Уникальные объекты природы карелии: Карелия природные достопримечательности и богатства

Содержание

Самые красивые и живописные места Карелии: топ интересных мест

Красивые места в Карелии

Для многих Карелия — это только парк «Рускеала», острова «Кижи» и «Валаам». Но, не умаляя достоинств этих уникальных достопримечательностей, мы отметим, что Карелия — республика с уникально красивой природой, здесь практически на каждом шагу можно найти, чем полюбоваться и на фоне чего сфотографироваться. Другое дело, что многие туристы просто не знают, куда идти и на что смотреть, кроме как на растиражированные достопримечательности — их, конечно, тоже нужно посмотреть, но ограничиваться ими не стоит.

Мы предлагаем вам необычные форматы отдыха. Какой выбрать? Ориентируйтесь на свои предпочтения и желания. Впрочем, необязательно ограничиваться только одним вариантом,вы всегда можете попробовать их совместить.

Что посмотреть в Карелии, чтобы удивиться

Парк «Рускеала»

Карелия — край бескрайней озерной глади и радуги в брызгах водопадов, регион высоченных сосен и валунов, которые хранят многовековые тайны.

Карелия — это воздух, наполненный ароматами хвои и тенистые заросли тропы, это пение птиц и вкуснейшая ягода морошка.

Мы собрали для вас самые интересные и красивые места Карелии, ради которых точно стоит приехать в этот удивительный край. Без банальностей — раскрученных карельских достопримечательностей — тоже, конечно, не обошлось, но, надеемся, есть в этой подборке места, о которых вы не слышали, и они станут для вас приятным открытием. Встречайте.

«Паанаярви» — парк природных контрастов

Озеро Паанаярви

Национальный парк «Паанаярви» почти три десятилетия охраняет природные красоты республики: буйные заросли ольхи в низинах и «висячие» болота, горы и озера. Именно здесь располагается озеро Паанаярви, уникальный природный объект — этот водоем один из самых глубоких малых озер в мире. Чем привлекает этот национальный парк туристов? Прежде всего, своими контрастами: большее половины территории парка занимают суровые таежные леса, а по берегам озер и рек растут нежная черемуха, и грациозные олени резвятся на лугах.

Парк невероятно красив в любое время года: это яркие краски осенью, суровая красота зимой, невероятно бурные и буйные реки весной, это пробудившийся ото сна мир флоры и фауны летом. Кроме того, национальный парк «Паанаярви» стал домом для редчайших птиц — серых журавлей, беркутов и лебедей-кликунов, если вам повезет, во время прогулки по парку вы сможете их увидеть.

Хотите привезти домой не только яркие воспоминания, но и красочные фото? Парк «Паанаярви» предложит вам невероятно большой выбор локаций для фотографий. Так, например, шикарные фото можно сделать на фоне водопада Киваккакоски, самого мощного нерегулируемого речного порога в Карелии — брызги разбивающейся о камни воды переливаются всеми цветами радуги на солнце и представляют собой невероятное зрелище.

Звание национального парка накладывает определенные ограничения на действия туристов, отдыхающих. Здесь разрешено разбить кемпинг, но только при условии, что вы заранее забронируете палаточное место на официальном сайте национального парка.

При желании вы можете взять напрокат лодку, мангал или альпинистское снаряжение. В специально отведенных местах разрешена рыбалка — о на обещает быть удачной в любое время года, местные водоемы очень богаты рыбой, здесь можно поймать форель, налима, щуку или окуня.

Если вы решите посетить парк «Паанаярви», рекомендуем выделить немного времени и нанести визит в Музей природы и библиотеку, которые находится на берегу озера Тухка в поселке Пяозерский.

Как доехать до парка «Паанаярви»? Если вы приехали в Карелию на своей машине, выезжайте на трассу на Мурманск и двигайтесь сначала до поселка Лоухи, а затем 110 км до Пяозерского. До станции «Лоухи» можно добраться и на поезде, а там пересесть на автобус, который идет до Пяозерского.

«Кижи», город на острове и музей-заповедник

Кижи

Несмотря на то, что «Кижи» — одна из самых растиражированных достопримечательностей Карелии, обойти ее своим вниманием мы не смогли.

Остров Кижи располагается на Онежском озере — это настоящий заповедник под открытым небом. Основная экспозиция — уникальный памятник русского зодчества, посвященный культуре Заонежья. На острове вы найдете целый деревянный городок, в котором маковки деревянных церквей стремятся вверх, а мельницы и выглядящие игрушечными деревенские дома создают сказочную атмосферу. Журавли в лазурном небе и лошади, умиротворенно жующие сено, эту картину только дополняют. 

Остров делится на несколько секторов. В каждом секторе вы сможете познакомиться с культурой определенного народа Карелии. Основа архитектурного ансамбля — церковь Преображения из 8-гранного сруба в рамках экспозиции «Русские Заонежья». В «Пряжинских карелах» вы сможете понаблюдать за тем, как жили карелы-ливвики, экспозиция «Васильево» познакомит вас с особенностями быта Русского севера, а в «Кондопожском» вы посмотрите, как жили вепсы.

Отдельно отметим, что все постройки, которые находятся на острове, — оригинальные. Их доставляли на Кижи из деревень, где жили разные народности в Карелии, которым и посвящены выставки. По Кижам можно не только прогуливаться, изучая местные достопримечательности, особенности архитектуры и быта разных народов, здесь можно активно участвовать в различных мастер-классах. Вы можете научиться работать с рубанком, с глиной или с красками и кистью. А в доме крестьянки Березкиной вы сможете отведать блюда, приготовленные по старинным карельским рецептам, здесь же, при желании вы сможете поучаствовать в кулинарном мастер-классе, вас научат печь ржаные блинчики.

Чтобы добраться до заповедника, вам сначала придется доехать до Петрозаводска любым удобным для вас способом, а также от причала, который находится на центральной набережной, по Онежскому озеру вы на судне уже доберетесь до острова. Ехать рекомендуем летом, потому что с середины октября на озере могут начинаться шторма, из-за чего навигация прекращается.

Водопад Воицкий Падун и Выгозеро с метеоритом на дне

Надо отметить, что водопады в Карелии — равнинные. Не стоит ожидать, что вы приедете и сможете полюбоваться, как с огромной высоты в пучину с ревом падает мощный поток воды. Мощный поток будет, а высота — нет. Но по красоте и силе многие карельские водопады не уступают своим горным «коллегам». Раньше водопад называли «Воец» за сильный шум и вой, который издавала вода.

Воицкий Падун — водопад на реке Нижний Выг, мощный и очень красивый. Он находится в окружении живописных скалистых откосов, вода цвета жженой карамели бурлит на камнях, стремительно уносясь вдаль. Кстати, Воицкий Падун — не только природная, но и историческая, и даже литературная достопримечательность. Считается, что этот водопад был последним пристанищем разбойника Лжедмитрия I. А еще он вдохновлял поэтов Пришвина, Державина, а может, и не только их.

Раньше водопад был больше — его высота достигала 7 метров, и он делился на 3 рукава. К сегодняшнему дню остался только один, самый мощный рукав — средний. Левое русло было осушено, здесь шлюзы Беломорканала.

Водопад очень красивый. Вы можете не только полюбоваться бурлящей водой, сделать фотографии на фоне водопада, но и отдохнуть здесь — позагорать, покупаться, понырять.

Рядом есть и другие достопримечательности, которые можете посетить, если позволяет время и есть желание. Например, в окрестностях находится Воицкий рудник — именно здесь нашли первое в России рудное золото. А еще здесь есть Выгозеро, куда упал метеорит — метеорит упал в озеро лишь в 2014 году, сейчас покоится на его дне, но уже стал довольно известной достопримечательностью.

Добраться до водопада несложно. Если вы на автомобиле, от Беломорска или Петрозаводска двигайтесь до города Сегежа, а потом через Надвоицы и Беломорско-Балтийский канал двигайтесь два км до водопада. Добраться до Надвоиц можно и на поезде — если вы выбрали этот вариант, выходите на станции «Надвоицы», дальше вам придется пройти два км пешком до водопада. Можно проехать это расстояние на автобусе, двигаясь по направлению к турбазе «Выг».

«Ладожские шхеры», очаровательные нерпы и скалы

Ладожские шхеры

У северо-западного и северного берегов Ладожского озера тянется живописный скалистый архипелаг. Эта часть озера буквально испещрена множеством маленьких островков — их здесь более шести сотен. Представьте себе: над ровной озерной гладью возвышаются многовековые скалы. Зимой островки покрываются льдом и сверкают в солнечном свете, а весной природа начинает оживать — в небе появляются птицы, а на берега шхер выползают нежиться на солнце милые нерпы.

Самым популярным туристическим местом в этом районе считаются «Бараньи лбы», скалистые выступы. Многовековое воздействие ледников превратило некогда острые камни в округлые булыжники мягкой округлой формы, которые в народе прозвали курчавыми скалами. И название это очень скалам подходит — под определенным углом они действительно напоминают вьющиеся локоны.

Вы можете отправиться плавать здесь на байдарках, чтобы осмотреть за несколько часов большое количество живописных островков. Можете выделить побольше времени на отдых здесь и остановиться на одном из островков, чтобы позагорать и покупаться, порыбачить, собрать ягоды и грибы. Зимой здесь тоже можно найти себе занятие по душе, например, покататься на лыжах.

Добраться до Ладожских шхер можно на машине — двигайтесь в сторону Сортавалы по трассе А-121 по грунтовой дороге, и далее по грунтовке по указателям пять км. Можно воспользоваться общественным транспортом — садитесь на электричку и выходите на станции «Приозерск» или «Кузнечное», после чего нужно будет пересесть на автобус, выйти на остановке «168-ой километр» или заказать такси до парка.

Мыс Бесов Нос: разгадайте загадки наскальной живописи

Мыс Бесов Нос

Посмотреть скальные рисунки (точнее, фотографии этих скальных рисунков) вы сможете и в карельском музее. Но увидеть рисунки такого возраста на скалах — совершенно другие ощущения.

Мыс Бесов Нос располагается на берегу Онежского озера и на самом деле его форма напоминает крючковатый нос. Главное, что привлекает сюда туристов — петроглифы, наскальные рисунки периода неолита. Одно из самых интересных и запоминающихся изображений — человеческий силуэт высотой 2,5 метра, в XVI веке это изображение и назвали «бесом».

Если вам хочется почувствовать себя героем мистического романа, обязательно приезжайте на этот мыс и прогуляйтесь по скалистым берегам, к которым подступают густые северные  деревню-призрак Бессоновку, прогуляйтесь по скалистому острове Бесиха. Прогулку такую легкой и веселой назвать вряд ли получится, но впечатления вы получите сильные гарантированно.

Добраться до мыса можно на автомобиле: двигайтесь до города Пудож по трассе А-119, далее до поселка Шальский, и уже здесь вы сможете арендовать лодку, на которой доплывете до мыса. Общественным транспортом тоже возможно доехать до места: в Петрозаводске садитесь на автобус, выходите в Пудоже, и дальше на такси придется ехать до поселка Шальский.

Самая красивая деревня России — Кинерма

Кинерма — это одновременно исторический памятник, самая красивая деревня России и место проживания одной из народностей республики, карел-ливвиков. Некоторые дома в деревне были построены в восемнадцатом веке и сегодня считаются объектами культурного наследия, находятся под защитой ЮНЕСКО.

Деревня действительно очень красивая: уютные деревянные домики, ароматы свежескошенной травы, пасторальные пейзажи, курочки, снующие по дорогам — очень аутентично и впечатляюще. В общем, деревня в 2016 году была принята в Ассоциацию самых красивых российских деревень. Здесь вы можете провести целую фотосессию на тему деревенской жизни — локации позволяют сделать шикарные кадры.

Большой туристический поток, устремившийся сюда после 2016 года, привел к тому, что туристическая инфраструктура здесь начала расширяться. Разные сувенирные лавки, рестораны, базы отдыха испортили бы аутентичность деревни, поэтому местные жители сделали ставку на мастер-классы: туристам предлагают здесь научиться делать карельских кукол, посидеть за ткацким станком. Можно также угоститься традиционной карельской выпечкой, посетить Дом карельского языка и общественную баню.

От Петрозаводска до деревни вы сможете доехать на машине — двигайтесь трассе А-121, после поворота на Ведлозеро ищите указатели до деревни. Если ехать будете на рейсовом автобусе из Петрозаводска, выходите возле села Ведлозеро и далее двигайтесь 6 км пешком.

Гора Воттоваара: тайны и легенды

Гора Воттоваара

Гора Воттоваара — одна из самых интересных достопримечательностей республики. Это семикилометровый скальный кряж, высота которого достигает отметки в 417 метров. С вершины горы открываются удивительные виды на окрестности. Оригинальное название горы переводится с саамского как «гора триумфа» или «гора победы». Иногда Воттоваару ошибочно называют Смерть-горой, но на самом деле это название соседней сопки, где во время ВОВ погиб партизанский отряд. Впрочем, даже отсутствие мрачного названия не мешает здесь формироваться мистической и немного зловещей атмосфере — геометрически выверенные плоские валуны, рукотворные постройки из камня, изломанные деревья, сейды превращают это место в своеобразный карельский Стоунхендж.

Кроме сейдов — огромных валунов, аккуратно расположившихся на маленьких камушках, на горе Воттоваару есть много других достопримечательностей: скальный амфитеатр, озеро Глаз, «Лестница в небо» — ступеньки, вырубленные в скале и ведущие к обрыву.

Добраться до горы можно из Петрозаводска на автомобиле по трассам Р15, А132, Р21 «Кола». Или на поезде — выходите на станции «Гимольская» и далее двигайтесь к горе, пройти придется около 20 км, можно заказать заброску к подножию горы у местных жителей. До вершины — только пешком.

Интересно, что с давних времен эта гора считалась местом силы у шаманов, да и сегодня гору связывают с некими мистическими явлениями: считается, что здесь живут йети, также некоторые очевидцы видели здесь НЛО.

Активный отдых в Карелии

Карелия — удивительная республика, которая предлагает условия для любых видов отдыха. Это идеальное место, если вы ищете спокойствия в единении с природой. Но не только. В Карелии развлечения себе по душе найдут и активные туристы, и даже экстремалы.

  1. Рыбалка. Карелия — страна тысячи озер. А где озера (и реки), там и рыба. Поэтому рыбная ловля — один из излюбленных занятий туристов, которые уже осмотрели основные достопримечательности республики и теперь хотят проникнуться атмосферой этого края. Рыбу здесь можно ловить круглый год. И в комфортных условиях. Например, на берегу Ладожского озера, самого большого пресноводного водоема республики, да и все Европы, находится множество баз отдыха — здесь вас ждут и оборудованные места для рыбной ловли, и снасти, которые можно взять в аренду, и проводник, который поможет найти самое щедрое на улов место.
  2. Рафтинг. Еще один популярный формат активного отдыха в Карелии. Главное — правильно выбрать средство для сплава и сложность маршрута, тогда отдых гарантированно вам понравится. Новичкам и любителям среднего уровня подготовки рекомендуем выбирать байдарки и катамараны, тогда как профессионалам в этом направлении стоит присмотреться к рафтам. Огромное количество рек на территории Карелии позволяет подобрать маршрут в точном соответствии с возможностями группы. Самой «рафтерской» рекой традиционно считается Шуя — река находится в бассейне Онежского озера, и сюда съезжаются любители рафтинга разных уровней подготовки. Шуя находится неподалеку от Петрозаводска, общая длина русла практически 200 км, на маршруте есть большое количество «точек заброски». А еще, именно на этой реке находится Большой Толли — знаменитый речной порог в Карелии, который считает своим долгом пройти практически любой рафтер.

  3. Горы. Одна из молодых, но очень интересных горных трасс в Карелии — Змеиная гора, которая находится прямо на берегу Ладожского озера. Трасса была открыта для альпинистов только в 2014 году, но уже пользуется невероятной популярностью: высота скалы превышает отметку в 50 метров, и подходит она как для начинающих альпинистов, так и для опытных скалолазов. Чтобы полюбоваться великолепными видами с вершины Змеиной горы, необязательно брать с собой альпинистскую экипировку, карабины и веревки — покорить скалу можно и пешком, пройдя по одной из двух пешеходных троп, которые ведут на вершину: одна тропа находится на северной стороне горы, другая на южной — спуститься можно по одной тропе, подняться по другой, осмотрев с высоты птичьего полета окрестности и с юга, и с севера. Кстати, именно на Змеиной горе начали проводить знаменитые соревнования — Red Fox Karellian Rock.

     

  4. Верховая езда. Путешествовать по Карелии можно не только на автомобиле или своих двоих, можно призвать на помощь лошадей. Где их взять? Многие базы отдыха республики предлагают такую услугу, как экскурсии на лошадях — проехать по живописным маршрутам можно в любое время года, и летом, и зимой. Более того, зимой катания обещают быть более разнообразными, ведь ехать можно не только на ней, но и за ней — на санках, сноуборде, лыжах, ватрушке (эта услуга называется скиджорингом, и предлагают ее не все базы отдыха, поэтому этот момент стоит уточнить заранее).

  5. Сафари на снегоходе — развлечение, доступное тем, кто решил отдохнуть в Карелии зимой. В некоторых базах отдыха, например, в «Лумивааре» есть мощные машины, разработанные специально для туристических целей, безопасные в эксплуатации и максимально удобные — на них можно добраться туда, куда пешком вы никогда бы не дошли, а значит, вы сможете увидеть такие красоты Карелии, которые недоступны большинству туристов. Такой шанс упускать нельзя. Тем более, что вы можете выбрать не только путешествия по живописным окрестностям района, но и посетить лучшие места для зимней рыбалки.

Разумеется, перечисленными выше вариантами активного отдыха необязательно ограничивать свою отпускную программу: Карелия в любое время года может предложить вам множество других активностей — это пешие и велосипедные прогулки, это аренда лодок и катеров, это катание на квадроциклах. Зимой вы сможете покататься с горнолыжных склонов — на лыжах, сноуборде, санях или ватрушке. Доступны также поездки на собачьих упряжках, можно посетить питомник северных оленей. Ну, и конечно, не забывайте о возможности полюбоваться северным сиянием, которое в Карелии может быть невероятно красивым, четким, структурным.

Гастрономические туры по Карелии

«Каллен скинк» — наваристая уха со сливками и красной рыбой

Традиционная кухня региона — один из самых интересных и приятных способов познакомиться с культурой края. Карельская национальная кухня выстраивается, прежде всего, на рыбе — во всех ее видах и вариациях: отведайте наваристую уху со сливками, нежную форель, приготовленную на гриле, попробуйте щучью или ряпушковую икру и лосося слабого соления с домашним сыром.

Дичь в карельской кухне тоже присутствует — можете отведать лосятину, медвежатину, оленину под разными соусами.

Не будут разочарованы и любители вкусной выпечки: в каждом кафе и ресторане республики вы сможете отведать пироги с ягодами, сканцы и традиционное карельское блюдо — калитки, открытые пирожки из ржаной муки с разнообразными начинками. Калитке даже свой праздник посвятили.

Стоит съездить в Сямозерскую сыроварню, которая находится в местечке Шапнаволок. Здесь вы сможете продегустировать различные сыры — мягкие, полутвердые, твердые. У ребят на сыроварне своя ферма и коровы, поэтому сыры изготавливаются из цельного молока высшего сорта только из натуральных ингредиентов. К вину вам подадут сухое вино, которое оттенит вкус сыра — вам понравится. Дегустация на сыроварне — не единственное развлечение, также вы сможете послушать об основах и тонкостях ремесленного сыроварения, о том, как изготавливаются разные виды сыра. По окончании экскурсии вы сможете купить сыры по очень вкусным ценам от производителя.

Ну, и всегда остается возможность совместить экскурсии по самым красивым местам Карелии со знакомством с национальными и необычными блюдами:

  • Узнайте историю храма Коневской иконы Божией Матери, находящегося в поселке Саперное, и отведайте монастырскую выпечку и фермерскую продукцию подворья.

  • Загляните в краеведческий музей «Кирьяж», который находится в поселке Куркиеки, узнайте историю народных ремесел Приладожья, историю короля лишайников Вели Рясянена и попробуйте кисель из лишайников.

  • Посетите дегустационный зал при ликеро-водочном заводе Аалто, работающем в Лахденпохье. Здесь вы сможете продегустировать знаменитые карельские ликеры и настойки — известный Карельский бальзам, а также уникальный бальзам «Аптекарский сад», травы для которого собирают на Валааме.

  • Запишитесь на экскурсию в исторический парк «Бастионъ» в Сортавале — здесь вы сможете посетить первый музей эпохи викингов, самый большой в России музей по раннему Средневековью. В конце экскурсионной программы вас будет ждать средневековый ужин, на котором вы сможете отведать средневековую скандинавскую кашу «мадарьяра», различные закуски, финскую уху из двух видов рыб, разные сорта медовухи.

     

Путешествие в Карелию станет настоящим приключением, которое останется в вашей памяти ярким воспоминанием, а на вашей страничке в социальных сетях — россыпью красочных фотографий. Карелия — это паутина рек и россыпь озер, это таинственно мрачные горы и аутентичные деревушки, которые укрываются среди лесов. Здесь есть множество достопримечательностей, о которых знает весь мир, и которые каждый год принимают десятки тысяч туристов. А есть такие места, которые туристами не избалованы, но от которых буквально дух захватывает. Не так важно, решили ли вы поехать в эту республику зимой или летом, отдых ваш может быть настолько насыщенным и интересным, насколько вы сами этого захотите. Поэтому выделите немного времени на то, чтобы сформировать свой маршрут перемещения по Карелии таким образом, чтобы увидеть все тайны и секреты этого удивительного края. Не расстраивайтесь, если за одну поездку вы не успели познакомиться с Карелией так близко, как хотели — ведь это всего лишь очередной повод вновь вернуться в эту удивительную республику снова. А потом еще и еще. А Карелия всегда будет вас ждать.

Республика Карелия

Западная граница Карелии совпадает с государственной границей Российской Федерации и Финляндии. На востоке Карелия граничит с Архангельской областью, на юге — с Вологодской и Ленинградской областями, на севере — с Мурманской областью.Республика Карелия расположена в Северной Европе, в северо-западной части России, омывается Белым морем на северо-востоке. Основной рельеф республики — холмистая равнина, переходящая на западе в Западно-Карельскую возвышенность. Ледник, отступая на север, сильно изменил рельеф Карелии — появились во множестве моренные гряды, озы, камы, озёрные котловины.Карелия относится к таежной зоне (зона северной и средней тайги, с незначительными участками южной тайги на юге республики) и имеет богатый и разнообразный видовой состав флоры. Основная часть растительного мира сформировалась в послеледниковый период. В северных районах и на высотах гор произрастают растения, характерные для тундры: мхи, лишайники, карликовые ели и березы.Но большую часть республики занимают хвойные леса. Ближе к северу растут сосновые леса. Приблизительно в районе Сегозера проходит граница между северными и среднетаежными лесами. Здесь начинается лесная полоса, где ели и сосны растут вперемешку. Чем ближе к южной окраине Карелии, тем больше еловых лесов, которые перемежаются смешанными. Из хвойных больше всего распространены ель обыкновенная и сосна обыкновенная. На западе нередко встречаются финские сосны. В смешанных лесных зарослях растут березы, ольха, осины, липы, вязы и клены.Нижний ярус лесов составляют многочисленные кустарники. Там, где растут сосны, кустарников меньше. В Карелии собирают очень много грибов: подосиновики, подберезовики, в южных районах нередко находят белые грибы, маслята, рыжики и лисички.А еще карельские леса богаты разнообразными ягодами. На территории республики встречается 17 видов дикорастущих ягодных растений, в том числе и широко известные ценные виды, такие как брусника, голубика, земляника, калина, клюква, костяника, малина, морошка, поляника, черника, шиповник, толокнянка. Угодья наиболее ценных видов ягодных растений – клюквы и морошки – оцениваются в 660 тыс. га.С целью сохранения богатого природного наследия, геологических и исторических памятников на территории Карелии создано 8 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения: 3 государственных природных заповедника – «Костомукшский», «Кивач», часть территории заповедника «Кандалакшский», расположенного в Мурманской области; 2 национальных парка – «Паанаярви», «Водлозерский» зоологические заказники «Кижский», «Олонецкий» и санаторно-курортные леса «Марциальные воды». ООПТ регионального значения Карелии включают 138 особо охраняемых природных территорий общей площадью 420,4 тысячи гектаров, что составляет 2,3 % от площади республики, в том числе: природный парк, ландшафтные, морские, ботанические и гидрологические заказники, 104 памятника природы (болотные, ботанические, геологические, гидрологические и ландшафтные).Национальный парк «Паанаярви» предлагает госятм познакомиться с северными горами – тунтури и удивительным тектоническим озером, в Калевальском национальном парке можно посетить сердце дикой северной тайги, а Водлозерский парк не только удивит огромными водными просторами, но и поможет окунуться в средневековый быт местных жителей – водлозеров.В 2016 году на территории государственного заповедника «Кивач» были созданы 2 новые экологические тропы протяженностью 1 и 7 км.Одной из задач деятельности заповедника является эколого-просветительская работа среди населения. Она направлена на распространение экологических знаний, повышение уровня экологической культуры и, в целом, способствует гармонизации отношений человека и природы. Заповедник «Кивач» ежегодно принимает участие во всемирных экологических акциях «Марш парков» и «Дни наблюдения птиц», привлекая к совместным действиям заинтересованные круги общественности, прежде всего в лице педагогов и школьников. Массовые экологические десанты, тематические занятия и наблюдения в природе, в которых принимают участие энтузиасты под руководством опытных специалистов, становятся все более популярны и отражают растущее природоохранное движение в стране.С 2004 года на берегу оз. Сямозеро располагается зоокомплекс «Три медведя», который является экологическим научно-экспозиционным собранием. В диком лесу обитают такие животные как медведи, лоси, еноты-полоскуны, енотовидные собаки, рыси, волки, хорьки, шиншиллы, песцы и многие другие. На базе зоокомплекса осуществляется экологическое просвещение, экологический мониторинг за природной средой и различными видами лесной фауны.Красная книга КарелииВ Карелии абсолютно уникальная природа: большое количество лесов, болот, озер и рек. По геологическим меркам последний ледник растаял недавно (8,000 л/н), оставил камни, песок, глину. Плодородный слой почвы тонкий, тем не менее встречаются в Красной книге Карелии редкие растения, например орхидеи (Венерин башмачок настоящий, калипсо луковичная, дремлик темно-красный и болотный, пальчатокоренник Траунштейнера). Цветы уникальные, их существование зависит от содружества с грибами (симбионтами). Для каждого вида орхидей нужен определенный гриб, поэтому прорастают семена не всегда. Опыляют растения тоже определенные насекомые, таковы биологические особенности. На территории Карелии более 30 видов орхидей, наиболее полно они представлены в заповеднике «Кивач» и национальном парке «Паанаярви».Животный мир Карелии невероятно разнообразен. В различных частях республики видовой состав довольно существенно различается, но всегда перекликается с близлежащими районами.Наиболее многочисленными являются популяции мелких млекопитающих: белок, зайцев, бобров и других грызунов. Для бобров множество мелких карельских рек и густые леса создают превосходные условия для размножения. В западной Карелии был успешно акклиматизирован канадский бобер.В таежных карельских лесах можно встретить волка, барсука, бурого медведя, лося, рысь и некоторых других представителей таежной фауны. В настоящее время популяция практически всех видов животных постоянно увеличивается благодаря жестким ограничениям на охоту за дичью и национальным природным паркам, в которых любая хозяйственная деятельность запрещена. У водоемов кроме бобров можно также встретить европейскую норку, выдру и куниц.В прошлом на всей территории республики можно было встретить величественного обитателя лесов — северного оленя. Сегодня ареал распространения этих животных сместился на юг, в район поселка Поросозеро и города Пудож. Вместе с оленями в этот район «переселились» кабаны, популяция которых также начала расти.Среди пернатых наиболее многочисленны воробьиные, но не стоит также забывать о представителях боровой дичи — глухарей, тетеревов и куропаток. Охота на этих птиц становиться настоящим испытанием сноровки и умений охотника. Грозой грызунов и другой мелкой живности в Карелии считаются орлы, ястребы, совы и болотные луни. Карельские водоемы облюбовали утки, чайки и гагары, а на болотах можно встретить охотящегося на лягушек кулика. Кандалакшский залив — место обитания гаги. Эта крупная утка славится своим пухом, обладающим уникальными свойствами сохранения тепла.Большое количество различных водоемов в республике Карелия обеспечивает большое разнообразие видов рыб, проживающих в них. Особую ценность представляют проходные рыбы: лосось, корюшка, семга. Эти рыбы идут на нерест в речную воду, поэтому при строительстве на реках гидроэлектростанций или других промышленных сооружений в обязательном порядке также стояться и рыбообходы. Практически во всех реках и озерах можно встретить (и поймать — если открыт рыболовный сезон) окуня, щуку, плотву, язя, ряпушку и многих других рыб. Также в реках Карелии обитает редкий и очень ценный вид рыб — ручьевая форель. Белое море богато на промысловую рыбу — треску, камбалу, сельдь и навагу. Опасных для человека насекомых и пресмыкающихся в Карелии практически нет. Однако исключения все-таки есть. Единственная ядовитая змея, проживающая на территории республики — гадюка обыкновенная. Излюбленные места обитания гадюк — гнилые пни, кусты, травостой. Гадюки опасны, но миролюбивы, поэтому для того, чтобы не быть укушенным, необходимо следовать простому правилу — не ходить босиком по траве. Лягушки и ящерицы же никакой угрозы для человека не представляют.

professionalizm.info/rus-tourism/unique-nature :: Российский туризм :: Уникальные объекты природы России

Юг России

   

Черноморье, Приазовье

      

Крым

  

— Крымские горы

  

— Карст и пещеры Крыма

  

— Южный берег Крыма

(Ялта — Судак)

Средиземноморье и субтропики

      

Кавказ

Уникальный природный мир:

— переднеазиатский леопард

— кавказский зубр

— бурый кавказский медведь

— кавказские субтропические и средиземноморские леса

   

— Эльбрус

(Кабардино-Балкария)

Высочайшая вершина России и Европы.

  

— КавМинВоды — Пятигорье

(Ставропольский край)

Уникальный объект природы:

— 17 гор-лакколитов

— несколько десятков видов холодных и горячих лечебных минеральных вод (нарзаны, сероводородные, радоновые и др.)

— озеро лечебной грязи Тамбукан

  

— Грязевые вулканы Кавказа

(Анапа, Краснодарский край)

  

— Поля лотоса в плавнях Кубани (Анапа, Краснодарский край)

 

— Черноморское побережье

(Сочи — Туапсе — Геленджик)

(Краснодарский край) —

Средиземноморье и субтропики

  

— Средиземноморские и субтропические леса Причерноморья Западного Кавказа

(Сочи, Краснодарский край)

Западный Кавказ — природный объект, включённый ЮНЕСКО в список Всемирного природного наследия.

  

Каспий

  

— Субтропический лиановый

лес долины реки Самур

(Прикаспий, Юг Дагестана)

Растительный мир: лианы, платан, пробковое дерево, граб, дуб, ольха, тополь, клён, грецкий орех, ясень, яблоня, груша, мушмула, кизил, фундук и др.

    

— Плантация кактусов опунция —

памятник природы «Урочище Кордон» (Астраханская область)

 

— Поля лотоса в дельте и низовьях Волги

(Астраханская и Волгоградская области)

  

  

Север России

  

— Плато Путорана

(север Красноярского края)

Плато Путорана — единственное полностью сложенный базальтами плато и второе в мире по величине трапповое плато после плато Декан в Индии. Плато изрезано ущельями и каньонами с крутыми склонами. Плато «край десяти тысяч озер и тысячи водопадов». По количеству водопадов плато на первом месте в России. На плато более 25 тысяч озёр! Путоранские озера — второй по объему резервуар пресной воды в России. Водопад Тальниковый (482 м) самый высокий водопад Евразии. На плато находится Географический центр России — юго-восточный берег озера Виви.

Плато Путорана — природный объект, включённый ЮНЕСКО в список Всемирного природного наследия.

   

— Соловецкие остова

(Белое море)

  

— Арктические остова

(Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля)

Остров Врангеля — природный объект, включённый ЮНЕСКО в список Всемирного природного наследия.

 

— Моря Ледовитого океана

Уникальный животный мир: киты, моржи, тюлени, белые медведи.

Национальный музей Республики Карелия

Дмитриева А.В.,
аспирант,
Института Геологии КарНЦ РАН,
г.Петрозаводск, Республика Карелия
Шкинева И.Е.,
нач. отдела экологического просвещения
Визит-центра Национального Парка «Паанаярви»,
п. Пяозерский, Лоухский р-н, Республика Карелия

С целью сохранения природного наследия, геологических и исторических памятников на территории Карелии были созданы национальные парки и заповедники. Удивительные по красоте и уникальные природные объекты берутся под охрану государства и, по-сути, становятся музеями под открытым небом. В то же время, они всё больше привлекают туристов и требуют охранных мероприятий и научно-познавательного наполнения. Неотъемлемой частью для их эффективного функционирования является разработка информационной базы, небольших краеведческих музеев, визит-центров, туристических маршрутов и экскурсий. Таким образом, большинство природных объектов могут стать предметом привлечения туристов при грамотном подходе.
Национальный парк Паанаярви был создан 20 мая 1992 г. постановлением Правительства России «в целях сохранения уникальных природных комплексов озера Паанаярви и бассейна реки Оланга, использования их в природоохранных, рекреационных, просветительных и научных целях». Парк располагается в северо-западной части Карелии и занимает площадь около 104 тысяч га. Одновременно в поселке Пяозерский был открыт визит-центр парка Паанаярви, где посетители при помощи опытных экскурсоводов могут познакомиться с наиболее примечательными объектами парка, узнать о жизни, обычаях и быте карело-финских поселений, некогда заселявших многочисленные деревни данной территории.
На территории Паанаярви расположена самая высокая гора в Карелии Нуорунен – 576,7 м и несколько гор, входящих в десятку самых высоких в республике: Лунас — 495,4 м, Кивакка — 499,5 м, Мянтутунтури − 550,1 м. При подъеме на горы открываются взору завораживающие пейзажи парка, величественный горы и стремительная река Оланга с могучим водопадом Киваккакоски, озеро Пяозеро, урочища на месте старых деревень. В районе парка 15 крупных геологических объектов и 54 отдельных памятника, представляющих большую научную ценность. Также можно увидеть редкие растения, занесенные в Красную книгу, разные морфологические типы рельефа, результаты тектонических процессов и деятельности ледника.
Помимо самых высоких гор Карелии на территории парка расположено озеро Паанаярви – одно из глубочайших малых озер Фенноскандии. Оно имеет тектоническое происхождение и лежит в котловине Паанаярвинского раздвига, ориентированного в широтном направлении. Глубина озера достигает 128 м при длине 24 км и ширине не более 1 км. Берега и склоны сложены древними осадками и вулканитами. На северном берегу озера возвышается гора Мянтутунтури. Водный маршрут по оз. Паанаярви позволяет увидеть отвесную 60 метровую скалу доломитов Рускеакаллио и пятиступенчатый водопад Мянтукоски.
Местность Паанаярви преимущественно горная. Кроме многочисленных речек и озер, немалую площадь водораздела занимает озеро Паанаярви, река Оланга и незначительная часть озера Пяозеро. На территории парка преобладают северо-таежные леса, насчитывается 36 видов млекопитающих, среди которых лесной северный олень лиса, медведь, рысь, волк и пр. Орнитофауна включает в себя 160 видов птиц, половина из которых относятся к арктическому и таежному комплексам, большое разнообразие хищных птиц, а также 18 видов редких и на грани исчезновения. Ихтиофауна столь же многообразна, в озерах можно встретить щуку, окуня, сига, налима, хариуса, палию и кумжу. Более половины территории парка занимают леса. Основной видовой состав — ель, сосна и незначительное количество лиственных деревьев. В лесах встречается множество лишайников. Наиболее распространены уснея, которая является показателем чистоты воздуха, лобария и другие. Также, среди множества уникальных растений, можно увидеть венерин башмачок, который занесен в Красную книгу.
В последние десятилетия в республике Карелия интенсивно развивается экологический туризм, а в настоящее время стало популярным более новое направление — геологический туризм, так был открыт горный парк Рускеала, разработан маршрут «Древние вулканы Карелии». Геологическая история развития территории парка Паанаярви также является примечательной и интересной. Многолетние накопленные знания позволяют разработать интересные маршруты и создать увлекательное путешествие. Научный подход в данном случае помогает объяснить процессы и понять этапы формирования того или иного геологического объекта. Отдыхающие могут увидеть, например, необычные по красоте граниты с голубым кварцем горы Нуорунен, имеющие возраст 2,45 млрд. лет. Особенностью массивов Олангской группы близкого возраста (2,45-2,35 млрд. лет) является расслоенное строение и проявления Ni, Au, Pt, Pd — минерализации. На южном берегу озера можно познакомиться со следами жизнедеятельности первых микроорганизмов – строматолитами.
Безусловно, национальный парк Паанаярви является центром притяжения многочисленных туристов. Помимо рекреационных направлений использования данной территории, также можно создать условия для организации специальных учебно-полевых практик для студентов географов, геологов и биологов, а также познавательных специализированных путешествий. Наглядным объектом для петрографо-картографической практики студентов-геологов является расслоенный массив Кивакка. Маломощный, а зачастую отсутствующий четвертичный покров на территории парка Паанаярви позволяет познакомиться с наиболее древними архейскими образованиями Фенноскандинавского щита. Но более всего примечательна история тектонического развития региона, сформировавшая озеро Паанаярви и предопределившая положение рек.
На территории Карелии и, в частности, в национальном парке Паанаярви имеются хорошие возможности для различного рода туризма, проведения летних полевых студенческих практик, что обусловлено большим разнообразием растительного и животного мира, геологией и геоморфологией. Инфраструктура парка позволяет разместить гостей и обеспечить комфортные путешествия. Таким образом, территория парка Паанаярви может использоваться в различных направлениях:
• экологический туризм,
• геологический туризм,
• полигон для учебных полевых практик,
• научно-исследовательская база.
Накопленные богатейшие знания об истории региона, многолетние изучения растительного и животного мира, геологические, палеонтологические исследования и археологические раскопки предоставляют возможность разработать научно-популярные увлекательные туристические маршруты на территории национального парка, с головой окунуться в удивительный по красоте мир естественной природы.


The national park «Paanajarvi» – open-air museum
Geological and ecological tourism has become popular in Karelia. National parks and reserves have been established on the territory of the Republic of Karelia for this purpose. The national park “Paanajarvi” was created on May 20, 1992. The unique geology, flora and fauna, the history of land development, beautiful scenic spots attract tourists to the Paanajarvi. In the park there are the highest mountain in Karelia, beautiful lakes and waterfalls. In addition to recreational use, the territory of the park can be used as training grounds for student learning.

 

Петрозаводск — интересные факты о городе, статистические данные

Петрозаводск – столица республики Карелия, расположен на северо-западе России, на берегу Онежского озера, примерно в 400 км от Санкт-Петербурга и в 1 100 от Москвы. Город известен своей необычной природой и памятниками архитектуры.

Город арт-объектов

На набережной Петрозаводска раскинулся своеобразный музей под открытым небом, экспонаты которого – оригинальные арт-объекты, подаренные столице Карелии городами-побратимами. Среди них – «Рыбаки» (Дулут, США), «Дерево желаний» (Умео, Швеция), «Место встречи» (Мо и Рана, Норвегия).

Город фестивалей

Петрозаводск – площадка проведения сразу нескольких фестивалей, в том числе международных конкурса снежных и ледовых скульптур «Гиперборея» и фестиваля живой музыки «Воздух». Летом в городе проходит музыкальный фестиваль Петрозаводской консерватории имени А. К. Глазунова «Белые ночи Карелии» и ландшафтный фестиваль «Созвучие белых ночей».

Город путешественников

Существующий с 1978 года клуб «Полярный Одиссей» объединяет интересующихся морскими путешествиями, судостроением, историей флота. С 2003 года на его базе был открыт музей. Клуб также организует экскурсии, морские прогулки, мастер-классы морских волков, встречи, участвует в регатах. Кроме того, посетители могут увидеть натуральные копии исторических парусных судов, постоянно создаваемых сотрудниками «Полярного Одиссея».

Активный город

Природа Карелии идеально подходит для активного отдыха. Разнообразие видов досуга, предлагаемых местными фирмами поражает воображение: сплавы по рекам, велотуры, отдых в коттеджных поселках, хаски-программы, туры на квадроциклах, пешие прогулки, походы и многое другое. Активно отдохнуть можно и, не покидая Петрозаводск, – в черте города находятся скалодром, лыжный спорткомплекс и конноспортивная школа.

Многоконфессиональный город

В Петрозаводске живут представители многих конфессий, есть православные, мусульманские, еврейские, лютеранские, протестантские, а также другие религиозные общины и объединения.

Недалеко от города

Будучи в Петрозаводске, непременно нужно побывать на острове Кижи в 68 км от города. Там расположен знаменитый Кижский погост – шедевр деревянного зодчества XVIII-XIX веков, охраняемый ЮНЕСКО. Входящие в ансамбль объекты отражают мастерство древнерусских зодчих. Его центральный объект – Преображенская церковь – была построена с помощью топора без единого гвоздя.

Карелия, или как ее еще называют «край озер», завораживает красотой своей природы. В числе мест, которые стоит посетить, – Ладожское и Онежское озера, водопад Кивач, горный парк «Рускеала», острова Валаама, Марциальные воды, Петроглифы Беломорья, а также национальные парки «Паанаярви», «Водлозерский» и «Калевальский».

Петрозаводск находится примерно в 700 км от Хельсинки. До финской столицы курсируют автобусы и паромы. Есть туры по городам северной Европы. Главное, заранее позаботиться о визе (в посольстве европейских стран в вашей стране), и незабываемые уикенды вам обеспечены.


Природа Карелии. Отдых в Карелии

Карелия расположилась в северо-западной части России. Это удивительный край, который привлекает туристов со всего мира своей красотой. Природа Карелии богата широколистными лесами и чистыми озерами. Живописные водоемы, скалистые берега, уникальные растения – все это, несомненно, привлекает туристов. Кроме того, в Карелии протекают такие реки, как Шуя, Водла, Кемь, которые пользуются особой популярностью среди любителей сплавов на байдарках. Описание природы Карелии и ее климатических условий читайте в этой статье.

Климат

  • Зима относительно мягкая, продолжительная. Начинается с конца октября. Отличается частыми изменениями температурного режима (резкие оттепели и похолодания). Самый холодный зимний месяц – февраль.
  • Весна в Карелии начинается в конце марта. В мае часто наступают заморозки.
  • Лето начинается в июне. Самый жаркий месяц – июль (+ 14… +16 градусов С). Температура в летние месяцы может колебаться от 0 до +34 градусов С.
  • Осень начинается во второй половине августа. Погода, как правило, ветряная (особенно на побережье).

Флора

Большая часть растительного покрова Карелии образовалась в послеледниковый период. Значительная территория республики покрыта хвойными лесами. В Южной части Карелии большие площади занимают сосняки, а в северной преобладают ельники. В Прионежье и на Заонежском полуострове широко распространена береза карельская. Это растение входит в список самых ценных в мире древесных пород. Природа Карелии удивительно красивая. Берега озер укрыты соснами, которые чередуются с черничными и брусничными кустами. Кроме того, леса Карелии – это царство грибов. Здесь встречаются лисички, подберезовики, маслята, подосиновики, рыжики.

Фауна

Природа Карелии удивительна тем, что животный мир на севере республики характерный тундровый, а на юге – таежный. В лесах обитают рыси, бурые медведи, барсуки, волки, бобры, зайцы-беляки, белки. В южных районах Карелии можно встретить лосей, енотовидных собак, кабанов и канадских норок. В реках и озерах проживают выдры, куницы, ондатры, европейские норки. В Белом море водятся нерпы. Мир птиц в Карелии удивительно разнообразен. Здесь можно увидеть рябчиков, глухарей, ястребов, белых куропаток, беркутов, тетеревов. На озерах водятся утки, на болотах кулики, а на морском побережье – чайки.

Водоемы

Природа Карелии является главной достопримечательностью края. Это мир озер и рек. Большая часть территории республики усеяна различными водоемами, которые впечатляют своей красотой и богатством флоры и фауны.

Ладожское озеро – самое крупное в Карелии и во всей Европе. Именно отсюда берет свое начало прекрасная Нева и другие реки – Волхов, Свирь, Олонка. Ладожское озеро – самый популярный туристический объект в Карелии. Это любимый край рыбаков и охотников. В Ладожском озере водятся щука, хариус, судак, а в прибрежных районах много боровой птицы.

Онежское озеро является вторым по величине в Карелии и в Европе. Несмотря на то что оно в два раза меньше Ладоги, туристов этот водоем привлекает не меньше. Во-первых, в водах Онежского озера водятся лосось, форель, щука, судак и лещ. Во-вторых, здесь очень теплая и чистая вода.

Туризм в Карелии

Природа Карелии, фото которой удивляют своей красотой, издавна привлекает внимание путешественников со всего мира. В республике достаточно развит туристический бизнес. Несмотря на то что гостиницы расположены только в городах, на берегах карельских озер находятся турбазы и деревянные домики.

Карелия – это удивительное место, где можно насладиться красотой природы и уединением. Кроме того, здесь созданы все условия для хорошей охоты и рыбалки. На любой туристической базе напрокат можно взять необходимое для отдыха оборудование.

Следует отметить, что Карелию называют «легкими Европы». Здесь растет удивительное количество хвойных деревьев, поэтому это место особенно популярно среди людей, страдающих бронхитом, астмой и другими заболеваниями дыхательной системы.

Плюсы и минусы отдыха в Карелии летом

Карелия – уникальный уголок природы, который предлагает отдых на любой вкус. Найти занятия по душе здесь смогут как любители уединенного отдыха, так и приверженцы активного времяпрепровождения. Край тысячи озер прекрасен в любое время года – хорошо отдохнуть в Карелии можно и летом, и зимой, а также в межсезонье.

Карелия летом

Лето в Карелии считается высоким сезоном. Именно в теплое время года, когда открывается летняя навигация, туристам становятся доступны такие достопримечательности, как остров Кижи и Соловецкий монастырь.

В республике мягкий умеренно-континентальный климат, поэтому изнуряющая жара бывает крайне редко. На карельских озерах купальный сезон стартует в июле. В разгар лета воздух прогревается +25°С, верхние слои воды до +20°С и выше. Из-за большого количества осадков загорать и купаться можно не каждый день.

Плюсы летнего отдыха

Карелия славится кристально-чистыми реками и озерами, богатыми рыбой, нетронутой природой, красивыми пляжами и живописными ландшафтами, а также множеством достопримечательностей и мест паломничества. Туристов, приезжающих летом в Карелию из всех уголков России и других стран, привлекают:

  • Множество видов отдыха. Находясь в Карелии, можно загорать и купаться, ловить рыбу, наблюдать за птицами, совершать пешие прогулки, собирать грибы и играть в гольф, а также посетить уникальные монастыри и исторические объекты. Активные туристы могут заняться верховой ездой и скалолазанием, совершить сплав по реке или отправиться в увлекательный поход.
  • Разнообразие вариантов размещения, рассчитанных на любой вкус и бюджет. Республика предлагает гостям широкий выбор мест размещения. Любители ощутить единение с природой могут разбить палатку в живописном месте, а ценители комфорта остановиться в отеле с высоким уровнем сервиса. Прекрасным местом размещения станет база отдыха в Карелии, предлагающая проживание в оборудованных деревянных коттеджах, расположенных на берегу озера. Во многих отелях и базах отдыха постояльцам предлагают питание, а также предоставляют возможность пользоваться мангалом. Верующие люди имеют возможность остановиться в монастырских гостиницах и прожить несколько дней жизнью послушников.
  • Развитый сервис. Отели и базы отдыха предлагают туристам взять на прокат лодки, велосипеды, а также различное туристическое снаряжение и инвентарь.
  • Множество туристических маршрутов. На отдых не обязательно ехать «дикарем». Данное туристическое направление активно развивается — туроператоры все чаще предлагают путевки, полностью беря на себя организацию отдыха.
  • Доступные цены на отдых. Уровень цен позволяет отдохнуть в Карелии большинству россиян.
  • Удаленность от цивилизации. Находясь в Карелии, можно забыть о каменных джунглях мегаполиса и насладиться красивой природой. Забронировав домик, туристы смогут комфортно провести время на берегу Ладожского озера.
  • Хорошая экологическая обстановка. В Карелии чистый воздух, реки и озера с прозрачной водой, густые леса и цветущие луга. Пребывание на отдыхе в республике позволяет восстановить силы, укрепить иммунитет и зарядиться бодростью.

Минусы летнего отдыха

Туристам, отправляющимся на отдых в Карелию, следует обратить внимание на следующие моменты:

  • Влажный климат. Люди, которые тяжело переносят высокую влажность, могут испытывать дискомфорт.
  • Насекомые. В условиях влажного климата появляются комары, мошки и прочие насекомые. Отправляющимся на отдых туристам рекомендуется заранее позаботиться о кремах и спреях, отпугивающих насекомых.
  • Ядовитые змеи. В Карелии водятся гадюки, укус которых представляет опасность для здоровья человека.

ВАЖНО

Чтобы избежать контакта со змеей следует соблюдать простые правила безопасности: носить одежду из плотной ткани и закрытую обувь, не трогать руками непроверенные предметы (пни, ветки, стволы деревьев), а встретив гадюку – не делать резких движений.

  • Переменчивая погода. Внезапные ливни и температурные перепады не являются для Карелии редкостью.
  • Качество дорог. Для путешествия по республике рекомендуется взять автомобиль с хорошей проходимостью.
  • Скудный торговый ассортимент. Туристам, которые отдыхают в палатках или на турбазах, где не предусмотрено особых удобств, следует привезти с собой все необходимое для отдыха, так как не исключена ситуация, когда в сельском магазине может не оказаться нужного товара.

Несмотря на наличие отрицательных моментов, для подавляющего большинства туристов негативные факторы не являются преградой для поездки. Отдых в Карелии обеспечивает незабываемые впечатления, которые остаются в памяти на долгие годы.

В подготовке материала участвовали сотрудники парк-отеля «Sorola Village».

Подробнее об отдыхе в Карелии в летнее время можно почитать здесь.


Amazon.com: Травяной чай с кипреем, натуральный лечебный чай из Карелии IC02: Здоровье и дом

О Fireweed

Кипрей (или Chamaenerion angustifolium) — обычное многолетнее травянистое растение семейства ивовых (или Onagraceae). Это растение очень широко распространено и встречается в самых разных регионах, от северных арктических до тропических.Он отличается большим количеством пурпурных цветов и обычно растет большими группами, что делает большие поля кипрея таким великолепным зрелищем.

Метафизические свойства:

Известно, что кипрей снижает гнев пользователя и трансформирует карму. Это прекрасное средство для отдыха, восстановления и начала с чистого листа. Это помогает в поиске цели и постановке целей в вашей жизни.Кипрей полезен при стрессе, переутомлении, истощении, а также при психических и эмоциональных травмах. Это также чрезвычайно полезно для установления баланса в жизни, энергии и соединения пользователя с природой Земли.

Целебные свойства

Кипрей известен тем, что является эффективным противовоспалительным средством, используемым при лечении различных болей, травм, ран, болей, опухолей и отеков. Он богат витаминами А и С (даже в 4 раза больше, чем, например, апельсины).Он также полезен при лечении таких болезней и недугов, как диарея, дизентерия, болезни желудка, брюшной тиф, язва, гастрит, колит, артрит и ревматизм.

Символизм

Кипрей тесно связан с трансформацией, высвобождением и возрождением, в основном из-за того, что это первое растение, которое растет на выжженных участках и после лесных пожаров. Он ассоциируется с Марией Магдалиной и Священной Женственностью, а также с различными минералами, такими как янтарь, кварц, непрозрачность и родонит.

Интертекстуальность воспоминаний карельских эвакуированных в Финляндии на JSTOR

Абстрактный

В этой статье я исследую интертекстуальность воспоминаний карельских эвакуированных в Финляндии. Основными темами этих произведений являются два путешествия эвакуации из уступленной Карелии в Финляндию, которые писатели пережили в детстве во время и после Второй мировой войны, и путешествия обратно в регионы своего детства, которые стали возможны после распада Великой Отечественной войны. Советский Союз.В случае переговоров о пространственно-временном расстоянии и наведении мостов между прошлым и настоящим я утверждаю, что интертекстуальность играет решающую, но в некоторой степени недооцененную роль в воспоминаниях.

Информация о журнале

Journal of American Folklore, ежеквартальный журнал Американского фольклорного общества с момента его основания в 1888 году, публикует научные статьи, эссе, заметки и комментарии, предназначенные для широкой аудитории, а также отдельные разделы, посвященные обзорам книг, выставок и мероприятия, звукозаписи, фильмы и видеокассеты, а также некрологи.Содержание журнала отражает широкий спектр профессиональных интересов и теоретических направлений. В статьях представлены важные результаты исследований и теоретический анализ фольклора и смежных областей. Эссе бывают интерпретативными, умозрительными или полемическими. Примечания более узкие по объему и сосредоточены на одном, часто провокационном, вопросе определения, интерпретации или увеличения. Краткие комментарии касаются этих тем.

Информация об издателе

Основанная в 1918 г., University of Illinois Press (www.press.uillinois.edu) считается одним из крупнейших и наиболее известных университетских изданий страны. Press публикует более 120 новых книг и 30 научных журналов каждый год по множеству предметов, включая историю Америки, историю труда, историю спорта, фольклор, еду, фильмы, американскую музыку, американскую религию, афроамериканские исследования, женские исследования и Авраама. Линкольн. The Press является одним из основателей Ассоциации прессов американских университетов, а также History Cooperative, онлайновой коллекции из более чем 20 журналов по истории.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях
Авторское право 2017 г. Попечительским советом Иллинойского университета.
Запросить разрешения

геномов древних фенноскандинавских животных раскрывают происхождение и распространение сибирских предков в Европе

Выборка

Письменное информированное согласие было получено от человека саами, геном которого был проанализирован в этом исследовании, которое было одобрено Больничным округом Хельсинки и Этическим комитетом Уусимаа ( Решение 329/13/03/00/2013) и этический комитет Лейпцигского университета (номер разрешения 398-13-16122013).

Отбор образцов и извлечение древней ДНК требует строгой процедуры во избежание заражения, вносимого современным генетическим материалом. Для 13 доступных нам людей железного века из Финляндии отбор образцов проводился в чистом помещении, посвященном работе с древней ДНК, в Институте археологических наук в Тюбингене. Предварительный рабочий процесс включал документирование, фотографирование и хранение образцов в индивидуальных пластиковых пробирках с идентификационным номером и полиэтиленовых пакетах. В результате раннего пилотного исследования использованные нами образцы зубов были фрагментированы, а часть дентина была удалена.Оставшийся дентин был собран путем осторожного отделения его от эмали стоматологическим сверлом и остывшими головками алмазного сверла, вращающимися со скоростью ниже 15 об / мин, чтобы избежать возможного повреждения древней ДНК из-за нагрева.

Для образцов с участков Большой и Чалмны Варре мы использовали остатки зубного порошка, который первоначально был обработан в Институте антропологии Университета Майнца для целей репликации, как описано в исх. 24 . Вкратце, этапы подготовки образца включали УФ-облучение в течение 30–45 мин с последующим аккуратным протиранием поверхности разбавленными коммерческими отбеливателями.Затем зубы были подвергнуты пескоструйной очистке с использованием абразива на основе оксида алюминия (Harnisch & Rieth) и измельчены до мелкого порошка с использованием миксера-мельницы (Retsch).

Калибровка радиоуглеродной даты

Мы откалибровали радиоуглеродную дату Большого, указанную в ссылках 24,55 как 3473 ± 42 года назад, используя Intcal13 56 в качестве калибровочной кривой, используя OxCal 4.3 57 .

Экстракция ДНК и подготовка библиотеки

ДНК из шести образцов Большого и двух образцов Чалмни Варре была извлечена на древних объектах ДНК Института истории человечества им. Макса Планка (MPI-SHH) в Йене, Германия.Извлечение образцов Levänluhta проводилось аналогичным образом в чистых помещениях Института археологических наук в Тюбингене. Для каждого образца использовалось ~ 50 мг порошка дентина для процедуры экстракции, специально разработанной для извлечения древней ДНК 58 . Буфер для экстракции, содержащий 0,45 M EDTA, pH 8,0 (Life Technologies) и 0,25 мг / мл протеиназы K (Sigma-Aldrich), добавляли к костному порошку и инкубировали при 37 ° C с вращением в течение ночи. Супернатант отделяли от осадка костного порошка центрифугированием (14000 об / мин).Буфер для связывания, состоящий из 5 M GuHCL (Sigma Aldrich) и 40% изопропанола (Merck), вместе с 400 мкл 1 M ацетата натрия (pH 5,5) добавляли к супернатанту, и раствор очищали, пропуская его через колонку для очистки. прикреплен к воронке для сборки разбавителя высокой чистоты (8 мин. при 1500 об / мин, с медленным ускорением). Затем колонку вращали в пробирку для сбора (1 мин. 14 000 об / мин) 1-2 раза, чтобы максимизировать выход. За этим следовали две последовательные стадии промывки 450 мкл промывочного буфера (набор для большого объема высокочистой вирусной нуклеиновой кислоты) и две стадии центрифугирования в сухом состоянии по 1 мин центрифугирования при 14000 об / мин.Конечный общий объем элюата в 100 мкл был достигнут двумя отдельными циклами элюирования по 50 мкл TET (10 мМ Tris-HCL, 1 мМ EDTA, pH 8,0, 0,1% Tween20), каждый центрифугирован в течение 1 мин при 14000 об / мин в свежем Eppendorf. Трубка 1,5 мл. Отрицательные контроли (буфер вместо образца) обрабатывали параллельно в соотношении 1 контроль на 7 образцов.

Из 100 мкл экстракта 20 мкл использовали для иммортализации образца ДНК в виде двухцепочечной библиотеки. Процедура включала этапы ремонта тупого конца, лигирования адаптера и заполнения адаптера, как описано Мейером и Кирхером 59 .На этапе репарации тупым концом смесь 0,4 Ед / мкл T4 PNK (полинуклеотидкиназа) и 0,024 Ед / мкл ДНК-полимеразы Т4, 1 × NEB буфер 2 (NEB), 100 мкМ смесь dNTP (Thermo Scientific), 1 мМ К матричной ДНК добавляли АТФ (NEB) и 0,8 мг / мл BSA (NEB) с последующей инкубацией в термоциклере (15 мин 15 ° C, 15 мин 25 ° C) и очисткой с помощью набора MinElute (QIAGEN). Продукт элюировали 18 мкл буфера ТЕТ. Этап лигирования адаптера включал смесь 1 × Quick Ligase Buffer (NEB), 250 нМ адаптеров Illumina (Sigma-Aldrich) и 0.125 Е / мкл быстрой лигазы (NEB), добавленной к 18 мкл элюата, с последующей 20-минутной инкубацией и второй стадией очистки с колонками MinElute, на этот раз в 20 мкл элюата. Для стадии заполнения добавляли смесь 0,4 Ед / мкл Bst-полимеразы и 125 мкМ смеси dNTP и затем смесь инкубировали в термоциклере (30 мин при 37 ° C, 10 мин при 80 ° C). Библиотеки без обработки урацил-ДНК-гликозилазой (UDG) были изготовлены для всех 13 экстрактов из Levänluhta. Кроме того, для семи из 13 исходных экстрактов из Levänluhta, а также для всех экстрактов Bolshoy и Chalmny Varre были получены библиотеки, обработанные половиной UDG.Для введения УДГ-полуобработки в подготовку библиотеки была включена начальная стадия, на которой 250 ЕД фермента USER (NEB) добавляли к 20 мкл экстракта с последующей инкубацией при 37 ° C в течение 30 минут, а затем 12 ° C в течение 1 мин. За этим снова следовало добавление 200 ед. UGI (ингибитор урацил-гликозилазы, NEB) и другая идентичная инкубация для остановки ферментативного вырезания дезаминированных сайтов, как описано в 60 . Для каждой библиотеки была введена уникальная пара индексов длиной восемь пар оснований с использованием ДНК-полимеразы Pfu Turbo Cx Hotstart и программы термоциклирования со следующим температурным профилем: начальная денатурация (98 ° C в течение 30 секунд), цикл денатурации / отжиг / удлинение (98 ° C в течение 10 секунд / 60 ° C в течение 20 секунд / 72 ° C в течение 20 секунд) и окончательное удлинение при 72 ° C в течение 10 минут 61 .Параллельно обрабатывали костный порошок пещерного медведя, что служило положительным контролем. Отрицательные контроли для стадий экстракции и подготовки библиотеки хранились рядом с образцами на протяжении всего рабочего процесса.

Эффективность эксперимента была обеспечена путем количественного определения концентрации библиотек при кПЦР (Roche) с использованием аликвот из библиотек до и после индексации. Число молекулярных копий в предварительно проиндексированных библиотеках варьировалось от ~ 10E8 до ~ 10E9 копий / мкл, что указывает на успешное приготовление библиотеки, тогда как проиндексированные библиотеки варьировались от ~ 10E10 до ~ 10E12 копий / мкл, указывая на допустимую эффективность индексации.Отрицательные контроли показали концентрацию на 4–5 порядков ниже, чем образцы, что указывает на низкие уровни загрязнения на этапах лабораторной обработки.

Библиотеки амплифицировали с помощью ПЦР для количества циклов, соответствующих концентрациям проиндексированных библиотек, с использованием полимеразы AccuPrime Pfx (5 мкл библиотечной матрицы, 2 ед. ДНК-полимеразы AccuPrime Pfx от Invitrogen, 1 ед. Готовой 10-кратной ПЦР. mastermix и 0,3 мкМ праймеров IS5 и IS6 на каждые 100 мкл реакции) с термическим профилем 2 мин денатурации при 95 ° C, 3–9 циклов, состоящих из 15-секундной денатурации при 95 ° C, 30-секундного отжига при 60 ° C. , Удлинение 2 мин при 68 ° C и удлинение 5 мин при 68 ° C.Амплифицированные библиотеки очищали с использованием спин-колонок MinElute по стандартному протоколу, предоставленному производителем (Qiagen), и количественно определяли для секвенирования с использованием чипа Agilent 2100 Bioanalyzer DNA 1000.

Для современного саами общая ДНК была экстрагирована фенол-хлороформом и физически разрезана с использованием фрагментации COVARIS. Получение модифицированной библиотеки Illumina было выполнено с использованием репарации тупым концом с последующим A-хвостом 3’-конца и лигированием разветвленных адаптеров. После индексирующей ПЦР вырезали фрагменты размером от 500 до 600 п.н. из 2% агарозного геля.

Захват и секвенирование

Мы использовали процедуру захвата в растворе из исх. 62 для обогащения наших библиотек фрагментами ДНК, перекрывающимися с 1 237 207 вариабельными позициями в геноме человека 4 . Последовательности, использованные в качестве приманки, прикрепленные к магнитным шарикам, смешивали с шаблоном образца ДНК в растворе и оставляли для гибридизации с целевой ДНК во время 24-часовой инкубации при 60 ° C во вращающейся печи. Объединяли 4–6 образцов в равных массовых соотношениях, всего 2000 нг ДНК.Захваченные библиотеки секвенировали (75 п.н. на одном конце плюс дополнительный парный конец для трех библиотек, не относящихся к UDG, у людей Levänluhta) на платформе Illumina HiSeq 4000 в Институте истории человечества им. Макса Планка в Йене. Из 13 первоначально обработанных образцов железного века из Финляндии семь оказались подходящего качества для последующего анализа. Современный геном саамов секвенировали на анализаторе генома II (8 дорожек, 125 пар оснований) в Институте эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге.

Обработка секвенированных чтений

Мы использовали EAGER 63 (версия 1.92.50) для обработки секвенированных чтений, используя параметры по умолчанию (см. Ниже) для человеческих, полуобработанных UDG, односторонних данных секвенирования, когда обработка библиотек UDG-half для всех лиц. В частности, AdaptorRemoval использовался для отсечения адаптеров секвенирования от наших считываний с минимальным перекрытием 1 п.н., с минимальным базовым качеством 20 и минимальной длиной последовательности 30 п.о. BWA aln (версия 0.7.12-r1039, https://sourceforge.net/projects/bio-bwa/files) 64 использовалось для сопоставления считываний с эталонной последовательностью человека hs37d5 с длиной затравки (-l) 32, максимальное количество различия (-n) 0,01 без качественной фильтрации. Удаление дубликатов производилось с помощью DeDup v0.12.1. Расчет повреждений терминальной базы от дезаминирования был выполнен с использованием mapDamage, указав длину (-l) 100 пар оснований (дополнительная таблица 1).

Для последующего анализа мы использовали bamutils (версия 1.0.13, https: // github.com / statgen / bamUtil.git) TrimBam для обрезки двух баз в начале и в конце всех чтений. Эта процедура устраняет позиции, затронутые дезаминированием, тем самым устраняя ошибки генотипирования, которые могли возникнуть из-за повреждения древней ДНК.

Для трех человек Levänluhta, превышающих пороговое значение покрытия в 1% при предварительном скрининге, мы использовали библиотеки, не обработанные UDG, для подтверждения подлинности древних данных. Для этих необработанных библиотек было выполнено два раунда секвенирования, которые были обработаны с использованием EAGER с указанными выше параметрами, но с указанием режима обработки без UDG и установкой правильного типа секвенирования между библиотеками.Объединенные операции чтения были извлечены из результирующих файлов BAM и объединены с файлом BAM, содержащим операции чтения из одностороннего выполнения последовательности с использованием samtools merge (версия 1.3) 65 .

Современный геном саамов был сгенерирован с использованием Ibis для базового вызова и собственного сценария обрезки адаптера. Затем полученные считывания сравнивали с эталонным геномом человека hs37d5 с использованием bwa 0,5.9-r16 (параметры -e 20 -o 2 -n 0,01).

Генотипирование

Мы использовали специальную программу (pileupCaller) для генотипирования 15 древних особей.Файл pileup был сгенерирован с помощью samtools mpileup с параметрами -q 30 -Q 30 -B, содержащий только сайты, перекрывающиеся с нашей панелью захвата. Из этого файла для каждого индивидуума и каждого SNP на панели 1240K случайным образом было отобрано одно чтение, охватывающее SNP, и был сделан псевдогаплоидный вызов, т.е. Рассматриваемый SNP. PileupCaller доступен по адресу https://github.com/stschiff/sequenceTools.git.

Для трех библиотек Levänluhta, которые не подвергались обработке UDG, мы генотипировали только трансверсии, тем самым исключив артефакты посмертного повреждения C-> T из дальнейших анализов.

Геном дробовика современного саамского индивида был генотипирован с использованием унифицированного генотипа GATK (версия 1.3-25-g32cdef9) после независимой перестройки. Вызов вариантов был отфильтрован для вариантов с показателем качества выше 30, и для преобразования вариантов в формат EigenStrat использовался специальный сценарий.

Данные были объединены с большим набором данных, состоящим из 3871 древних и современных людей, генотипированных по массивам Human Origins и / или 1240K SNP, с использованием слияния.

Определение пола

Чтобы определить генетический пол каждого древнего человека, мы рассчитали охват аутосом, а также каждой половой хромосомы.Мы использовали специальный сценарий (https://github.com/TCLamnidis/Sex.DetERRmine) для расчета каждого относительного покрытия, а также связанных с ними полос ошибок (дополнительный рисунок 1, дополнительное примечание 3 для получения дополнительной информации о вычислении ошибок). Предполагается, что у женщин коэффициент x равен 1, а коэффициент y — 0, а у мужчин — коэффициент x и y, равный 0,5 (ссылка 49).

Аутентификация

Мы впервые подтвердили, что образец дезаминирования на концевых основаниях считываний ДНК был характерен для древней ДНК (1.04–4,5% для библиотек, не относящихся к UDG, и 4,7–9,5% для библиотек, не относящихся к UDG, см. Дополнительную таблицу 1), используя mapDamage (версия 2.0.6) 66 . Мы провели ряд различных тестов, чтобы убедиться в подлинности наших древних данных. Для мужчин мы исследовали полиморфизмы на Х-хромосоме 27 с использованием программного пакета ANGSD (версия 0.910) 67 . Это выявило надежные оценки загрязнения для 2 особей Большого самца и 1 особи Чалмны-Варре. Все они были ниже 1.6% загрязнение (таблица 1). Что касается особей женского пола из этих двух участков, мы отмечаем, что они проецируются близко к самцам в пространстве PCA (рис. 2а, дополнительный рис. 3), что указывает на ограниченные эффекты потенциального заражения. Кроме того, с помощью pmdtools (версия 0.60) 30 мы сгенерировали набор данных с фильтром PMD для всех людей. PMD-фильтрация проводилась с использованием эталонного генома, замаскированного для всех позиций на панели захвата 1240K, чтобы избежать систематических аллельных смещений в проанализированных позициях SNP.Мы установили pmd-threshold равным 3, что, согласно исходной публикации 30 , эффективно устраняет потенциальные современные загрязнители на основе отсутствия базовых модификаций, согласующихся с дезаминированием.

Чтобы дать более количественную оценку возможного заражения у женщин, мы использовали программу ContamMix (версия 1.0-10) 29 для оценки митохондриального загрязнения. Мы извлекли отображение чтения для митохондриальной ссылки для каждого из древних людей с помощью samtools (версия 1.3) 65 . Затем мы сгенерировали митохондриальную согласованную последовательность для каждого из древних людей с помощью Geneious (версия 10.0.9, http://www.geneious.com, 68 ) и назвали N для всех сайтов с охватом ниже 5. Наконец , все митохондриальные чтения были сопоставлены с их соответствующей консенсусной последовательностью с использованием bwa aln (версия 0.7.12-r1039) 64 с максимальным числом различий в семени (-k), установленным на 5, и максимальным числом различий (- n) до 10 и bwa samse (версия 0.7.12-r1039) 64 . Множественное выравнивание консенсусной последовательности и эталонного набора из 311 митохондриальных геномов 69 было создано с использованием mafft (версия v7.305b) 70,71,72 с параметром —auto. Выравнивание считывания, а также множественное выравнивание консенсуса и 311 эталонных митохондриальных геномов были затем предоставлены ContamMix. Мы указываем здесь апостериорный режим контаминации, а также верхнюю и нижнюю границы 95% заднего интервала (таблица 1).

Для дополнительной аутентификации мы запустили контролируемую ADMIXTURE 28 (версия 1.3.0) для всех образцов с использованием шести современных популяций (атаял, французский, калаш, каритиана, мбути и папуас) в соответствии с определенными генетическими кластерами, чтобы определить местонахождение любых большие различия в генетической кластеризации среди людей из одного и того же сайта (дополнительный рисунок 2). Мы проверили мощность этого метода для обнаружения загрязнения и обнаружили, что он может обнаруживать загрязнение, которое отдаленно связано с предками, присутствующими у испытуемых, уже на уровне 5-8%, но не имеет возможности идентифицировать загрязнение, тесно связанное с тестом. физические лица (см. дополнительное примечание 2).Мы не наблюдали значительных различий (в пределах нашего разрешения) в образцах предков между древними людьми из одного и того же места, за исключением Леванлухта, где индивидуальный образец JK2065, по-видимому, происходит от другого предка. Поэтому в этом исследовании мы присвоили ему отдельный ярлык для населения, Levänluhta_B.

Наконец, используя smartpca, мы спроецировали PMD-фильтрованные и нефильтрованные наборы данных на один и тот же набор основных компонентов, построенных на современных европейских популяциях, чтобы гарантировать, что древние люди остаются проецируемыми в примерно эквивалентных положениях независимо от PMD-фильтрации.Это было возможно для всех образцов с обработкой половинной УДГ, за исключением людей из Леванлухта, которые представляли слишком малый ущерб для применения фильтрации PMD. Что касается этого сайта, мы поэтому полагались на библиотеки, не относящиеся к UDG (с использованием только трансверсий), которые были созданы для трех человек, использованных в основном анализе. Мы обнаружили, что в пределах ожидаемого шума из-за небольшого количества SNP все образцы показывают согласованность между отфильтрованными и нефильтрованными наборами данных, что свидетельствует о низком уровне загрязнения во всех образцах (дополнительный рисунок 3a, b).Четыре дополнительных человека из Levänluhta были исключены из основного анализа и из этого теста аутентификации из-за низкого охвата (<15 000 покрытых SNP) и отсутствия библиотек, не относящихся к UDG.

F-статистика

Все программы, используемые для расчета F-статистики в этом исследовании, можно найти как часть пакета Admixtools (https://github.com/DReichLab/AdmixTools) 2,42 .

Мы использовали qp3Pop (версия 412) для всех расчетов по F 3 .

F 4 Статистика была рассчитана с использованием qpDstat (версия 711), а qpAdm (версия 632) 2 использовалась для оценки пропорций смеси с использованием следующих источников: Источники (левые популяции): нганасан; WHG; EHG; Ямная_Самара; LBK_EN.Внешние группы (правые группы населения): OG1: Mbuti; CHG; Israel_Natufian; Онге; Виллабруна; Ами; Mixe. OG2: Мбути; CHG; Онге; Виллабруна; Ами; Mixe. OG3: Mixe; CHG; Israel_Natufian; Виллабруна; Онге; Ами. OG4: Мбути; Israel_Natufian; Онге; Виллабруна; Ами; Mixe. OG5: Мбути; Самара_ХГ; CHG; Israel_Natufian; Виллабруна; Ами.

Чтобы убедиться, что наборы внешних групп обладают достаточной мощностью для различения предков, присутствующих в источниках, мы запустили qpWave (версия 410), используя только источники как левые популяции, а каждую внешнюю группу настроили как права.Все такие прогоны qpWave согласовывались только с максимальным рангом, то есть все наборы внешних групп имели достаточно мощности, чтобы различать пять разных источников. Все модели qpWave и qpAdm запускались с использованием опции allsnps: YES. Когда пятикомпонентные модели примесей, предоставленные qpAdm, имели p -значения выше 0,05, но включали недопустимые пропорции смеси, а одному из источников была присвоена отрицательная пропорция смеси, мы снова запустили модель с тем, чтобы этот источник был исключен. Для каждой тестовой популяции, если набор внешней группы OG1 не дал работающей полной модели ( p <0.05), мы попробовали альтернативные наборы внешних групп с удалением одной правой популяции. В результате вышли комплекты внешней группы OG2-4. В случае Levänluhta из нескольких наборов внешних групп были получены рабочие модели, которые перечислены в дополнительных данных 4. Всегда отображается модель примеси, требующая минимального количества источников, но при этом обеспечивающая возможные пропорции примеси. В случае PWC из Швеции, где ни один из наборов внешних групп OG1-4 не создал рабочую модель, был использован пересмотренный набор правильных популяций (OG5), который включает Samara_HG, чтобы предоставить больше возможностей для различения предков охотников-собирателей.Мы предпочли модели с OG1-4, а не с OG5 в целом, потому что OG5 содержит более древние геномы с потенциальными смещениями в правильных популяциях, что чаще вызывает неудачные модели для современных тестовых популяций. Исключенные источники в минимальных моделях были указаны как N / A (Дополнительные данные 4). Если можно было бы отказаться от Yamnaya или EHG (как в случае с Levänluhta), мы покажем модель, которая больше соответствует предыдущим публикациям 3,7,8,45 на рис. 4, но покажем обе модели в дополнительных данных 4 .

Анализ главных компонентов

Мы использовали smartpca (версия # 16000) 73 (https://github.com/DReichLab/EIG) для проведения анализа основных компонентов (PCA), используя lsqproject: YES и shrinkmode: YES параметры.

Для Евразийского PCA (рис. 2a) для построения основных компонентов использовались следующие популяции: абхазцы, адыгейцы, албанцы, алтайцы, ами, армяне, атаялы, аварцы. SG, Azeri_WGA, балкарские, белуджские, баскские, бедуинские, БедуиныБ, белорусы, борнео, брагуи, болгарины, буряты.SG, камбоджийский, канарские островитяне, чеченский, чувашский, хорватский, кипрский, чешский, дай, даур, долган, друзы, английский, эстонский, эвенский, финский, французский, грузинский, греческий, хань, хазарейский, хеженский, венгерский, исландский, иранский, Итальянец-север, итальянец-юг, японец, еврей_ ашкенази, еврей_ грузин, еврей_ иранец, еврей_ ираки, еврей_ ливиец, еврей_марокканец, еврей_тунисец, еврей_ турк, еврей_ йеменит, иорданец, калаш, калмык, кинь, мака, корейский, кумыкский, литовский, киргизский Малайский, мальтийский, мансийский, мяо, монгольский, мордовский, наси, нганасанский, ногайский, северо-осетинский.DG, норвежский, оркадский, орокенский, палестинский, патанский, русский, саами.DG, Saami_WGA, сардинский, саудовский, шотландский, селькупский, Semende, She, Sherpa.DG, сицилийский, испанский, испанский северный, сирийский, таджикский, тайский, тибетский. ДГ, Ту, Тубалар, Туцзя, Турецкий, Туркменский, Тувинский, Украинский, Ульчский, Уйгурский, Узбекский, Шибо, Якутский, Йи, Юкагирский.

Для Западно-Евразийского СПС (дополнительный рисунок 3a, b) для построения основных компонентов использовались следующие популяции: абхазцы, адыгейцы, албанцы, армяне, балкарцы, баскы, бедуины, бедуины B, белорусы, болгары, канарские жители, чеченцы, чуваши. , Хорватский, кипрский, чешский, друзы, английский, эстонский, финский, французский, грузинский, греческий, венгерский, исландский, иранский, северный итальянский, итальянец-юг, еврей-ашкенази, еврей-грузин, еврей-иранец, еврей-ираки, еврей-ливиец, еврей-марокканец, еврей-турецкий , Кумыкский, ливанский, лезгинский, литовский, мальтийский, мордовский, северо-осетинский, норвежский, оркадский, палестинский, польский, русский, сардинский, саудовский, шотландский, сицилийский, испанский, испанский-северный, сирийский, турецкий, украинский.

Анализ ADMIXTURE

ADMIXTURE 28 был запущен с версией 1.3.0 после исключения вариантов с частотой минорных аллелей 0,01 и после отсечения LD с использованием plink (версия 1.90b3.29) 74 с размером окна 200 , размер шага 5 и порог 0,5 R 2 (https://www.genetics.ucla.edu/software/admixture/download.html). Для каждого значения К было проведено пять повторов, причем значения К находились в диапазоне от 2 до 15. Использованные популяции были следующими: Ami, Ami.DG, армянский, Atayal, Atayal.DG, белуджи, баскский, бедуинскийB, белорусский, брамин-тивари, брахуи, чувашский, хорватский, кипрский, чешский, английский, эстонский, эвенский, финский, финский.DG, французский, греческий, гуджаратскийB, Hadza, Хан, венгерский, исландский, калаш, каритиана, литовский, макрани, мала, манси, манси.DG, Mari.SG, мбути, Mbuti.DG, Mixe, мордовский, нганасанский, норвежский, онге, оркадский, папуасский, пима, русский, Saami.DG, ModernSaami, сардинского, шотландский, селькупы, испанский, украинский, ульчский, йоруба, ALPC_Hungary_MN, Baalberge_MN, Baltic_BA, Baltic_CCC, Baltic_CWC, Baltic_LN, BolshoyOleniOstrov, Bu_kk_Culture_Hungary_MN, ChalmnyVarre, CHG, EHG, Esperstedt_MN, Ganj_Dareh_Iran_Neolithic, Hungary_MN, Hungary_Neolithic, Iran_Chalcolithic, JK2065, Koros_Hungary_EN, Kunda, Latvia_HG3, Latvia_MN1, LBK_EN, LBK_Hungary_EN, Levanluhta, Narva, PWC_Sweden_NHG.SG, Scandinavia_LNBA, SHG, Sweden_HG.SG, TRB, Ukraine_HG1, Ukraine_N1, WHG, Ямная_Самара.

Мы обнаружили, что K = 11 дает наименьшую ошибку перекрестной проверки, как показано на дополнительном рисунке 4b.

Гаплотипирование Y-хромосомы

Мы отнесли древних мужчин к гаплогруппам Y с помощью программы yHaplo (https://github.com/23andMe/yhaplo) 75 . Короче говоря, эта программа обеспечивает автоматический поиск по дереву гаплогруппы Y (как это предусмотрено в yHaplo, как получено из ISOGG 4 января 2016 г.) от корня до нижестоящей ветви на основе наличия производных аллелей и назначает самую нижнюю гаплогруппу с производные аллели.Для примерно 15000 SNP Y-хромосомы, присутствующих как в нашей панели захвата, так и в двух опубликованных наборах данных 76,77 , мы случайным образом выбрали одну базу и использовали ее в качестве гаплоидного генотипа. Мы использовали собственный скрипт для преобразования генотипов EigenStrat в формат yHaplo. Мы сообщаем гаплогруппу, назначенную самой дальней по течению, предоставленную программой (Таблица 1). Мы также вручную проверили производный статус и отсутствие мутаций, определяющих указанную гаплогруппу, поскольку отсутствие информации может привести к преждевременной остановке автоматического поиска.

Гаплотипирование митохондрий

Мы импортировали обрезанные митохондриальные чтения для каждого человека с качеством картирования> 30 в Geneious (версия 10.0.9, https://www.geneious.com) 68 и повторно собрали эти чтения в эталонный геном RSRS. 78 , с использованием картографа Geneious, со средней чувствительностью и 5 итерациями. Мы использовали встроенный автоматический вызывающий вариант в Geneious, чтобы найти митохондриальные полиморфизмы с минимальным охватом 3 и минимальной частотой вариантов 0.67. Полученные варианты были экспортированы в Excel и вручную сопоставлены с SNP, указанными в онлайн-версии филогении мтДНК (сборка 17 дерева мтДНК, 18 февраля 2016 г., http://www.phylotree.org/). Положения нуклеотидов 309.1 C (C), 315.1C, AC индели в 515-522, 16182C, 16183C, 16193.1C (C) и 16519 были замаскированы и не включены в наши вызовы гаплотипов.

Фенотипические SNP

Мы использовали samtools mpileup (версия 1.3) 65 , фильтрация для map- (-Q) и base- (-q) качества 30, деактивация качества выравнивания по базам (-B), на обрезанные файлы BAM, чтобы сгенерировать скопление считываний, отображающих набор из 43 фенотипических SNP 4,40,41,79 , которые являются частью нашей панели захвата генома.Пользовательский скрипт python был использован для синтаксического анализа pileup в таблицу, содержащую количество чтений, поддерживающих каждый аллель (дополнительные данные 2).

Доступность кода

Все программное обеспечение, впервые описанное в этом исследовании, свободно доступно в онлайн-репозиториях. Sex.DetERRmine: https://github.com/TCLamnidis/Sex.DetERRmine

ContaminateGenotypes: https://github.com/TCLamnidis/ContaminateGenotypes

Россия — Природные ресурсы

Россия Содержание

Россия — самая большая страна в мире; это покрывает огромное количество топографически разнообразной территории, в том числе много недоступного обычными видами транспорта.Традиционные центры экономическая деятельность почти всегда сосредоточена в более гостеприимных Европейская часть России, некогда предлагавшая значительные угольные и природный газ для работы в тяжелой промышленности (см. рис. 7). Но европейское топливо база была в значительной степени истощена к 1980-м годам, что вынудило Россию полагаться на Сибирские месторождения намного дальше от промышленного центра.

Россия — одна из самых богатых сырьем стран мира, многие из которых являются значительными ресурсами для индустриальной экономики.Россия составляет около 20 процентов мировой добычи нефти и природный газ и обладает большими запасами обоих видов топлива. Это изобилие сделал Россию практически самодостаточной в энергетике и крупномасштабным экспортер топлива. Нефть и газ были основными источниками дохода в твердой валюте для СССР, и они остаются таковыми для РФ. Россия также обеспечивает себя практически всем основным промышленным сырьем и имеет хотя бы некоторые запасы всех промышленно ценных нетопливных минеральное — даже после продуктивных рудников Украины, Казахстана и Узбекистан больше не был доступен напрямую.Олово, вольфрам, бокситы, и ртуть были одними из немногих натуральных материалов, импортированных в Советский Союз. период. Россия обладает богатыми запасами железной руды, марганца, хрома, никель, платина, титан, медь, олово, свинец, вольфрам, алмазы, фосфатов и золота, а в лесах Сибири примерно пятая часть мировой древесины, в основном хвойные (см. рис. 8; Условия окружающей среды, гл. 3).

Железорудные месторождения Курской магнитной аномалии, близкие к Украинская граница на юго-западе, как полагают, составляет одну шестую часть общие мировые запасы.Здесь началась интенсивная эксплуатация в г. 1950-е годы. Другие крупные месторождения железной руды расположены на Кольском полуострове, Карелия, юг Средней Сибири и Дальний Восток. Самая большая медь месторождения расположены на Кольском полуострове и Урале, и свинцовые и цинк находятся в Северной Осетии.

Подробнее об экономике России.

Пользовательский поиск

Источник: Библиотека Конгресса США

3D-модель Свекофеннского аккреционного орогена и Карельского кратона, основанная на геологии, сейсмике отражений, магнитотеллурике и моделировании плотности: геодинамические предположения

https: // doi.org / 10.1016 / j.gsf.2019.10.003Получить права и контент

Основные моменты

Трехмерная модель Свекофенского орогена и Карельского кратона, основанная на сейсмических исследованиях отраженных волн.

Трехмерная модель земной коры обеспечивает основу для геодинамических предположений.

Свекофенский аккреционный ороген записывает историю палеопротерозойского океана.

Abstract

Представлена ​​трехмерная модель глубинного строения земной коры Архейского кратона Карелия и позднепалеопротерозойского свекофеннского аккреционного орогена, включая пограничную зону.Модель основана на сочетании данных геологического картирования и сейсмических исследований отражений вдоль профилей 1-EU, 4B, FIRE-1-2a-2 и FIRE-3-3a, и использует результаты магнитотеллурических зондирований в южной Финляндии и северной части страны. Карелия. Сейсмогеологическая модель коры и границы кора – мантия сравнивается с моделью субгоризонтальной скоростно-плотностной слоистости земной коры. Кора типа TTG палеоархейского и мезоархейского микроконтинентов в пределах Карельского кратона и Беломорской провинции разделена пологими зеленокаменными поясами, по крайней мере некоторые из которых являются палеошовными.Строение коры определялось в основном палеопротерозойским тектонизмом внутриконтинентальных обстановок, измененных сильным коллизионным сжатием в конце палеопротерозоя. Даются новые взгляды на структуру, происхождение и эволюцию свекофеннского орогена. Аккреционный комплекс характеризуется наклонной тектонической слоистостью: тектонические пласты толщиной ~ 15 км сложены вулканогенно-осадочными породами, в том числе электропроводящими графитосодержащими осадочными породами, и электрорезистивными гранитоидами, монотонно и последовательно погружающимися на восток. .Достигнув уровня нижней коры, тектонические пласты аккреционного комплекса теряют четкие очертания. В сейсмической картине отражения они заменяются однородной акустически полупрозрачной средой, где отдельные листы прослеживаются лишь фрагментарно. Граница кора – мантия носит размытый характер: переход от коры к мантии фиксируется по исчезновению нечетко очерченных границ тектонических пластин и постепенному переходу акустически однородной и полупрозрачной нижней коры в прозрачную мантию.Под действием эндогенного теплового потока аккреционный комплекс претерпел высокотемпературный метаморфизм и частичное плавление. Размытие контактов горных пород, которое в исходном состоянии создавало контрасты акустического импеданса, было вызвано частичным плавлением и перемешиванием расплавов. Трехмерная модель используется в качестве отправной точки для эволюционной модели Свекофеннского аккреционного орогена и для определения его места в истории палеопротерозойского лауро-русского внутриконтинентального горообразования, охватившего преобладающую часть территории Лавроскандии, объединяющего палеоконтинент. Кратоны Северной Америки и Восточной Европы.Модель включает три стадии эволюции лауро-русского орогена (~ 2.5, 2.2–2.1 и 1.95–1.87 млрд лет). Основная особенность палеопротерозойской эволюции аккреционного Свекофеннского орогена и лауроскандии в целом заключалась в причинной связи с эволюцией суперплюма, инициировавшего тектонические события плит. Свекофеннско-докабрадорский палеоокеан зародился в осевой зоне суперплюма; аккреционные орогены сформировались вдоль обеих континентальных окраин из-за закрытия палеоокеана.

Ключевые слова

Отражательная сейсмика

Магнитотеллурия

Свекофеннский аккреционный ороген

Свекофенский океан

3D модель земной коры

Наслоение скоростей-плотностей

China University of Geciences Пекинский университет. Производство и размещение в компании Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Способы разрешения пограничных споров в современной Европе


Способы разрешения пограничных споров в современной Европе

Карельский вопрос

Пертти Йоэнниеми 1

Копенгагенский институт исследования проблем мира

Европейская граница

Карельский вопрос, если рассматривать его как традиционный пограничный спор, не является главной темой европейской повестки дня и не является актуальной в нынешних финско-российских отношениях.

Он ожил в начале 1990-х годов, после десятилетий бездействия, с распадом Советского Союза, воссоединением Германии и восстановлением независимости прибалтийских республик. Дискуссия вокруг этого вопроса приобрела значительную интенсивность в течение нескольких лет, но сейчас, похоже, пошла на спад, поскольку государственные субъекты неохотно вступали в переговоры о реституции тех частей Карелии, которые были переданы Советскому Союзу по Парижскому мирному договору 1947 года. .

Вопрос остается, когда-то изображенный в традиционной манере, в основном представляющий интерес для финского гражданского общества. Решающих прорывов в достопримечательностях нет, и, следовательно, речь идет о «неизвестной глуши между Санкт-Петербургом и Кольским полуостровом» (Eskelinen, 1994: 172). На международном уровне этот вопрос вызвал небольшой интерес и не был известен широкой общественности. 2

Однако отправной точкой здесь является то, что такая перспектива оказалась недостаточной.Проблема все еще актуальна, и за последние годы вопрос приобрел черты, выходящие за рамки дихотомического восприятия Карелии, принадлежащей либо Финляндии, либо России. Чтобы уловить эту более позднюю динамику и распутать черты, которые расходятся с обычно довольно строгими границами политического пространства, стандартные рамки «или-или» должны быть расширены. Применение более обширных рамок предлагает, в дополнение к анализу вопросов, относящихся к финскому и российскому пониманию политического пространства или изображению Карелии как субъекта с определенным собственным статусом, возможность чтобы ответить на некоторые ключевые вопросы, касающиеся фигуры Европейского Союза и того, как политическое пространство развивается в современной Европе в целом.

Это оправдано, поскольку финско-российская граница теперь представляет собой границу между Европейским Союзом и Россией. Таким образом, развитие карельского вопроса выходит далеко за рамки отношений двух рассматриваемых государств и также влияет на качество ЕС и его внешних границ. Более того, применение такого более широкого подхода подразумевает обращение вспять прежних тенденций периферизации и позволяет использовать карельский вопрос как случай, свидетельствующий об изменении значения границ и территориальности в Европе.

Послевоенная история

Карелия — это слово, имеющее множество значений. Это, прежде всего, означает культуру и идентичность, которые выходят за рамки любых строгих границ Востока и Запада. Он указывает на язык, тесно связанный с финским, и относится к области, исторически простирающейся от Белого моря до Финского залива и южной части Финляндии, и ее карельским обитателям (ср. Laine, 1994; Paasi, 1996). В этом смысле Карелия имеет коннотации «третьего», «места, где встречаются западная и восточная культуры» (Пааси, 1995: 239).

Другими словами, Карелия — это единое целое и культура, которая не является ни финской, ни русской, но сочетает в себе элементы обоих. Такие качества иногда позволяли региону процветать, на что, среди прочего, указывает значение города Выборг в различные исторические периоды.

Однако биполярная логика разделения стала преобладать после обретения Финляндией независимости в 1917 году и заключения Тартуского мирного договора 1920 года. 3 Такая логика продолжала действовать с соблюдением границ в 1920-х и 1930-х годах и стала особенно отчетливой после Второй мировой войны.Закрытие государственной границы способствовало периферизации российской, а также финской сторон Карелии и лишило этот регион каких-либо собственных особенностей (см. Пааси, 1996).

Карельский вопрос, в частности, касается Карелии Ладожского озера и регионов Карельского перешейка, то есть территорий, включая города Сортавала и Выборг, которые Финляндия была вынуждена уступить Советскому Союзу после Второй мировой войны. Эти районы, составляющие около 10-15 процентов довоенной экономики Финляндии, с населением около 420 человек.000 человек, которые мигрировали в Финляндию из уступленных территорий, — вот что обычно имеют в виду финны, говоря о карельском вопросе. 4

Различные Карелии 5

После финско-российской войны, закончившейся в 1944 году, уступленная территория была впервые включена в состав Финско-Карельской Советской Республики. Северная часть вокруг Ладожского озера до сих пор остается частью республики, но несколько лет спустя южная часть, состоящая из Карельского перешейка, была передана Ленинградской области.Сильные меры русификации имели место, например, в виде изменения названий различных мест и городов в регионе.

Поскольку довоенное население в основном уезжало из аннексированных частей Карелии в Финляндию, люди из разных частей Советского Союза, особенно из Белоруссии и Украины, а также из других регионов, которые больше всего пострадали от войны, переехали в площадь в конце 1940-х и 1950-х гг. Однако этот регион оставался малонаселенным и периферийным в Советском Союзе.Из общей численности населения, составляющей около 800 000 жителей во всей Карельской Республике, только одна десятая в настоящее время имеет карельское или финское происхождение (Laine, 1994: 24; Oksa and Varis, 1994; Ries, 1994).

С советской стороны причины аннексии были, прежде всего, ориентированы на безопасность, но отражали также российские традиции централизма, а также страх перед иностранным влиянием в приграничных районах. Опыт военного времени интерпретировался как говорящий о большей промежуточной зоне и необходимости увеличения расстояния между чувствительным и уязвимым регионом Ленинграда по отношению к Финляндии, Скандинавии, а также к Западу в целом.В частности, районы, граничащие с Финляндией, стали военными буферными зонами и оставались в основном незаселенными (см. Forsberg, 1995: 206-207). Следовательно, новая послевоенная граница протяженностью около 700 километров между Финляндией и Советским Союзом имела очень государственнический, ориентированный на безопасность и вызывающий разногласие характер. Более того, он носил системный характер в смысле проведения границы между идеологически противоположными социальными системами. Он отделял объекты друг от друга, тем самым предоставляя эксклюзивные пространства и довольно однозначное территориальное упорядочение «внутри» и «снаружи» в Европе с довольно четкими разделениями.Ансси Пааси (1995: 248) отмечает, что политика, проводившаяся на местном уровне, как следствие более крупного созвездия, была политикой преднамеренной периферизации, денационализации и отделения региона от его предыдущей истории.

Признаки перемен

На протяжении десятилетий бывшая финская Карелия, разделенная между Республикой Карелия и Ленинградской областью, оставалась довольно изолированной и выполняла в основном функцию форпоста против внешних угроз. Город Выборг, расположенный недалеко от Ленинграда и являющийся транзитным городом для движения в Финляндию и обратно, был в некоторой степени исключением, но и там контакты оставались скромными.Финляндия не стремилась изменить такое положение вещей. Хотя торговля Финляндии с Советским Союзом была обширной, контакты с соседними регионами на восточной границе отсутствовали. Взаимодействие ограничивалось финскими закупками древесины для целлюлозной промышленности, расположенной в восточной части Финляндии, и строительством финскими предпринимателями шахтерского городка Костамус (Eskelinen and Varis, 1994). Следовательно, не было особых причин противопоставлять политику реституции политике сотрудничества с субъектами в Советской Карельской Республике, поскольку можно было бы утверждать, что такое сотрудничество косвенно подразумевает признание Финляндией уступленных территорий, теперь навсегда принадлежащих Советскому Союзу.

Это состояние скудного сотрудничества в некоторой степени изменилось за годы перестройки и гласности в 80-е годы. В начале 80-х Выборг был открыт для туризма, а в конце 80-х разрешалось даже выезжать в сельскую местность Карельской Республики, что значительно увеличило количество посетителей, особенно финнов. Местные субъекты, такие как финский приграничный город Лаппеенранта, несколько активнее участвовали в трансграничных отношениях.С советской стороны возникли планы создания особых экономических зон, и Выборгский регион был выбран в качестве одного из кандидатов (Dörrenbächer, 1991; Kosonen, 1991).

В случае реализации в более крупном масштабе такие идеи существенно изменили бы характер границы и приграничного региона. Однако реализация оказалась проблематичной, а также потребовала много времени, и пока конкретные последствия сводились к очень незначительным. Идеи оказались противоречивыми с российской стороны, и было трудно договориться о распределении выгод между местными игроками и центральными властями.На финской стороне спад в экономике снял ветер с парусов, и одновременно открылись возможности для инвестирования и сотрудничества с другими, более развитыми и технологически развитыми регионами, такими как Санкт-Петербург и Мурманск. Однако определенный интерес был направлен к Выборгу, что существенно изменило его характер. Тот факт, что Выборг — это город в России, ближайший к западной стране, в настоящее время формирует его повседневную жизнь и придает ей довольно особый характер, в некоторой степени напоминающий Выборг в его более раннюю историю (Forsberg, 1995: 208; Kosonen, 1994).

В частности, прекращение холодной войны повлекло за собой конец некоторой динамики, периферизовавшей Карельскую республику в советской политике. Республика, пониженная в рейтинге и переименованная в 1956 г., чтобы носить ярлык Автономной Республики Карелия, провозгласила суверенитет в ноябре 1991 г. Таким образом, она последовала аналогичным действиям некоторых других автономных округов, направленных на улучшение их положения и укрепление их положения по отношению к стране. -vis центр. Однако содержание суверенитета осталось скромным, хотя особый статус был предоставлен уже в 1991 году.Понятие суверенитета лишено каких-либо глубоких диссидентских или сепаратистских черт и в основном подразумевает усиление влияния на принятие решений, касающихся использования природных ресурсов, налогообложения, валютных доходов и экологических вопросов. Центральная власть сыграла довольно мягко, и Республика Карелия получила право заключать договоры с третьими державами, если эти договоренности не противоречили российскому законодательству. Таким образом, Республика укрепила свои позиции в отношении политики, идентичности и получила определенную автономию, хотя и очень ограниченную (Ries, 1994).

Стремление к менее маргинальному положению также означало создание министерства иностранных дел во главе с влиятельными политиками в администрации Карельской Республики. В понятии «внешняя политика» есть определенное содержание, поскольку Республика Карелия стала членом Баренцева регионального совета, органа, который продвигает транснациональное сотрудничество и направляет местные инициативы в контексте Баренцева / Евроарктического региона (БЕАР). . Точно так же республика активно участвует в различных формах сотрудничества вокруг Балтийского моря, открытых для региональных игроков.

Дебаты по карельскому вопросу

Поскольку Карельский перешеек и большая часть Ладожско-Кареленского перешейка входили в состав Финляндии с 1812 года, когда царь объединил эти части с тогдашним Автономным Великим княжеством Финляндским, было нелегко признать, что это положение вещей изменилось во Второй мировой войне. Мировая война. Потеря Карелии была настолько травматичной для Финляндии, что вопрос, безусловно, не был полностью урегулирован Парижским мирным договором.

Все финские послевоенные политические лидеры все надеялись, что этот вопрос может быть обсужден с советскими лидерами в какой-то подходящий момент, хотя они воздерживались от постановки вопроса публично и не поощряли публичное обсуждение.Возвращение в 1955 году военно-морской базы Порккала, расположенной за пределами Хельсинки, поддержало этот вопрос, равно как и сдача в аренду Финляндии Сайменского канала в районе Выборга в 1960 году. Президент Кекконен питал надежду на то, что финляндское признание немецкой демократической партии Республика потенциально может вернуть Выборг (Форсберг, 1995: 212). Однако с советской стороны было значительное сопротивление любому касанию карельского вопроса, и особенно во времена Брежнева советская позиция оставалась совершенно бескомпромиссной.

Ситуация кардинально не изменилась с появлением разрядки и различными усилиями по решению некоторых других проблем, которые Вторая мировая война оставила нерешенными. Скорее кажется, что в 1970-е годы Финляндия согласилась с закрытием вопроса, одобрив, без каких-либо колебаний, обязательства, содержащиеся в документе СБСЕ, в котором осуждалось право предъявлять территориальные претензии.

Однако распад Советского Союза вернул этот вопрос на повестку дня, по крайней мере, в финской гражданской дискуссии. 6 Если страны Балтии смогли восстановить свою независимость и Германия была объединена, что помешало возвращению уступленной Карелии Финляндии? Поскольку больше не было конфликта между противоположными социальными системами, а граница не разграничивала глубокую разницу между западной свободой и восточным тоталитаризмом, что помешало некоторому переустройству произойти?

Эти аргументы приводились в ряде выступлений, исходящих в основном от эвакуированных из Карелии лиц, принадлежащих к Карельской ассоциации.Чувствовалось, что наконец момент настал. Первоначально претензии о переносе границы были поддержаны значительными. Согласно опросам 1991 года, треть всех финнов поддерживала переговоры с Советским Союзом о возвращении уступленной Карелии. 7

Сторонники искупления часто использовали моральные аргументы. Они утверждали, что из-за исторической справедливости, а также культурных ценностей, довоенные границы должны быть восстановлены, а Карелия должна быть возвращена Финляндии.В прессе появилось множество статей, были подняты вопросы в парламенте, а Карельская ассоциация, представляющая волю иммигрировавших в Финляндию, заявила о своей готовности подготовить предложение относительно будущих отношений с Карелией. Председатель движения представил собственный план, согласно которому финская Карелия должна получить автономный статус, аналогичный статусу Аландских островов, группы островов, расположенных между Финляндией и Швецией в Балтийском море.

Были также высказаны некоторые критические голоса, и для противодействия реституции использовались различные аргументы.Некоторые из участников дискуссии считали, что нет необходимости возвращаться к традиционному, вызывающему разногласие мышлению, а также опасались, что открытие карельского вопроса окажет негативное влияние на отношения между Финляндией и Россией. Более того, было указано, что предъявление территориальных претензий нанесет ущерб ведению международных отношений, поскольку усиливает движение к возврату различных несправедливостей, отступающих в прошлом. Считалось, что рост значения различных территориальных споров может дестабилизировать европейскую систему. 8

Возврат Карелии воспротивился как по экономическим, социальным, так и по военно-стратегическим причинам. Известно, что уступленный регион и Республика Карелия в целом переживают серьезные экономические трудности. Томас Рис (1994: 1) использует ярлык «катастрофический» при описании текущего положения дел в экономике Республики Карелия. Утверждалось, что реституция может обойтись очень дорого и потребовать огромных инвестиций (упоминалась сумма в размере около 20 миллиардов долларов).Более того, реституция могла означать, что в Финляндии русскоязычное меньшинство численностью около 300,00 человек находилось внутри своих границ, и это было воспринято как аргумент, имеющий большой вес против любого повторного открытия пограничного вопроса.

Также утверждалось, что веские военно-стратегические соображения говорили против любых изменений границы. Начальник Генштаба генерал Густав Хэгглунд выразил мнение, что Карелию нельзя принимать, «даже если она была предложена на золотой тарелке». 9 Он подчеркивал стратегическое значение Карельского перешейка для русских и возможные опасности непонимания логики российского мышления относительно их безопасности, и тем самым косвенно утверждал, что Финляндия совершила ошибку, вторгшись в значительную часть Восточной Карелии во время продолжения Война 1941-44 гг.

Эти аргументы либо-либо характера, относящиеся к военно-стратегической точке зрения, использовались для того, чтобы укрепить существование границы и воспрепятствовать любому включению карельского вопроса в финско-российскую повестку дня. Шаг Хэгглунда был довольно мощным и оказал значительное влияние на дискурс. Однако в целом в дебатах было мало традиционной геополитической аргументации, и вместо этого в дискурсе доминировали вопросы, касающиеся идентичности, экономики и интерпретации истории.

Взгляды политического руководства

В целом, похоже, что президент, правительство и ведущие политики Финляндии не проявили большого энтузиазма по поводу возвращения Карелии. Возможность начала переговоров оставалась открытой, хотя она не была продвинута или использована каким-либо формальным образом. В отличие от взглядов широких слоев общественности, руководство не рассматривало окончание холодной войны и распад Советского Союза как «окно возможностей» и приглашение поднять этот вопрос.

Президент Койвисто (1981–1993), хотя и не сопротивлялся гражданскому обсуждению этого вопроса, занял довольно сдержанную позицию, подчеркнув, что этот вопрос был решен в трех мирных договорах 1940, 1944 и 1947 годов. «Проблема решена. «, — заявил он, добавив, однако, что слишком резкие заявления могут исключить возможность ведения диалога. 10 Преемник Койвисто, президент Ахтисаари (1994-), заявил, что он не закрыл эту проблему, но не будет активно заниматься ею, не желая создавать напряженность в финско-российских отношениях.Этот вопрос, по его мнению, может быть обсужден, но для начала более официальных обсуждений необходимо, чтобы российская сторона также приняла на себя готовность вступить в такой диалог. 11

Проблема возникла косвенно, когда Финляндия и Россия заключили в 1992 году соглашение о соседстве, которое, помимо исключения любых обязательств по сотрудничеству в сфере обороны, содержащихся в предыдущем договоре с Советским Союзом, также определяло статус границы. . На предыдущих переговорах (тогда еще между Финляндией и Советским Союзом) о новом базовом соглашении советская сторона предложила формулировку окончательности общей границы.Однако финская сторона хотела воздержаться от включения какого-либо отдельного заявления о границах. Компромисс был достигнут, поскольку Финляндия хотела избежать впечатления, что у нее есть какие-то планы на будущее вернуться к этому вопросу, и в результате соглашение включает статью о постоянстве границ, но делает это довольно расплывчато. 12

Статья предписывает Финляндии и России сохранять общую границу как границу добрососедства в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ и уважать территориальную целостность друг друга.Согласно финской интерпретации это оставляет открытой возможность изменения границы, тогда как русские интерпретировали это более строго, то есть соглашение, подтверждающее окончательность границы (Forsberg, 1995: 213). Финляндия подчеркивает, что границы могут быть пересмотрены и изменены мирным путем с согласия заинтересованных сторон. Эта линия была проиллюстрирована в другом контексте тем, что между Финляндией и Швецией были согласованы незначительные изменения границ (см. Blomberg, 1992).

Политику Финляндии, проводимую в контексте соглашения, можно интерпретировать как простое желание сохранить прежний статус-кво . Однако это может быть нечто большее. По мнению Яакко Бломберга (1996), генерального директора Министерства иностранных дел, «выбор формулировки подчеркивает цель изменения характера границы с разделительной на объединяющую». Выдвигаемая позиция не относится к обычному типу «либо-или», а придерживается позиции «и-и».Подтверждено, что нет никаких стремлений изменить границу в формальном государственном смысле, но есть также идея, что в таком стабильном контексте изменения могут быть выбраны, чтобы преобразовать ранее вызывающий разногласия характер границы в гораздо более совместный один, то есть превращение границы в границу. Бломберг, кажется, свидетельствует в более общем плане об определенной стратегии снятия границ, тем самым указывая на то, что само мышление, содержащееся во внешней политике Финляндии в отношении границ, претерпело изменения.Его интерпретация подтверждается тем фактом, что соглашение о соседстве содержит ряд положений, направленных на обеспечение правовой основы для сотрудничества в соседних районах. Кроме того, поощряются прямые приграничные контакты между региональными и местными властями, и соглашение делает законным участие в сотрудничестве через границу на основе культурного наследия и исторических связей.

Впечатление о том, что концептуальные изменения действительно стремились, усилилось интерпретацией, предоставленной Илмари Сусилуото (1994), старшим научным сотрудником Министерства иностранных дел.Он описывает произошедшие изменения как исторический поворотный момент, утверждая, что соглашение подразумевает, что после 70 лет изоляции и менталитета железного занавеса теперь открылись возможности для подлинного сотрудничества, основанного на географической близости и естественных интересах человека, на региональный уровень.

Это означает, что граница теперь не является символом, через который выражается как различие между Финляндией и Россией, так и их зависимость друг от друга.Вместо этого, похоже, происходит определенная деполитизация границы, позволяющая развернуть более плюралистическое понимание политического пространства, напоминающее те взгляды, которые исторически были весьма благоприятными для Карелии.

Произошедшие изменения можно объяснить переосмыслением как в России, так и в Финляндии, но здесь также задействован третий субъект. Переговоры с Советским Союзом и Россией проходили накануне переговоров о присоединении Финляндии к Европейскому Союзу.Очевидно, Финляндия чувствовала необходимость предпринять шаги до начала переговоров о вступлении в Союз. Считалось, что эти переговоры были бы сложными из-за наличия обязательств по оборонной политике или открытых пограничных споров с Россией. 13 Нет никаких указаний на то, что ЕС поднял этот вопрос, но финская интерпретация логики ЕС заключалась в том, что границы должны быть стабильными и не подвергаться конфликтам. Предполагается, что озабоченность Финляндии не ограничивалась только переговорами о присоединении.Пограничный вопрос также предоставил возможность участвовать в создании Европы с Финляндией в качестве потенциального члена ЕС, влияющего на восточную границу ЕС, и тем самым на условия для будущих отношений между Европейским Союзом и Россией.

Можно с полным основанием утверждать, что как забота о хороших отношениях с Россией, так и необходимость соблюдения договоренности, преобладающей в ЕС, подтолкнули Финляндию к понижению рейтинга и в некоторой степени к переосмыслению карельского вопроса.Могут быть задействованы две логики — одна традиционная статистическая и геополитическая логика «или-или» и другая, более кооперативная, лежащая в основе европейской интеграции, — которые имеют параллельное воздействие, хотя они значительно отличаются друг от друга. Обеспокоенность взглядами России и необходимость соответствовать подходу ЕС говорят в пользу политики воздержания от любых претензий о реституции, и, в частности, последнее поощряет стремление к понижению границы с помощью мер «низкой политики». сотрудничество.

Политика, проводимая в последнее время, кажется, основана, говоря несколько иначе, на предположении, что стремление к реституции нереально с учетом преобладающих обстоятельств и не оправдано, поскольку доступны другие, более благоприятные варианты. Воздерживаются от выдвижения каких-либо территориальных претензий, поскольку такие претензии рассматриваются как подрыв международных договоров и соглашений. Вместо искупления Финляндия выбирает политику ограничения.Яакко Бломберг (1996) резюмирует один аспект проводимой политики следующим образом: «Финляндия основывала политику, проводимую в контексте СБСЕ / ОБСЕ, на понимании того, что сохранение мира и стабильности в Европе требует уважения границ, которые возникли с война. Такое уважение подразумевает, что все государства воздерживаются от территориальных претензий. Речь идет об одной из основных опор международного порядка «.

Однако политика не сводится к простому пребыванию с границей как таковой.Существует также позитивная цель в том смысле, что она направлена ​​на уменьшение препятствий, связанных с существующими границами. Бломберг подтверждает это, заявляя, что «выбранная линия направлена ​​на поддержку обмена и сотрудничества между соседними регионами». Другими словами, это стремление не к status quo , не говоря уже о перерисовке границ в сфере «высокой политики», а о том, чтобы освободить место для «низкой политики», что сделает финско-российскую границу более проходимой. , пористый и придает ему многогранный характер.С помощью этих политик предыдущий барьер функционирует меньше, чем раньше, в качестве шлюза в фиксированной географической точке, и принимает гораздо более кооперативный характер.

Более того, теперь также считается, что стремление к «высокой политике» зависит от сотрудничества между соседними регионами, о чем свидетельствует отчет правительства Финляндии перед парламентом о политике безопасности (1995: 25). В отчете отмечается, что растущие контакты между гражданами, расширение возможностей для действий со стороны НПО, новое экономическое сотрудничество и живое взаимодействие через общие границы — все это означает, что возможности, предоставляемые социальными реформами в России, и последствия нестабильности в этой стране имеют большое значение. немедленное воздействие на Финляндию.«Новая ситуация сделала возможным сотрудничество в соседних областях, что позволяет Финляндии оказывать конкретную поддержку экономическим и политическим реформам в России и работать в сотрудничестве с Россией над решением и предотвращением общих проблем, которые могут поставить под угрозу стабильность». 14 Похоже, что подход Финляндии к финско-российской границе действительно изменился, и в этом контексте карельский вопрос также имеет тенденцию принимать новый характер.

Русские виды

Похоже, что со временем в отношении россиян к карельскому вопросу произошли лишь незначительные изменения.Высказывались опасения по поводу его повторного открытия в негативном режиме в качестве вопроса «либо-либо», и, следовательно, вариант корректировки и изменения границы любым формальным способом был категорически отвергнут. Изменение местоположения границ было сочтено опасным и, следовательно, политически невозможным. Однако эта линия не помешала России занять позитивное отношение к политике в отношении «низкополитного» сотрудничества в приграничных регионах, хотя это было относительно недавним явлением.Например, Республике Карелия предоставлены значительные свободы в плане более активного участия в трансграничном сотрудничестве.

Отрицательная точка зрения, согласно которой нет карельского вопроса или необходимости его обсуждать, в последние годы несколько смягчилась. В 1992 году министр иностранных дел Козырев и президент Ельцин заявили, что не существует никаких проблем, касающихся границ, и что между Финляндией и Россией нет территориальных претензий (Forsberg 1995: 216).Премьер-министр Черномырдин и Лукин, председатель Комитета по иностранным делам Госдумы, оба подтвердили эти взгляды в 1994 году, одновременно сославшись на расширение сотрудничества соседних районов и создание зон свободной экономики (Карельский Ассоциация, 1996: 47).

В последнее время российские политические лидеры были несколько более откровенны и готовы пойти на хотя бы символические уступки по карельскому вопросу, хотя разговоров о сдвиге границ строго избегали.Растет понимание желания финских карелов обсудить этот вопрос, посетить свою родину и воздвигнуть там памятники культуры. В мае 1994 года президент Ельцин впервые признал, отвечая на вопросы журналистов во время визита президента Ахтисаари в Москву, что аннексия финской Карелии была агрессивным актом сталинской политики. 15 Юрий Дерджабин, посол России в Финляндии, встретился с группами, выступающими за возвращение финской Карелии, и публично заявил, что упадок города Выборга — это то, чего России следует стыдиться, т.е. что на уступленных территориях имело место некоторая бесхозяйственность с карельским наследием. 16

В 1996 году кажется, что накал вокруг карельского вопроса в течение первой половины десятилетия в значительной степени утих, и обе стороны снова не проявляют особого интереса к возвращению к этому вопросу с точки зрения изменения границы. Россия сохраняет сдержанную позицию, и, следовательно, вопрос заблокирован с точки зрения реституции, поскольку Финляндия обязалась не предпринимать никаких действий без согласия России.Снижение значения проблемы как вопроса, касающегося повторной прорисовки границ, похоже, способствовало обсуждению прозрачности рассматриваемой границы и инициированию различных проектов, которые могли бы ее снизить. В этом отношении особенно активно проявляет себя руководство Республики Карелия. Их настойчивость способствовала возникновению на финской стороне дискуссии о ценности активного сотрудничества. Были размышления о существовании выгодных целей для инвестиций, улучшения инфраструктуры, эффективных способов борьбы с опасностями окружающей среды, вопросов, касающихся растущей иммиграции или проблем, связанных с распространением организованной преступности.Пока эта дискуссия имела лишь умеренное конкретное влияние, хотя финны имеют самые обширные контакты с Карельской Республикой по сравнению с любым другим иностранным присутствием.

Будущие варианты

В первой половине 1990-х годов, в связи с возрождением карельского вопроса, развернулась широкая дискуссия о характере финско-российской границы. Традиционная государственническая логика все еще в значительной степени повлияла на дискуссию. Это окрашивало мышление сторонников реституции, а также противников (ср.Йоэнниеми, 1996). Однако возникло и другое, более социальное, кооперативное и менее территориально закрепленное мышление. Эта последняя логика была усилена развитием интеграции, когда граница между Финляндией и Россией превращалась во внешнюю границу ЕС. Изменения в финском мышлении очевидны, но в определенной степени они также повлияли на линию, проводимую Россией.

Различная динамика, которая способствовала периферизации финско-российской границы и придала карельскому вопросу черты государственного пограничного спора, потеряла свое значение.По мере того как европейская, ориентированная на интеграцию и инклюзивная логика усиливается, способ восприятия затрагиваемых вопросов постепенно меняется. Дебаты приняли иной характер, поскольку в нынешней Европе используется своего рода «цивилизация» границ. Вместо раздела граница, согласованная в Мирном договоре 1947 года, все больше объединяет Финляндию и Россию. Предыдущая граница взаимного разделения показывает признаки превращения в границу. Меняется периферизация, и с усилиями по более широкому использованию ресурсов приграничного региона, ранее очень государственнические границы, похоже, находятся на пути обретения нового, трансстатистского значения.

Другими словами, в финско-российских отношениях также действует процесс снятия границ. Применяемые стратегии работают вокруг границ, это инициирует формирование, которое выходит за пределы предыдущего территориально определенного пространства вдоль границы, не приводя к новым территориальным демаркациям.

Новая логика вступила со значительной силой. Оно настолько мощное, что изменения можно увидеть даже в публикациях Карельской ассоциации. В начале 1990-х годов Ассоциация в основном сосредоточилась на реституции уступленных территорий, тогда как в более поздних заявлениях значительное внимание уделяется варианту внедрения различных трансграничных схем сотрудничества. 17 Вместо того, чтобы сместить границу в формальном смысле, сейчас усилия в гораздо большей степени сводятся к ее снижению, чтобы освободить место для интенсивной сети трансграничных контактов.

В самой последней программе Ассоциации (1996: 50) говорится, что «членство Финляндии в Европейском Союзе предлагает дополнительные возможности сотрудничества соседних регионов как в области экономики, так и культуры». Далее отмечается, что развитие Санкт-Петербурга и Республики Карелия стало более важным, чем раньше, в отношении карельского вопроса, и отмечается рост значения Санкт-Петербурга.Петербург добавляет стимулы для трансграничного сотрудничества. «Подчеркивание роли Финляндии как моста между Россией и Европейским Союзом и активное сотрудничество соседних территорий составляет в то же время текущую политику Карелии». Далее отмечается, что «чем больше мы позитивно связаны с уступленной Карелией и Республикой Карелия, тем более естественным кажется присутствие финского населения и его возвращение в родные районы в уступленной Карелии». Другими словами, прежнее упорство на государственнических мерах реституции теперь идет параллельно с упором на приручение и социетизацию границы посредством различных форм «низкополитного» сотрудничества.

Моральные коннотации, относящиеся к карельскому вопросу, а также разделения на «мы» и «они» с четкими территориальными границами, похоже, находятся в упадке, и это дает пространство для более функциональных аргументов, чтобы взять верх. Это означает, что произошли фундаментальные изменения, поскольку внедрение подхода ЕС теперь рассматривается как способ достижения прогресса в урегулировании вопроса. Несмотря на то, что в дискуссии по-прежнему существует широкий спектр вариантов возврата уступленных территорий, они варьируются от покупки полностью или частично, сдачи в аренду или предоставления региону частичной автономии в виде автономии сухопутных островов, наиболее обсуждаемых. был посвящен идее о том, что территории карельского происхождения на российской и финской стороне нынешней границы должны быть превращены в регион трансграничного сотрудничества.Следует принять формулы, аналогичные тем, которые применяются в приграничных регионах между Германией и Австрией, Германией и Голландией, а также Германией и Польшей. Согласно современным представлениям, различные части Карелии должны оставаться частью нынешних государств. Нет необходимости изменять границы в государственном смысле, но вместо того, чтобы разделять границы, следует приглашать к сотрудничеству и объединяться.

Реализация такой стратегии сотрудничества подчеркнет важность местных участников, а в некоторых случаях, возможно, и самих карелов. 18 Более того, это предложило бы ЕС принять на себя активную роль в формировании одной из его основных границ, например, используя различные фонды и программы трансграничного сотрудничества (Тасис, Интеррег). Государства тоже могли бы сыграть свою роль, но не в смысле изменения государственных границ и внесения территориальных поправок. В контексте трансграничной стратегии государствам отводится вспомогательная роль, а не решающим действующим лицам. Например, от правительства Финляндии потребовали подготовить программу по Карелии в контексте развития сотрудничества между соседними регионами и регионом Балтийского моря в целом.Государства должны оставаться в тени, позволять другим игрокам занять центральную позицию и воздерживаться от реализации и возврата к строгой территориальной логике, требующей установления четких границ.

Это означает, что карельский вопрос демонстрирует значительные признаки трансформации. Похоже, что это переход от нерешенного территориального вопроса и исправления границы, которые считались крайне несправедливыми, к возможности и ресурсу с европейским подтекстом. Несомненно, новое мышление еще должно стать сильнее, чтобы действительно приносить результаты.Он все еще находится на начальной стадии, и до сих пор было мало реализации и активного взаимодействия по сравнению со многими другими трансграничными регионами в современной Европе.

Однако новые идеи есть, и они, вероятно, останутся там надолго. Они уже заняли относительно твердую позицию в финских дебатах и ​​политике, проводимой Финляндией, и пользуются некоторой поддержкой в ​​России, о чем свидетельствуют усилия по созданию свободных экономических зон и многочисленные предложения о сотрудничестве, исходящие от Карельской Республики.Более того, ЕС делает первые шаги в борьбе со своей новой восточной границей. Предположительно последний фактор в будущем будет иметь большое значение. С определенной детерриториализацией политики, по-видимому, произойдет снижение многих из предыдущих проблем, основанных на традиционном государственническом подходе в отношении границ и территориальных вопросов.

Более того, новая пространственная динамика может потребовать решений, которые вернут Карелии ее историческую роль «третьей страны».Он мог бы обрести некоторую собственную субъективность во все более плюралистической Европе, «многоголосой Европе». Этот вариант гораздо более вероятен, чем реален, но в любом случае территориальные детерминанты социальной жизни и политических процессов, похоже, становятся менее строгими, что предвещает возвращение к карельскому вопросу, выходящее за рамки реституции и корректировка государственных границ.

использованная литература

    Бломберг, Яакко, Финляндия и Россия. Ежегодник внешней политики Финляндии 1992 . Финский институт иностранных дел, Хельсинки, 1992.

    Blomberg, Jaakko, Karjalan kysymyksestä (По карельскому вопросу). Презентация в местной Карельской ассоциации, Лахти, 3.2.1996.

    Скотт, Джеймс, Голландско-германские еврорегионы: модель трансграничного сотрудничества? Скотт, Джеймс и др. др. (Ред.) Приграничные регионы в функциональном переходе. Европейские и американские перспективы. Regio , (IRS, Берлин) No.9, 1996, стр. 83-107.

    Dörrenbächer, Heike, Sonderwirtschaftszonen — Ein Beitrag zur wirtschaftlichen Entwicklung der UdSSR. Osteuropa Wirtschaft , т. 36, нет. 2, 1991.

    Эскелинен, Хейкки и Эйра Варис, Karelska republiken — проблемный skogsperiferi mellan Östersjö- och Barentsregionerna. Нордревы , № 1, 1994, стр. 21-25.

    Форсберг, Туомас, Карелия. В Форсберге, Туомас (ред.), оспариваемой территории. Пограничные споры на окраине бывшей советской империи .Исследования коммунизма в переходный период. Эдгард Элджер: Ипвич, 1995, стр. 202-224.

    Ishiwatari, Toshiyasu, Северные территории . Форсберг, Туомас (ред.), оспариваемая территория. Пограничные споры на окраине бывшей советской империи. Исследования коммунизма в переходный период. Элгар: Олдершот, 1995, стр. 224-243.

    Joenniemi, Pertti, Kohtaamispaikkana Karjala (Карелия как место встречи). Космополис , № 1, 1996, стр. 85-96.

    Карельский выпуск .Карельская ассоциация, Хельсинки, 1996.

    Karjala-työryhmän raportti 31.1.1995 . Karjalan Liitto, Helsinki 1995.

    Koivisto, Mauno, Historian tekijät . Kirjayhtymä, Helsinki 1995.

    Kosonen, Riitta, Заполнение экономического пространства Выборга в связи с планами создания особой экономической зоны — пример проекта «Имсвето». Рабочие материалы , серия F, вып. 267, Хельсинкская школа экономики, Хельсинки, 1991.

    Косонен, Риитта, Подход к культурной эволюции приграничного города: институты и развитие коренных народов в Выборге. Рабочие материалы , серия W, вып. 89, Хельсинкская школа экономики, Хельсинки, 1994.

    Kuittinen, Arja, Neuvostoliiton hajoaminen käynnisti vilkkaan Karjala-keskustelun lehdistössä. Keskustelua Karjalasta . Карьялан Лиитто 1993, Хельсинки, стр. 22-26.

    Laine, Anssi, Карелия между двумя социокультурными системами . В Хейкки Оксанен, Юкка Окса и Даниэль Остин (ред.), Российская Карелия в поисках новой роли . Карельский институт Университета Йоэнсуу.Йоэнсуу 1994, стр. 13–26.

    Окса, Юкка и Эйра Варис, Республика Карелия. Население, поселки и администрация . В Эскелинен, Хейкки, Юкка Окса и Даниэль Остин, Российская Карелия в поисках новой роли . Карельский институт Университета Йоэнсуу. Йоэнсуу 1994, стр. 57-70.

    Пааси, Ансси, Территории, границы и сознание. Изменение географии финско-российской границы . Belhaven Исследования в политической географии.Wiley: New York 1996.

    Paasi, Anssi, Социальное конструирование периферии: случай Финляндии и финско-российской границы . Эскелинен, Хейкки и Фолке Сникарс (ред.), Конкурентоспособные европейские периферии. Springer: Berlin 1995, стр. 235-258.

    Penttilä, Risto, E.J., Geopolitiikka ja kysymys Suomen itärajasta. Keskustelua Karjalasta . Карьялан Лиитто, Хельсинки, 1993, стр. 13–16.

    Рис, Томас, Республика Карелия. Rapport fra Planleggings- og utredningsavdelningen , Utenrigsdepartementet.Осло 1994.

    Безопасность в меняющемся мире. Руководящие принципы политики безопасности Финляндии. Отчет Государственного совета парламенту , 6 июня 1995 г. Хельсинки, 1995 г.

    Сусилуото, Илмари, Сотрудничество в районах, прилегающих к восточной границе Финляндии: Карелия, Санкт-Петербург, Мурманск . Выступление на конференции по регионализму и Европе будущего. Копенгаген, 20 августа 1994 г.


Примечание 1: Пертти Йоэнниеми работает приглашенным научным сотрудником в COPRI и был назначен исполняющим обязанности директора проекта NORD.Более ранняя версия этой статьи была представлена ​​на международном симпозиуме, организованном Центром славянских исследований Университета Хоккайдо, Саппоро, 24-27 июля 1996 года. Туомас Форсберг и Ансси Пааси предоставили ценные комментарии к предыдущей версии. Назад.

Примечание 2: Кажется, что, например, неточности в отчете по Карельскому региону, опубликованном журналом Economist в январе 1993 года, косвенно иллюстрируют периферийный характер региона. Назад.

Примечание 3: На самом деле такую ​​логику можно проследить до 1323 года, то есть до Нётебергского мира, когда Шведское Королевство и Новгородская республика договорились о взаимной границе, разделившей Карелию между собой. Изменения границ с 14 по 19 века отразили борьбу между Швецией и Россией, а в 20 веке — соперничество между Финляндией и Россией. Однако кажется, что с усилением акцента на построении современных национальных государств в 19-м и 20-м веках тенденция стала более выдающейся, и в этом смысле конституция «либо-либо» обозначила особенно последние события.Назад.

Примечание 4: С российской стороны Карелия приравнивается к Карельской республике, которая, в свою очередь, в старом финском языке имеет коннотации Восточной Карелии. Эти разные концепции и способы прочтения проблемы вызывают значительную путаницу в дебатах. Назад.

Примечание 5: Иллюстрация опубликована Карельской ассоциацией, Карельский выпуск , Хельсинки 1996, стр.4. Назад.

Примечание 6: Резюме обсуждения было представлено исследовательской группой, учрежденной Карельской ассоциацией, см. Karjala-työryhmän raportti 31.1.1995 . Отчет в основном основан на исследовании, проведенном Арья Куиттинен, и исследование также было опубликовано отдельно. См. Арья Куиттинен, Neuvostoliiton hajoaminen käynnisti vilkkaan Karjala-keskustelun lehdistössä. Keskustelua Karjalasta . Карьялан Лиитто, Хельсинки, 1993, стр. 22–26. Назад.

Примечание 7: Со временем, похоже, произошло снижение поддержки. Опросы, проведенные в декабре 1995 года, показали, что только 17 процентов респондентов поддержали открытие вопроса на правительственном уровне, в то время как 80 процентов придерживались мнения, что финское правительство не должно предпринимать никаких инициатив.См. Helsingin Sanomat , 27 декабря 1995 г. Назад.

Примечание 8: См. Karjala-työryhmän raportti 31.1.1995 , Karjalan Liitto, Helsinki 1995, pp. 47-55. Назад.

Примечание 9: Интервью с генералом Хэгглундом, тогдашним начальником штаба, а ныне главнокомандующим вооруженными силами, в Keskisuomalainen , 29 марта 1992 г. В Dagens Nyheter (6 марта 1992 г.) Хэгглунд объяснил свой способ аргументации, заявив, что это будет было бы неразумно по геостратегическим причинам отодвигать финскую границу обратно в сторону Св.Петербург. По его словам, это так, поскольку значение этого региона для России с точки зрения обороны за последние годы возросло. Такой шаг, если он будет реализован, превратит Финляндию в зону передовой обороны России, и, следовательно, российское военное руководство подготовит планы по использованию территориального преимущества Финляндии перед лицом кризиса. Более широкий анализ геополитических рассуждений вокруг карельского вопроса см. В Penttilä, 1993. Back.

Примечание 10: Президент Койвисто посвятил карельскому вопросу целую главу в своей недавней книге Historian tekijät (Создатели истории), стр.455-458. Этот вопрос возник уже во время визита Койвисто в Японию в 1987 году. Тогда стало очевидно, что отношение Финляндии и Японии к уступленным регионам было разным, и Финляндия проводила гораздо более ограничительную политику. Вопросы, актуальные для Финляндии и Японии, нельзя полностью сопоставить, поскольку карельский вопрос регулируется государственными соглашениями, тогда как вопрос о северных территориях более открыт в этом отношении (см. Ishiwatari, 1995). Этот вопрос также был затронут в контексте визита премьер-министра Накасоне в Финляндию в 1988 году.Японское руководство надеялось на более активную позицию и, возможно, некоторую поддержку своей позиции, но безуспешно. В 1989 году президент Койвисто дал понять Москве, что Финляндия не будет поднимать карельский вопрос, даже если Советский Союз пойдет на уступки Японии в отношении северных территорий. См., Suomen Kuvalehti , декабрь, № 49, 1995 г., стр. 18. Политика Финляндии, очевидно, была направлена ​​на разобщение и основывалась на недопущении многосторонности. Назад.

Примечание 11: Эти взгляды были высказаны в интервью Demari , 24 января 1994 г. и Ilta-Sanomat , 9 апреля 1994 г.Назад.

Примечание 12: См. Заявление генерального директора Министерства иностранных дел Яакко Бломберга в № Suomen Kuvalehti , декабрь, № 49, 1995 г., стр. 20. Сама газета приходит к выводу, что Финляндия, возможно, слишком торопилась соглашаться на переговоры по соглашению о соседстве. «Согласно устоявшемуся мнению в Министерстве иностранных дел, предыдущий Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи истек бы сам по себе без каких-либо переговоров. Следовательно, не было необходимости снова уступать Карелию во второй раз в качестве платы за избавление Договора FCM ».Назад.

Примечание 13: Были приняты меры к тому, чтобы не было впечатлений о существовании приграничного спора. Поэтому в январе 1993 года, накануне переговоров с ЕС, Министерство иностранных дел приказало своим посольствам не демонстрировать и не распространять копии конкретного выпуска журнала Finnish Defense Review . Газета содержала критическую статью по карельскому вопросу, написанную Марти Валконеном, финским журналистом, работающим в качестве корреспондента в Москве.Назад.

Примечание 14: Растущая концептуальная ясность и интерес к трансграничному сотрудничеству пока не дали впечатляющих результатов. Напротив, Эскелинен и Варис (1994) называют ситуацию несколько хаотичной с точки зрения организации сотрудничества, и это касается как финской, так и российской стороны. Инвестиции были скромными, и кажется, что другие регионы, такие как Баренц или Санкт-Петербург, вызывают гораздо больший интерес, оставляя уступленную Карелию и Карельскую Республику на периферии.Однако важно отметить, что граница как таковая больше не препятствует инвестициям или другим формам сотрудничества, а обусловлена ​​такими факторами, как отсутствие законодательства, слабая инфраструктура или все более высокий уровень преступности на территории страны. сторона Республики Карелия (ср. Рис, 1994). Назад.

Примечание 15: См. Helsingin Sanomat , 19 мая 1994 г. Назад.

Примечание 16: Интервью с послом Юрием Держабиным, Helsingin Sanomat , 4 марта 1992 г.Назад.

Примечание 17: Карельская ассоциация в течение 1990-х годов проводила мероприятия, которые можно интерпретировать как поддержку стратегии трансграничного перехода, хотя основные emhases в начале десятилетия, безусловно, заключались в стремлении к реституции. Назад.

Примечание 18: Можно утверждать, что выбор стратегии трансграничного сотрудничества подразумевает, что на самом деле предыдущие жители уступленной Карелии лишены возможности вернуться в регион, но можно также спросить, будет ли этот вариант использован в случае реституции. действительно состоялось.Может оказаться, что и в том, и в другом случае варианты открытия используются другими, и лишь в меньшей степени предыдущими карелами или их потомками. Назад.

Кто в России отвечает за природные ресурсы?

«Вы подписались на защиту леса? Подписаться!» Фото: Алексей Владимиров

Будущее Севера будет определяться выбором, стремлениями и приоритетами его молодежи. Серия «Перспективы молодежи» — это издательская платформа, где студенты могут высказать свое мнение, поделиться своим опытом и повлиять на дебаты о своей родине.На форуме представлены статьи, видео, иллюстрации, стихи и мультимедийные проекты молодых людей, живущих в Арктике, по наиболее важным для них вопросам. «Молодежные перспективы», организованный Арктическим институтом (TAI), готовится в сотрудничестве со студентами на льду, послами молодежи в Арктике и организацией Arctic Adaptation Exchange. Приведенный ниже взнос является третьим из многих в 2016 году, которые будут размещены на новом веб-сайте TAI.

Если вы студент, живущий в Арктике и заинтересованы в публикации с нами, или если ваша организация желает сотрудничать или спонсировать Youth Perspectives, пожалуйста, свяжитесь с нашим управляющим директором в [email protected]

В наши дни Арктика и Субарктика находятся в центре внимания. Регион приобрел важное геополитическое и экономическое значение, поскольку тающий морской лед сделал ресурсы более доступными. По мере того, как арктические страны продолжают активно развивать и исследовать регион, могут возникнуть новые проблемы: растущее военное присутствие, растущий уровень загрязнения и предполагаемая «гонка» за углеводородами, и это лишь некоторые из тех, что были выделены доктором Дж.Ласси Хейнинен.

Арктика и Субарктика признаны особенно уязвимыми для экономических и социальных угроз. Это усугубляется их удаленностью, малонаселенностью, суровыми климатическими условиями и общей социальной уязвимостью. Природные ресурсы, такие как земля, вода, древесина и полезные ископаемые, являются жизненно важными источниками дохода для местных сообществ по всей Арктике. Учитывая их важность, вполне возможно, что разработка этих ресурсов может стать отправной точкой для разногласий между властями, бизнесом и местными сообществами во всех восьми арктических странах.Одна из этих причин — неспособность взаимодействовать с местными жителями по вопросам управления природными ресурсами.

Значение природных ресурсов для арктических сообществ

По словам заместителя генерального секретаря Организации Объединенных Наций Яна Элиассона в предисловии к книге «Природные ресурсы и конфликты, Руководство для практикующих посредников»: «В последние годы мы стали свидетелями растущего признания земельных и ресурсных споров как движущих сил конфликтов и насилия». Но когда мы говорим об арктических регионах, следует подчеркнуть, что, к счастью, споры не приводят к насилию, по крайней мере, согласно Атласу экологической справедливости, который документирует и каталогизирует социальные конфликты вокруг экологических проблем.Несмотря на то, что количество конфликтов на Приполярном Севере значительно меньше, тем не менее, они серьезно влияют на местные сообщества.

Когда дело доходит до диалога о природных ресурсах, отношение и видение проблем безопасности различаются от страны к стране. Некоторые меры политики развития в арктических странах уже подверглись критике из-за негативного воздействия на общины коренных народов Севера. Например, с 2002 года вырубка старовозрастных лесов Северной Финляндии угрожала коренным народам саами и их традиционным оленеводческим угодьям.После восьми лет проведения кампании саамские оленеводы из числа коренных народов Финляндии вместе с Гринпис объявили, что 80 000 гектаров соснового леса на севере Финляндии объявлены запретными для промышленных лесозаготовок.

Плохое управление природными ресурсами может способствовать возникновению напряженности или даже перерастанию в конфликт. Деловые операции, осуществляемые без должного учета контекста и сообщества, также могут влиять на динамику конфликта ( см. Руководство по природным ресурсам и конфликтам).Более того, природа региона уязвима до такой степени, что проекты развития могут уничтожить ее без возможности восстановления.

Поскольку Арктика определяется небольшими, малонаселенными сообществами в чрезвычайно отдаленных районах, такие конфликты могут ускользать из поля зрения, поскольку затронутых людей слишком мало, а их голоса слишком тихие. По этим причинам важно уделять особое внимание роли вовлечения сообщества.

Необходимость участия сообщества

Разведка и разработка ресурсов довольно часто движется исключительно за счет прибыли, при этом социальные интересы остаются позади.Эта тенденция актуальна в России, и Республика Карелия не исключение. Ресурсы составляют значительную часть экспорта Карелии, и, как следствие, региональный бюджет сильно зависит от них.

В последние годы местное правительство стремилось увеличить разведку и разработку природных ресурсов в регионе. Есть несколько основных программ, направленных на содействие этим изменениям. Например, согласно ФЦП «Развитие Карелии до 2020 года» региональные власти совместно с бизнесом планируют создать молибденовый рудник и обогатительный комбинат, торфяной завод, более десятка заводов по переработке щебня и четыре малых гидроэлектростанции. станций, среди прочего.Несмотря на то, что эти документы в большей или меньшей степени касаются безопасности человека и социального развития, некоторые программы в регионе подвергались критике за их негативное воздействие на местные сообщества.

Как сказал Владимир Кванин, руководитель группы общественного мониторинга проблем экологии и защиты лесов Карелии: «К сожалению, власти не прислушиваются к мнению людей, а зачастую лоббируют интересы бизнеса». Некоторые общины не получают выгоды от проектов развития, реализуемых поблизости, в то время как другим остается в одиночестве заниматься экологическим и социальным ущербом, причиненным такой деятельностью.

Хороший пример — небольшая деревня в Карелии, где местные жители сняли видео о вырубке с обрезанными бревнами, которые годами оставались заброшенными. Для местных жителей это была экологическая катастрофа, которую описали как последствия ядерной катастрофы. Хотя этот конкретный вопрос привлек лишь скромное внимание общественности, другим удалось добиться того, чтобы их рассказы были услышаны.

В 2011 году горнодобывающая компания «Сатурн Нордстрой» получила разрешение на разработку песчаного карьера возле села Суна, небольшого поселка недалеко от Петрозаводска, столицы Карелии.Региональные и местные власти решительно поддерживают проект и заявляют, что он важен для региональной экономики, так как ресурс востребован и его качество высокое. Для реализации проекта компания планирует вырубить лес на территории, которая ценится местным сообществом как жизненно важный источник средств к существованию.

Лес важен по нескольким экономическим, экологическим и культурным причинам, включая отдых и сбор грибов. Важность этих источников питания возросла из-за нехватки рабочих мест в селе: «Была птицефабрика, но она закрылась.Люди должны выживать за счет собственных ферм и леса ».

Несмотря на то, что компания получила разрешение в 2011 году, они не начали проект до 2015 года.

В начале 2015 года жители Суны провели общественные слушания, на которых жители села проголосовали против проекта. Сообщалось, что община обратилась за помощью к местным, региональным и федеральным властям, но они так и не получили ее.

Деятельность компании по-прежнему поддерживается властями.Даже когда позже было доказано, что именно этот лес является домом для нескольких видов, находящихся под угрозой исчезновения, включая лишайник Lobaria pulmonaria, власти или компания не сочли это веским аргументом. Местные жители собрались вместе и приняли участие в ряде акций протеста. Позже жители Суны получили поддержку от неправительственных организаций и гражданских движений.

Одной из таких организаций был Общероссийский народный фронт. Фронт задуман как коалиция между правящей партией и многочисленными российскими неправительственными организациями.Его возглавляет Владимир Путин. Благодаря причастности этой организации резидентам удалось заморозить разработку карьера, подав иск против компании. Общероссийский народный фронт сообщил, что начались переговоры о внесении изменений в законодательные акты, регулирующие процессы освоения ресурсов. Фронт даже снял небольшой мультфильм о Викторе Чикалюке, министре природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Тем не менее, местные жители не теряют бдительности в отношении любых попыток посягнуть на лес.Даже после предупреждения прокуратуры 23 июня 2016 года о том, что деятельность «Сатурн Нордстрой» приостановлена ​​до специального решения суда, следующей ночью жители села Суна остановили лесорубов, которые собирались начать вырубку леса. .

Это лишь некоторые из многих примеров, которые показывают, что сбои в управлении могут стать серьезной движущей силой конфликта, серьезно влияющей на социальные и экономические интересы в долгосрочной перспективе. Как и в случае с проблемами, затрагивающими широкий круг участников, существует острая необходимость в развитии каналов связи.Как показывает пример села Суна, правовая и судебная системы требуют огромного количества времени, чтобы справиться с последствиями неэффективного управления ресурсами. Они жизненно важные элементы российского общества; да, но есть место и для других инструментов, которые могли бы снять напряженность до того, как она перерастет в конфликт. Местные жители должны участвовать в принятии решений, влияющих на их жизнь. Общественные слушания — это мощный инструмент, который делает шаг в этом направлении, и это лишь один пример.

В настоящее время стороны пытаются отстоять свои интересы любыми способами — вместо выработки взаимовыгодного решения.В данном конкретном случае наиболее важную роль в урегулировании конфликта сыграл Общероссийский народный фронт, который начал процесс пересмотра законодательства. Управление конфликтом не обязательно решает проблему, но вместо этого оно может создать институциональную основу и импульс, которые могут решить такие проблемы в более позднее время.

Многоуровневое сотрудничество и устойчивость

Представители Общероссийского народного фронта несколько раз предлагали всем участникам установить более устойчивые связи.Граждане должны быть вовлечены и наделены полномочиями обсуждать и решать, какие проекты следует реализовать, используя такие методы, как общественные слушания.

В феврале 2016 года специалисты Фронта и Региональной природоохранной организации Карелии, СПОК, представили несколько проектов по вопросам сохранения природных территорий, включая интерактивные карты, базу данных и интерактивную площадку для публикации и обсуждения вопросов. Предлагаемые системы обладают потенциалом для разрешения конфликтов и могут даже предотвратить конфликты в будущем.

Фронт постоянно упоминает идею о том, что власти должны консультироваться с людьми. Но они никогда не объясняют и не рассматривают реалии того, как консультироваться с властями или как власти должны запрашивать консультации с общественностью. Извлечение уроков из опыта остального мира и межкультурный обмен — это всегда хорошая идея, особенно в таком регионе, как Арктика, где многие страны сталкиваются с аналогичными проблемами. Другими словами, когда мы пытаемся решить проблему в конкретном месте, стоит посмотреть, что делают наши соседи, и принять во внимание то, что они, возможно, уже узнали.

Пришло время инвестировать в изучение конфликтов, разрешение конфликтов и превентивные действия. Проблема усложняется из-за отсутствия связи между экспертами и потенциальными конечными потребителями — местными властями, бизнесом и людьми. Арктический и Субарктический регионы взаимозависимы и имеют схожий круг проблем. По этой причине особое внимание следует уделять совместным подходам к многосторонним действиям.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *