Красивые виды крыма: 20 самых красивых мест Крыма — Суточно.ру

ТОП 10 самых красивых мест Крыма: фото, названия, описание

Крым – это потрясающее место с уникальным климатом, благотворно влияющим на здоровье. Кроме этого, туристы приезжают сюда за впечатлениями от великолепных видов. Красивейшие места полуострова печатают на открытках и в туристических гидах. Приехавшим в Крым гостям обязательно нужно посетить как можно больше точек из предложенного ниже списка.

Ласточкино гнездо

В путеводителях о Крымском полуострове на первой странице обычно печатают изображение Ласточкиного гнезда. Это самый известный замок в Крыму. Даже те, кто ни разу не посещал полуостров легко узнают это легендарное строение.

Достопримечательность была возведена на Аврориной скале в начале 20 века. Чтобы поближе рассмотреть замок, придется поехать в поселок Гаспра. Основной стиль строения – неоготический. Ласточкино гнездо украшают живописные бойницы и шпили. Заказ на это сооружение дал барон фон Штенгель, который был известным нефтепромышленником.

Сегодня замок по статистике является самым часто посещаемым местом в Крыму. Здесь можно посетить несколько удобных смотровых площадок, волшебное дерево желаний и регулярные выставки живописи.

Ливадийский дворец

Еще одна потрясающая постройка, которую нельзя оставить без внимания, – это Ливадийский дворец. Его построили в тот же период, что и предыдущее здание. Сооружение использовалось как летняя резиденция императорского семейства Романовых. Николай II испытывал особенно теплые чувства к этому месту.

В 1945 году в Ливадийском дворце была проведена Ялтинская конференция. На ней Сталин, Рузвельт и Черчилль рассматривали вопросы послевоенной организации границ и мирной жизни государств Европы. Именно на этой встрече была создана Организация Объединенных Наций.

Балаклава

Туристов в это место влечет живописная Балаклавская бухта. Даже в шторм здесь тихо и спокойно. Именно тут можно найти самую безопасную стоянку для яхт и катеров. Во времена СССР в Балаклаве размещался секретный объект, который использовался для обслуживания и сокрытия подводных лодок. Даже при прямом попадании сюда боеголовки все объекты оставались бы невредимы, позволяя Союзу нанести ответный удар. Кроме этого в Балаклаве стоит Генуэзская крепость Чамбало, появившаяся здесь в 1343 году с оборонительными целями.

Гора Ай-Петри

Ай-Петри – это самая известная гора на Крымском полуострове. Здесь построена одна из самых продолжительных канатных дорог Европы. Высота горы составляет 1234 метра. Есть много способов покорения Ай-Петри в зависимости от желания и физических возможностей туристов.

Ялтинская набережная

Определенно, самым посещаемым местом Крыма является Ялтинская набережная. В среднем за год сюда приходят около полутора миллиона человек. Постройка набережной началась в конце 19 века. С тех пор она претерпела значительные модификации, стала шире и просторнее. Гуляя по набережной, можно увидеть старые деревья, великолепные розарии, пальмы, скамейки, фонтаны и, конечно же, живописный вид на море. Самому древнему дереву Платану 200 лет. Его высота достигла отметки в 32 метра.

Водопад Учан-Су

Водопад расположился на горе Ай-Петри. Увидеть его можно, если подниматься со стороны Ялты. Название водопада дословно переводится с тюркского, как «летящая вода». Учан-Су – это самый высокий водопад в Европе, он достигает 90 метров. Самый большой объем воды можно заметить тогда, когда по весне начинают таять снега. Летом водопад превращается в тоненькую струйку и почти пересыхает.

Долина Привидений

На скалистом склоне горы Дерменжи расположилось весьма загадочное место. Здесь находятся каменные глыбы огромного размера и причудливых форм. В лучах закатного солнца камни будто оживают и превращаются в сказочных существ. Именно поэтому это место называется Долиной Привидений. Существует завораживающая легенда, которая рассказывает об отрядах кочевников, которые намеревались завоевать крымские земли. По сказанию они были неуважительны к природе и сами горы покарали их, сделав обездвиженными камнями.

Эти места знакомы любителям советских комедий. Именно здесь Нина из киноленты «Кавказская пленница» танцевала свой знаменитый танец. Проще всего приехать сюда на автобусе из Алушты. Часть пути придется пройти пешком. Это займет примерно полтора часа.

Воронцовский дворец

В городе Алушта расположился великолепный Воронцовский дворец. В 19 веке граф Воронцов заказал постройку этого дворца. Здесь можно заметить смешение разных стилей: мавританского, готического, классического и других. Спецификой строения является то, что каждая отдельная его часть выполнена в своем стиле.

Посетителям дворца удастся также увидеть один из лучших парков Крыма. На сегодняшний день здесь расположился музей, по которому ходят экскурсии.

Массандровский дворец

На небольшом расстоянии от Ялты находится Массандровский дворец. Стройка началась в 1881 году и продлилась 21 год. За этот период страна сменила нескольких правителей, а стройка – архитекторов. Горное расположение и великолепный парк делает дворец прекрасной загородной резиденцией.

Карадагский заповедник

Это уникальное место может быть осмотрено туристами лишь под надзором и в сопровождении специального персонала и только по отведенным для таких прогулок тропам. Эти меры необходимы для обеспечения микросреды заповедника, поскольку большинство местных представителей флоры и фауны занесены в Красную книгу. На экскурсию придется потратить порядка 4 часов.

Прогулка пройдет по гористой местности. Идти будет тяжело, но очень интересно. На пути гостям парка встретятся творения ветров: Король и Королева со свитой, Сокол, Пряничный конь, Маяк и другие. Все эти скалы замысловатой формы сформированы в результате естественной эрозии. Также здесь есть тихие живописные бухты, дарящие туристам великолепные виды на море.

Водопад Джур-Джур

Этот водопад считается самым мощным на землях Хапхальского заповедника. Высота, с которой ниспадают струи вода, находится на отметке в 15 метров. Даже в засушливый период через водопад проходят огромные объемы воды. Поэтому объект получил название «Вечно журчащий». Вместе с водой с высоты падают камни, что делает невозможным купание в струях. Но наслаждаться красотой, созданной природой, можно в любое время.

Крым полон чудес – великолепных рукотворных и природных памятников. Сюда едут туристы со всего мира, чтобы осмотреть эти места и поправить здоровье. Крым щедр на впечатления, и никто не уезжает отсюда равнодушным.

Самые красивые места полуострова Крым

Воронцовский дворец (Алупка, Крым)

Хотите поехать в Крым, но не еще не определились с точным местом для отдыха и экскурсионным маршрутом? Предлагаем вам список самых интересных и красивых мест на полуострове, посетить которые хотя бы раз стоит обязательно.

Какое бы из предложенных направлений вы ни выбрали, везде можно обустроится с комфортом. Есть жилье в Крыму на любой вкус и кошелек: шикарные отели, частные мини-гостиницы, санатории, базы отдыха, квартиры и дома в частном секторе.

Самые красивые места полуострова

Итак, начнем знакомство с самыми красивыми местами Крыма.

Воронцовский дворец и парк в Алупке

Воронцовский дворец и парк в Алупке – творение английского архитектора середины XIX века, привлекающее туристов со всего мира и до сегодня. Говорят, что тропинками Воронцовского парка можно бродить сутки, не возвращаясь на одну и ту же. Конечно, лучше не теряться и не проверять это на личном опыте, но прогуляться в тени деревьев, наслаждаясь свежестью в жаркий летний день очень приятно.

Херсонес в Севастополе

Уникальный заповедник Херсонес Таврический расположен в г. Севастополь (в Камышевой бухте). Это далеко не 3 полуразваленные колонны и древний колокол, заповедник представляет собой 500 га раскопок древнегреского города.

Тропа Голицына

Тропа Голицына в Новом Свете – подарок нам всем от знаменитого князя, основателя завода шампанских вин. Князь Голицын прорубил для хранения напитка целых 7 км штолен. А в скалах – тропу, пролегающую на высоте 30-50 метров. Тропа огибает 3 живописнейшие бухты: Голубую, Зеленую и Синюю.

Пещерные города

Есть красивые места в Крыму не только на Южном береге. На юго-западе можно открыть для себя Крым по-новому, посетив пещерные города, основанные еще в средневековье.

Попасть туда можно на машине или пешком по предварительно составленному туристическому маршруту.

Поповка

Поповка известно миру не только летним фестивалем Республика Z. Это еще и очень классное место джля виндсерфинга, кайтсерфинга.

Никитский ботанический сад

Никитский ботанический сад находится возле с Никита (16-ть км от Ялты). Он был основан почти 2 столетия назад по задумке Христиана Стевена. Он планировал разводить в ботаническом саду рассаду растений из южно европейских стран, чтобы потом распространить их по полуострову.

Подводный мир в Тарханкуте

Приехать в Крым и не познакомиться с подводным миром в Тарханкуте – практически неприлично. Самая западная точка Крымского полуострова – мыс Тарханкут привлекает дайверов удивительными ландшафтами. Есть там затонувшие судна, пещеры, гроты, руины турецких крепостей. Некоторые экстрималы тут даже елку наряжали и свадьбы отмечали.

В Крыму еще очень много красивых, уникальных мест. О них мы расскажем позже.

2014-07-23 13:42:55

Copyright © 2010-2022 Travelluxtour.info

Самые красивые места Крыма \ Рассказы о Крыме

Крым – фантастический полуостров. Он отличается разнообразием, как ландшафта, так и стоимости отдыха. При желании отдохнуть в Крыму необходимо определиться с курортом. Для этого стоит оценить бюджет и собственные предпочтения. Если хочется тишины и покоя, то стоит выбирать курорт вдалеке от больших городов.

Самые красивые города и поселки Крыма.

Мыс Фиолент.

Этот уголок расположен неподалеку от Севастополя. Лучше всего сюда добираться на собственном авто, так как общественный транспорт ездит нечасто. Этот уголок считается дачным поселком, поэтому за жилье лучше договариваться заранее. В этом поможет интернет.

Что особенного в Фиоленте? Это неимоверные пейзажи и необычные виды. Весь поселок и морское побережье изрезан скалами. Поэтому спуск к пляжам довольно сложный. С маленькими детьми лучше сюда не ехать, так как дорога к морю сложная даже для взрослых людей. К Царскому пляжу ведут каменные ступеньки. Их около 1000. Причем спуск очень крутой. Но увиденное на пляже этого стоит. Такое впечатление, что находишься в огромном каменном котловане, по одну сторону которого море, а по другую, каменная стена из скал. С Фиолента ходит катер в Балаклаву. Царский пляж даже в разгар сезона не переполненный, это обусловлено тяжелым спуском. Стоимость жилья средняя, зависит от уровня комфорта и площади комнаты.

Новый Свет. Интересное место неподалеку от Судака. Сюда регулярно ездят маршрутки из Судака, поэтому добраться довольно просто. Пляж совсем небольшой, и площадь поселка невелика. Поэтому жилья для туристов немного, а в пик сезона невозможно найти свободную комнату. Стоимость аренды жилья высокая, и приблизительно соответствует ценам в Ялте и других больших городах крымского побережья. На территории имеется завод шампанских вин, где можно приобрести сухое вино или шампанское на разлив.

Весь поселок находится внутри долины из скал. Зрелище удивительное. Любителям пеших прогулок есть где разгуляться. Можно пройтись по тропе Голицина и полюбоваться на три бухты. Вода в них действительно разного цвета, поэтому их прозвали Голубой, Зеленой и Синей. Много советских фильмов про пиратов снимались именно в Новом Свете. В этих бухтах можно даже искупаться, правда, спуск очень крутой и каменистый, и нет как такового берега. Придется прыгать сразу со скалы в море. Сюда можно добраться на частном катере, который регулярно плавает с центрального пляжа Нового Света.

Солнечная Долина расположена совсем рядом возле Судака. Стоит заметить, что этот поселок находится в 3 км от моря, поэтому собственный транспорт сделает отдых комфортным. Но много отдыхающих из шумных и переполненных пляжей в Судаке, приезжают в Солнечную Долину. Маршрутки ходят каждые 30 минут, поэтому, даже приехав в поселок без машины, можно ежедневно отдыхать на пляже. Очень часто ездят попутки и такси. Пляжи в Солнечной Долине почти пустые, об этом месте мало кто знает. На территории поселка есть три озера с пресной водой, эти водоемы созданы для хранения воды, которая идет на полив виноградников. В этом уголке Крыма имеется собственный винзавод, поэтому вино здесь продается в специализированных магазинах. Прямо на пляже можно заказать экскурсию на завод, который расположен в восточной части пляжа.

Виды в Солнечной Долине очень отличаются от всего увиденного в Крыму. Это некий симбиоз скал и пологих холмов. Причем если смотреть только в одну сторону, можно подумать что находишься в Египте. Горы очень необычной формы, они изрезаны ступеньками. Так как эти горы время от времени осыпаются, их укрепляют. Поэтому ступени – не что иное, как следы от колес трактора. Если смотреть на поселок с горы, то можно увидеть сразу все озера и бескрайнее синее море.

Отдых в Солнечной долине подходит для проведения медового месяца и для отдыха с детьми. На пляже немного развлечений, ночью здесь работает всего один ночной клуб. Пообедать можно в кафе на пляже, причем все кухня татарская, так как 80% жителей поселка это татары. Если хочется погрузиться в ночную жизнь, то стоит поехать в Судак, или Коктебель. Эти курорты просто созданы для молодых и активных людей, предпочитающих шум и веселье.

удивительных историй Крыма — Арсенал

Мерцающее море, шумящие кипарисы, волны, разбивающиеся под отвесными скалами, слабый запах лаванды, бескрайняя степь с полынью и курганами, земля светло-охристого цвета. Такой красивый, но местами суровый Крым мы видим на картинах, рисунках и фотографиях. И кажется, что в украинском общественном сознании Крым – это больше пространство, пейзаж, чем родина бесчисленных культур – одних хорошо изученных, других загадочных.

Именно поэтому мы хотим рассказать вам о Крыме и его людях.

Кто здесь жил и как? Кто оставил эти невероятные курганы? Эти замки, минареты и колонны? Эти корабли и золотые шейные украшения? Какой была жизнь здесь в древности и всего несколько сотен лет назад? Как лучше представить и понять всю глубину увлекательной истории Крыма?

Эта выставка создана, чтобы познакомить вас с историей древних народов, населявших эту землю: киммерийцев, тавров, скифов, греков , а позже готов, сарматов, византийцев, хазар, Половцы (половцы), генуэзцы и венецианцы, турки-османы, крымские татары .Крым был их домом, но они никогда не жили отрезанными от остального мира. Эти ответвления культур великих степных цивилизаций активно взаимодействовали с материком, поэтому родственные археологические памятники мы находим по всему востоку Украины вплоть до Харькова, а их влияние ощущалось далеко на западе, в Галичине и Польше. Во время Великого переселения народов группы кочевых народов строили поселения и оставались здесь, на полуострове. Крым также принадлежал к средиземноморской цивилизации, связанной с Грецией, Италией и Византией через Черное море.

Все эти культуры стали источником этногенеза – формирования народов полуострова, веками смешивавшихся с северными и южными соседями и друг с другом. Крым находился на границе разных миров — Скифского и Древнего, например, — которые воевали и торговали, заимствовали друг у друга и создавали друг для друга. Интересным примером этого являются многочисленные скифские золотые украшения, вероятно, изготовленные греческими мастерами Черноморского побережья. Или тавры, древние жители Крымских гор, которых описывают древние писатели и тесное взаимодействие которых со скифами породило новое название региона – Тавроскифия.Но влияние более поздних народов ощущалось в крымских степях до недавнего времени. Например, образ жизни хазар, кочевых тюркских племен, пришедших сюда через евразийские степи, сохранялся до 20 века.

Все это стало великим крымским плавильным котлом, в котором родились современные народы, в частности крымские татары – коренной этнос Крыма. Мы расскажем вам истории о кырымлы, их традициях, вере, образовании и обрядах.Что вы знаете о знаменитой кофейной культуре крымчан? Это шанс углубиться в его тайны.

Мы покажем вам Крым, создав красочный стратифицированный срез почвы, ее культурные слои, сформировавшиеся в разное время. Вместе мы начинаем воображаемый обратный отсчет, глубоко проникая сквозь культурные слои в прошлое до того, как появились люди.

Крым не был изолированным и замкнутым – это был живой перекресток культур. Этот полуостров рос и процветал за счет контактов с другими землями, но даже когда эти связи были слабыми, взаимодействие крымчан и опыт древних метрополий всегда рождало нечто особенное.В этом сегодня уникальность Крыма. Именно это определит его будущее, несмотря на вызовы, с которыми он сталкивается и которые должен преодолеть сегодня: как это неоднократно случалось на протяжении всей его удивительной истории.

SPL

Опубликовано
Лондон: Day & Son, 1856.

Ссылки
Abbey Travel 239; Брюне I, 1130 г.; Гресс I, 501, Бобинс 181.

Таблички
51 + титульный лист

Переплёт/Размер
L=ФОЛИО

Значение
0-5000

Опубликовано
Лондон: Day & Son, 1856.

Артикул
5091

Фолио, литографированное название, 51 раскрашенная вручную литографированная пластина на 30 листах, оригинальная зеленая ткань, штамп слепой с позолотой на верхней доске, цветные форзацы, небольшие пятна повсюду.Тарелки включают Севастополь; Балаклава; дворец князя Воронцова в Алупке; Татарский дом в селе Алупка; Остатки генуэзских фортов в Чуфат-Кале; Керчь; Босфор. В неокрашенных экземплярах пятьдесят две литографии появляются на 30 листах, только на некоторых страницах по две. Практически хромолитографии, пластины в этой роскошно оформленной книге, показывают по сравнению с работой Халлманделя 17 годами ранее в Мальчиках Париж, Гент и т. Д. 1839 г., что-то вроде огрубления эффекта в более поздней, более механической работе (Аббатство).Цветные тарелки по порядку: 1. Титульный лист. Ворота на Перекопе. 2. Евпатория / Въезд в Севастополь с моря. 3. Река Альма / Остатки древнего Херсонеса, близ Севастополя. 4. Река Катча / Вид на форт Св. Николая. 5. Севастополь, из Северных фортов. 6. Севастополь, снято со Сторожевой башни в центре города. 7. Арсенальная гавань, или Военный порт, Севастополь / Интерьер раннехристианской церкви. 8. Устье реки Черной, дно бухты Инкерманна, конец Севастопольской гавани./ Остатки генуэзских фортов в Инкерманне. 9. Вид на долину Инкерманн / Георгиевский монастырь. 10. Общий вид побережья от мыса Фиоленте до Севастополя / Вход в Балаклавскую гавань. 11. Общий вид Балаклавы, со стороны генуэзских фортов / Балаклава, вид с берега. 12. Дворец князя Воронцова в Алупке / Татарский дом в деревне Алупке. 13. Интерьер татарского дома / Татарская детская школа. 14. Вершины горы Святого Петра / Мыс и маяк Святого Петра.Теодор. 15. Вид на Ялту / Пляска татар. 16. Грот Юрсуфа / Гора Чатыр-Даг. 17. Алушта / Долина Темерд-Джи. 18. Татары, путешествующие по равнине / Водопад Гюр-Гуир. 19. Река Салгыр / Долина Кокоса. 20. Симферополь. 21. Долина Узембаш / Остатки генуэзских фортов в Чуфат-Кале. 22. Бакчи-Сарай. 23. Могильник караимских евреев / Руины крупной генуэзской крепости в Судаке. 24. Общий вид Кара-су-Базара. 25. Мыс Токли, на Керченском заливе / Могила Митридата, возле Керченского лазарета.26. Керчь, вид с большой дороги на Еникале. 27. Общий вид Керченского залива с горы Митридат. 28. Форт-Арабат/Степи между Перекопом и Симферополем. 29. Каффа, или Феодосия / Босфор. 30. Русское Могильник / Змеиный остров.

Генри Киссинджер: Чтобы урегулировать украинский кризис, начните с конца

Генри А. Киссинджер был госсекретарем с 1973 по 1977 год.Но знаем ли мы, куда идем? В своей жизни я видел четыре войны, начатые с большим энтузиазмом и общественной поддержкой, все из которых мы не знали, как закончить, и из трех из которых мы вышли в одностороннем порядке. Проверка политики заключается в том, как она заканчивается, а не в том, как она начинается.

Слишком часто украинский вопрос ставится как разборка: присоединится ли Украина к Востоку или к Западу. Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна быть форпостом одной из сторон против другой — она должна функционировать как мост между ними.

Россия должна признать, что попытка заставить Украину стать сателлитом и, таким образом, снова сдвинуть границы России, обрекает Москву на повторение ее истории самоисполняющихся циклов взаимного давления с Европой и Соединенными Штатами.

Запад должен понять, что для России Украина никогда не может быть просто чужой страной. Русская история началась в так называемой Киевской Руси. Отсюда распространилась русская религия. Украина веками была частью России, и до этого их истории были переплетены.Некоторые из важнейших сражений за свободу России, начиная с Полтавской битвы 1709 года, велись на украинской земле. Черноморский флот — российское средство проецирования силы в Средиземном море — базируется на долгосрочной аренде в Севастополе, в Крыму. Даже такие известные диссиденты, как Александр Солженицын и Иосиф Бродский, настаивали на том, что Украина является неотъемлемой частью истории России и, по сути, России.

Европейский Союз должен признать, что его бюрократическая проволочка и подчинение стратегического элемента внутренней политике в переговорах об отношениях Украины с Европой способствовали превращению переговоров в кризис.Внешняя политика – это искусство расставлять приоритеты.

Украинцы — решающий элемент. Они живут в стране со сложной историей и полиглотным составом. Западная часть была включена в состав Советского Союза в 1939 году, когда Сталин и Гитлер поделили добычу. Крым, 60 процентов населения которого составляют русские, стал частью Украины только в 1954 году, когда Никита Хрущев, украинец по происхождению, наградил его в рамках празднования 300-летия договора России с казаками.Запад в основном католический; на востоке в основном русские православные. Запад говорит по-украински; восток говорит в основном по-русски. Любая попытка одного крыла Украины доминировать над другим — как это обычно бывает — в конечном итоге приведет к гражданской войне или распаду. Рассматривать Украину как часть конфронтации между Востоком и Западом означало бы на десятилетия свести на нет любую перспективу объединить Россию и Запад — особенно Россию и Европу — в сотрудничающую международную систему.

Украина независима всего 23 года; ранее с 14 века он находился под каким-то иностранным правлением.Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромисса, тем более исторической перспективы. Политика Украины после обретения независимости ясно демонстрирует, что корень проблемы лежит в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным частям страны сначала одной фракцией, затем другой. В этом суть конфликта между Виктором Януковичем и его главным политическим соперником Юлией Тимошенко. Они представляют два крыла Украины и не желают делиться властью.Мудрая политика США в отношении Украины будет заключаться в поиске путей сотрудничества двух частей страны друг с другом. Мы должны стремиться к примирению, а не к господству фракции.

Россия и Запад и меньше всего различные группировки на Украине не действовали по этому принципу. Каждый усугублял ситуацию. Россия не сможет навязать военное решение, не изолируя себя в то время, когда многие из ее границ уже ненадежны. Для Запада демонизация Владимира Путина — не политика; это алиби на его отсутствие.

Путин должен осознать, что, каковы бы ни были его недовольства, политика военного давления вызовет новую холодную войну. Со своей стороны, Соединенные Штаты должны избегать отношения к России как к отклоняющейся от нормы модели поведения, которую нужно терпеливо обучать правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин — серьезный стратег — исходя из российской истории. Понимание ценностей и психологии США не является его сильной стороной. Понимание российской истории и психологии также не было сильной стороной американских политиков.

Лидеры всех сторон должны вернуться к изучению результатов, а не соревноваться в позерстве. Вот мое представление о результате, совместимом с ценностями и интересами безопасности всех сторон:

1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические ассоциации, в том числе с Европой.

2. Украина не должна вступать в НАТО, позицию, которую я занял семь лет назад, когда она в последний раз поднималась.

3. Украина должна быть свободна в создании любого правительства, совместимого с волеизъявлением ее народа.Тогда мудрые украинские лидеры выбрали бы политику примирения между различными частями своей страны. На международном уровне они должны придерживаться позиции, сравнимой с позицией Финляндии. Эта нация не оставляет сомнений в своей жесткой независимости и сотрудничает с Западом в большинстве областей, но тщательно избегает институциональной враждебности по отношению к России.

4. Присоединение Крыма к России несовместимо с правилами существующего миропорядка. Но должна быть возможность поставить отношения Крыма с Украиной на менее напряженную основу.С этой целью Россия признает суверенитет Украины над Крымом. Украина должна усилить автономию Крыма на выборах, которые пройдут в присутствии международных наблюдателей. Этот процесс будет включать устранение любых неясностей в отношении статуса Черноморского флота в Севастополе.

Это принципы, а не предписания. Люди, знакомые с регионом, знают, что не все они понравятся всем сторонам. Тестом является не абсолютное удовлетворение, а уравновешенное неудовлетворение.Если какое-либо решение, основанное на этих или аналогичных элементах, не будет достигнуто, дрейф в сторону конфронтации ускорится. Время для этого придет достаточно скоро.

Было ли это неизбежным? Краткая история войны России с Украиной | Украина

Три месяца все спорили о том, будет ли война, блефует Владимир Путин или серьезно. Некоторые из экспертов по России, которые давно призывали людей успокоиться, теперь просили людей побеспокоиться. Другие, давно критиковавшие Путина, говорили, что он просто пытается привлечь к себе внимание, что это все для галочки.Среди аналитиков разгорелся спор между наблюдателями за войсками и телезрителями. Войсковые наблюдатели видели массированную концентрацию российских войск на границе и в Крыму и предупреждали о вторжении. Телезрители говорили, что российское телевидение не нагнетало военную истерию, как это обычно бывает перед российским вторжением, и что это означает, что войны не будет.

Вопрос был окончательно решен в ночь на 24 февраля, когда российские ракеты поразили военные объекты и гражданские объекты на территории Украины, а российские бронеколонны пересекли границу.Потом все начали спорить, почему. Путин сошел с ума? Был ли он искренне обеспокоен расширением НАТО? Думал ли он аморальными категориями — как предположила давний исследователь Путина Фиона Хилл — которые были по своей сути историческими, в масштабах времени, которые не имели смысла для простых смертных? Пытался ли он постепенно восстановить Российскую империю? Была ли Эстония следующей?

В январе я ездил в Москву, чтобы посмотреть, чему я могу научиться. Город выглядел красиво. Снег лежал на земле, и все были очень спокойны.Да, репрессии нарастали, пространство для политического самовыражения сужалось, и от Covid-19 умерло гораздо больше людей, чем официально признано. И да, говоря о Ковиде, Путин был параноиком по этому поводу, вынуждая всех, кто хотел увидеть его лично, помещаться в карантин на неделю вперед в гостинице, которую Кремль имел для этой цели. Никто не думал, что дела идут в правильном направлении, но никто из людей, с которыми я разговаривал, некоторые из которых имели хорошие связи, не думал, что вторжение действительно произойдет.

Они думали, что Путин занимается принудительной дипломатией. Они думали, что американское разведывательное сообщество сошло с ума. Я навещал друзей, слушал их размышления, разыгрывал различные сценарии. Мы все согласились, что даже если вторжение произойдет — большое если — оно быстро закончится. Будет как в Крыму: точная операция, использование подавляющего технологического превосходства. Путин всегда был таким осторожным — из тех, кто никогда не начинал драку, в которой не был уверен, что выиграет.Это было бы ужасно, но относительно безболезненно. Это было неправильно. Мы все ошибались.

Получайте отмеченные наградами лонгриды The Guardian каждое утро субботы

То, что все были неправы, не мешало всем немедленно заявлять, что на самом деле они были правы. Эксперты по России, которые годами доказывали, что Путин был кровавым тираном, бросились требовать оправдания, поскольку он, несомненно, стал тем, кем они его считали все это время. Эксперты по России, которые годами доказывали, что нам нужно прислушиваться к предупреждениям Путина, также могут требовать оправдания (хотя и более тихо), потому что Путин, наконец, отреагировал на эти предупреждения.Как обычно, чиновники из прежних президентских администраций США выставлялись по телевидению говорящими головами, разбрасываясь своей мудростью и не беря на себя никакой ответственности, как будто не все так или иначе способствовали катастрофе.

Эта война не была неизбежной, но мы шли к ней годами: и запад, и Россия, и Украина. Сама война не нова — она началась, как часто напоминали нам украинцы в последние две недели, с российского вторжения в 2014 году.Но корни уходят еще дальше. Мы все еще переживаем агонию советской империи. Мы тоже пожинаем на Западе плоды нашей неудачной политики в регионе после распада Советского Союза.

Эта война была решением одного человека и только одного человека – Владимира Путина. Он сделал звонок в своей изоляции от Covid, не смог организовать какую-либо кампанию, чтобы заручиться общественной поддержкой, и почти не говорил об этом ни с кем за пределами самого узкого внутреннего круга, поэтому всего за несколько недель до вторжения никто в Москве не думал, что это должно было случиться.Кроме того, он явно неправильно понимал характер политической ситуации в Украине и остроту сопротивления, с которым он столкнется. Тем не менее, чтобы понять трагедию войны и то, что она значит для Украины, России и всех нас, стоит вернуться за пределы последних нескольких недель и месяцев и даже за пределы Владимира Путина. Вещи не должны были обернуться таким образом, хотя, где именно мы пошли не так, определить гораздо труднее.

1. Распад: Россия и Украина после распада СССР

Тридцать лет назад, когда страны бывшего Советского Союза объявили о своей независимости, все вздохнули с облегчением, что империя исчезла так мягко.Помимо неприятного ирредентистского конфликта между Арменией и Азербайджаном из-за этнического армянского эксклава Нагорного Карабаха, насилия было очень мало. Но постепенно, почти незаметно, на окраинах бывшего СССР стали возникать конфликты.

В Молдове российские войска поддержали небольшое сепаратистское движение русскоязычных, которое в конечном итоге сформировало крошечную самопровозглашенную республику Приднестровье. В Грузии автономная область Абхазия, также поддерживаемая российским оружием, вела короткую войну с центральным правительством в Тбилиси, как и Южная Осетия.Чечня, российская республика, яростно сопротивлявшаяся посягательствам империи на протяжении всего XIX века и ужасно пострадавшая от советской власти, объявила о своем стремлении к независимости и была уничтожена не в одной, а в двух жестоких войнах. Таджикистан пережил гражданскую войну, которая отчасти стала следствием гражданской войны, бушующей в Афганистане, с которым у него общая граница. И так далее. В 2007 году Россия предприняла кибератаку на Эстонию, а в 2008 году ответила массированным контрнаступлением на попытку Грузии отбить Южную Осетию.Несмотря на все это, люди по-прежнему часто говорили, что распад Советского Союза прошел чудесным образом мирно. А потом пришла Украина.

В лаборатории государственного строительства бывшей империи Украина выделялась. Некоторые из бывших советских республик имели давние политические традиции и особые языковые, религиозные и культурные обычаи; другие меньше. Каждая из стран Балтии была независимой в течение двух десятилетий между мировыми войнами. У большинства других республик был, в лучшем случае, краткий эксперимент с независимостью сразу после краха царизма в 1917 году.Ситуация усложнялась тем, что во многих новообразованных нациях имелось значительное русскоязычное население, которое либо не интересовалось, либо активно враждебно относилось к их новым национальным проектам.

Украина была уникальной по всем этим параметрам. Хотя она тоже существовала как независимое государство в новое время всего несколько коротких лет, у нее было мощное националистическое движение, яркий литературный канон и прочная память о своем независимом месте в истории Европы до Петра Великого. . Она была очень большой – вторая по величине страна в Европе после России.Он был промышленно развит, будучи крупным производителем угля, стали и вертолетных двигателей, а также зерна и семян подсолнечника. Там было высокообразованное население. И это население на момент обретения независимости в 1991 году насчитывало 52 миллиона человек — уступая только России среди постсоветских государств. Он был стратегически расположен на Черном море и на границе с многочисленными восточноевропейскими государствами и будущими членами НАТО. Здесь располагались некогда самые красивые пляжи в СССР на Крымском полуострове, где проводили лето русские цари, а также крупнейший в СССР военно-морской порт с теплой водой в Севастополе.Он сильно пострадал во время наступления Германии на Советский Союз в 1941 году — из 13 «городов-героев» СССР, названных так потому, что они видели самые ожесточенные бои и оказали самое стойкое сопротивление, четыре находились на Украине (Киев, Одесса, Керчь). и Севастополь). Экономики России и Украины были глубоко переплетены. Украинские заводы в Днепропетровске были важной частью военно-промышленного потенциала СССР, а через Украину проходили крупнейшие экспортные газопроводы России. В стратегическом плане, по словам историка Доминика Ливена, описывающего ситуацию перед Первой мировой войной, Украина не могла быть более жизненно важной.«Без населения Украины, промышленности и сельского хозяйства Россия начала ХХ века перестала бы быть великой державой». То же самое было или казалось правдой в 1991 году.

Памятник в Киеве Богдану Хмельницкому, предводителю украинских казаков XVII века. Фото: Ефрем Лукацкий/AP

Украина имела для России не только геополитическое значение. Это было культурно и исторически тоже. Русский и украинский языки разошлись где-то в 13 веке, и в Украине была отдельная и заметная литература, но они остались близкими — примерно такими же близкими, как испанский и португальский.В то время как большая часть страны была этнически украинской, было, особенно на востоке, большое этническое русское меньшинство. Возможно, что более важно, хотя официальным языком был украинский, лингва-франка в большинстве крупных городов был русским. И, возможно, даже более важно то, что большинство людей знали оба языка. На телевидении было обычным делом увидеть, например, журналиста, который задает вопрос по-русски и получает ответ на украинском языке, или группу экспертов для шоу талантов с двумя русскоязычными судьями и двумя украиноязычными судьями.Это была действительно двуязычная нация – редкость.

С точки зрения русских националистов это было проблемой. Зачем говорить на двух языках, если можно говорить только на одном? Крым был особенно больным местом: подавляющее большинство населения идентифицировало себя как русское. И как только вы начали думать о Крыме, вы стали думать о восточной Украине. Там было много русских. Правда, были русские и в других местах — например, в северном Казахстане и восточной Эстонии.На эти территории тоже были ирредентистские притязания, и время от времени они вспыхивали. Писатель, ставший политическим провокатором, Эдуард Лимонов, например, был арестован в Москве в 2001 году по подозрению в заговоре с целью вторжения в северный Казахстан и объявления его независимой этнически русской республикой. Но ни одно место не занимало в российском историческом воображении такого центрального места, как Украина.

Первые 20 лет независимости Россия очень внимательно следила за событиями в Украине и всячески вмешивалась, но на этом все.Это было настолько далеко, насколько это было необходимо. Большое русскоязычное население Украины гарантировало или казалось гарантией того, что страна не уйдет слишком далеко от российской сферы влияния.

2. «Где начинается Родина?» Взгляд из Украины

В самой Украине, даже помимо русского присутствия, были родовые муки нации. У многих новых постсоветских стран были свои проблемы – коррумпированные элиты, беспокойные этнические меньшинства, граница с Россией.В Украине было все это и даже больше. Поскольку он был большим и промышленно развитым, его было много, чтобы украсть. Поскольку в городе Одессе находился крупный порт на Черном море, был легко доступный морской путь, по которому можно было украсть его. Как выяснилось в 2014 году, когда пришло время его использовать, большая часть техники старой украинской армии была контрабандой вывезена из страны через этот порт.

Вдобавок Украина была если не разделена, то уж точно не сразу опознавалась как единое целое.Из-за того, что ее столько раз завоевывали и разделяли, сама историческая память страны была надломлена. По словам одного историка, «у разных его частей было разное прошлое». Что еще хуже, одним из самых ценных аспектов политической культуры Украины, исторически – наследием казацкой гетманщины XVII века – был анархизм. Первоначальные казаки были воинами, избежавшими крепостной зависимости. Их политическая система была радикальной демократией. В этом было что-то прекрасное.Но с точки зрения построения современного государства у него были свои недостатки. В ныне печально известном анализе ЦРУ, написанном вскоре после создания независимой Украины, было предсказано, что существует большая вероятность того, что страна развалится.

И все же в течение двух десятилетий это не так. Хорошо это или плохо, но демократия глубоко укоренилась в украинской политической культуре, и если в России власть никогда не переходила к оппозиции, то на Украине это происходило снова и снова. В 1994 году первый президент Украины Леонид Кравчук был отправлен в отставку в пользу Леонида Кучмы, который пообещал улучшить отношения с Россией и придать русскому языку равный статус в Украине.В 2004 году избранный им преемник, Виктор Янукович, после массовых протестов против фальсификации выборов был проголосован за более националистического и проевропейского кандидата Виктора Ющенко. В 2010 году Ющенко продолжал проигрывать возрождающемуся Януковичу. Но Янукович был свергнут со своего поста революцией на Майдане в 2014 году. Следующим президентом стал кандидат от националистов и шоколадный миллиардер Петр Порошенко, но в 2019 году его сменил Владимир Зеленский, русскоязычный кандидат, выступающий за мир.

Виктор Ющенко после победы на повторных президентских выборах 2004 года в Украине. Фото: Анатолий Медзык/Reuters

Украинская политика была полна конфликтов. Кулачные бои в Раде были обычным явлением, а протесты стали обычным явлением. Были массовые протесты против Кучмы, например, в 2000 году, когда всплыла запись, на которой он, по-видимому, отдавал приказ об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, чье обезглавленное тело было найдено в лесу под Киевом. (Кучма настаивал на том, что записи были подделаны.Ему было предъявлено обвинение в 2011 году, но обвинение было прекращено после того, как суд признал записи неприемлемыми.) Ющенко, кандидат от оппозиции в 2004 году, едва пережил отравление диоксином, которое имело все признаки российской спецоперации. Первый тур голосования в 2004 г. был отмечен серьезными нарушениями и явными фальсификациями избирателей, каких еще не было в России. Потребовались массовые протесты, известные как Оранжевая революция, чтобы выиграть еще один тур голосования, в котором победил Ющенко. Сам Ющенко впоследствии председательствовал на честных выборах в 2010 году, которые он проиграл.И так далее.

Эти смены власти были то бурными, то обыденными, но они отражали подлинные разногласия среди населения о том, какой должна быть Украина. Одни считали, что Украина должна продолжать интегрироваться с Европой, другие считали, что она должна оставаться дружественной и тесно связанной с Россией. Культурные и исторические различия между разными частями Украины проявятся во времена кризиса.

Для русскоязычного и оставшегося еврейского населения Украины память о Второй мировой войне, о сопротивлении нацистскому вторжению и оккупации оставалась важным пробным камнем.Украинские националисты по-иному смотрели на эти события. Для некоторых оккупация их страны началась в 1921 году (когда большевики закрепили контроль над Украиной) или в 1939 году (когда Сталин забрал последнюю часть западной Украины в рамках пакта Молотова-Риббентропа между Германией и СССР о разделе Польши) , если не 1654 год, когда казацкая Гетманщина искала покровительства у русского царя. Известные бойцы сопротивления военного времени, известные как Украинская повстанческая армия, которые выступали против как советской, так и немецкой оккупации Западной Украины и которых Советы считали фашистскими злодеями, были в националистическом нарративе Джорджами Вашингтонами в украинской истории.Для националистов знаменательной трагедией 20-го века стало не нацистское вторжение, а великий голод 1932-33 годов, в котором погибли миллионы украинцев. Он был известен как Голодомор — «убийство голодом» — и постоянно упоминался как преднамеренный акт Сталина (и, соответственно, России) по уничтожению украинской нации.

В прошлом году люди зажигают свечи у памятника жертвам Голодомора 1932-33 годов в Киеве. Фото: Женя Савилов/AFP/Getty

Все эти споры происходили на фоне экономической стагнации.Экономика Украины неизменно была одной из самых слабых в бывшем советском блоке. Коррупция была повсеместна, а уровень жизни был низким. Украина зависела от дешевого газа из России, а также от «транзитных сборов», которые она взимала за российский газ, идущий в Европу.

Для украинцев, живущих в условиях этой зыбкой политики, переходя от надежды к разочарованию и обратно, когда казалось, что постоянная элита просто обменивает президентство между собой, казалось, что их жизнь проходит мимо них.Журналист, которого я встретил в Киеве в 2010 году, принимавший участие в протестах, которые были частью Оранжевой революции, а затем подведенный президентством Ющенко, посетовал на упущенные возможности. «Все это время идет», — сказал он. Он не мог поверить, как мало было сделано с 2005 года и с 1991 года.

Но у течения времени был еще один аспект. Чем больше времени проходило, тем больше становилось хрупкой украинской государственности. Потому что что значит принадлежать к нации? Где, по словам известной советской песни, начинается Родина? Согласно песне, все начинается с картинок из первой книги, которую читает вам мама.И своим добрым и верным друзьям из соседнего двора. Чем больше людей родится в Украине, а не в СССР, чем больше людей вырастет, считая своей столицей Киев, а не Москву, и чем больше они будут изучать украинский язык и украинскую историю, тем сильнее станет Украина. Владимир Зеленский в телешоу, которое сделало его известным в Украине и, в конечном итоге, сделало его президентом, сыграл русскоязычного школьного учителя истории, который внезапно становится президентом.В коротких сценах, в которых мы видим, как персонаж Зеленского на самом деле преподает, он расспрашивает своих учеников о великом украинском национальном историке и политике Михаиле Грушевском.

3. Для России НАТО — это слово из четырех букв

Яростное противодействие России членству Украины в ЕС в конце 2013 г. спровоцировало революцию на Майдане, которая, в свою очередь, ускорила аннексию Крыма Россией и вторжение в восток Украины. Но после окончания холодной войны именно расширение НАТО стало самым большим раздражителем в отношениях между Россией и Западом, в отношениях между которыми оказалась Украина.

Расширение НАТО происходило очень медленно, а потом, казалось, сразу. Сразу же после распада Советского Союза не было предрешено, что НАТО станет больше. На самом деле, большинство американских политиков и американских военных выступали против расширения альянса. Некоторое время даже поговаривали о роспуске НАТО. Она выполнила свою задачу — сдержать Советский Союз — и теперь каждый мог идти своей дорогой.

Ситуация изменилась в первые годы правления Клинтона.Мотор на смену пришел с двух сторон. Одной из них была группа идеалистически настроенных внешнеполитических деятелей в Совете национальной безопасности Клинтона, а другой — восточноевропейские государства.

После 1991 года посткоммунистические страны Восточной Европы, особенно Польша, Венгрия и Чехословакия, оказались в условиях неопределенной безопасности. Соседняя Югославия разваливалась, и у них были свои потенциальные пограничные споры. Но больше всего они хорошо помнили русский империализм.Они не верили, что Россия навсегда останется слабой, и хотели присоединиться к НАТО, пока еще могли. «Если вы не пустите нас в НАТО, мы получим ядерное оружие, — заявили польские официальные лица группе исследователей из аналитического центра в 1993 году. — Мы не доверяем русским».

При представлении своего дела не помешало то, что лидеры восточноевропейских стран пользовались большим моральным доверием. Именно после встречи, в частности, с Вацлавом Гавелом и Лехом Валенсой в Праге в январе 1994 года Билл Клинтон объявил, что «вопрос больше не в том, примет ли НАТО новых членов, а в том, когда.Эта формулировка — не будет ли, а когда — стала официальной политикой США. Пять лет спустя Чехия (мирно разведенная со Словакией), Венгрия и Польша были приняты в НАТО. В последующие годы к НАТО присоединятся еще 11 стран, в результате чего общее число стран в альянсе достигнет 30.

Во время недавнего кризиса некоторые американские эксперты и политики утверждали, что Россия не возражала против НАТО до совсем недавнего она искала предлог для вторжения в Украину.Заявление действительно смехотворное. Россия с самого начала протестовала против расширения НАТО. В 1993 году заместитель министра иностранных дел России сказал высокопоставленному представителю Клинтона по России Строубу Тэлботту, что «НАТО — это слово из четырех букв». На совместной пресс-конференции с Клинтоном в 1994 году Борис Ельцин, для которого Клинтон был таким верным союзником, отреагировал с яростью, когда понял, что НАТО действительно продвигает свои планы по включению восточноевропейских государств. Он предсказал, что результатом станет «холодный мир» в Европе.

Билл Клинтон (слева) и Борис Ельцин в США в 1995 году. Фото: Дон Эммерт/AFP/Getty Images власть. Вмешательство альянса в Косово в 1999 году особенно беспокоило российское руководство. Это было, прежде всего, вмешательство в ситуацию, которую Россия рассматривала как внутренний конфликт. Косово в то время было частью Сербии. После вмешательства НАТО он фактически больше не был частью Сербии.Между тем у русских была своя косовская ситуация в Чечне, и им вдруг показалось, что не исключено, что НАТО может вмешаться и в эту ситуацию. Как сказал мне один американский аналитик, изучавший российские вооруженные силы: «Они испугались, потому что знали , в каком состоянии находятся обычные вооруженные силы России. Они видели, каково было фактическое состояние обычных вооруженных сил США. И они увидели, что в то время как у них было много проблем в Чечне с их собственным мусульманским меньшинством, Соединенные Штаты просто вмешались, чтобы фактически отделить Косово от Сербии.

В следующем году Россия официально изменила свою военную доктрину, заявив, что может в случае угрозы прибегнуть к применению тактического ядерного оружия. Один из авторов доктрины заявил российской военной газете «Красная Звезда», что расширение НАТО на восток представляет угрозу для России и что это стало причиной пониженного порога применения ядерного оружия. Это было 22 года назад.

Второй постсоветский раунд расширения НАТО стал самым масштабным. Соглашение, принятое в 2002 г. и ставшее официальным в 2004 г., привело в альянс Болгарию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию и Словению.Почти все эти государства входили в состав советского блока, а Эстония, Латвия и Литва — «Прибалтика» — когда-то входили в состав Советского Союза. Теперь они присоединились к западу.

Пока это происходило, череда событий потрясла российскую периферию. «Цветные революции», происшедшие одна за другой в Грузии в 2003 г. (Роза), Украине в 2004 г. (Оранжевая) и Киргизии в 2005 г. (Тюльпан) – все они использовали массовые протесты для изгнания коррумпированных пророссийских лидеров. Эти события были восприняты с большим энтузиазмом на Западе как пробуждение демократии и со скептицизмом и трепетом в Кремле как посягательство на российское пространство.В США политики праздновали победу свободы. В Москве было несколько параноидальное опасение, что цветные революции — дело рук западных спецслужб, а Россия — следующая.

Кремль, возможно, был неправ в отношении долгосрочного заговора Запада, но они не ошиблись, думая, что Запад никогда не видел в нем равного, равного. Дело в том, что на каждом повороте, в каждом камне преткновения, в любой ситуации Запад, и США в частности, делали то, что хотели.Временами он был чрезвычайно чувствителен к восприятию русских; в другое время кавалер. Но во всех случаях США просто продвигались вперед. В конце концов это просто стало так, как все было. Отношения между двумя сторонами испортились, а позиции ужесточились. В 2006 году Дик Чейни выступил в столице Литвы Вильнюсе с агрессивной речью, в которой отметил достижения прибалтийских народов. «Система, которая дала такую ​​большую надежду берегам Балтийского моря, может дать такую ​​же надежду дальним берегам Черного моря и за его пределами», — сказал он.«То, что верно в Вильнюсе, верно и в Тбилиси и Киеве, и верно в Минске, и верно в Москве». Как отмечают Сэмюэл Чарап и Тимоти Колтон в своем прекрасном кратком обзоре украинского конфликта 2014 года «Все проигрывают», «можно только догадываться о реакции Кремля на такие заявления».

Год спустя, на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, которая считается ключевым поворотным моментом в отношениях между Россией и Западом, Путин представил свой ответ, напав на США и их однополярную систему за их высокомерие, их пренебрежение международными Закон и его лицемерие.«Нас постоянно учат демократии, — сказал он о России. — Но почему-то те, кто учит нас, не хотят учиться сами.

Предупреждение было услышано, но не учтено. В апреле 2008 года в Бухаресте страны НАТО встретились и дали обещание, что Грузия и Украина «станут членами НАТО». Это было, как многие с тех пор заметили, худшее из обоих миров: обещание членства без каких-либо реальных преимуществ в виде гарантий безопасности, которые принесло бы это членство.Несколько месяцев спустя, в ходе до того момента самой значительной военной операции за пределами своих границ, Россия победила Грузию в решающей пятидневной войне.

Российские танки в Южной Осетии в Грузии в 2008 году. Фото: Дмитрий Костюков/AFP/Getty

Оглядываясь назад, можно утверждать, что если бы НАТО действовала быстрее и приняла Украину и Грузию намного раньше, ничего из того, что последовало, не произошло бы. Этот аргумент подкрепляется примерами: страны Балтии вступили в НАТО и, несмотря на то, что они были бывшими советскими республиками, с тех пор подвергались относительно небольшим преследованиям со стороны России.Но можно также утверждать, что перед лицом растущей тревоги со стороны России и неоднократных предупреждений о «красных линиях» над НАТО США и их союзники должны были быть особенно осторожными. Они должны были учитывать специфику мест, с которыми имели дело, в частности Украины. Украина не была Россией, по известному выражению Леонида Кучмы, но и не Польшей. Одна из проблем с заявкой Украины в НАТО в 2008 году, например, которую продвигала дружественная Западу администрация Ющенко, заключалась в том, что она была непопулярна внутри Украины — в значительной степени потому, что украинцы знали, что Россия думает по этому поводу, и были справедливо обеспокоены.

Но поскольку НАТО и ЕС расширялись дальше на восток, их представители считали принципиальным не идти на компромиссы с режимом, который, по их мнению, пытался запугать их и Украину. Опять же, возможно, они были правы в принципе. На практике Путин предупреждал об этом вторжении в той или иной форме уже 15 лет. Многие голоса сейчас говорят о том, что мы должны были быть гораздо жестче по отношению к Путину гораздо раньше, что санкции, которые мы сейчас наблюдаем, должны были быть введены после войны в Грузии в 2008 году или после отравления полонием Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году. .Но есть и основания утверждать, что нам следовало более глубоко подумать о том, как создать систему безопасности, причем экономическую, при которой Украина никогда бы не оказалась перед таким судьбоносным выбором.

4. Что думает Путин

Тем не менее, в центре этой трагедии находится один человек: Владимир Путин. Он начал кровопролитную и преступную войну, которая также почти наверняка будет признана колоссальной стратегической ошибкой – объединением Европы, активизацией НАТО, разрушением его экономики и изоляцией его страны.Что случилось?

Всегда существовало множество конкурирующих взглядов на Путина, падающих по разным осям в отношении его компетентности, его интеллекта, его морали. То есть некоторые люди, которые считали его злым, также считали его умным, а некоторые люди, которые думали, что он просто защищает интересы России, также считали его некомпетентным.

Пять лет назад в этой статье, во время бума путинологии, последовавшего за избранием Дональда Трампа, я утверждал, что Путин был в основном «нормальным» политиком в российском контексте.Это не означало, что он был достойным восхищения — то, как он вел войну в Чечне, в результате которой он выдвинул свою кандидатуру в президенты, было достаточным доказательством его дурных намерений. Я также не думал, что ему следует взламывать электронную почту Хиллари Клинтон. Тем не менее я думал, что, учитывая историю России, ее травматический опыт постсоветского перехода, внутреннюю динамику ельцинского режима и более широкий геополитический контекст, человек, сменивший Ельцина, почти наверняка был националистически-авторитарным, независимо от того, звали его Владимиром Путиным или нет.Казалось бы, вопрос в том, вел ли бы себя этот другой националистический авторитаризм, не по имени Путин, совсем иначе? Здесь были некоторые ограниченные исторические свидетельства, в лице Бориса Ельцина (автор первой войны в Чечне) и Дмитрия Медведева (автор войны в Грузии), что он не будет.

Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. Фотография: Кай Пфаффенбах/Reuters

Моментом, по крайней мере, в моем представлении, когда Путин сделал эти вопросы неуместными, была попытка отравления нервно-паралитическим веществом оппозиционера Алексея Навального, покушение на убийство, которое почти наверняка должно было получить одобрение Путина. .Другие политические убийства в России показались мне менее очевидными. Были веские основания полагать, что, например, журналистка Анна Политковская и политик Борис Немцов были убиты по приказу чеченского полевого командира Рамзана Кадырова. И хотя Кадыров был верным союзником Путина, они не были одним и тем же. Может быть, это было различие без разницы, и все же казалось, что разговоры о диктатуре в России затмевают тот факт, что в стране еще есть место, хотя и сужающееся с каждым годом, для политической жизни и свободы мысли.Мы сейчас видим, как выглядит настоящая российская диктатура: закрыты все остатки оппозиционных СМИ, журналистам грозит 15 лет тюрьмы, разнузданная и безответная полицейская агрессия. После вторжения в Украину не осталось никого, кто думал бы, что Путин просто ведет себя как стандартный постсоветский российский политик.

Есть ли объяснение путинского мыслительного процесса? Здесь были объективные и субъективные факторы. Объективно он не ошибался, полагая, что Украина все дальше и дальше интегрируется с Западом.Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной, против которого он так яростно выступал в 2013 году, было подписано в 2014 году и вступило в силу в 2017 году. НАТО тоже было в пути. Теперь в Украине было оружие НАТО и персонал НАТО. Попытка Путина установить контроль над украинской политикой путем создания самопровозглашенных республик в Донецке и Луганске провалилась. На самом деле, это не только не удалось, но и имело неприятные последствия. Украинцы, которые раньше прохладно относились к НАТО, теперь поддержали вступление, и многие из тех, кто питал пророссийские настроения, видели, что творили российские марионетки в отколовшихся республиках.Украина, несовершенная демократия, в 2021 году набрала 61 балл по шкале Freedom House; Донецкая и Луганская Народные Республики (соревнующиеся под общим названием «Восточный Донбасс») набрали 4 балла. Никто не хотел этого для себя. Путин завоевал Крым и некоторые территории на востоке, но потерял Украину. После избрания Джо Байдена, которое сигнализировало о возобновлении приверженности Америки Европе, НАТО и, в частности, Украине, дела Путина шли все меньше и меньше.

Но он был не совсем без вариантов.В 2015 году он силой оружия добился Минского соглашения-2 — обременительного мирного соглашения, фактически так и не реализованного ни одной из сторон, которое обязывало Украину реинтегрировать Донецкую и Луганскую республики в федеративную Украину, где они, по сути, право вето на внешнюю политику страны; возможно, в 2022 году он мог бы получить и Минск-3. И если бы он ранее предоставил выполнение Минских соглашений демократически избранному украинскому правительству, он мог бы решить больше не повторять эту ошибку.Он мог бы поставить в Киеве лидера, которому мог бы доверять. За месяц до вторжения британское правительство заявило, что располагает разведданными, указывающими на то, что Путин планировал сделать именно это.

И все же здесь мы подходим к субъективным факторам: почему, оглядываясь назад, Путин думал, что сможет провернуть этот маневр в стране размером с Украину? Отчасти, правда, его воодушевила череда военных побед — в Чечне, в Грузии, в Крыму, в Сирии. Он добился большого успеха, часто при относительно небольших затратах, будучи своего рода интернациональным спойлером западных проектов в различных частях мира.

Должно быть, его тоже воодушевило то, что произошло на Украине в 2014 году. Крым сдался России без единого выстрела. Несколько недель спустя небольшая группа наемников средних лет смогла пройти 100 миль вглубь Украины и захватить небольшой город под названием Славянск, что положило начало активной фазе войны на востоке Украины. Если бы разношерстная команда могла сделать что-то подобное, представьте, что могла бы сделать настоящая армия.

Важным фактором было и то, что Путин не считал Украину настоящей страной.Это касалось не только Путина — многие россияне, к сожалению, не понимают, почему Украина должна быть независимой. Но при Путине это стало настоящей навязчивой идеей, непроницаемой для противоречивых доказательств. Лидеры одного типа увидят, что Украина отказывается подчиняться его воле, и сделают вывод, что это независимое образование. Но для Путина это могло означать только то, что его контролировал кто-то другой. В конце концов, это уже имело место в тех частях Украины, которые завоевал Путин — он поставил марионеток для управления самопровозглашенными народными республиками на востоке Украины.Так что, возможно, разумным было то, что Запад также установил марионетку — Зеленского, — который сбежит при первых признаках неприятностей.

5. Где это заканчивается?

Почти все были удивлены свирепостью украинского сопротивления: Путин, очевидно, но и западные военные аналитики, которые точно предсказали вторжение, но ошибочно полагали, что война закончится очень быстро, и, возможно, даже сами украинцы . До войны социологи, изучавшие Украину, указывали на достаточно высокую готовность части украинцев воевать за свою страну, но одно дело сказать социологу, а другое дело пойти и воевать.Но, понятно, украинцы решили воевать.

Путин явно не ожидал, что Владимир Зеленский превратится в Уинстона Черчилля. Зеленский был избран мирным кандидатом в 2019 году. Политический новичок с промышленного юго-востока страны, он выиграл впечатляющие 73% голосов во втором туре против Петра Порошенко. Предвыборный лозунг последнего был «Армия! Язык! Вера!» Зеленский, напротив, был избран как глоток свежего воздуха, человек, который собирался действовать по-другому, а также человек, который выразил готовность попытаться договориться с Путиным о прекращении войны.Кампания Порошенко предупреждала, что Зеленский был кремлевской марионеткой, которая продаст страну. Люди все равно голосовали за него.

К началу войны Зеленский уже не был популярен в Украине. Его рейтинг одобрения был в районе 20-х. Ему не удалось найти мирное решение назревающего конфликта на Донбассе, и он начал преследование своих противников. Виктор Медведчук, близкий соратник Путина, который считался его представителем в Украине, был помещен под домашний арест, а Порошенко, который по-прежнему оставался главным политическим соперником Зеленского, был обвинен в государственной измене за некоторые деловые отношения, которые он имел с Медведчуком и сепаратистскими регионами в 2014 году. .А потом, когда начали сгущаться тучи войны, Зеленский заявил, что угроза не реальна. Он раскритиковал администрацию Байдена за ее паникерскую риторику. В ночь перед вторжением он сказал украинцам, что этой ночью они могут спать спокойно. Но первые русские ракеты поразили цели еще до рассвета.

Накануне в своем мучительном обращении в последнюю минуту к российскому народу Зеленский ясно дал понять, что не хочет войны. Но было также и то, что у него не было много места для компромисса.Единственный ясный путь к миру – выполнение Минских соглашений – с течением времени стал для украинцев еще более невыносимым, чем был при их подписании. В конце концов, людям не нравится чувствовать, что их более крупный и злой сосед заставил их пойти на компромисс. И большинство наблюдателей отметили, что каким бы ужасающим ни было российское вторжение, компромисс Зеленского, который слишком много уступил, вероятно, приведет к свержению его правительства.

Если единственным способом избежать войны была трусливая капитуляция, то это должна была быть война.Украина будет драться. И борьба у них есть.

Теперь, когда российская армия перегруппировывается и начинает бомбить и обстреливать украинские города, правительства стран НАТО стоят перед мучительным выбором: либо они с ужасом наблюдают, как гибнут невинные украинцы, либо вмешиваются еще больше и рискуют еще более масштабным конфликтом. Где это останавливается, сказать невозможно. На момент написания этой статьи, поскольку российское руководство продолжает выдвигать максималистские требования, урегулирование выглядит далеким. И сможет ли Зеленский, если русские потребуют умеренных, принять российские Крым и Восточную Украину после всей крови, пролитой его народом, да и примет ли это народ — вопрос открытый.

Когда-нибудь война закончится, и когда-нибудь после этого, хотя, вероятно, не так скоро, как хотелось бы, режим в России должен будет смениться. Будет еще одна возможность снова поприветствовать Россию в концерте наций. Наша работа тогда будет заключаться в том, чтобы сделать это не так, как мы это сделали на этот раз, в постсоветский период. Но это работа на будущее. А пока, в агонии и сочувствии, мы наблюдаем и ждем.

Следите за длинным чтением в Твиттере на @gdnlongread, слушайте наши подкасты здесь и подписывайтесь на еженедельную рассылку длинного чтения здесь.

ПИТЕР ХИТЧЕНС: Я видел, что грядет. Вот почему я не присоединюсь к этому карнавалу лицемерия

Давным-давно летом 2010 года я оказался в прекрасной гавани Севастополя, наблюдая за соперничающими флотами России и Украины, когда они стояли на якоре под прекрасным крымским солнцем. .

Одну великую крепость украсили знаменами с надписью «Слава украинскому флоту!» Еще один хмурый бастион над водой носил слова «Слава российскому флоту!»

На улицах этого элегантного города, с его портиками, статуями и памятниками неоднократным войнам, матросы двух флотов смешались на тротуарах.

Русские выглядели как русские, с их огромными шляпами и эдвардианскими мундирами. Украинцы больше походили на военно-морской флот США, увольняющийся на берег в Сан-Диего.

Давным-давно летом 2010 года я оказался в красивой гавани Севастополя, наблюдая за соперничающими флотами России и Украины, когда они стояли на якоре под прекрасным крымским солнцем

Это было почти забавно видеть. Я надеялся тогда, что все получится хорошо. Ибо украинцы начали глупеть.

В стране, населенной русскими, русский язык пытались сделать языком второго сорта.

Русских, которые жили там счастливо в течение десятилетий, заставили принять украинское гражданство и принять украинские версии своих христианских имен.

В школах продвигали национального героя Степана Бандеру, которого русские очень не любили и считали террористом.

И преподавали историю, которая часто имела антироссийский оттенок. Довольно много людей сказали мне, что они чувствовали себя обиженными этой политикой.Почему их нельзя было просто оставить в покое?

До этого момента Украина за 20 с лишним лет своего существования была достаточно гармоничной страной. После этого визита я предвидел большие неприятности, как в Крыму, так и в Донбассе, куда я также ездил в том году.

Помню тот кипящий, почти безмолвный полдень, наслаждаясь русским пивом и слушая музыку русской станции по радио. Я довольно расплывчато написал тогда, что жители Крыма и Донбасса надеются — и ждут — на русское будущее

Далеко среди заброшенных отвалов умирающих угольных месторождений я нашел ветхий полупустынный город Горловка, ныне в посреди неофициальной зоны боевых действий, где он находится с 2014 года.

Этот город был официально переименован Украиной в Горловку своим произволом, хотя вряд ли кто-то из тех, кого я там встречал, называл его так. В Горловке в те дни еще располагалось довольно приятное кафе «Барнсли» — последнее отголосок советских дней, когда Горловка была побратимом Барнсли в знак коммунистической солидарности с шахтерами Артура Скаргилла.

Помню тот кипящий, почти безмолвный полдень, наслаждаясь русским пивом и слушая музыку русской станции по радио.В то время я довольно расплывчато писал, что жители Крыма и Донбасса надеются — и ожидают — на русское будущее.

Я думал, что если Украина хочет быть жестким этническим националистическим государством, то потребуется какое-то мирное соглашение с ее русским меньшинством. Мало ли я знал, какие страсти я коснулся.

Я был поражен, обнаружив, что сделал что-то злое и подрывное. Статья была раскритикована моим старым другом Эдвардом Лукасом, прекрасным журналистом, с которым я провел счастливые времена, сообщая о распаде советской империи еще в 1980-х годах, как о «ужасной оплошности».

Особенно мне запомнился радостный праздничный ужин с ним и другими в обветшавшем великолепии 1950-х годов в отеле «Ялта» на Вацлавской площади в Праге, в морозную ночь, когда там окончательно умер коммунистический режим.

Одну великую крепость украсили знаменами с надписью «Слава украинскому флоту!» Еще один хмурый бастион над водой носил слова «Слава российскому флоту!»

Я ответил на его упрек, предупредив, что «общепринятое мнение ошибочно, что открытое подхалимское освещение таких событий, как «оранжевая революция», не принесло нам никакой пользы и что будущее в этой части мира далеки от урегулирования, и нам, возможно, следует готовиться к дальнейшим беспорядкам, а не воображать, что мы открыли Золотую дорогу мира и процветания навеки».

Я спросил: «Правильно ли англосферные страны относятся к России как к вечной угрозе и парии после того, как ее глобальные амбиции рухнули, а ее военная мощь заржавела? Режим у него убогий. Но то же самое и с Китаем, с которым мы стремимся к хорошим отношениям».

Видите ли, я уже давно говорю об этом. Но, похоже, это никогда не приносит пользы. На самом деле меня обвиняют в том, что я «русский зазывала» или даже предатель, в том, что я повторяю российскую пропаганду и тому подобное.

Эти оскорбления мало влияют на меня лично, потому что я знаю, что они не соответствуют действительности, и за последние 30 лет меня оскорбляли эксперты всех мастей. Это нормально, если вы делаете то, что делаю я.

Но такое поведение мешает стране сохранять спокойствие. В атмосфере последних нескольких дней я почти ожидаю, что красивая молодая женщина подарит мне белое перо на улице, потому что я отказываюсь присоединиться к военной истерии, охватившей страну. И это истерия.

Я слышал от уважаемого депутата призыв к депортации всех россиян из этой страны – всех. Я слышал сумасшедших, призывающих к «бесполетной зоне» в Украине.

Если они добьются своего, это будет означать ужасную и немедленную европейскую войну. Я подозреваю, что они даже не знают, к чему призывают. Не могли бы вы все отменить этот карнавал лицемерия?

Я не могу присоединиться к этому. Я слишком много знаю. Я знаю, что наша политика расширения НАТО, которую мы обещали не проводить и которая, как мы знали, приводила россиян в ярость, сыграла свою роль в возникновении этого кризиса.

Я знаю, что нынешнее правительство Украины, к которому сейчас относятся почти как к святому, было создано в результате путча мафии, открыто поддержанного США в 2014 году. три оппозиционных телеканала по соображениям «национальной безопасности». В ту ночь они потемнели. Я знаю, что оппозиционный политик Виктор Медведчук в прошлом году был помещен под домашний арест по обвинению в государственной измене. Разве это не то, что делает Путин?

Я знаю, что с 2014 года украинская армия применяла жестокую силу против российских мирных жителей в Донбассе.Там русские тоже творили ужасные вещи, но есть много людей, которые вам это скажут. Дело в том, что это не состязание святых и грешников или Мордора и Шира.

Мне также неловко, что, когда Великобритания и США справедливо осудили незаконное вторжение Путина в суверенную страну, они, похоже, забыли, что мы подсказали ему эту идею, сделав это в Ираке в 2003 году. В отличие от них, я действительно могу утверждать выступил против обоих этих действий.

Я устал слышать, что НАТО является чисто оборонительным союзом, когда мы знаем, что он бомбил Сербию в 1999 году, попутно убив мирных жителей, когда Сербия не атаковала члена НАТО.

Я также не припомню, чтобы Ливия атаковала члена НАТО до того, как этот «оборонительный» альянс начал воздушную войну против Триполи, в результате которой также погибли мирные жители, в том числе дети, и превратилась эта страна в котел хаоса, никому не выгодный.

И еще одна вещь, которая застревает у меня в глотке. Страны Запада подтолкнули Украину к конфронтации с Россией, которая предсказуемо закончилась варварским вторжением Путина.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.