Список стран по индексу человеческого развития — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Спи́сок стран по и́ндексу челове́ческого разви́тия включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН, составленный на основе оценочных данных 2018 года и опубликованный 9 декабря 2019 года[1]. Список включает 187 государств — членов ООН из 193, а также Гонконг (спец. адм. район КНР) и Палестину. 6 государств — членов ООН (КНДР, Монако, Науру, Сан-Марино, Сомали и Тувалу) не включены из-за недостатка данных. Индекс человеческого развития (ИЧР) является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни, грамотности, образования и уровня жизни для стран во всём мире. Этот индекс используется для выявления отличий между развитыми, развивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. Индекс был разработан в 1990 году пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком[en] и индийским экономистом Амартьей Сеном
Страны делятся на четыре большие категории, исходя из их ИЧР: очень высокий, высокий, средний и низкий уровень человеческого развития.
Карта мира по уровню индекса человеческого развития, опубликована в 2019 году.| Очень высокий 0.800–1.000 Высокий 0.700–0.799 | Средний 0.555–0.699 Низкий 0.350–0.559 | Нет данных |
| 0,900 и выше 0,850–0,899 0,800–0,849 0,750–0,799 0,700–0,749 | 0,650–0,699 0,600–0,649 0,550–0,599 0,500–0,549 0,450–0,499 | 0,400–0,449 ниже 0,399 Нет данных |
Легенда:
- ▲ — увеличение;
- ▬ — стабильно;
- ▼ — уменьшение;
(всё — по сравнению с предыдущим отчётом)
Одинаковые значения ИЧР в текущем списке не ведут к одинаковому рейтингу, поскольку ранг ИЧР определяется с использованием значений ИЧР до шестого знака после запятой.
Очень высокий ИЧР[править | править код]
Высокий ИЧР[править | править код]
Средний ИЧР[править | править код]
| ||||||||||||
ru.wikipedia.org
|
Индекс качества жизни пожилых людей (Global AgeWath Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю качества жизни и благополучия пожилых людей. Рассчитывается по методике международной неправительственной организации HelpAge International на основе статистических данных, получаемых от национальных институтов и международных организаций, которые аккумулируются в Фонде Организации Объединённых Наций в области народонаселения (ЮНФПА) . Представители организации HelpAge International, которая инициировала данный проект, указывают, что в XXI веке наблюдаются беспрецедентные глобальные демографические перемены, связанные с увеличением продолжительности жизни по всему миру, и старение населения занимает в них центральное место, поскольку к 2050 году пожилые люди (в возрасте 60 лет или старше) будут составлять более одной пятой от общей численности населения мира (22%), при этом их численность составит 2,03 миллиарда человек против нынешних 809 миллионов (11%). Вместе с тем, до сих пор не существует какого-либо международного эталона, который бы демонстрировал, насколько благоприятны условия жизни для пожилых людей в тех или иных странах, так как сопоставимые на международном уровне данные об их положении по-прежнему ограничены. Нехватка данных о пожилых людях может систематически исключать их из планов развития и обеспечения государственной политики. Кроме того, постоянное исключение старения из национальной и глобальной повестки является одним из самых больших препятствий для удовлетворения потребностей стареющего населения в мире. По мнению авторов проекта, исследование может способствовать привлечению внимания к роли пожилых людей в общественной, экономической, культурной и духовной жизни общества. Целью исследования является как охватить многоаспектный характер качества жизни и благополучия пожилых людей, так и обеспечить средства, позволяющие оценить исполнение и способствовать улучшению. Рейтинг основан на статистическом анализе состояния 13 показателей качества жизни и благополучия пожилых людей, объединённых в четыре основные группы:
Указанные группы показателей были выбраны потому, что они были определены пожилыми людьми и политиками как ключевые составляющие благополучия пожилого населения. По каждой группе странам выставляется оценка в баллах — от 1 до 100 (с использованием десятых долей). Чем больше баллов, тем более высоко оценивается страна в данной области. Общий Индекс рассчитывается как среднее геометрическое четырёх областей и показывает таким образом, насколько близка та или иная страна к идеальному значению. Например, общее значение Индекса 35,0 баллов означает, что благополучие пожилых людей в стране составляет лишь 35,0% от идеального (100). |
gtmarket.ru
Международный индекс счастья — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 11 ноября 2018; проверки требуют 3 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 11 ноября 2018; проверки требуют 3 правки. Карта мира, отражающая показатель международного индекса счастья. Самые «счастливые» обозначены светло-зеленым, страны, занявшие средние места в списке из 140 государств, отмечены желтым и оранжевым, наименее «счастливые» — коричневым. Данные 2016 годаМеждународный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) — индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен Фондом новой экономики (англ. New Economics Foundation) в июле 2006 года. Главная задача индекса — отразить «действительное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используются значения ВВП на душу населения или ИЧР, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности, сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.
МИС основывается на общих утилитарных принципах, что большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы и не нанося ущерб окружающей среде. Для расчёта индекса используются три показателя: субъективная удовлетворенность людей жизнью, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый «экологический след».
Впервые МИС был рассчитан в 2006 году — в него вошли 178 стран. Во второй раз расчёт производился в 2009 году — в него вошли только 143 страны. По итогам 2009 года, самыми «счастливыми» странами оказались: Коста-Рика, Доминиканская республика и Ямайка. Самыми «несчастливыми»: Зимбабве, Танзания и Ботсвана.
| 2006 Международный индекс счастья[1] | 2009 Международный индекс счастья[2] | 2012 Международный индекс счастья |
ru.wikipedia.org
Уровень жизни — Википедия
Уровень жизни, также уровень благосостояния, уровень потребления — степень удовлетворения материальных и духовных потребностей людей массой товаров и услуг, используемых в единицу времени[1].
Уровень жизни базируется на объёме реальных доходов на душу населения и соответствующем объёме потребления.
Ряд авторов считают, что понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объёмом реальных доходов в расчёте на душу населения, но и степенью обеспеченности людей материальными и духовными благами[2].
Понятие «качество жизни» является более широким, чем уровень жизни (материальная обеспеченность), и включает также такие объективные и субъективные факторы, как состояние здоровья, продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и т. п.
Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:[2]
- Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
- Санитарно-гигиенические условия жизни.
- Уровень потребления продовольствия.
- Жилищные условия.
- Возможности образования и культуры.
- Условия труда и уровень занятости.
- Баланс доходов и расходов.
- Потребительские цены.
- Обеспеченность транспортом.
- Возможности для отдыха.
- Система социального обеспечения.
- Обеспечение прав и свобод человека.
Не все из этих условий можно представить в количественном виде. Зачастую для оценки уровня жизни применяют показатели, охватывающие не все, а лишь несколько параметров.
Одним из основных показателей рассматривают размер дохода на душу населения.[2] Этот показатель позволяет сравнивать уровень жизни как групп населения в одной стране, так и между странами. Например, в России для оценки уровня материальной обеспеченности обычно используют два показателя: бюджет прожиточного минимума (БПМ) и минимальный потребительский бюджет (МПБ).
Часто также рассматриваются:
Реже можно встретить:
Антропометрические данные, расход калорий и количество рабочих часов являются, помимо дохода и расхода, дополнительными показателями уровня жизни населения.
ООН оценивает уровень жизни согласно индексу человеческого развития, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2013 г. На 1-м месте в 2013 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Швейцария. На последнем, 187 месте — Нигер.[5]
Личные доходы (денежные средства) используются для оплаты расходов. Доходы зависят от того, какими факторами производства владеет человек. Если это трудовые ресурсы, то за свой труд он получает заработную плату, если капитал, то за его вложение собственник капитала получает часть прибыли (дивиденды, проценты), если природные ресурсы (например, земля), то доход собственника составляет рента. Доходы обеспечивают текущее потребление, а также откладываются в качестве сбережений. При этом анализ структуры расходов служит источником чрезвычайно важных данных для оценки состояния дел в экономике любой страны.
Ещё в XIX веке прусский статистик Эрнест Энгель обнаружил закономерность: с ростом личных доходов удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. Эта зависимость получила название «закона Энгеля»[6].
Различные жизненные блага обладают неодинаковой ценностью, вследствие чего потребности людей существенно дифференцируются по своим масштабам. Быстрее всего человечество достигает удовлетворения своих потребностей в продовольствии, в результате при росте доходов доля затрат на питание начинает снижаться первой. Затем наступает очередь затрат на одежду и обувь, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее из-за постоянно меняющейся моды.
Критикой закона Энгеля могут служить несколько фактов. Во-первых, относительно снижающаяся величина расходов человека или домохозяйства на питание не учитывает значительной недетерминированности человеческого поведения, гораздо более широкого, нежели в XIX веке, ассортимента продуктов питания и сопутствующих товаров и услуг и появления достаточно большой номенклатуры взаимозаменяемых продуктов, находящихся в различной ценовой категории (генно-модифицированные и селекционные сельскохозяйственные продукты, продукты переработки сои и натуральные мясные продукты, промышленное и органическое сельское хозяйство и т. п.) Во-вторых, относительно неизменная величина расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги при росте доходов не учитывает потребность человека в определенном социальном статусе и/или внешних его атрибутах, в число которых входит одежда и жилище определенного уровня престижности, причем с ростом доходов у потребителя в большинстве случаев возникает потребность в приобретении более престижных моделей одежды и/или более благоустроенного жилища.
Резюмируя критику формулировки закона Энгеля, можно сказать, что закон Энгеля не учитывает последствий технологического прогресса, эффектов общества потребления, современных технологий манипулирование общественным мнением (реклама, маркетинг и т. п.)
Значительно труднее удовлетворить запросы в жилье. Чем в стране ниже затраты на питание и одежду, тем выше доля затрат на оплату жилья, что объясняется повышенным качеством жилья и высокой степенью обеспеченности им. Жилье является «товаром престижного спроса», поэтому люди стремятся приобрести комфортабельные дома и квартиры не только ради удобства, но и общественного положения. Однако существует и иная позиция. С этой позиции потребность в жилище является одной из базовых потребностей человека, поскольку основным назначением жилища, прежде всего, является защита от неблагоприятных факторов внешней среды природного, социального и техногенного характера. Товаров-субститутов, полностью или в достаточной мере дублирующих его потребительские свойства и полезность, не существует. Из низкой величины средних затрат населения страны на пищу и одежду очевидно следует лишь то, что при прочих равных условиях страна территориально расположена в местностях с благоприятным для проживания людей климатом, для которых характерна также и сравнительно низкая стоимость жилья, связанная с низким уровнем затрат на его возведение и содержание. Энгель утверждал (и сегодня это общепризнанно), что если личное потребление во всех странах развивается по сходной модели, то анализ структуры семейных расходов позволяет сравнивать уровень благосостояния различных групп населения как в одной, отдельно взятой стране (принимая в качестве критерия долю расходов семьи на питание), так и в разных государствах.
При изучении вопроса об уровне жизни основной проблемой является проблема экономического неравенства, а также порождаемого ею социального напряжения в обществе.[7] Разрыв в уровне жизни зависит от различной ценности принадлежащих людям факторов производства и эффективности их использования. Работник фирмы, производящей дефицитный и высококачественный товар, может иметь более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом. Доходы также зависят от объёма факторов производства. Совершенно очевидно, владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины.
Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому практически все развитые страны мира вынуждены постоянно сокращать разрыв в доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на неё с помощью государственной политики.
Кривая Лоренца[править | править код]
Одним из методов, используемых для оценки масштабов доходов различных групп населения, является построение «кривой Лоренца», которая позволяет определить, насколько реальное распределение доходов населения отличается от абсолютных равенства и неравенства. При полном равенстве в распределении доходов «кривая Лоренца» представляла бы собой прямую и, наоборот, кривизна усиливается по мере роста неравенства.
В соответствии с современной экономической теорией нежелательно как абсолютное равенство в распределении доходов, так и резкий разрыв в уровне жизни различных групп населения. Абсолютное равенство в доходах не стимулирует производительный труд, поэтому определенное неравенство доходов является крайне важным средством поощрения трудовой активности людей.
Но если же на долю 40 % населения приходится менее 12-13 % общей суммы доходов страны, то такой перекос вызывает резкое недовольство малоимущих граждан и может быть чреват социально-экономическими и политическими потрясениями. Основными инструментами, с помощью которых государство регулирует различия в доходах разных социальных групп, являются прогрессивное налогообложение, налоги на имущество и наследство, а также система социальных выплат.
ru.wikipedia.org
Уровень и качество жизни населения стран мира
Кваша В.С., Литвинов А.И.
Уровень и качество жизни населения является основополагающим показателем развития любого современного государства. Ведь именно на его формирование направлена деятельность правительств, мировых содружеств, мирового сообщества в целом. Для Украины этот вопрос актуален, как и для любого другого государства. В связи с возможной интеграцией Украины в международные организации повышение качества жизни является важной задачей для правительства страны.Уровень жизни населения определяется с одной стороны потребностями человека в различных жизненных благах (продукты питания, одежда, жилье, транспорт, коммунальные и бытовые услуги, образование, медицинское обслуживание, культурно-образовательные мероприятия и т. д.), с другой — возможностью их удовлетворения в соответствии с рыночным предложением таких товаров и услуг в рамках обозначенного бюджета [1].
Под качеством жизниследует понимать комплексную характеристику социально — экономических, политических, культурно — идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе. [3]
Целью работы является изучение и систематизация информации о качестве и уровне жизни населения, а также приведения мирового рейтинга стран по уровню жизни населения.
Анализ уровня жизни населения обычно базируется на нескольких взаимосвязанных показателях: общий объем потребляемых материальных благ и услуг в расчете на душу населения; уровень потребления и качество продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг; уровень удовлетворения потребностей; величина реальных доходов; уровень оплаты труда; продолжительность и структура рабочего и свободного времени; жилищные условия; уровень и качество образования, здравоохранения, культуры;продолжительность жизни населения.[2]
Каждый год частный аналитический центр Legatum Institute, основанный в Лондоне в 2007 году, вычисляет и публикует рейтинг благополучия стран, так называемый «индекс процветания» (Legatum Prosperity Index). В 2010 году первое место в рейтинге заняла Норвегия; Украина на 69-ом месте; последнее (110-е место) занимает Зимбабве.
Десятка лидеров этого рейтинга по итогам 2010г.:
1. Самая процветающая страна в мире – это Норвегия. Здесь самый высокий в мире уровень экономики и социального капитала; безопасность и личная свобода вторые в мире.
2. Дания. Первая по уровню возможностей для предпринимателей, вторая по эффективности государственного управления и социальному капиталу.
3. Финляндия. Лучше всего в этой стране обстоят дела с образованием и безопасностью (3-е место в мире).
4. Австралия. Здесь очень хорошие показатели в системе образования (2-е место), социальном капитале и личной свободе (4-е место).
5. Новая Зеландия. По мнению аналитиков здесь лучшая в мире система образования. Уровень личной свободы и социального капитала оценены 3-м местом.
6. Швеция. Разброс показателей по подгруппам здесь невелик. Предпринимательство занимает 2-е место в мире, а уровень социального капитала 11-е место.
7. Канада. Здесь самое слабое звено – это безопасность (16-е место). Экономика и управление государства здесь на 5-м месте, а с личной свободой все в полном порядке – первое место в мире.
8. Швейцария. В этой стране самое эффективное государственное управления. Уровень развития экономики и здравоохранения высок (2-е и 3-е места). Самый плохой показатель — это система образования (29-е место).
9. Нидерланды. Социальный капитал в этой стране на высоте: 5-е место. Безопасность жизни в Нидерландах поставлена на 18-е место, системы образования и здравоохранения на 13-е.
10. США. По экономическим критериям только 14-е место; система образования занимает 9-е место в мире. Уровень личной свободы 9-ое место. По уровню здравоохранения США занимают 1-е место [4].
Первое место по уровню и качеству жизни занимает Норвегия. В свою очередь наша страна находится лишь на 69-ом месте, что говорит о потенциальных возможностях для роста ряда показателей в государстве. Повышение строки в данном рейтинге зависит от множества факторов, среди которых можно выделить: развитие рыночных отношений, повышение уровня социально – экономической безопасности, культурности населения, усовершенствование системы образования и здравоохранения, рост уровня личной свободы граждан, продуманная государственная политика во всех сферах жизнедеятельности населения и пр.
Литература:
1. Дегтярь А.О., Мороз В.М. Уровень жизни населения государства, как индикатор оценки эффективности деятельности органов государственной власти // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. Сборник научных трудов. — Курск: Изд-во КИГМС, 2005. — С. 43-49
2. Плахова Е.Н. Социальные механизмы регулирования качества жизни населения в трансформирующемся обществе. Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства: Збірник наукових праць. – Харків, 2003. – с. 377-380.
3. Кизилов А. И. Качество жизни в современной Украине: основные тренды изменений в постсоветское время (по результатам международных исследовательских проектов HITT-CIS и LLH)
4. http://bigpicture.ru/?p=146266
be5.biz
3.7 Уровень и качество жизни населения
Видеоурок: Качество населения. Средняя продолжительность жизни
Лекция: Уровень и качество жизни населения
По уровню и качеству жизни людей можно судить об уровне развития страны в целом. Эти показатели говорят о достижениях в экономике и социальном обеспечении населения государством.
Уровень жизниУровень жизни характеризует степень удовлетворения потребностей людей.
К потребностям относят:
величина заработной платы
обеспеченность жильем
уровень культуры
безопасность условий труда
качество питания
продолжительность жизни
социальная защита и гарантии
Показатель уровня жизни слагается из двух компонентов:
Анализировать уровень жизни необходимо во взаимосвязи с потребностями человека. Об уровне жизни можно говорить по степени удовлетворения потребностей населения.
Оценивать уровень жизни нужно по совокупности показателей:
размер заработной платы
социальных пособий
уровень коммунальных платежей
наличие школ, культурных объектов
обеспеченность жильем
развитие сферы услуг
наличие рабочих мест
возможность получить образование
величина оплаты за обучение и т.д.
Качество жизниКачество жизни – это понятие отличается от уровня. Показатель уровня жизни базируется на количественных характеристиках (есть, нет, сколько). Понятие качество жизни отражает качественные характеристики (насколько качественное медобслуживание, какая одежда, какие продукты питания, какая окружающая среда). Качество жизни трудно определить в количественном эквиваленте. Для определения используют несколько шкал.
Разные ученые предлагают свою методику по определению качества жизни. Но все они согласны с тем, что степень удовлетворенности человека жизнью можно определить с помощью социологического опроса и статистических данных в совокупности.
Определение места государства в рейтинге по качеству жизни населения определяется с помощью индекса качества жизни.
Индекс качества жизни — это комбинированный показатель определяющий обеспечение государством удовлетворения потребностей жителей, способность обеспечить благополучное существование.
В мире используется методика британского исследовательского центра для определения индекса качества жизни. Она включает 9 показателей:
уровень здоровья
количество браков и разводов
материальная обеспеченность
политическая обстановка
благоприятность климатических условий
обеспеченность работой
равноправие женщин и мужчин
уровень политической и гражданской свободы
участие в общественной жизни страны
Уровень и качество жизни в странах мираУровень и качество жизни в постиндустриальных странах выше, чем в развивающихся. В развитых эти показатели также различаются. Если рассматривать Европу, то первое место в 2000 году занимала Норвегия. Показатель внутреннего валового продукта превышал 335 млрд. долларов. Процент безработицы низкий (около 3%). Высокие показатели грамотности и социальной обеспеченности. Второе место занимала Швеция. На каждого жителя приходилось 81 000 долларов. Швеция отличалась высокоразвитой сферой услуг, высокой индустриализацией страны и развитым банковским сектором. Далее шли Канада, Бельгия, Австралия, США. Показатели 2016 года перераспределили рейтинг государств. Первое место перешло к Дании, Норвегии пришлось передвинуться на 14 место. Второе место заняла Швейцария. Далее идут Австралия, Новая Зеландия, Германия. Соединенные Штаты Америки закрывают первую десятку стран.
Страны Восточной Европы намного уступают по уровню жизни. Наиболее высокий показатель уровня жизни в Чехии, Хорватия и Словакия. Македония, Сербия и Болгария самые бедные страны Европы, соответственно уровень жизни у них наиболее низкий. Из бывших Советских Республик наиболее высокие показатели в Эстонии (18 место). Страны СНГ находятся на 50 и ниже местах. Лишь одна страна Казахстан, заняла 47 позицию, так как ВВП на душу населения составляет 24 000 долларов. Высокие показатели развития здравоохранения и промышленности. В 2000 году Россия находиться на 60 месте. К 2016 её уровень повысился на 5 пунктов. Общий уровень жизни Азиатских стран можно оценить как «выше среднего». Разбежка по отдельным странам очень велика. Сингапур, например, занимал в 2000 году 25 место, а Бангладеш 145. В 2016 году Сингапур переместился на 45 место. В большей части азиатских стран население находится за чертой бедности. Безработица, отсутствие сферы услуг, промышленного развития, примитивные виды сельского хозяйства, отсутствие системы здравоохранения. Эти показатели определяют уровень жизни азиатских стран. Одна из важных характеристик – показатель продолжительности жизни. В развитых странах продолжительность жизни составляет 80 лет, то в развивающихся от 46 до 72. В некоторых странах до 35лет. В развивающихся странах 900 млн. человек проживают на 2 доллара в сутки (за чертой бедности), а некоторые на 1,25 доллара. Такой уровень определяется как уровень крайней нищеты.
cknow.ru