Доклад про венецию: Венеция (краткий доклад)

Венеция – город на воде

Венеция — замечательный город, где каждый уголок, будто бы из романтического фильма, реальность здесь действительность смешивается  с мечтами. Мы уже неоднократно писали о Венеции, совершим небольшую прогулку по этому городу еще раз)

Запись относится к месту: Венеция

Возникший на топких, болотистых островах, город не просто влачил обычное существование прибрежного торгового портика, но стал одной из самых могущественных и ярких империй раннего средневековья.   Венеция – это 118 разбросанных в лагуне островов, которые люди не просто соединили мостами и переправами. Острова срослись в единый организм, превратились из обособленных клочков суши в целостный и восхитительный город.   Многовековая история успеха Венеции позволила городским властям вкладывать очень большие по тем веменам деньги в обустройство и архитектуру города. С этого наследия сегодня снимают дивиденды местные жители, встречая и обслуживая миллионы туристов, желающих своими глазами увидеть рукотворное чудо.

Туризм был главным сектором венецианской промышленности с 18-ого столетия, из-за его красивого городского пейзажа, уникальности и богатого музыкального и артистического культурного наследия.В 1980-ых Карнавал Венеции был восстановлен, и город стал главным центром международных конференций и фестивалей, таких как престижная Венеция Biennale и Венецианский Кинофестиваль, которые привлекают посетителей со всех континентов к их театральному, культурному, кинематографическому, артистическому и музыкальному производству.

 

Уже многие столетия Венеция является источником вдохновения для художников и поэтов. И многие из них посвятили Венеции свои произведения искусства. В старинных Венецианских дворцах сосредоточено большое количество уникальных музеев: Музей Венеции, музей Коррер, Коллекция Пегги Гугенхейма и Галерея Академии. Также Венеция известна рекордным количеством дворцов, каждый из которых является памятником искусства своей эпохи. На протяжении многовековой истории Венеция испытывала на себе влияния многих культур, что отразилось в переплетении стилей: византийского, готического, романского, а также особенно роскошного стиля эпохи Возрождения. Разнообразная экскурсионная программа, ночные клубы, национальная кухня и знаменитый Венецианский карнавал позволят каждому найти развлечение на свой вкус.

Самые известные достопримечательности Венеции — это Дворец Дожей, Базилика Святого Марка, Пьяцца Сан Марко и Гранд Канал, через который перекинуты очень популярные у туристов Мост Риальто и Мост Вздохов

Венеция, с её великолепными дворцами и романтическими каналами, как будто сошла с картин Каналетто. Одно из прозвищ города — «Безмятежнейшая» («La Serenissima») — отражает спокойствие чудесного города, невозмутимо качающегося на водах голубой лагуны. Также это имя относится к необычайной мощи, величеству и мудрости, характеризующих город на протяжении веков как непревзойдённый торговый центр между Европой и Востоком и как оплот христианского мира против турецкой экспансии в прошлом.

Венеция – старинный город, сердце Италии и всей Европейской цивилизации. И по сей день Венеция по праву считается одним из самых популярных и красивых мест в мире.

Исторический центр города разделён на шесть кварталов: Сан Марко, Дорсодуро, Сан Поло, Санта Кроче, Каннареджио и Кастелло. Главной артерией города является Гранд Канал, проходящий через каждый район и вьющийся на протяжении всей Венеции, от железнодорожной станции до Сан Марко.

Короткая история Венеции

Венеция › Короткая история Венеции

Поздняя античность

Может не самым древним городом Италии, но Венеция беспрекословно является одним из самых уникальных городов как Италии, так и всего мира. Уникальность была отличительной чертой города с самого начала его истории. Так что, несмотря на то, что историки не знают точной даты его возникновения, известно, что болотистую венецианскую лагуну заселяли племена еще с времен Римской империи. Тут жили поселения бедных рыболовов, которых еще не можно считать обществом или постоянным поселением.

В первой половине 5 века до н. э. своей изоляцией от остальной Италии лагуна стала привлекать жителей итальянских городов, находящихся под постоянной угрозой нашествия варваров. Лагуна стала хорошим убежищем и согласно легенде 25 марта 421 года был построен город. Название города происходит от названия народа Венети— первых поселенцев региона Венето.

Средневековье

В Средние века между Венецией и Византийской империей сформировался альянс, и кроме религиозного вовлечения в эту политическую связь, Венеция стала важным портовым городом в Адриатическом море, с бурно развивающейся торговлей шелка и пряностей. Два важных события ознаменовали историю Средних веков Венеции – выборы первого дожа Венеции, которого звали Урсус и возвращение из Александрии в Лагуну реликвии Евангелия Святого Марка и размещение ее в месте поклонения, посвященной святому: соборе Святого Марка. ( в 828)

В Средневековье Венеция была на пике экономического,политического и культурного развития. Венецию отметили городом искусства на карте Европы и назвали культурным центром континента (это был один из первых городов, воспользовавшийся печатным станком. Город также выделялся толерантностью по отношению к другим религиям и вероисповеданиям) в то время, как Европу разрывали конфликты между Реформацией и Контр-реформацией.

Крылатый лев, символ Венецианской республики и Сан-Марко

Современная эпоха

В современную эпоху Венеция переживает свободное падение, в то время, как Португалия и Испания начинают делать географические открытия. Еще одним исторически-важным эпизодом в истории Венеции является потеря политической независимости во время наполеоновского режима. В это время Венеция стала самым прекрасным, элегантным и культурно развитым городом в Европе. Эту культурную эпоху прозвали Венецианской Восемнадцатый век (Settecento).

После недолгого австрийского правления и падения наполеоновского режима, Венеция стала частью Италии в 1866 году.

Современность

К счастью, Венеция не принимала участия во Второй Мировой Войне, благодаря чему не пострадала архитектурная патримония города. В этом случае речь идеи только про лагуну, так как окресности Местре, Тренто, Тревизо и Марджера пострадали во время бомбардировок. В настоящее время, Венеция является туристическим городом, престижем которого обязанна своему многовековому историческому пути. Не упустите свой шанс увидеть город искусства, город маск, город дожей и город гондол.

наверх

средневековый город Италии. Описание и фото достопримечательностей

 

Самый красивый и посещаемый туристами город Италии – Венеция, бесспорно, является одним из удивительнейших и красивейших городов планеты. Романтическая атмосфера Венеции эпохи Ренессанса, описанная в сотнях книг и запечатлённая десятками кинофильмов, притягивает невероятное количество туристов – шестьдесят тысяч человек в день. Посетителей настолько много, что городские власти обращаются в ООН с просьбами прекратить этот нескончаемый поток, опасаясь, как бы город ни разрушился под его натиском.

 

 

Город Венеция всегда был и продолжает являться культурной столицей Италии и одним из самых значительных культурных центров всего мира. Здесь круглогодично проводятся музыкальные и кинематографические фестивали, балы, карнавалы и выставки всех видов изобразительного искусства.

 

 

Имя города произошло от названия провинции Венето, столицей которой он является, а оно, в свою очередь, – от племени венетов, селившихся здесь когда-то давным-давно. Город построен на более, чем сотне островов, разбросанных в Венецианском заливе в северо-восточной части Италии. Острова сплошь порезаны каналами, через которые построено 400 мостов. Общее количество каналов составляет около 150. Автомобилям здесь ездить негде, люди передвигаются по воде на моторных катерах и гондолах. В город можно приплыть с моря, прилететь на самолёте (в 12 километрах от города есть аэропорт Марко Поло), или приехать на автомобиле или поезде со стороны континентальной Италии по длинному 4-километровому мосту делла Либерта. Количество местных жителей на данный момент составляет около 250 тысяч человек, но оно постоянно сокращается из-за неумолимого наплыва туристов. Если ситуация не изменится, исчезновение последнего коренного жителя старой части Венеции ожидается к 230-му году.

 

 

Венеция была основана в пятом веке до н. э. переселенцами с континента, спасающимися на этих островах от набегов жестоких варварских племён. В 727 году был впервые избран венецианский дож (городской правитель), под властью которого были собраны все острова. В Средние века островная Венеция стала могущественной независимой республикой. Из описаний средневекового города известно, что между городскими жителями не было распространённых в то время вассальных отношений и все они были фактически свободными людьми. Это было огромной редкостью в тёмной средневековой Европе. К XVI веку Венеция постепенно утратила своё могущество, а в 1797 году попала под контроль Австрии. И только в 1866 году город стал центром итальянской провинции Венето.

 

 

С точки зрения архитектурных решений город Венеция являет собой уникальное и беспрецедентное место. Каналы между домами настолько узкие, что часто, проплывая по ним на гондоле, можно упереться руками в стены двух, стоящих по разные стороны канала, домов. Гондолы же специально придуманы узкими, длинными и с одним веслом. Это позволяет передвигаться в тесном пространстве каналов. Фундаменты Венецианских домов полностью погружены в воду. Они состоят из двух основных частей: нижняя – это вбитые в дно деревянные сваи, на которых расположена вторая часть – привычный каменный фундамент.

Чтобы дома не проседали, их построили из известняка и дерева, что сделало их лёгкими, но достаточно прочными. Любое венецианское строение представляет высокую архитектурную ценность, поэтому вся островная часть города целиком находится под опекой ЮНЕСКО. Несмотря на все предосторожности, город медленно, но верно проседает под воду со скоростью около 5 миллиметров в год. По приблизительным подсчётам, к 2030 году уровень воды поднимется до критической высоты и начнёт быстро разрушать памятники архитектуры, простоявшие неповреждёнными много веков. В связи с этим был разработан колоссальный по своей масштабности проект «Моисей», благодаря которому уровень воды в заливе можно будет регулировать искусственно.

 

 

Город Венеция славится своими многочисленными мостами, количество которых больше, чем в любом другом городе мира. Они достаточно высокие, чтобы пропускать движущиеся по каналам суда, достаточно прочные, чтобы сохраняться в своём первозданном виде на протяжении многих веков, и при этом достаточно красивые, чтобы стать узнаваемой достопримечательностью в Венеции, Италии и всей Европе. Через всю центральную часть города в виде буквы S проходит Большой канал, шириной в 70 метров. В описаниях средневекового города сказано, что первый мост, переброшенный через него в 1592 году, называется Риальто. До 1854 года это был единственный мост, соединявший два берега Гранд канала. Он сохранился до нашего времени в первозданном виде, оброс разными историями и легендами и стал узнаваемой достопримечательностью итальянской Венеции. Другой известный мост – мост Вздохов. Своё название он получил отнюдь не из-за вздыхающих на закате влюблённых парочек. Мост соединял зал суда с городской тюрьмой и был назван так из-за печальных вздохов осуждённых, окидывающих прощальным взглядом Венецию, проходя по нему в тюрьму. Мост Вздохов лучше всего видно с другого моста через Дворцовый канал – Соломенного. Он получил своё название из-за находящегося рядом причала для гондол, подвозивших солому для Новой тюрьмы.

Мост Конституции, самый новый из венецианских мостов был построен в 2008 году и соединил железнодорожный и автовокзал. Его смелый внешний вид и железобетонная конструкция, как ни странно, лаконично вписались в окружающие очертания средневекового города, описанные многими европейскими писателями.

 

 

Но самые значимые достопримечательности итальянской Венеции – Это его храмы, башни и дворцы. В географическом, туристическом и культурном центре города – на площади Сан Марко находятся самые известные здания города.

 

 

Базилика Сан Марко – наиболее популярный среди гостей города собор. Согласно описаниям средневекового города, её возвели для хранения останков святого Марка, которые были украдены из Александрии и привезены в Венецию. Италия славится своими огромными и восхитительными соборами и храмами и Базилика Сан Марко – безусловно, один из красивейших среди них. Этот храм всегда был самым значительным религиозно-политическим центром города. Здесь короновали всех венецианских дожей, сюда свозили свои дары все приезжие купцы, здесь отправляли в дальние плавания всех мореплавателей и первооткрывателей. А городские жители собирались здесь, чтобы спастись от наводнений, пожаров и других катаклизмов, или, наоборот, отпраздновать какое-нибудь важное событие. Посетив это место, можно сложить представление о том, каким могуществом в своё время обладала Венецианская Республика.

 

 

Дворец дожей, построенный в XIV веке, служил главным административным зданием республики. Это большое и невероятно красивое здание в готическо-мавританском стиле вмещало множество огромных залов, в которых происходило большинство церемоний и решались вопросы государственной важности. Большой Зал Советов, расположенный на верхнем этаже здания, является самым большим в мире помещением, потолок которого не поддерживают опоры. Масштаб этого зала невозможно представить, не увидев собственными глазами.

В центральной части дворца с видом на площадь Сан Марко располагается балкон, с которого дожи провозглашали свои речи перед горожанами.

 

 

Напротив Базилики стоит самое высокое здание – Кампанила Сан Марко. Первая постройка на этом месте датируется IX веком. Тогда здесь стояла высокая сторожевая башня, которая к тому же исполняла роль маяка для находящихся в заливе судов. В 1514 году здесь построили колокольню. Каждый колокол в ней имел свой звук и предназначение. По их звону горожане определяли, когда нужно просыпаться, идти на работу и на обед. В 1902 году башня внезапно обрушилась. Вся колокольня до самого основания превратилась в руины, повредив, падая, часть дворца дожей. Удивительным образом никто из людей при обрушении не пострадал. Исчезла только чья-то любимая кошка. В 1912 году к празднику святого Марка колокольня была полностью восстановлена на том же месте и в том же виде с небольшими изменениями в конструкции, что придало ей значительно большую прочность. Сейчас Кампанила Сан Марко остаётся одной из самых известных достопримечательностей города Венеция.

 

 

Ка’д’Оро, или дворец святой Софии находится на берегу Большого канала. Это сравнительно небольшое, но очень красивое здание по праву считается образцом элегантности архитектурного стиля «венецианская готика». При декорировании здания было использовано сусальное золото, в связи с чем дворец получил своё третье название – Золотой дом. С момента постройки в XV веке здание дворца неоднократно переходило из рук в руки и перестраивалось. Но последний его владелец, барон Джорджио Франчетти, решил придать дворцу первоначальный вид. Благодаря стараниям этого человека сейчас мы наблюдаем Ка’д’Оро таким же, каким он был шестьсот лет назад. После смерти барона дворец вместе со всем его содержимым (огромной коллекцией ценных образцов живописи) перешёл под опеку городских властей и сейчас там находится выставка этих и других картин.

 

 

Самым значительным культурным и туристическим событием Италии считается Венецианский карнавал. Это грандиозное мероприятие, согласно описаниям средневекового города, проводится ежегодно с 1094 года. Каждый год в январе–феврале сотни тысяч туристов съезжаются посмотреть на людей в пышных разноцветных карнавальных костюмах и масках невероятной красоты. Праздник торжественно открывается традиционным зрелищем Festa delle Marie, длится десять дней и заканчивается «жирным вторником», после которого наступает большой пост.

 

 

Венеция – Это прекрасный, восхитительный город, побывать в котором обязан каждый, кто любит путешествовать.

 

Читайте также

Архитектура Венеции

Венеция воплотила в себе гармоничное смешение разных стилей, характеризующих разные эпохи. Город живописен не за счет природы и зелени, коих здесь не найдешь в избытке, а благодаря калейдоскопу улочек и каналов, роскошных дворцов и готических церквей, которые, сливаясь воедино, создают волшебный, красочный облик города на воде. На венецианской архитектуре существенно сказалось влияние четырех стилей – византийского, романского, готического и эпохи Возрождения. Здесь творили зодчие Лонгена, Палладио, Кадусси, Сансовино, художники Тициан,  Джорджоне, Гварди, Тинторетто, Каналетто, Тьеполо и многие-многие другие.

В 14-16 веках закладывался архитектурный облик Венеции, вобравший в себя традиции византийцев, арабов и готические мотивы. Центр города просто заполнен архитектурными шедеврами. Площадь Святого Марка, вымощенную мрамором, украшенную пятиугольным одноименным собором, возведенным в 829 -832 годы и перестроенным в 11-м веке, обрамляют мраморные здания Старых (нач. 15 – начало 16 вв.) и Новых Прокураций (16-17 вв.). Собор украшен бронзовыми византийскими дверьми 11-го века и четырьмя бронзовыми конями 4-3 веков до нашей эры, привезенными в 1204-м году из Константинополя и возвышающиеся над центральным порталом. В интерьере храма использованы мозаики 12-14 веков, мозаичные мраморные полы, а также разнообразие скульптур, барельефов, колонн и драгоценностей, привозившихся как трофеи в разные времена. Ещё одним украшением площади Святого Марка является 100-метровая кампанила – колокольня, претерпевавшая изменения с конца восьмого века до начала 20-го. У её подножья расположена маленькая Лоджетта (с 1517 г.), которая использовалась как трибуна для венецианских нобилей в дни празднеств и торжественных церемоний. На этом список шедевров площади Сан-Марко не заканчивается. Небольшая Пьяцетта – «площадочка» – примыкает к площади и выходит на лагуну. По сторонам Пьяцетты располагаются Старая библиотека Сан-Марко (1536-1554 гг.) из белого мрамора и великолепный Дворец дожей 9-го века, работы над обликом которого были завершены в 14-16 веках, с мраморными лоджиями и фасадом. К восточной части Дворца дожей примыкает легендарный Мост Вздохов, опутанный романтическими поверьями и печальными подробностями. А к северу расположена площадь Санти-Джо-ванни э Паоло, на которой красуется одноименная готическая церковь(1246-1430 гг.), конный памятник кондотьеру Коллеони 15 века и общественное здание Скуола Гранде ди Сан-Марко (1488-90 гг.). Эти здания и площадь являются одним из лучших архитектурных ансамблей города.

Готические, ренессансные и барочные дворцы пышной вереницей сменяют один другой, располагаясь вдоль главного канала Венеции – Гранд-канала. 

Это и трехэтажный Вендра-мин-Калерджи с парадным декоративным фасадом (15 в.), и нарядный Ка д’Оро с позолоченными резными орнаментами и золотистой мраморной облицовкой фасада, и Корнер-Спинел-ли (конец 15 – начало 16 вв.), и монументальный Палаццо Корнер (16 в.) с чертами римской архитектуры, и Редзонико (17 в.), являющийся чудесным образцом классической венецианской архитектуры, и барочный Ка Пезаро (окончен в 1710 г.), и другие великолепные творения разных времен.  

Словом, непременно отправляйтесь на прогулку по Гранд-каналу, в ней вам откроется всё разнообразие и роскошь венецианских дворцов. Ещё одно творение, которое откроет вам знакомство с Большим каналом, – знаменитый мост Риальто, самый первый и самый древний мост через канал. За свою историю он неоднократно страдал от разных невзгод, перестраивался и обновлялся. На правом берегу Большого канала, неподалеку от моста Риальто, располагается ещё одно заслуживающее внимания сооружение – Пескерия ди Риальто, здание рыбного рынка в стиле неоготики.

1460-1470 годы стали переломным периодом для венецианской архитектуры Возрождения. Это связано с приходом архитекторов из глубинки и из Ломбардии, в числе которых был и Мауро Кодусси, автор знаменитой Часовой башни Torre dell`Orologio на площади Святого Марка, Старых прокураций и других шедевров, которые по сей день впечатляют своей красотой. В это же время другой выдающийся архитектор, Пьетро Ломбардо, также приезжает в Венецию. В дальнейшем у двух этих знаменитых архитекторов было много совместных работ. Кодусси стал первым архитектором в Венеции, кто начал использовать в проектировании зданий флорентийские мотивы. Ему удалось успешно соединить в своих работах существовавший стиль византийской архитектуры и инновационные идеи эпохи Ренессанса. Влияние идей Брунеллески, Леона Баттиста Альберти и Микелоццо сказалось на новом облике лагуны – уже с первых работ Кадусси, начиная с Церкви Сан-Микеле ин Изола (1468-1479). Она стала первой ренессансной церковью в Венеции. И сегодня эта белокаменная церковь пленяет своими изящными пропорциями, благородным декором и спокойными формами. Сан-Микеле ин Изола обладает трехсторонним фасадом, на который Кадусси вдохновил знаменитый храм Малатеста (Темпио Малатестиано), возведенный по новаторскому проекту Альберти в середине 15-го столетия. Развитие венецианской традиции в современном ключе можно также увидеть внутри церкви Санта-Мария Формоза, где снова встречаются архитектурные элементы Брунеллески – например, серый камень, который выделяется на белой штукатурке. Кодусси любил оформлять фасады орнаментами, имел пристрастие к полукруглым формам фронтонов.

Для знакомства с самыми древними зданиями стоит отправиться на остров Торчелло, который получил гордое звание «Матери Венеции» благодаря тому, что он был заселен ещё в 5-6 вв. и спустя время превратился в центр островной торговли. На Торчелло непременно стоит побывать в кафедральной церкви вознесения Святой Марии – Санта Мария Ассунта (Santa Maria dell’Assunta). Этот шедевр строгого романского стиля, именуемого венецианцами «венето-византийским», был создан богатыми жителями острова в 7 веке, когда практически по всей Италии прекратилось каменное строительство, а Рим утопал в пучине варварства. Внутреннее помещение трехнефной базилики украшают мозаики в византийском стиле. Церковь была перестроена в 11-12 вв., а от прошлого она сохранила остатки баптистерия 7-го столетия. Обязательно поднимитесь на колокольню базилики Санта Мария Ассунта – с неё открывается великолепный вид на острова и лагуну. Неподалеку расположена крестовокупольная церковь Санта Фоска, которая создавалась в 7-8 вв. С пяти сторон её окружают арочные портики на колоннах из греческого мрамора. К сожалению, купол церкви не сохранился – можно увидеть только его невысокий барабан, который почти плоско перекрыт черепицей.

За художественный облик зданий остров Торчелло получил название «Маленькая Византия». А вот на остров стеклодувов стоит отправиться не только за знаменитым муранским стеклом, но и ради другого шедевра 7-го века – романо-византийской церкви Санти Мария э Донато (Basilica di Santa Maria e Donato). Шестигранную алтарную абсиду этой кирпичной трехнефной базилики с колоннами из греческого мрамора украшают два яруса перспективно сокращающихся арок на тонких сдвоенных колоннах.

В Венеции можно встретить не только изысканные архитектурные шедевры прежних веков, но и современные модернистские конструкции. Так, в 2008-м году через Гранд-канал был построен Мост Конституции (Ponte della Costituzione). 

Его спроектировал испанский архитектор Саньтьяго Калатрава Вальс для соединения железнодорожного вокзала Венеции Санта-Лючия и площади Пьяццале Рома (Piazzale Roma), где расположен автовокзал. Мост был назван в честь 60-летия Конституции Италии, также он известен как Четвертый мост и Мост Калатравы.

Жители города в процессе строительства выказывали негодование и возмущение, основными пунктами недовольства венецианцев стали: модернистский стиль, который не вписывается в общую архитектурную концепцию города, неудачное месторасположение слишком близко к мосту Скальци, а также то, что не была предусмотрена возможность передвижения по мосту для инвалидов-колясочников. Последний пункт был устранен с помощью установленных специальных лифтов для инвалидов, протесты и митинги горожан против двух других пунктов остались неуслышанными. Из-за недовольства большинства венецианцев новшеством, нарушившим облик городской архитектуры, открытие Моста Конституции для пешеходов состоялось без каких-либо церемоний и торжеств. Впрочем, не все восприняли приход в город новой эры архитектуры враждебно – модернистскую художественную общественность Мост Калатравы очень воодушевил.

Рассказывать об архитектурном облике Венеции можно до бесконечности, а изучить его за одну или даже несколько поездок не представляется возможным, он впитал в себя многовековые традиции зодчества и, как видно, ещё продолжает ваяться современными мировыми архитекторами. 

↑ Свернуть

Венеция — город на воде

Венеция – один и красивейших городов мира – стоит на воде. В нем нет мостовых, даже тротуары довольно редки, нет колесного транспорта. Прямо у домов плещется вода, а жители передвигаются на гондолах и моторных лодках.

Исторический центр его расположен на архипелаге, состоящем из 118 мелких островов, в 4 км от материка, с которым он соединен длинным мостом. В V веке здесь жили беженцы из Падуи и других итальянских городов, спасавшиеся от гуннов и других варваров.

Улицами в Венеции служат 150 каналов. Большой канал, длина которого 3,8 к, а ширина 30-70 м, делит весь город на две части: исторический центр и промышленно-торговую часть, а в него, как реки, впадают каналы поменьше. Общее число переброшенных через них мостов около 400.

По обе стороны большого канала высятся изумительные дворцы, главным из которых является Дворец дожей – творение зодчих IX-XVI веков. Этот великолепный памятник выходит на площадь Сан-Марко – жемчужину города.

Вид на площадь Сан-Марко (1723 год)

Вся венецианская лагуна и прекрасный город вместе с ней неуклонно погружается под воду. Почему это происходит? Причин несколько. Низменности, тем более на берегах морей, обычно располагаются на месте тектонических прогибов земной коры и поэтому постепенно погружаются и затапливаются морем.

Вторая причина сложнее. Масса речных наносов (песка, ила), которые несет река По, откладываются в ее нижнем течении и устье. Казалось бы, местность при этом должна повышаться. Но в данном случае масса наносов столь велика, что создает дополнительную нагрузку на земную кору. Благодаря этому рыхлые влагонасыщенные породы на глубине уплотняются, сжимаются, выдавливая влагу, быстро оседают.

Но есть еще одна причина погружения. Ее создали сами жители. Дело в том, что долгое время город пользовался пресной водой прямо из своих недр, а в устье реки По в огромном количестве выкачивался природный газ. В связи с этим местность быстро оседала со скоростью 3 мм в год. После наводнения 1966 г. Пришлось откачку воды прекратить. Оседание сразу замедлилось, но проблема остается.

Похожие записи

«Серьёзная угроза верховенству права». Доклад Венецианской комиссии Совета Европы о поправках к Конституции РФ

В. Кара-Мурза― Добрый вечер! На волнах радиостанции «Эхо Москвы» программа «Грани недели». У микрофона в московской студии – Владимир Кара-Мурза младший.

Государственная дума на этой неделе приняла в третьем и окончательном чтении закон, позволяющий Владимиру Путину оставаться на посту президента до 2036 года. Таким образом, законодательство о выборах приведено в соответствие с принятыми в прошлом году поправками к Конституции, в числе прочего обнулившими все предыдущие сроки Путина.

На этой же неделе Европейская комиссия за демократию через право, более известная как Венецианская комиссия, главный консультативный орган Совета Европы в области конституционного права, опубликовала свое заключение относительно самих поправок в Основной закон России. Напомню, мнение Комиссии в прошлом году официально запросил Мониторинговый комитет Парламентской ассамблеи Совета Европа после того, как с аналогичным обращением выступили российские юристы и правозащитники.

Выводы Венецианской комиссии оказались недвусмысленными. Эксперты Совета Европы подвергли жесткой и развернуто обоснованной критике как содержание поправок, так и процедуру их принятия. Так, по мнению Комиссии, скорость подготовки и принятия поправок явно не соответствовала их значимости. Ускоренный режим не оставил адекватного времени для общественного обсуждения, форма подготовки нарушила смысл Федерального закона №33 «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции», поскольку поправки не группировались по смыслу, а принимали единым пакетом, а организованное вне рамок законодательства о выборах и референдумах так называемое общероссийское голосование не позволило честно определить волю российских граждан.

Согласно выводам Венецианской комиссии, главным итогом поправок стало непропорциональное усиление власти президента, ликвидация предусмотренных ранее сдержек и противовесов, ограничение независимости судебной власти и полномочий регионов и местного самоуправления. Как сказано в докладе, изменения в российской Конституции «выходят далеко за рамки того, что соответствует принципу разделения властей даже при президентских режимах». Совокупный эффект поправок Венецианская комиссия называет серьезной угрозой верховенству права в России.

Отдельной критике подверглось обнуление президентских сроков Владимира Путина, которое Венецианская комиссия назвала поправкой ad hominem, то есть принятой под конкретного человека. Эксперты Совета Европы подчеркивают, что ограничение сроков необходимо для защиты от злоупотребления властью и от бесконтрольного усиления и без того обширных полномочий президента.

Реакция официальной Москвы оказалась предсказуемой. Глава Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас назвал выводы Венецианской комиссии ошибочными и заявил, что они «не учитывают развитие правовых институтов России».

Доклад Венецианской комиссии Совета Европы о поправках к Основному закону сегодня обсуждаем с ведущими российскими конституционалистами. Гости программы «Грани недели» – Виктор Шейнис, соавтор действующей Конституции РФ, депутат Государственной думы первого и второго созывов, член федерального политкомитета партии «Яблоко»… Виктор Леонидович, добрый вечер.

В. Шейнис― Добрый вечер.

В. Кара-Мурза― И Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор Свободного университета, член Общественной палаты РФ третьего и четвертого созывов. Елена, здравствуйте.

Е. Лукьянова― Добрый вечер.

В. Кара-Мурза― Первый вопрос Елене Лукьяновой. Вы согласны с господином Клишасом, что выводы Венецианской комиссии являются ошибочными?

Е. Лукьянова― Нет, конечно. На самом деле, это интереснейший документ. Вот он настолько корректно профессионален. Я давно не читала документов, которые бы оставляли у меня столь глубокое профессиональное удовлетворение, вот если честно. Вы попытались очень кратко изложить, резюмировать выводы. На самом деле, в этом документе очень много вещей, которые меня заставили задуматься. Я специально благодаря вам ее стала читать позавчера и размечать очень подробно.

И я поняла одно. Во-первых, меня потрясла сама переписка, как Венецианская комиссия описала, как она делала свои выводы, на основе чего, помимо того огромного нормативного материала, который был в ходе принятия Конституции у нее перед глазами. Но Венецианская комиссия запросила массу государственных органов российских: Министерство юстиции, Государственную думу, Совет Федерации, главный институт при правительстве, который возглавляет, на самом деле, член Венецианской комиссии госпожа Хабриева.

И давая ответ на каждый вопрос, который себе задавала Комиссия, она сначала описывала, что ей ответило Российское государство. Эти ответы меня просто потрясли. Мы видели, конечно, как все официальные инстанции защищают поправки в Конституцию, как Конституционный суд самоустранился от рассмотрения этих поправок по существу. Кстати, Венецианская комиссия с этим соглашается, что фактически Конституционный суд не выполнил своего предназначения в данном случае.

Поэтому ответ Клишаса, ответ Крашенинникова абсолютно в тренде тех ответов, которые они дали Венецианской комиссии. А ответы примерно: оно, действительно, конечно, не либо, что так, оно не так, что либо, все было прекрасно.

Но меня что больше всего потрясло – какой низкий уровень понимания современных реалий конституционно-правовых, признанных мировой наукой, признанных и в России лучшими школами конституционно-правовым, которых уже почти не осталось, все разогнали, какое непонимание фантастическое материи конституционно-правовой.

Ведь что главное говорит Венецианская комиссия? Вот вы нам все пишете, что мы просто привели Конституцию в соответствие с той реальностью – вот ответ Клишаса – которая у нас накопилась за последние 20 лет. Вот мы принимали законы – один, другой, третий, пятый, десятый, а потом мы взяли и все это ввели в Конституцию.

О, нет, говорит Венецианская комиссия, так, ребята, нельзя. Вот те законы, которые вы принимали, как бы корректируя конституционную действительность, пока они оставались обыкновенными законами, их можно было проверять на конституционность. А вы сделали так, что теперь эти вещи, которые в практике возникают при переходных периодах, обжаловать нельзя. То есть вы попутали нормы Конституции, ее силу, ее такую установочную силу с вашей ежеминутной практикой.

В. Кара-Мурза― Как выражается Дмитрий Анатольевич Медведев, высекли в граните.

Е. Лукьянова― Да, высекли в граните. Вот это очень хорошо и корректно сказано. Ну и конечно, обнуленческую поправку они… В принципе, они подтвердили все, что говорили мы в течение прошлого года и про местное самоуправление, и про концентрацию власти в руках президента, и про мнимое расширение полномочий парламента.

Но вот ad hominem – это вообще был блеск. То есть они сказали, что вы правильно сделали, что ограничили президентские полномочия двумя сроками. Это хорошая штука. Но ad hominem, то есть апелляция к одному (или двум в данном случае) личностям – это недопустимо для права категорически. Право дает регулирование для всех и навсегда. И если ad hominem, то это логическая подмена, это логическая ошибка. Я могу много еще говорить.

В. Кара-Мурза― И еще поговорим обязательно. Вы очень дипломатично сказали насчет уровня ответов. Я тоже обратил внимание на один конкретный ответ. Там Венецианская комиссия ставила вопрос перед российской стороной о том, как процедура внесения поправок соотносится с Федеральным законом №33 от 1998 года, где четко сказано, что поправки должны по смыслу отдельно вноситься, а не единым пакетом.

И там российские официальные лица ответили, что они все взаимосвязаны, поэтому все соответствует закону. И Венецианская комиссия тоже очень тактично сказала: «К сожалению, мы не можем следовать этой логике». Как взаимосвязаны русский язык, здравоохранение, минимальный доход, обнуление сроков и так далее?

Хочу задать вопрос Виктору Шейнису. Виктор Леонидович, вы уже, на самом деле, почти три десятилетия занимаетесь конституционным правом, еще на Съезде народных депутатов России работали в Конституционной комиссии, потом в двух созывах Государственной думы, являетесь соавтором действующей Конституции. Как вы оцениваете те выводы, к которым пришла Венецианская комиссия Совета Европы относительно прошлогодних поправок?

В. Шейнис― Прежде всего мне бы хотелось сказать, что я очень высоко оцениваю тот правовой разбор, который сейчас был дан Леной Лукьяновой. Она очень точно, очень концентрированно, очень по делу, по существу разобрала смысл того заключения, которое мы получили из Венецианской комиссии. Мне хотелось бы в основном сосредоточиться на политической стороне дела. Это не претензия не к Венецианской комиссии. Они юристы, правоведы. И они должны с юридической точки зрения рассматривать то, что сделано.

Мне же как человеку, занимавшемуся последние по меньшей мере 20, а то и 30 лет политическими делами, хотелось бы прежде всего подчеркнуть политический смысл того, что сделано, зачем сделано, и какое место занимает в этом контексте заключение Венецианской комиссии. С этой точки зрения мне представляется, что Конституция 1993 года, принятая в свое время, Конституция, по которой высказывались разные точки зрения (и суровая критика, и мягкая критика) и одобрительные, в общем, заключения, так вот эта Конституция 1993 года перестала существовать. Вот это мой политический вывод из того, что сделано в результате голосования 1 июля и в результате заключения авторитетных международных юристов.

На мой взгляд, действительно были проделаны некоторые операции, которые исключают существование в России конституционного строя. Можно, конечно, идти по этим поправкам и представлять поправки по поправкам, то есть соглашаться или не соглашаться с поправкой №1, №2, №45 и так далее.

Но можно дать (или, по крайней мере, я начну с этого) общеполитический смысл того, что произошло. А именно, мы имели Конституцию со своими достоинствами и недостатками. Мы эту Конституцию иметь перестали, потому что примерно 120 или 120 с чем-то поправок, которые внесены в ряд статей Конституции, представляют собой, просто если представить текст 1993 года, кляксы на этом тексте. Где-то поставлена клякса, и вокруг нее идет обсуждение, почему так нельзя.

Почему так нельзя, совершенно очевидно. И я не буду повторять того, что сказала Лена. Я полностью с ней согласен. Но мне хотелось бы подчеркнуть то обстоятельство, что, во-первых, по сути дела, ликвидирована Конституция 1993 года. Во-вторых, эта ликвидация относится к самым существенным моментам Конституции. Они были названы. Я повторю для памяти: во-первых, к срокам полномочий президента; во-вторых, к правовой основе существующего документа; и в-третьих, к порядку, в котором были осуществлены эти поправки.

Поэтому вопрос, что делать с этой Конституцией после того, как мы получили заключение Венецианской комиссии – это один из самых актуальных вопросов. И вообще говоря, на этот вопрос однозначно ответить трудно. Я бы не стал в данных условиях заниматься правкой конституционного текста по той наводке, которую осуществили господа венецианцы. Нет, это дело бессмысленное, потому что все организаторы правки Конституции, по сути дела, изложили известную, много раз повторявшуюся позицию. Они ее будут повторять и впредь.

И поэтому заниматься какой бы то ни было частной правкой или правкой постатейной по итогам Венецианской комиссии, на мой взгляд, представляет чисто такой профессиональный интерес для правоведов, для обучения студентов, для рассмотрения того, что было и что мы получили. Это все полезно. Но с точки зрения того, как следует относиться к тому, что сделано, я думаю, ответ еще не дан.

А вот этот ответ я бы сформулировал следующим образом. Конституции 1993 года не существует. Со временем, когда придет для этого время, когда сложатся другие условия, надо будет готовить новую Конституцию. Такая работа, между прочим, уже ведется разного рода коллективами. Я, в частности, хотел бы отметить Общественный конституционный совет, в который, насколько я помню, Лена тоже входит как один из активных участников.

В. Кара-Мурза― И я туда тоже вхожу. Мы все присутствующие туда входим.

Е. Лукьянова― Виктор Леонидович имеет в виду Конституционный клуб. Это немножко другая история.

В. Кара-Мурза― Общественный конституционный совет был создан в прошлом году, да, под эгидой партии «Яблоко» для разработки альтернативных поправок тогда, когда готовились официальные. Сейчас обязательно еще поговорим об альтернативных вариантах и о будущем. А сейчас я хотел бы Елену Лукьянову спросить не по сути, вот действительно, как Виктор Шейнис сейчас сказал, не обсуждать поправку №1, №2, №45 и так далее, а я хочу, Елена, вас спросить по поводу вообще самой юридической состоятельности (либо несостоятельности) этих поправок в связи с тем, как они были приняты.

Вот я сейчас смотрю на доклад Венецианской комиссии. И здесь вся первая часть посвящена процедуре принятия. И у них несколько основных претензий. Но главная в том, что де-факто изменен смысл первых двух глав Конституции, который не может меняться иначе как Конституционным собранием, которое не было созвано, да и закона о нем у нас до сих пор нет. И поэтому Венецианская комиссия приходит к выводу, что, в соответствии со 135 статьей Конституции, должны были вноситься поправки, раз они вносят такие большие изменения в сам дух Конституции.

И еще одна серьезная претензия – это то, что вот это так называемое общероссийское голосование, плебисцит, как господин Путин его называл, заимствуя термин из фашистских диктатур Европы 20-х – 30-х годов, это ad hoc голосование не подчинялось, естественно, российскому законодательству о референдуме. Соответственно, там не было прописано тех гарантий, которые у нас Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав» содержит. В этой связи, перед тем как мы будем обсуждать какие-то конкретные вещи, как вы считаете, вообще юридически состоятельны эти поправки, они имеют законную силу?

Вот в прошлом году осенью была принята Резолюция Европейского парламента. Вот тоже у меня она сейчас перед глазами – Резолюция №2020/2777 (RSP). Это был первый документ международный, посвященный поправкам в российскую Конституцию. И там черным по белому в 8 пункте написано, что с точки зрения Европарламента поправки в Конституцию России в 2020 году были внесены незаконно. Ваше мнение.

Е. Лукьянова― Вот это заключение нельзя рассматривать без предыдущего заключения от 18 июня прошлого года.

В. Кара-Мурза― По поводу приоритета международного права.

Е. Лукьянова― Это два документа. Это раз. Потому что здесь прямо сказано, поскольку у нас было уже то заключение, то вот эти пункты о приоритете международного права мы не рассматриваем. Значит, это два документа. Плюс этот документ называется, как вы видели, промежуточным документом. Почему он называется промежуточным документом?

В. Кара-Мурза― Потому что пока в Москву не пустили. Они объясняют там.

Е. Лукьянова― Не только. Нет. Отнюдь. Они говорят, что ну хорошо, ну поправки, но на эти поправки будет приниматься более 100 законов, и мы увидим весь результат только тогда, когда весь этот блок законодательства, а оно, похоже, будет еще сильнее и жестче нарушать все конституционные принципы, мы не можем сделать окончательного вывода. И говорят, мы его сделаем. Это раз.

Второе. По поводу конкретно вашего вопроса. Я считаю, что вместе с тем заключением от 18 июня вот это заключение является чистым доказательством того, что поправки приняты в недолжной процедуре, а следовательно, нелегитимны. Причем они же даже вычислили процент, на который была поправлена Конституция – это, по-моему, 23%.

В. Кара-Мурза― Мне кажется, 26%. Но больше 20%, в любом случае. В районе четверти, да, да, да.

Е. Лукьянова― 20% с чем-то текста Конституции было поменяно. Такие поправки не могли приниматься без Конституционного совещания. Они не только 135-ю нарушили, и Венецианская комиссия об этом говорит, они нарушили 16-ю статью. 16-я статья гласит о том – это последняя статья неизменяемой первой главы, – что никаким образом, кроме как предусмотрено Конституцией, в эту главу поправки не могут быть внесены. Венецианская комиссия говорит: «Эти поправки, в каких бы главах они ни находились, они меняют первую главу, они меняют вторую главу, поэтому они нелегитимны».

Следовательно, эти заключения – первое вот это промежуточное и то, которое еще, скорее всего, будет – я считаю, являются пояснительной запиской, для того чтобы все эти поправки были отменены. Они доказывают их нелегитимность. Этот документ международного уровня, который не требует уже обсуждения. И рано или поздно этот документ будет положен в основу того, что поправки должны перестать действовать в силу того, что они были и приняты в недолжной процедуре, и нарушают принципы конституционного строя России.

В. Кара-Мурза― Виктор Леонидович, хочу вас спросить как раз по поводу такого политического аспекта. Вот вы сказали в предыдущей части, что вы не с узкоправовой хотите, а с более такой общеполитической точки зрения к этому подойти. Вот я как раз хочу вас спросить с общеполитической точки зрения. Вот Елена Лукьянова только что объяснила очень четко, почему эти поправки незаконны и нелегитимны сами по себе. Собственно, это же сказано в докладе Венецианской комиссии. Что это, на ваш взгляд, означает для президентских выборов 2024 года?

То есть если Путин в соответствии с этой обнуленной поправкой, которая нелегитимна и незаконна, пойдет еще на один срок на мартовских выборах в 2024 году, что это будет означать с точки зрения как российского, так и международного права, и что это будет означать с точки зрения легитимности опять же как российской, так и международной?

В. Шейнис― Прежде всего я хотел бы сказать, с чем он пойдет на выборы 2024 года, скорее всего, не знает еще сам Путин. Он в значительной мере все эти вещи определяет ситуативно в зависимости от того, что происходит в России, что происходит в мире, какие он встречает возражения. Для него вещь, в общем, вещь достаточно решенная.

Мне не хотелось особенно углубляться в разговор глухих. Потому что то, о чем мы говорим здесь, мы все втроем в основном согласны. И с этим согласны выдающиеся умы юристов, которые участвовали в разборе президентских поправок и которые участвовали в подготовке проекта новой Конституции. Поэтому говорить о том, что выборы и те положения, которые будут проведены в законодательство, нелегитимны – можно, конечно, это говорить. Но с политической точки зрения, используя то выражение, которое сейчас вошло в ход, это вещи нулевые.

Их можно опровергать, но это дело бессмысленное, потому что до тех пор, покуда тот режим, который у нас установился начиная с по меньшей мере 21-го века, а уж во всяком случае, после известных событий середины второго десятилетия 21-го века, этот режим ни к какому диалогу, ни к какому серьезному разговору не готов.

Поэтому я хотел бы повторить, может быть, не всеми разделяемую позицию, что для разбора этого вопроса в семинарах юридических институтов или юридических подразделений общегуманитарных университетов эта вещь полезная. Но с точки зрения развития политической жизни в нашей стране, с точки зрения решения вопроса о существовании данного режима эта вещь, на мой взгляд, достаточно малополезная.

И в этой связи я хотел бы сделать еще одно замечание. Лена очень высоко оценила манеру, в которой составлен Венецианский документ. Я тоже его прочел. И честно говоря, он у меня вызвал, наверное, потому что я смотрел через какие-то другие очки, наверное, потому что мой опыт общественной работы в данном случае в значительной мере тяготел над моим заключением, на мой взгляд, это обмен ударами, которые не наносят противнику никакого ущерба.

То есть то, что мы говорим, не будет приниматься во внимание лидерами процесса пересмотра, которыми объявлены Крашенинников, Клишас и Хабриева. Но самое главное, они не будут приниматься во внимание теми людьми, которые возглавляют структуры, определившие данный последний разворот.

Поэтому заниматься правкой Конституции по поправкам, на мой взгляд, вещь достаточно малопродуктивная. То есть работа по созданию новых проектов Конституции, обсуждение, стыковка этих проектов, с тем чтобы, когда изменится обстановка, а мы точно не знаем, когда он может измениться, она может измениться и в ближайшее время, и через десяток лет…

В. Кара-Мурза― В России все неожиданно происходит. Мы знаем это из нашей истории.

В. Шейнис― Конечно. Так вот для того, чтобы не оказаться в ситуации врасплох, как оказались депутаты Съезда народных депутатов России, избранного в 90-м году, которые начали составление Конституции с нуля… Почему и появились, собственно говоря, я бы сказал, смешные претензии, что поехал Шейнис, поехал Румянцев в Америку, прочитали там американскую Конституцию (мы ее раньше не знали) и быстренько, вернувшись, стали переписывать, вносить соответствующие пункты. Это было затрачено, наверное, много труда, который можно было бы пропустить и с самого начала подойти к созданию нового конституционного текста.

Поэтому мне кажется, что более полезна работа профессиональных юристов, которые имеют более-менее законченное политическое отношение к тому, что у нас происходит в стране и как частность к тому, что происходит в Конституции. Вот эти группы юристов, их работу объединить, консолидировать, обсудить вопросы, которые действительно заслуживают обсуждения, чего мы хотим, мы хотим парламентской республики или президентской республики, или парламентско-президентской республики. Тут, очевидно, могут быть выдвинуты разные точки зрения и высказаны интересные соображения.

Эта работа не имеет практического выхода сегодня. Но если она будет проделана, то на нее, несомненно, предъявится запрос тогда, когда обстановка изменится. А вот как она изменится, когда изменится – это сюжет другого разговора.

В. Кара-Мурза― Я напомню, что сегодня гости программы «Грани недели» – Виктор Шейнис, соавтор действующей Конституции России, депутат Государственной думы первого и второго созывов, член федерального политкомитета партии «Яблоко», и Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор Свободного университета, член Общественной палаты России третьего и четвертого созывов. Мы обсуждаем вышедший на этой неделе доклад Венецианской комиссии Совета Европы, посвященный прошлогодним поправкам к российской Конституции.

Елена, хочу вас спросить о международном аспекте. Вот Виктор Леонидович сказал совершенно справедливо, что нынешняя власть вряд ли будет обращать внимание на выводы Венецианской комиссии, как и на прошлогоднюю Резолюцию Европарламента. Но тем не менее есть международные структуры, есть международные отношения. Россия существует, слава богу, не в вакууме.

И я хочу вас спросить, что означает для возможного участия Путина в президентских выборах 2022 года с точки зрения именно международной легитимности вот этот уже увеличивающийся объем международно-правовых документов, четко указывающих на то, что нелегитимно были приняты эти поправки, в том числе вот та самая ad hominem поправка об обнулении?

Е. Лукьянова― Я все-таки чуть-чуть возражу прежде Виктору Леонидовичу о том, что этот документ малозначителен и это удары, не наносящие никакого вреда противникам. Я с этим не согласна, потому что с точки зрения своего статуса консультативного, профессионального органа, международного органа, в который входят представители всех стран-членов Совета Европы, Венецианская комиссия выполнена свою миссию блестяще. Она прошла точно в русле своих полномочий и сделала консультативный документ аналитический очень серьезный, профессиональный документ с четкими выводами, который действительно дает возможность другим игрокам, другим акторам на международной арене делать свои выводы.

Вы понимаете, мы привыкли рубить сплеча: вот это законно, кричат одни; это незаконно, говорят другие. А в мире и суды проходят медленно, потому что там взвешиваются на тончайших весах каждые детали доказательств, свидетельств, документов. Так и здесь этот документ дает в руки любому европейскому политику, оценивающему те или иные события в России, с точки зрения принципов международного права – принципов демократии, принципов верховенства права. Это экспертиза, это мощнейший экспертный документ – и я сказала, что он уже в двух частях (скорее всего, будет в трех частях, а может быть, и больше), – который будет давать основания остальным акторам делать выводы в отношении всего того, что происходит в России.

Да, с точки зрения де-юре любое участие президента Путина в последующих выборах на основе этой экспертизы не является легитимным. И какие выводы сделают политики? У них теперь документ в руках имеется. Они могут его читать, они могут к нему апеллировать, они знают, о чем говорят. Вот тоже сейчас кричали: «А во почему там по Навальному тот не сказал, сям не сказал пока он был в коме?» Да потому что вывода врачей не было.

Потом Виктор Леонидович говорит: «Ну и что… Этот режим не будет на это реагировать». Ну простите, сколько лет многие страны не признавали аннексию Прибалтики?

В. Кара-Мурза― 50 лет, прямо до восстановления независимости.

Е. Лукьянова― Наверное, можно было думать: «Ну вот не признают. И что это значит?» Ну простите, вернулась независимость и отношения с этими странами. И те правительства, которые на территории этих стран, не признающих аннексию Прибалтики, существовали, они внесли свой вклад в становление независимости, в развитие этих стран. Поэтому здесь ведь только вопрос в длине нашей жизни, увидим ли мы результат.

А то, что эта экспертиза проведена, это, конечно – и тут Виктор Леонидович совершенно прав – дает огромный материал для изучения современными российскими в том числе юристами. Это дает очень хороший материал для изучения в Европе о принципах демократии и верховенства права, потому что подобные или схожие с этими вещи точечно происходят и в других странах Восточной Европы. И это все накапливающийся аналитический материал о том, как и Европа будет развиваться.

Поэтому я бы так не относилась к этому документу. Он четко по компетенции Венецианской комиссии и он материал для того, чтобы остальные акторы делали выводы свои.

В. Кара-Мурза― Виктор Леонидович, хочу вас спросить по поводу внутренних противоречий, которые у нас теперь в самой Конституции возникли благодаря вот этим поправкам прошлогодним. То есть уже даже не о том, насколько легитимны вообще эти поправки, но вот в том виде, в котором текст Конституции существует, он противоречит сам себе. Например, в одном месте сказано, что международное право имеет приоритет над внутренним, в другом сказано, что российские власти могут не исполнять решения международных судов, если им очень не хочется.

В одном месте (в 32 статье) сказано, что каждый российский гражданин имеет право быть избранным, только если он не находится в местах лишения свободы, по решению суда, и не признан недееспособным, в других местах теперь сказано, что если у граждан России есть второе гражданство или вид на жительство за рубежом, они становятся лишенцами, не имеют права никуда избираться. То есть сама Конституция внутри себя теперь сама себе противоречит. Как, на ваш взгляд, это вообще будет работать на практике?

В. Шейнис― А вот на практике будет работать именно так, как и работает. Я уважаю точку зрения, которую сейчас выразила Лена Лукьянова, возражая мне. Но тем не менее она меня не убедила. Она меня не убедила, потому что, на мой взгляд, пример с Прибалтикой как раз свидетельствует о том, что 50 лет менялись различные правительства, менялись секретари местных отделений Компартии, принимались решения, в том числе и решения, которые до сих пор сказываются в жизни этих стран. Но изменение ситуации было связано не с тем, что умело (или неумело) критиковали договоры 39-го года, соответствующие решения законодательных органов, а было связано с тем, что эти изменилась политическая ситуация.

И сегодня все то, что говорилось по поводу латвийской или эстонской независимости, обретает смысл для разбора чисто с юридической точки зрения. Но точно так же, как тогда мало это влияло на поведение тех людей, которые были поставлены у власти в Вильнюсе, в Риге и в Таллине, точно так же сегодня мало влияет на ситуацию в Крыму или на ситуацию в Восточной Украине, или, скажем, на ту ситуацию, которая создана в Сирии и в ряде других стран. Решающее значение имеет политика, политические изменения, смены властей.

И вот до тех пор, покуда Путин будет изображать одни выборы, другие выборы, выборы 24-го года, выборы 30-го, 36-го, если он доживет до этого времени, дай ему бог здоровья отдельно от государственного управления Россией…

В. Кара-Мурза― Это важная поправка, Виктор Леонидович.

В. Шейнис― Я считаю, что желать другому зла не следует.

В. Кара-Мурза― Нет, безусловно. Но вы очень правильно сказали: желаем здоровья, но вне связи с государственным управлением Россией. Вот это важная поправка.

В. Шейнис― Конечно. Так вот когда произойдут изменения, меня скорее как политика, чем как юриста, интересует именно этот вопрос: в какой степени режим обладает резервами, в какой степени он жизнеспособен, в какой степени он способен отторгать от себя самые разумные соображения, которые могут высказывать венецианские или какие-нибудь другие собравшиеся юристы. Поэтому мне думается, что, хотя я работу эту не сбрасываю со счетов, она полезна, она интересна, но это сугубо частная проблема. А главная проблема лежит в другой плоскости связанной, но сравнительно слабо связанной с тем, насколько легитимны те положения.

Ну а теперь два слова еще о внутренних противоречиях. Мне кажется, что ими буквально пестрит Конституция. Скажем, с одной стороны, Конституционный суд провозглашается вершителем наших судеб в известной мере, поскольку он может согласиться или не согласиться с тем, что 3 раза Дума сочтет подписанные президентом законодательные акты недействующими. Но независимо от того, какие решения он примет, они тем не менее будут на практике фактически действовать.

То, что они юридически несостоятельны – я не вступаю в этот спор. Не вступаю, потому что в этом отношении критики и сторонники Венецианского документа совершенно правы. Но их влияние на политическое развитие, на мой взгляд, ну, не берусь оценить в каких-то процентах, долях, весовых категориях, не берусь судить, но, на мой взгляд, их влияние относительно мало. Значительно большее значение имеют какие-то вещи, которых мы не знаем совсем, но которые не являются предметом сегодняшнего разговора – в какой мере едины (или не едины) те кланы в московской политике, которые проводят ту политику, которую осудила Венецианская комиссия.

В. Кара-Мурза― Я хочу Елену Лукьянову спросить об одном конкретном положении, которое подверглось резкой критике со стороны Венецианской комиссии – одна из поправок многочисленных к Конституции, которая лишает пассивного избирательного права, то есть запрещает быть избранными в какой бы то ни было законодательный орган всех уровней гражданам России, которые имеют либо второе гражданство, либо вид на жительство за рубежом.

Я напомню, что в свое время этот вопрос был предметов рассмотрения Конституционного суда в 2007 году. Елена Лукьянова была экспертом по этому делу. Собственно, рассмотрения как такового не было, просто было издано Определение без всякого заседания о том, что все нормально, никаких проблем нет.

И тогда судья Конституционного суда Анатолий Леонидович Кононов выступил с особым мнением, которое было опубликовано. Он, в частности, там писал следующее: «Вообще обычному, даже не юридическому, сознанию трудно представить, что граждан одной страны можно разделить на полноправных и второстепенных. Выделение нормой закона особой категории граждан, лишенных права быть избранными в представительные органы, является очевидным, явным и бесспорным нарушением одного из основных принципов права — равенства и запрета дискриминации».

И вот сейчас в докладе Венецианской комиссии сказано следующее по этой же теме: «Исключение всех этих лиц из числа потенциальных кандидатов является масштабным вмешательством в право граждан участвовать в управлении государством, в том числе напрямую». Также в своем докладе Венецианская комиссия отмечает, что этот запрет резко ограничивает право быть избранным, гарантированное 32-й статьей российской Конституции и 3-й статьей Первого протокола к Европейской конвенции по правам человека.

Елена, во-первых, что вы думаете по сути этой проблемы?

В. Шейнис― Перед тем, как будет отвечать Лена, я бы задал еще дополнительные три вопроса. Где сейчас Конституционный суд? Где Анатолий Кононов, к которому я проникся давно высочайшим уважением? И какова практика? Если сохранится данный политический режим, в какой мере отклонение или указание на абсолютную неконституционность, с чем я совершенно согласен, в какой мере будет влиять на положение дел?

В. Кара-Мурза― И вот по сути этой темы – лишение пассивного избирательного права. Кстати, я тут специально посмотрел. Разнятся данные, но, в любом случае, речь идет о миллионах граждан России, которые таким образом лишены права быть избранными в органы власти собственной страны. Что вы думаете по сути этого?

И еще такой как бы подвопрос. Мы знаем, что решение Венецианской комиссии носит консультативный характер. А вот решение Европейского суда по правам человека носит обязательный характер по 46-й статье Конвенции. И дело на эту же тему находится сейчас на рассмотрении Европейского суда. Как вы ожидаете все это будет происходить?

Е. Лукьянова― Вы знаете, у меня, честно говоря, на голосовых связках уже мозоли – столько лет я говорю о том, что вот эти последовательные… Вы говорите только об одном факте – наличие иностранного гражданства. Хотя в Конституции сказано, что граждане России могут иметь наряду с российским гражданством гражданства других государств, вид на жительство, право на проживание. Там ограничение для кандидатов в президенты в обратную сторону, что они когда-то там…

В. Кара-Мурза― Ретроспективное, да, да, да. Никогда в жизни.

Е. Лукьянова― Помимо всего этого, наличие счетов за рубежом, наличие… Я не знаю, что там еще.

В. Кара-Мурза― Энциклопедию можно составлять из всех запретов, в принципе, уже.

Е. Лукьянова― Из всех запретов и ограничений, которые, на самом деле, не имеют ничего общего с базовыми статьями Конституции (первой и второй), с правом равенства граждан перед законом и судом, с правом граждан на участие в управлении государством. Это откровенные признаки не только авторитарного, а уже диктаторского политического режима, тоталитаризма в контроле за каждым действием. Плюс у нас еще огромное количество ограничений появилось не связанных даже с лишением свободы, с судимостью. Там действительно можно составлять энциклопедию.

Тогда, когда было дело в Конституционном суде, о котором вы говорите, по которому Анатолий Леонидович Кононов высказал свое особое мнение, тогда это был очень тревожный звоночек. Я сильно вздрогнула, когда увидела это решение Конституционного суда. Ведь Конституционный суд ничего тогда вообще не сказал. А еще тогда был даже Конституционный суд более-менее приличный, он был двухпалатный, и в нем, как верно говорит Виктор Леонидович, еще тогда был Анатолий Леонидович Кононов, фактически выдавленный из состава суда. Он ушел в отставку. Но под каким давлением? И второго судью чуть тогда не исключили.

Вот это решение было одно из потрясающих. Вот это Определение отказное Конституционного суда было такое. Но мы даже не будем это обсуждать, потому что здесь всем все понятно.

В. Кара-Мурза― Совершенно верно. Ровно такой смысл и был.

Е. Лукьянова― Ровно так и было. Оно одно из самых коротких вообще отказных Определений из всех, которые я видела. То есть уже тогда Конституционный суд сказал: «Ой, ой, ой. Уйдите, уйдите, уйдите. Не трогайте меня с этим вопросом». И дальше мы видим постепенную, постепенную деградацию Конституционного суда. Мы видим его заключение по включению в состав Российской Федерации Крыма и города Севастополя, принятое за одну ночь, где Конституционный суд тоже самоустраняется от разрешения.

В. Кара-Мурза― Да и по этим же поправкам они за один или за два дня пришли к решению.

Е. Лукьянова― По поправкам дольше, чем по Крыму, потому что по Крыму была ровно одна ночь, а здесь – сутки все-таки.

В. Кара-Мурза― Все-таки долго рассматривали – целые сутки.

Е. Лукьянова― Целые сутки рассматривали. И ведь они полностью устранились от рассмотрения вопроса по существу. Вот только кое-что о процедуре и более ничего. Потому что главной задачей Конституционного суда в этом вопросе был как раз вопрос, не блокируют ли вот эти поправки реализацию первых двух глав, не создают ли эти поправки противоречия внутри самой Конституции. Да, это у нас у всех перед глазами.

Мы удивительное поколение, у которого на наших глазах мы прошли полный круг, то, что другие страны иногда проходили столетиями: от крушения СССР через демократию, через создание… Но это все на глазах у одного поколения. То есть такое ощущение, что мы живем в учебнике истории. И, с одной стороны, очень тяжело этому поколению. А с другой стороны, это не дает нам возможности вспоминать давнишнее прошлое.

Мы свидетели. И это дает нам определенную силу и опыт в случае, если…в случае изменения обстоятельств. Вот так бы я сказала, потому что я бы не хотела говорить «если», потому что на изменение обстоятельств сегодня работает минимум 30%, а то и 40% страны. Даже если эти люди не принимают активного участия в этом, то они уже мыслят по-другому. И мы живем в несколько других условиях.

Да, конечно, мы можем сказать – и я тут с Виктором Леонидовичем не спорю ни разу, – что этими поправками Конституция фактически перечеркнута. Этими поправками заблокирована, как кляп в трубу, реализация основных демократических положений Конституции. Да, действительно, разрабатываются несколькими группами основные направления реформ. И не только конституционных. Мы только что видели прекрасный разбор судебной реформы, Дмитрием Гудковым и его ребятами подготовленный с участием серьезнейшей экспертизы.

Различные НКО, политические группы, неполитические группы занимаются другими вопросами от реформы ФСИН всего, всего, всего по мелочам. Людей стало много, которые этим занимаются. И гораздо больше, чем депутатов и Съезда народных депутатов СССР, и Съезда народных депутатов России.

В. Кара-Мурза― Пригодится это все, как вам кажется?

Е. Лукьянова― Да не просто пригодится, оно уже нужно. И не хватает времени, на мой взгляд, чтобы провести все это все в идеальное состояние. Собираются огромные базы данных по тем кадрам, которые сегодня в России действуют и которые реализуют вот эти нарушения конституционные на практике. То есть люди об этом задумываются.

За 30 лет все равно мы очень серьезно… Путь был тяжелый. Путь, в общем, в целом трагический. Но самое главное – мы успели выучить всем миром с помощью международных обменов, с помощью того, что мы учились сами, мы успели подготовить, в общем-то, на мой взгляд, очень серьезную часть поколения, которому не страшно это в руки отдать.

В. Кара-Мурза― Виктор Леонидович, у нас почти закончилось время в эфире, поэтому, если можно, коротко. Я правильно понял вашу мысль, что когда изменятся политические обстоятельства, и придет время менять вот эту нынешнюю Конституцию Франкенштейна, которая создалась в результате поправок, я правильно понял вашу мысль, что это нужно будет просто все делать заново с чистого листа, а не пытаться точечно что-то исправить в том, что мы имеем сегодня?

В. Шейнис― Да, вы правильно поняли. Потому что Конституция 1993 года уже была в значительной мере дефектна. В ней было противоречие – кажется, сегодня его упоминали – между первой и второй главой, с одной стороны, и внутренними главами с третьей по восьмую, с другой стороны. Поэтому, вообще говоря, ограничиться только тем, что было вынесено на это голосование, было бы непрактично. Надо делать новую Конституцию.

В. Кара-Мурза― Елена, вы согласны с таким мнением?

Е. Лукьянова― Отчасти. Я согласна с тем, что сказал Виктор Леонидович, что в действующую Конституцию изначально были заложены дефекты. Но я бы первую и вторую главы все-таки бы чуть-чуть усилила, а остальное я бы взяла за основу и отменила бы сначала поправки, а с третьей по восьмую нуждаются в серьезной доделке.

В. Кара-Мурза― Даст бог, когда-нибудь так и будет. Вы слушали программу «Грани недели» на волнах радиостанции «Эхо Москвы». Продюсеры – Наталья Самойлова и Никита Василенко. Звукорежиссер – Марина Лелякова. У микрофона работал Владимир Кара-Мурза младший. Спасибо, что были с нами сегодня. Всего вам доброго, будьте здоровы и до встречи в следующую субботу.

Карнавал в Венеции: история и современность, фотообзор

Ежегодно в Венецию стремятся попасть тысячи путешественников, чтобы поучаствовать в карнавальных празднествах, которые традиционно проходят накануне Великого Поста.

Венецианский карнавал — самый известный и наиболее древний в мире праздник масок и перевоплощений.

История венецианского карнавала

Маскарад уходит своими истоками в языческие традиции поклонения божествам и идолам. Само слово «карнавал» некоторые исследователи переводят с латинского как «церемониальная повозка». Это косвенно подтверждает зарождение традиции во времена идолопоклонничества и языческих обожествлений неодушевлённых предметов.

Именно на колесницах возили фигуры идолов, всячески вымаливая различные жизненные реалии: чтобы был урожайным год, люди не вымирали от эпидемий и на землю не обрушивались катаклизмы. При этом сопровождающие повозку язычники одевались как можно ярче и смешнее, чтобы у идола было хорошее настроение, и он снизошёл до их просьб.

Другие версии происхождения склоняют к тому, что слово «карнавал» означает прощание с животными продуктами, что относит праздник к религиозным гуляниям накануне Великого Поста. Так или иначе, карнавал сегодня имеет скользящий график проведения и напрямую зависит от дат, в которые начинаются семинедельные постные дни.

Ни дня без маски

Сами по себе маскарадные костюмы были придуманы ещё древними римлянами. И связано это не только с игрой в «угадайку». В дни поклонения богу плодородия Сатурну римские высокопоставленные особы устраивали масштабные гуляния, на которых присутствовала как элита, так и малоимущие жители. Считалось, что уравнивание в правах бедных с богатыми в такие дни положительно влияло на достижение цели, ради которой проводится празднование. А чтобы не смущались сами господа и не смущали рабов своих, были придуманы карнавальные костюмы.

Благодаря свободным расписным одеяниям и маскам, закрывающим лицо, жители древнего Рима кутили за одним столом и не разбирали, где богач, а где нищий. Карнавальные костюмы особенно были на руку «сливкам» общества, ибо настолько вольготно вести себя в обычной жизни у них не было возможности.

С тех пор, как в Венеции стали проводиться карнавалы, масочная идея римлян прочно вошла сначала в атрибутику праздника, а затем и в повседневный быт горожан. Посудите сами, Венеция и сегодня не такой уж крупный город, а в стародавние времена все знали друг друга в лицо. Маска служила неплохой защитой от посторонних взглядов и возможных сплетен. Ведь многим интересно, почему вы так поздно явились домой и с кем провели сегодняшний вечер. А маска делала своё дело, скрывая лицо и по-прежнему уравнивая бедных с богатыми, знаменитых с неизвестными.

Маски стали настолько популярны, что в городе постепенно стал царить хаос и разброд. Скрываясь под вымышленным образом, можно было легко и безнаказанно совершать противоправные действия и творить различные беззакония.

Когда городские власти и представители церкви спохватились, что дальнейшее поощрение маскарадной атрибутики до добра не доведёт, то издали закон. Указ этот предусматривал наказание за ношение масок вне карнавальных мероприятий.

Виды наказаний были весьма суровыми. Мужчин ждали денежный штраф и тюремная двухгодичная каторга. А женщин полагалось прилюдно сечь розгами, что тоже не доставляло особого удовольствия. В связи с введёнными репрессиями, повседневная традиция ношения масок постепенно себя изжила, оставаясь разрешённой только в карнавальные дни.

Разновидности масок

Если рассматривать старинные гравюры и репродукции с изображением участников карнавальных шествий, то можно обратить внимание, что наиболее популярной была широкая узконосая и удлинённая полумаска белого цвета, которая полностью скрывала лицо. Такая маска называлась Баута, она снискала популярность не только в дни карнавала, но и в быту, когда ношение масок горожанами ещё не возбранялось.

Учитывая то, что Баута часто дополнялась широкополой шляпой, а у женщин — прозрачной накидкой, спускавшейся до плеч, распознать её владельца практически не представлялось возможным.

Узкая конфигурация носовой части на маске bauta была сделана неспроста. Благодаря такому хитроумному ходу, сдавливались крылья носа хозяина. Это придавало его голосу особую искажённую «гнусавость» тембра, что увеличивало загадочность и неприступность образа.

Также часто на участниках можно увидеть круглую чёрную маску с такими же круглыми прорезями для глаз. Эта маска называлась Моретта, она была очень лёгкой, и носили её исключительно представительницы прекрасного пола. Особенность маски — полное отсутствие приспособлений для крепления на лице или голове. Как же она держалась, спросите вы? При помощи… пришитой к основанию пуговицы, которую владелица маски зажимала зубами. Именно поэтому Моретты делались из очень лёгкого материала, чтобы не уставали их хозяйки, обречённые весь день ходить со сжатыми зубами.

Сей довольно рискованный для здоровья метод ношения масок (ведь пуговицу можно было ненароком откусить, проглотить и невзначай ею подавиться) тем не менее придавал особую популярность дамам. Загадочное молчание в течение длительного времени игнорировало повисшие в воздухе вопросы и предложения со стороны мужчин. Такое поведение придавало женскому образу неприступность, раскалявшую страсти и желания.

Когда состоялся первый карнавал

О времени и месте проведения первого карнавала в Венеции идёт не меньше споров, чем по поводу толкования слова. Основных версий на сегодняшний день — три:

1. Одна из них уносит события к началу второго тысячелетия, когда складывалось торговое сотрудничество Венецианской республики с Византийской. Взаимовыгодный «удар по рукам» вполне мог быть отмечен масштабными гуляниями с фейерверком костюмов и другой атрибутикой.


2. Вторая зрит в корень событий, случившихся на целое столетие раньше. Тогда юных венецианок увезли с собой пираты, а женихи девушек сумели их вызволить и вернуть домой. Счастливое событие было отмечено массовыми городскими празднествами.


3. Третья утверждает, что первый маскарад, ознаменовавший торжественную победу Венеции над патриархом Ульрико, сопровождался бурным весельем и был проведён именно на площади Сан-Марко.

Как бы там ни было, самый последний день накануне поста уже многие века в Венеции объявлен пожизненным выходным. А карнавал постепенно стал неотъемлемым звеном в жизни города. За пару столетий праздник оказался весьма популярным мероприятием, постепенно распространившимся по всему миру.

Но главным маскарадом всё равно оставался венецианский, поэтому власти даже создали его фонд, в котором аккумулировались благотворительные взносы. Эти деньги были призваны поддерживать популярное мероприятие и не дать ему угаснуть.

Карнавал и современность

В конце XVIII века указом Наполеона венецианские празднества были отменены. Для города это стало настоящей трагедией, ведь на протяжении многих веков праздник уже принял статус национального. Тем не менее, карнавалы были забыты на полтора столетия. Венецианцы уже так часто не вспоминали про них, когда в середине прошлого века, с развитием итальянского туристического бизнеса, появилась мысль возродить всенародно любимый праздник.

Венецианские достопримечательности были весьма востребованы летом, а в холодное время года увеселительные заведения города, кафе и рестораны терпели убытки. Помимо гондол и уникальной застройки требовалась ещё одна идея, которая бы привлекала в город большое количество туристов в зимний период. И этой идеей стало возрождение карнавала, которое состоялось в 80-х гг.

С тех пор ежегодно Венецию наводняют туристы, чтобы на десять дней стать участниками маскарадных событий. Если учитывать, что большинство гостей приезжает заблаговременно и покидает гостеприимный город не сразу, то шумные веселья растягиваются почти на месяц.

Первый день карнавала знаменуется праздником Festa delle Marie в честь памятных средневековых событий. Перед гостями разыгрывается целый спектакль с выходом семи Марий — самых красивых девушек города. Помимо этого, в один из дней фестиваля проводится красочный футбольный матч. Венецианцы очень любят футбол и готовы включить его даже в карнавальную программу.

В последний день, накануне Великого Поста, на площади Сан-Марко сжигается чучело и проводятся массовые шествия и гуляния.

Карнавал закрывается, чтобы через год вновь принять под своё крыло участников и гостей. Посетить Венецию для участия в праздничном мероприятии можно самостоятельно, но если вы хотите быть свободными от организации своего досуга — закажите карнавальную экскурсию по Венеции на нашем сайте.

событий — Венеция в опасности

• Каналетто: Картина Венеции с Монсеррат Пис Маркос

  Билеты

  Дата и время события: 11 мая, 18:30 по британскому времени

  Эта лекция будет проходить онлайн через Zoom.

  Регистрационные данные рассылаются по электронной почте VIP за неделю до лекции. Подпишитесь на электронные новости в верхней части главной страницы. Если вы запоздали или не получили информационный бюллетень, отправьте электронное письмо по адресу info @ veniceinperil.org в день разговора.

  Музей Холберна в Бате представит важную серию из двадцати трех картин Каналетто из Уобурнского аббатства по заказу 4-го герцога Бедфордского, которые будут выставлены на выставке с 16 мая по 5 сентября 2021 года. Картины впервые покинут Уобурн. за 70 лет, и это один из редких случаев, когда один из сменявших друг друга герцогов Бедфордских и попечителей Бедфордских поместья одалживал набор картин с тех пор, как они прибыли в Великобританию из Каналетто в 1730-х годах.

  Эта уникальная выставка даст возможность внимательно изучить эти картины на выставке, которая также исследует жизнь и творчество Каналетто, а также темы Венеции 18 веков и Гранд-тур.

  Созданные в течение девяти лет, когда художник находился на пике своей карьеры, картины в аббатстве Вобурн — это самый большой набор картин, когда-либо созданных Каналетто, и самый большой из тех, что остались вместе. Выставка Холбурна предоставляет уникальную возможность увидеть эти исключительные картины на высоте просмотра, поскольку они обычно висят на высоте трех метров в столовой, которую они занимали в Вобурне с конца 18 века.

  Монсеррат Пис Маркос — искусствовед и куратор. Она получила образование в области управления культурным наследием и кураторских исследований и работала в музеях и культурных учреждениях в Испании, Италии, Дании, США и Великобритании. Ее последние кураторские проекты: Canaletto: Painting Venice (2021), Sunil Gupta: The New Pre-Raphaelites (2021), TÚ (2021), The Body Observed. Magnum Photos (2019) и Masters of Japanese Photography (2016).В настоящее время она является куратором музея Холберна.

  Когда вы присоединяетесь к мероприятию, сделайте пожертвование вместо билетов. Таким образом, узнавая больше о Венеции, вы также будете финансировать ее сохранение.

• Старая церковь Сан-Заккария в 15 веке

  Билеты

  Дата и время события: 23 марта, 18:30 по британскому времени

  Эта лекция будет проходить онлайн через Zoom.

  Регистрационные данные рассылаются по электронной почте VIP за неделю до лекции. Подпишитесь на электронные новости в верхней части главной страницы. Если вы запоздали или не получили информационный бюллетень по электронной почте, напишите нам по адресу [email protected] в день разговора.

  Это совместное мероприятие с Американско-итальянским обществом Филадельфии и Stichting Nederlands Venetië Comité, с которыми Фонд Венеции в опасности совместно финансирует консервацию важного полихромного деревянного распятия 15 века, которое недавно было обнаружено высоко в куполе. Сан-Заккария.

  Бернар Айкема, председатель голландского комитета по Венеции, покажет, как церковь Сан-Заккария обязана своим исключительным архитектурным ансамблем, алтарями, украшениями и хорами семье дожа Фоскари. Эта замечательная история дает контекст сохранения распятия, когда лечение близится к завершению.

  Бернард Айкема — искусствовед и куратор крупных выставок в Италии, Нидерландах и США. Его область исследований — искусство Северной Италии и художественные отношения между европейскими странами в эпоху Возрождения, о которых он много писал.До 2019 года он был профессором истории искусств в Университете Вероны и председателем голландского комитета по Венеции: Stichting Nederlands Venetië Comité

  .

  Когда вы присоединяетесь к мероприятию, сделайте пожертвование вместо билетов. Таким образом, узнавая больше о Венеции, вы также будете финансировать ее сохранение.

• Венеция и дух места с Джоном Дарлингтоном

  Билеты

  Дата и время события: 23 6 февраля.30 вечера по британскому времени

  Эта лекция будет проходить онлайн через Zoom.

  Регистрационные данные рассылаются по электронной почте VIP за неделю до лекции. Подпишитесь на электронные новости в верхней части главной страницы. Если вы запоздали или не получили информационный бюллетень по электронной почте, напишите нам по адресу [email protected] в день разговора.

  Как восстановить город после катастрофы, сохранив дух места — или потерять его? Джон Дарлингтон рассматривает вопросы восстановления наследия и другие проблемы, связанные с Венецией.Он является исполнительным директором Всемирного фонда памятников в Великобритании и автором книги «Поддельное наследие: почему мы восстанавливаем памятники», недавно опубликованной издательством Йельского университета.

  Когда вы присоединяетесь к мероприятию, сделайте пожертвование вместо билетов. Таким образом, узнавая больше о Венеции, вы также будете финансировать ее сохранение.

• Карло Гольдони: Театр реальной жизни в Венеции 18 века с Джонатаном Китсом

  Билеты

  Дата и время события: 19 января, 6.30 вечера по британскому времени

  Эта лекция будет проходить онлайн через Zoom.

  Регистрационные данные рассылаются по электронной почте VIP за неделю до лекции. Подпишитесь на электронные новости в верхней части главной страницы. Если вы запоздали или не получили информационный бюллетень по электронной почте, напишите нам по адресу [email protected] в день разговора.

  Знаменитый драматург XVIII века Карло Гольдони во многих своих комедиях уловил суть венецианской жизни в столь любимом жанре театра марионеток.Джонатан Китс, председатель организации «Венеция в опасности», знакомит нас с этим миром и показывает, как Венеция сыграла важную роль в истории театра и оперы, и иллюстрирует свое выступление примерами из Венеции в недавнем проекте Peril по восстановлению марионеток 18-го века из Casa Goldoni. .

  Когда вы присоединяетесь к мероприятию, сделайте пожертвование вместо билетов. Таким образом, узнавая больше о Венеции, вы также будете финансировать ее сохранение.

Слава Венеции — шедевры Национальной галереи

Участие

1.КНИГА.

Нажмите золотую кнопку «Забронировать этот курс / мероприятие» с правой стороны, заполните форму онлайн-бронирования и оплатите онлайн. Пожалуйста, используйте учетную запись / карту в Великобритании (, если вы платите с использованием учетной записи / карты за пределами Великобритании, пожалуйста, напишите нам, чтобы организовать альтернативные способы оплаты ). Вы получите автоматическое уведомление по электронной почте, как только ваше бронирование будет принято. Плата за участие составляет 60 фунтов стерлингов на человека. При бронировании для нескольких человек просьба указать их адреса электронной почты при бронировании в качестве отдельных участников.

2. СКАЧАТЬ

Загрузите ZOOM после бронирования — распечатайте / загрузите инструкции по этой загружаемой ссылке и внимательно прочтите их .

3. РЕГИСТРАЦИЯ

По крайней мере за 24 часа до начала курса вы получите электронное письмо с просьбой зарегистрироваться. ** Это функция конфиденциальности, позволяющая посещать только зарегистрированным участникам. После регистрации вы сразу получите ссылку для входа на лекцию / лекции.

** Обратите внимание, что эти данные отправляются в рабочее время, поэтому, если вы бронируете номер на выходные, вы можете не получить их до понедельника. Вы должны зарегистрировать с тем же именем, под которым вы забронировали номер, и не менее чем за 45 минут до начала лекции , иначе вы не сможете смотреть. Если вы не получили подтверждение по электронной почте, проверьте свои папки «удаленные элементы» и «нежелательная почта».

4. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ к

Присоединяйтесь к лекции как минимум за десять минут до запланированного начала, чтобы убедиться, что все работает.

Если вы не можете посмотреть лекцию в то время, когда она транслируется в прямом эфире, вы все равно можете забронировать онлайн, как указано выше.С вами свяжутся после трансляции лекции и предоставят инструкции о том, как получить доступ к записанной лекции, в течение 24 часов после этого. Вам не нужно сообщать нам, если вы не можете участвовать в прямом эфире, не волнуйтесь!

Заказы закрываются за день до трансляции лекции.

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими положениями и условиями для бронирования этого мероприятия. Мы сожалеем, что не можем предложить техническую поддержку с помощью Zoom, но советы можно найти во вложении.Если вы хотите забронировать более одного мероприятия, пожалуйста, бронируйте отдельно для каждой лекции, которую вы хотели бы посетить, спасибо. Если вы бронируете билеты для нескольких человек, важно указать их адрес электронной почты, чтобы мы могли отправить им ссылку на лекцию. Мы сожалеем, что не можем предложить возврат средств, но не волнуйтесь, если вы не сможете присутствовать, поскольку мы вышлем вам ссылку на записанную лекцию.

ТРЕБУЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ ДО МАЯ 30:
27 апреля компания Zoom выпустила Zoom 5. 0. Эта новая версия обеспечивает повышенную защиту данных и устойчивость от несанкционированного доступа. После 30 мая все пользователи Zoom со старыми версиями должны будут обновить приложение Zoom, прежде чем присоединяться к собраниям. Убедитесь, что вы обновили свой Zoom до версии 5.0 — это очень просто. zoom.com/download

Изображение — Венеция: Большой канал с Сан-Симеоне Пикколо Каналетто, © Национальная галерея, Лондон

ECON 251 — Лекция 7 — Венецианский купец и залог Шекспира, текущая стоимость и финансовый словарь

ECON 251 — Лекция 7 — Венецианский купец Шекспира и залог, текущая стоимость и финансовый словарь

Глава 1.Введение [00:00:00]

Профессор Джон Геанакоплос: Думаю, я собираюсь начать. Итак, к чему мы пришли? Мы начали резюмировать, что такое общее равновесие. Мы увидели, что Ирвинг Фишер из Йельского университета заново изобрел общее равновесие, чтобы изучать финансы, и мы увидели, что, просто переосмысливая переменные общего равновесия, мы можем начать говорить много вещей о финансах, и, в частности, у нас появилась идея свободных рынков, аргумент в пользу свободных рынков.

У нас была идея арбитража, а не арбитража, чтобы вы могли вывести много цен, не решая для всего равновесия, просто зная, каковы другие цены. И мы также узнали, что цена многих вещей будет зависеть от полезности и предельной полезности людей, и это будет во многом зависеть от их нетерпения, от того, богатые они люди или бедные. , перераспределение богатства, у кого есть деньги и насколько нетерпеливы люди, у которых есть деньги.Итак, это основные уроки, которые мы сейчас перенесем в курс.

Итак, сейчас для нескольких лекций я собираюсь оставить абстрактную теорию общего равновесия и начать учить вас базовому словарю финансов, который вы должны знать, и что все финансовые специалисты знают, например, что такое ипотека, что такое аннуитет. и тому подобное. Но прежде чем отправиться туда, я хочу напомнить вам о том, что Шекспир сделал за 300 лет до Ирвинга Фишера.

Глава 2.Контракты у Венецианского купца [00:01:33]

Итак, Ирвинг Фишер, помните, он прояснил путаницу, что такое проценты. Он сказал, что интерес — это кристаллизованное нетерпение. Это не что-то ужасно несправедливое. Это не эксплуатация, как думал Маркс, но Шекспир открыл все это за 300 лет до этого.

Так вот, когда я был твоего возраста или был немного моложе тебя в старшей школе, нам всем приходилось читать Венецианского купца . У меня есть два индийских соавтора, которые примерно моего возраста, может быть, немного старше, но в любом случае они вроде как выросли в Индии, и им пришлось выучить Венецианский купец , и на самом деле они выучили его намного лучше, чем я.Оба они запомнили номер Венецианского купца . Они могут прочитать наизусть почти все. Но в любом случае, когда я учился в старшей школе, было совершенно типично изучать Венецианского купца . Интересно, многие ли из вас на самом деле его прочитали. Кто читал Венецианский купец ? Это Йель, я в шоке. Итак, четверть из вас прочитали это. Что ж, остальным трем четвертям я рекомендую вам ее прочитать.

Теперь, когда это преподают сейчас, особенно в Йельском университете, это преподается как история любви и комментарий к антисемитизму.Теперь, конечно, и то, и другое. Это история любви и комментарий к антисемитизму. Кредитор Шейлок еврей. И помните, что мы слышали о великих религиях? Все они запрещали давать ссуды под проценты, за исключением иудаизма, который разрешал ссужать деньги под проценты неевреям. Итак, Шекспир [поправка: Шейлок], ростовщик, еврей, ссужающий деньги христианам, и это играет большую роль в пьесе и в том, что с ним происходит, и то, что люди говорят об иудаизме, является важным элементом истории.

Но то, как сейчас читают пьесу, — это вся история, а я не думаю, что это вся история. На самом деле, я считаю, что это совсем не важная часть истории. Я думаю, что суть повествования — это комментарий Шекспира об экономике. Итак, в следующие десять минут я попытаюсь доказать, что Шекспир был не только великим писателем, великим психологом, но и великим экономистом. И вы увидите, что почти все элементы курса представлены в этой пьесе, и что если вы прочтете ее так, как я думаю, вы должны ее прочитать, должно быть очевидно, что это действительно об экономике, а не о любви.Так откуда ты это знаешь?

Ну, в самой первой строке пьесы входит Антонио и говорит: «К счастью, я не знаю, почему мне так грустно». И есть собеседник, второстепенный персонаж, имя которого я забыл, Саларио или что-то в этом роде, говорит, что, должно быть, вы так нервничаете. Все ваши богатства находятся на этих лодках, и они находятся в опасности, поэтому любой, кто рискует такими большими деньгами на лодках, естественно будет нервничать и, следовательно, может быть в депрессии.

И Антонио говорит: нет, нет, нет, нет, я не беспокоюсь о лодках, потому что все лодки находятся в разных океанах, и поэтому я не волнуюсь.Они в другом океане и плывут в разное время. Я не беспокоюсь о своих лодках. И тогда собеседник говорит: ну, значит, вы должны беспокоиться о любви. А он говорит: нет-нет, это совсем не то. Так что же мы видим в самом начале спектакля? Бизнес на первом месте, любовь на втором месте; а во-вторых, он понимает диверсификацию.

А каков сюжет игры? Бассанио, он же Гарольд Блум — так случилось, что пошел поговорить с Гарольдом Блумом — я видел его в Гуманитарном центре Уитни — одного из величайших ученых Йельского университета.Он эрудит, он знает обо всем, но в том числе о Шекспире, и у него очень разрекламированная фотографическая память. Так что я случайно встретил его в Гуманитарном центре Уитни, фактически в мужской комнате Гуманитарного центра Уитни.

Пока мы были там, я спросил его о Венецианском купце и о том, помнил ли он процентную ставку, которую Шейлок заканчивает обвинять Антонио, и он сказал: «Дорогой мальчик, я помню почти все, но что я забыли.Для него это было настолько неважно, что он даже не помнил процентную ставку. Но он сказал: «Я случайно читаю лекцию о Венецианском купце в своем классе сегодня днем», поэтому я пошел и послушал его лекцию о Венецианском купце .

Итак, Бассанио, один из героев пьесы, по словам Гарольда Блума, полный неудачник. Ему нужны деньги, чтобы ухаживать за Порцией, этой красивой женщиной, живущей за пределами Венеции. И поэтому он должен занять огромную сумму денег.Поэтому, когда он входит, его описывают как венецианца, ученого и солдата. Теперь, когда Шекспир говорит об ученом и солдате, иногда это не венецианец, когда он говорит, что этот парень всегда отличный парень. Так что это происходит неоднократно. Так или иначе, Бассанио стал звездой. Он венецианец, ученый, солдат. Кем еще вы можете быть? Итак, ему нужны деньги, чтобы ухаживать за Порцией, и у него есть бизнес-план на это.

Он уже пытался ухаживать за ней, но ничего не вышло, и он потерял свои деньги.Но он говорит: «Если вы выстрелите стрелой и потеряете ее, выстрелите еще раз таким же образом, а затем следуйте за второй стрелой более внимательно, и вы поймете, куда идет первая стрела». Итак, он человек, занимающийся бизнесом, с бизнес-планом. Итак, вот Бассанио, а вот Шейлок и Антонио.

Теперь ему нужно 3000 дукатов, и у него нет залога или чего-нибудь еще. И поэтому он идет к Антонио, который является пожилым человеком, и, по словам Гарольда Блума, есть некоторые потенциальные отношения геев, и, может быть, они любовники, а может, и не любовники.Это половина лекции.

Так или иначе, Шейлок ссужает деньги, 3000 дукатов, и это столько денег, что он вынужден занять их у другого ростовщика по имени Тубал, который даже богаче его. Поэтому они спорят о том, какой должна быть процентная ставка. И поэтому Антонио говорит — о боже, я забыл это изменить, так что это не в порядке — поэтому они спорят о том, какой должна быть процентная ставка, и Антонио и Шейлок приводят этот аргумент.

Антонио говорит, отвратительно, что вы хотите взимать с меня проценты. Я имею в виду, что хорошие христиане никогда не берут проценты. Я потрясен тобой. Вы взимаете с меня проценты за то, что вы еврей. Итак, он бросает эпитеты и оскорбления в адрес Шейлока, но на самом деле он просто хочет низкой процентной ставки. Итак, он говорит, Антонио говорит: «Шейлок, я бы не стал брать взаймы или давать взаймы, получая или давая проценты, но чтобы удовлетворить созревшие потребности моего друга, я нарушу обычай». Итак, «созревшее желание моего друга», что говорит о том, что Бассанио так нетерпеливо хотел получить деньги, чтобы найти Порцию, она выйдет замуж, если он не поспешит, и женится на ней сам.Из-за своего нетерпения он готов платить высокие проценты.

И Шейлок говорит, что вы всегда жалуетесь на меня, что я беру проценты — я пропустил целую кучу вещей — но я терпелив. Все мы терпеливы. Это знак нашего племени. Мы терпеливы, поэтому я готов одолжить вам деньги. Итак, здесь Шекспир выложил более пяти страниц терпения и нетерпения. Затем они снова начинают спорить об интересе. Так что я забыл слайд.

Итак, аргумент в том, что Шейлок рассказывает историю.Он говорит, что даже в Библии вы говорите, что давать взаймы под проценты нехристиански, но разве вы не знаете библейскую историю, где Иакова просили совершить полевую службу, используя свои поля. Кто-то какое-то время хотел использовать его поля, и поэтому Джейкоб сказал, что хорошо, вы можете использовать мои поля, но я должен взимать с вас плату, и плата будет такой, сколько бы пятнистых ягнят ни родилось, это те, которые я получаю. Итак, оказалось, что было огромное количество пятнистых ягнят, и поэтому, хотя Иаков одолжил часть своих овец и свои поля человеку, который хотел их, он получил обратно намного больше, чем давал вначале.

Итак, Антонио отвечает: ну, это не интерес, это риск. Джейкоб получил гораздо больше, потому что рискнул. Кто бы мог знать, сколько ягнят родится. И поэтому вы действительно не взимаете проценты, вы инвестор. Они какое-то время обсуждают это и приходят к выводу, что он одолжит деньги. Так какой же интерес в том, что они на самом деле заряжают, то, что Гарольд Блум не мог вспомнить? Ну, 0. «Я одолжу тебе деньги и ни капли не возьму за свои деньги», ни одного процента за свои деньги.

Но они должны договориться о другом, помимо процентной ставки. Они должны договориться о залоге. И поэтому они говорят: «Пойдем со мной (бла, бла, бла, бла), а затем, если вы не заплатите, пусть уплата будет равным фунту вашей прекрасной плоти, которая будет отрезана и взята в какой части вашего тела нравится мне. » Другая половина — это были две лекции Гарольда Блума, вторая половина первой лекции была о том, о какой части тела он на самом деле говорит, и, казалось, было только две возможности, сердце и другая возможность, и Гарольд Блум поддерживал вторую возможность.Но в любом случае это залог, который они предоставляют по кредиту.

Итак, залог. Итак, мы обнаружили, что Шекспир понял интересующую теорию нетерпения. У вас есть нетерпеливый заемщик и терпеливый кредитор, и именно компромисс между терпением и нетерпением решит, какова будет процентная ставка. Так что это уже самое главное послание Ирвинга Фишера. А потом он заметил второе, что Ирвинг Фишер вообще не заметил, и это будет значительной частью остальной части курса: как мы узнаем, что эти люди собираются сдержать свои обещания.Почему Антонио сдерживает свои обещания?

Ну, это потому, что он предоставляет залог. А Антонио заменяет Бассанио, потому что его залог стоит больше, чем залог Бассанио. Шейлоку нужен свой фунт мяса, а не фунт мяса Бассанио.

Итак, ладно, между прочим, это начало. Как разворачивается пьеса? Становится интереснее. Итак, что происходит: после того, как Бассанио получил свои деньги, он отправляется добиваться справедливой Порции. И как он ухаживает за ней? Что ж, оказывается, способ, которым ее сказочно богатый отец устроил брак, таков: есть три гроба, золотой, серебряный и свинцовый, и он должен выбрать один, и на одном из них есть ее фотография. , и если вы получите ту с ее изображением, вы женитесь на ней.

Если вы выберете не то, и вот что шокирует, если вы ошиблись, вы клянетесь перед тем, как сделать выбор, если вы ошиблись, никогда не разговаривать с дамой после свадьбы. Так что вы не только не получите Порцию, но и никого. Так в чем же цель этого абсурдного контракта?

Ну, может быть, цель — убедиться, что люди действительно хотят на ней жениться. Может быть, отец устроил это так, что только тот, кто действительно хотел жениться на ней, потрудился принять участие в этом конкурсе, потому что риск очень высок, но другой способ сказать, что это дает Шекспиру повод говорить о риске и возвращении и о том, как люди с более высоким риском ожидают более высокой прибыли.Итак, они говорят о риске и прибыли.

И Арагон в основном говорит, что она действительно не настолько хороша, чтобы оправдывать такой высокий риск. Но в любом случае, все эти парни выбрали не тот гроб, а Бассанио выбирает ведущий и забирает ее, так что она становится женой. Теперь, конечно, она в восторге от этого. Он был тем, кого она хотела все это время, и поэтому она говорит: «Позвольте мне подарить вам это кольцо». Это еще третий контракт. Первый контракт — это заем Шейлока. Второй контракт — это выбор гробов и контракт, по которому вы больше не выйдете замуж, если сделаете неверный выбор.А теперь у нас есть третий контракт, в котором Порция решает передать кольцо Бассанио и говорит: «Пусть это кольцо олицетворяет вашу любовь». И он говорит: «Когда это кольцо отделяется от этого пальца, отсюда отделяется жизнь». Я никогда не потеряю это кольцо. Я никогда не сдамся. Я так сильно тебя люблю.

Итак, кажется, лодки тонут. Появляется бедствие. «Все мои корабли ошибочно засчитаны [исправление: выкидыш]». Шейлок хочет получить залог. Итак, теперь Порция, которая оказалась невероятно богатой, — так что мы снова понимаем, что пьеса не о любви.Она красива, но сказочно богата, намного богаче, чем Шейлок, намного богаче, чем был Тубал. Чтобы получить 3000 дукатов, им пришлось рыться. Она вручает 6 000 дукатов, затем 12 000 дукатов, затем 36 000 дукатов. Говорит, смотри, предлагай Шейлоку все эти деньги. Скажи ему, вот, у меня деньги. Скажи ему, чтобы он не ел его фунт мяса.

Итак, они проводят испытание, чтобы решить, должен ли Шейлок получить свой фунт мяса или нет. И поэтому Шейлок к этому времени невероятно зол, мягко говоря, на Антонио и Бассанио.И почему он так зол? Потому что, помимо прочего, его дочь Джессика сбежала с христианином по имени Лоренцо и украла его деньги. И он кричит: «Моя дочь, мои дукаты». И поэтому она продала кольцо его жены за обезьяну или кольцо, которое ему подарила его жена Лия. И он говорит: «Я получил это от Лии, когда был холостяком. Я бы не отдал его за пустыню обезьян ». Итак, Шейлок верит в то, что сдержит свое обещание. Он никогда бы не нарушил обещание. Он никогда бы не отдал кольцо, которое подарила ему его жена.Он абсолютно не стал бы этого делать. Он верит в выполнение обещаний, в отличие от всех участников пьесы, его дочери, всех, как мы увидим.

Итак, Ланселот говорит: «Изготовление христиан поднимет цену на свиней». Эта еврейская девочка Джессика стала христианкой, поэтому теперь она сможет есть свинину, что повысит спрос на свинину и, следовательно, повысит цены на свиней. Итак, Шекспир — пьеса полна экономики. Все дело в преподавании экономики. Так или иначе, они идут на суд, и Шейлок считает этого парня полным дураком.Он не понимает интереса. Он не понимает всей сути кредитного контракта и получения процентов, и в основном говорит: «Мне нужно пропустить это поскорее».

Он говорит, у нас есть контракт. Ваш город, самый крупный торговый город в мире в то время, не сможет выжить, если вы не будете выполнять контракты. Итак: «Если вы отрицаете меня, нарушайте свой закон. В декретах Венеции нет силы. Я стою за осуждение ». Я стою за выполнение обещаний, а закон должен обеспечивать выполнение обещаний.«Я защищаю закон», — говорит Шейлок.

Теперь, на суде, кто оказывается судьей? Ну, Порция замаскировалась под судью, и на самом деле она судья. И вот она входит, и у нее есть эта знаменитая фраза: «Кто здесь Купец, а кто еврей?» Так что, опять же, это подтверждает мне, что речь идет об экономике. Если бы речь шла об иудаизме, то кто такой христианин, а кто еврей? Она говорит, кто заемщик, а кто кредитор. Вот как она входит. И тогда она говорит: «Ты должен проявить милосердие.А это самая известная строчка в спектакле «Качество милосердия», бла-бла. Вы все это помните, кто это видел.

И он говорит, а затем Бассанио говорит: смотри, у меня 6000 дукатов. У меня есть кое-что еще, возьми это. И он говорит, что контракт есть контракт. Вы меня унизили, со мной случались всевозможные унижения. У меня тоже есть чувства. Я был унижен. Я хочу контракт, а в контракте сказано, что я должен получить фунт мяса. И поэтому Бассанио говорит: «Сделав большое правильно, сделай немного неправильно.Так что пусть по умолчанию. Так что же говорит Порция? Какое суждение? Она должна играть судью. Кажется, что весь город зависит от исполнения контрактов, а здесь это кажется ужасным делом. Тебе придется кого-нибудь убить. Итак, какое суждение она может сделать?

Она говорит, ну, конечно, государство должно обеспечивать выполнение контрактов. Контракты должны выполняться, но должны выполняться только хорошие контракты. А что не так с контрактом? Она говорит, что мы сократим вашу задолженность с 3000 до 1500? Это главное прощение.Она говорит, что тебе не нужно — что она говорит? Она говорит, что было неправильно, что контракт был неправильным. Неправильна была не процентная ставка. Дело не в сумме вашей задолженности. Неправильно было обеспечение. Она говорит, что правильным залогом был фунт мяса, но не капля крови, и поэтому государство вмешивается не для того, чтобы изменить процентную ставку, не для изменения основной суммы, а для изменения залога.

Итак, хорошо, это окажется, рычаг был неправильным.Итак, пьеса заканчивается тем, что Бассанио спрашивает судью, он так рад, что все пошло хорошо, может ли он наградить судью. Он не знает, кто судья. И он говорит: у меня есть все эти дукаты, которые я только что получил, почему бы мне не отдать вам несколько дукатов? И судья говорит: ну нет, я не хочу дукаты, но я заметил, что у тебя на пальце вот это кольцо, почему бы тебе не дать мне его?

И он говорит, что я не могу этого сделать, моя Порция, я обещал. И судья говорит, что все равно отдай его мне, и дает ей кольцо.Итак, пьеса, наконец, заканчивается тем, что она раскрывается, и он невероятно смущен тем, что отдал ей кольцо. Итак, это еще один нарушенный контракт, еще один дефолт. А потом он говорит, но я больше никогда не сделаю дефолт. И Антонио вмешивается и говорит, что я снова гарантирую, что он никогда больше не объявит дефолт, и, конечно же, все мы знаем, что он собирается сделать это.

Итак, вся игра сводится только к контрактам и разрыву контрактов. Итак, сначала речь идет о том, какой должна быть процентная ставка, а затем она переключается на, если контракты всегда исполняются, и да, они должны выполняться, но принудительное исполнение должно заключаться в получении залога, а иногда и на размере выставляемого залога. неправильный.Таким образом, это будет вывод из этого курса, что то, что пошло не так в последние два или три года, было ужасной ошибкой в ​​отношении того, какой залог должен быть предоставлен, и ФРС вместо того, чтобы просто контролировать процентную ставку, что вы нас учат макроэкономике, как это должно делать, они также должны отслеживать залог и, возможно, даже самое главное.

Глава 3. Правило удвоения [00:20:23]

Итак, что касается введения в оставшуюся часть курса — я не знаю, насколько вы уверены в Шекспире-экономисте, но в любом случае давайте теперь перейдем к изучению некоторых основных слов о финансах.Итак, я собираюсь теперь очень внимательно проследить за тем, что это за примечания.

Хорошо, давайте представим мир, в котором мы нашли равновесие. Это может быть реальный мир или одна из наших моделей, и существует множество периодов времени, а не только два периода времени. Итак, давайте предположим, что там, как они есть, как мы подробно рассмотрим позже, предположим, что можно заплатить деньги сегодня, чтобы получить доллар в следующем году, или заплатить некоторую сумму сегодня, чтобы получить доллар. через два года, или заплатите другую сумму денег сегодня, чтобы получить доллар через три года.Итак, pi _t — это сумма денег, которую вы платите сегодня, чтобы получить доллар в момент времени t.

Это называется нулем, потому что купона нет. Вы просто получаете что-то в конце. Итак, мы увидим следующий урок: мы начнем говорить о реальных рынках и о ценах на все эти нули. Так или иначе, pi _t — это то, чем торгуют на рынке, и каждый в каждом хедж-фонде и каждом банке Уолл-стрит знает, что такое pi _t в начале каждого дня.

А теперь, сказал Фишер, не слишком теряйтесь, думая о pi _t . Подумайте о p _t . Уберите инфляцию. Вы должны сделать предположение о том, что такое инфляция, но если вы правы, вы можете выяснить из этих pi _t , что такое p _t , текущая стоимость: сколько вы заплатили бы сегодня товарами на получить яблоко в момент t? Не доллар в момент t, а яблоко в момент t, поэтому необходимо знать, что такое инфляция и каковы будут цены на яблоки в момент t.

Итак, Фишер сказал, что вы можете многое сделать, но pi _t s — есть и более важные вещи, которые вы можете сделать с p _t s. Вы всегда должны помнить об этом. Итак, давайте рассмотрим простейший случай, когда pi _t — постоянная процентная ставка.

Существует постоянная процентная ставка i. Итак, если вы спросите, сколько долларов сегодня стоит с точки зрения того, сколько долларов вы можете получить в следующем году, получится 1 + i. Сегодняшний доллар через два года равен (1 + i) в квадрате.Итак, перевернув это назад, доллар через два года — его цена сегодня должна быть на 1 больше (1 + i) в квадрате. Таким образом, доллар через t лет, сегодня его значение равно 1 + i по t [поправка: 1 по (1 + i) в степени t]. Так что это просто упрощение. Итак, мы увидим, что многие на экономическом жаргоне предполагают, что существует постоянная процентная ставка, которая определяет все эти цены.

Итак, первое, что нужно понять, — это то, что Фишер называет ценой приведенной стоимости. Если бы был какой-то актив, который принесет деньги в будущем, m ₁ — m _T , вам не нужно было бы решать все равновесие, чтобы выяснить, какой была бы его цена, если бы вы знали цены этих нулей, pi ₁ через pi _T .Потому что получение m ₂ долларов в момент времени 2 просто обойдется вам в пи ₂ умноженных на m ₂ долларов сегодня. Таким образом, вы складываете стоимость покупки всех денежных потоков или актива. Это должна быть цена актива сегодня.

И если цены нулей даны только путем дисконтирования процентной ставки, тогда это просто m ₁ сверх (1 + i), m ₂ сверх (1 + i) в квадрате и m _T сверх ( 1 + i) к T. Я вижу здесь опечатку — о нет, нет никакой опечатки — это (1 + i) к T.Все они (1 + i) для T. Итак, если бы цена не была такой, если бы цена этой облигации была, скажем, меньше этой, что бы вы сделали? Вы купили бы облигацию и в то же время продали бы обещания с поставкой m ₁ , m ₂ и m _T в будущем.

Если бы вы продали эти обещания и никто не сомневался, что вы сдержите свое обещание — значит, это то, к чему Шекспир относился бы с подозрением — но если бы вы дали эти обещания, и никто не сомневался, что вы их сдержите, вы могли бы заработать столько денег, продав все обещания.Итак, вы получили бы столько денег, и если бы облигация стоила меньше этой, вы могли бы дать все обещания, получить все деньги, купить облигацию, у вас остались бы деньги, и тогда вам пришлось бы сдержать все свои обещания, но сама облигация будет выплачивать вам деньги в будущем, которые вы сможете использовать для выполнения всех своих обещаний.

Таким образом, должно быть, что это цена облигации при условии, что каждый разрешит вам брать в долг и давать ссуду под эти процентные ставки, потому что в противном случае вы бы либо купили облигацию и продали все обещания, либо в другом случае по более высокой цене вы продадите облигацию, получите все эти деньги, а затем потратите эти деньги на покупку всех этих обещаний. Тогда вы сможете произвести выплаты по облигации, потому что обещания придут благодаря вам. Так что в этом случае вам придется верить людям, которые давали вам обещания.

Итак, пока никто не сомневается, что другие люди выполняют свои обещания, должно быть так, что без арбитража цена облигации — это просто дисконтированный денежный поток. Это был главный принцип Фишера. Так мы видели это в прошлый раз. Мы просто сделаем это. Итак, теперь мы собираемся ввести несколько словарей. Итак, во-первых, это правило удвоения.Так что я думаю, что по крайней мере половина из вас, вероятно, знает это, но гораздо лучше, если вы можете делать что-то в своей голове, чем вычислять их все.

Итак, правило удвоения говорит, сколько лет при процентной ставке i нужно, чтобы удвоить ваши деньги. Так что вы можете просто решить эту проблему. Таким образом, (1 + i) к n означает, что если вы берете журналы с обеих сторон и знаете, что журнал 2 равен 0,69, тогда вы берете журнал с обеих сторон, n log (1 + i) должен быть журналом из 2, поэтому n = 0,69 по логарифму (1 + i). Итак, теперь логарифм (1 + i) приблизительно равен i.Это почему? Итак, это правило Тейлора.

На самом деле вам не нужно этого знать, если вы никогда раньше не видели правило Тейлора. Но приближение к логарифму (1 + i) — для любой функции F от X, это F из A + F, простое число из A, умноженное на (X — A) + 1 половина F, двойное простое число из A, умноженное на (X — A) в квадрате. Это стандартное правило Тейлора. Таким образом, логарифм (1 + i) равен, как вы знаете, логарифм 1 равен 0, поэтому он будет 0 + i, потому что производная журнала равна 1 по X, а если X = 1, то это 1 больше 1.

Итак, это 0 + i, и тогда вторая производная равна минус 1 по X в квадрате, и если X = 1, это минус 1.Таким образом, с половиной здесь log (1 + i) приблизительно равен 0 + i — i в квадрате над 2. Таким образом, вы можете заменить log of 1 + i на, я имею в виду 0,69 вместо 1 + i на 0,69 над i — i в квадрате больше 2, поэтому для очень малых процентных ставок я в квадрате практически ничего не стоит. Таким образом, 0,69 больше i, если процентная ставка составляет 0,023 процента, и 0,69, разделенное на 0,023, составляет 30. Таким образом, это говорит о том, что при процентной ставке 2,3 процента вы удваиваете свои деньги за 30 лет.

Ну, если i, скажем, 7 процентов, тогда i в квадрате начинает немного увеличиваться.Итак, i — я в квадрате над 2 составляет 0,07. Я возведу в квадрат 0,0049 на 2, что составляет 0,0675. Итак, если я поставлю i = 0,07, получится 0,69 больше 0,0675. Это примерно 69 на 67. Есть десятичная дробь, поэтому немного больше 10, скажем, 10,2. Это похоже на 0,72 на 0,07, так что 0,72 — это правило удвоения. Чтобы получить процентную ставку около 7 процентов, или 6 процентов, или 4 процента, что-то в этом роде, вы собираетесь разделить не на 69, а на 72. Процентная ставка 0,07, верно? Процентная ставка — это процент, так что это десятичная дробь. Итак, 0,06 — это как 72 из 6.Таким образом, при 6% требуется 12 лет, чтобы удвоить ваши деньги.

Итак, основное правило состоит в следующем: если вы хотите знать, сколько времени потребуется при 6% годовых, чтобы удвоить ваши деньги, вы просто возьмите 72, разделенные на 6, и это будет 12 лет. Если это 8 процентов 72, то через 8 лет будет около 9 лет. Если процентная ставка составляет 10 процентов, то можно удвоить ваши деньги чуть больше семи лет.

И поэтому это правило невероятно полезно держать в голове, потому что вы можете шокировать и удивить людей тем, насколько быстро вы можете вычислять вещи, если просто запомните это правило.Так что давайте, кстати, просто проверим правило. Итак, предположим, что у вас есть 24 доллара в банке, и у вас есть 6 процентов годовых. Итак, я взял 24 доллара. Вы смотрите на верхнюю часть и видите, что это число B1, и я просто умножил его на процентную ставку, 1,06, и продолжаю это делать. Здесь я снова умножил значение выше на 1,06.

Итак, я продолжаю вкладывать деньги под 6 процентов, а здесь я вложил деньги под 7 процентов. Так или иначе, через 12 лет вы видите, что 24 доллара, это год 1, поэтому в год 12, 24 доллара превратились в 48. Так что это очень хорошее приближение. Итак, 7 процентов — это чуть больше 10 лет. Итак, в 10 лет вы не совсем там, но через 11 лет вы уже прошли. Итак, вы можете видеть, что мы начинаем с 24, вы можете видеть, насколько хорошо правило удвоения. Так что это просто то, что нужно сохранить — чтобы теперь мы могли делать в классе множество конкретных примеров, не вынимая наши калькуляторы и прочее, потому что мы можем делать их в классе в вашей голове.

Хорошо, давайте сделаем это сейчас. Итак, почему я выбрал 24 доллара? Что ж, это известная история, которую вы слышите во втором классе.Индейцы продали Манхэттен за 24 доллара в 1646 году, так насколько плохой была сделка для индейцев? Это выглядит невероятно глупо, но на самом деле интерес накапливается довольно быстро. Итак, если вы посмотрите на 6 процентов, то 360 лет приведут вас к 2006 году. Это что-то вроде круглого числа в 6 процентов. Итак, при 6 процентах, сколько времени нужно, чтобы удвоиться? На удвоение нужно 12 лет.

Это означает, что при 6% годовых вы удваиваетесь каждые 12 лет. Итак, за 360 лет вы увеличитесь вдвое в 30 раз. Итак, в своей голове вы можете понять, что 30 удвоений — это 2 к тридцатому, и, конечно же, 2 к десятому — это то, что вам следует знать.Это 1024. Так что я уверен, что вы знаете это число, верно, 2 до — в любом случае, это хорошо, чтобы запомнить, 2 до десятого — это примерно 1000, так что 1000 в кубе — это примерно миллиард, так что в основном 24 превращается в 24 миллиарда. Таким образом, под 6 процентов они продали Манхэттен за 24 миллиарда долларов в сегодняшних ценах. Это очень мало, но если вы посмотрите на 7-процентную процентную ставку, вы сможете произвести такой же расчет.

Итак, под 7 процентов вы должны сделать это сейчас в своей голове. Таким образом, он будет удваиваться каждые 72 года в течение 7 лет.Итак, есть 360 лет, примерно, 360 — очень круглое число, поэтому 360, разделенное на 72, получается 5 умножить на 7, получается 35. Итак, 2 до тридцать пятого, ну, это как миллиард умноженный на 2 до пятого, что составляет 32. Итак, 1 доллар превращается в 32 миллиарда, но мы начали с 24 долларов, так что это 768 миллиардов. Итак, теперь вы начинаете немного приближаться к тому, в чем ценность Манхэттена.

То есть стоимость всей недвижимости в стране, всех домов в стране когда-то составляла 20 триллионов. Я не уверен, как далеко они зашли сейчас.Допустим, их 15 трлн. Итак, 15 триллионов вы добавляете коммерческой недвижимости, может быть, по всей стране, которая стоит 25 триллионов, но эта сумма тоже снизилась, так что, допустим, 20 триллионов. Какая часть из этих 20 триллионов могла быть в Нью-Йорке? На самом деле я понятия не имею, но это не может быть намного больше — вся страна 20 триллионов. Нью-Йорк не может стоить больше 1 или 2 триллионов из 20 триллионов, так что вы не так уж и далеко. Так что сделка не так уж и плоха, хотя звучит нелепо.

Во всяком случае, дело в том, что вы можете делать это в уме. Теперь следующее, что вы понимаете в этом примере, — это то, насколько огромна разница в процентах. Так почему это так важно? Что ж, менеджеры, хедж-фонды, мы все берем проценты. Так что посмотри, что происходит. Я имею в виду, если вы посмотрите на наши индийские инвестиции в размере 24 и вы посмотрите — я не знаю, сколько лет вы хотите просмотреть, но вы можете посмотреть более 36 лет. Это своего рода типичный случай — вы молоды и делаете вложения.

Когда стареешь, какая разница? Это был 6-процентный рост, а это 7-процентный рост.В этом разница, и это, я думаю, разница в процентах. Так что это 28 процентов. Конечно, я не маркировал их, но да, это разница и разница в процентах. Так что процентную разницу я вам только что показал. За 36 лет это разница 28,6%. Так что типичный случай: вы откладываете деньги прямо сейчас. Возможно, вы отдаете его в какой-то фонд. Возможно, вы инвестируете — в какой бы фонд вы ни инвестировали, они могут взимать 1 процентный доход. И кажется, что 1 процент, это крошечная сумма, 1 процент, но за 30 лет они забирают 28 процентов ваших денег, 36 лет.

С индейцами за 360 лет мы увидели, что это было астрономическое количество, которое они взяли. Они забрали почти все ваши деньги, верно? Так что посмотрите на процент, который был взят, так что 768 миллиардов против 24 миллиардов, я имею в виду, это поразительно. Таким образом, отдать 1% управляющему деньгами — значит отдать целое состояние, если вы думаете, что собираетесь придерживаться его в течение разумного периода времени. Итак, если вам нужен секрет того, как хедж-фонды зарабатывают деньги, это их первый и самый важный способ.Они взимают комиссию, которая кажется небольшой, но она складывается за несколько лет и составляет огромную сумму денег.

Теперь вы можете сделать его намного меньше. Почему это столько денег? Потому что деньги, которые вы вкладываете в фонд, вы храните в фонде, поэтому он растет, растет и растет. Итак, сегодня они забирают 1 процент ваших 24 долларов. Звучит пустяком, но деньги все еще есть, и теперь, 40 лет спустя, они забирают 1 процент от гораздо большего числа. Вот почему это число становится таким большим.Так что это второе. Итак, давайте продолжим. Так что это основная вещь.

Глава 4. Купонные облигации, аннуитеты и бессрочные выплаты [00:36:07]

Итак, теперь давайте определим несколько терминов, которые должен знать каждый. Что такое купонная облигация? Купонная облигация — это простейший вид облигации, которая была создана первой, и по ней выплачивается фиксированный купон в долларах каждый период в течение T периодов. Буква T называется зрелостью. Таким образом, он определяется купоном, который представляет собой фиксированную выплату, которую он производит каждый год до периода T, который является сроком погашения облигации, а затем он также, в конце периода T, выплачивает основную сумму, которая обычно определяется тем, как деноминирована облигация — номинальная стоимость облигации — по ней выплачивается основная сумма или номинальная стоимость.

Обычно это 100 или 1000. Таким образом, купон может быть 6, 6, 6, 6, 106. Это будет 6-процентная купонная облигация. Вы также можете определить купон по проценту лица, которое он выплачивает каждый год в качестве купона, поэтому маленький c — это процент, поэтому 0,06 умножить на 100 будет 6, 6, 6, 6, 6, 6. Я мог бы использовать большой C как 6 долларов. Таким образом, он определяется процентным соотношением, лицом и зрелостью.

Итак, первое, что следует сказать, это то, что если процентная ставка составляет 6 процентов, а по облигации выплачивается 6-процентный купон, то она должна быть оправданной — так что давайте всегда предполагать, что цифра равна 100.Так почему это так? Это не кажется полностью очевидным, потому что формула состоит в том, что вы берете 100 умноженное на c (это первый платеж), деленное на 1 + i, затем 100 умноженное на c, деленное на (1 + i) в квадрате и т. Д. Не так очевидно, что окажется равным 100.

Но вы просто должны задуматься на секунду, почему это должно быть. Можно думать об этом так: если у вас есть 100 долларов в банке под 6 процентов, вы получите 106 долларов в следующем году. Возьмите 6 и потратьте, у вас все равно останется 100 долларов в банке.В следующем году вы снова получите 6 долларов. Вы можете взять эти 6 долларов и потратить, у вас все равно останется 100 долларов в банке. Вы продолжаете делать это до прошлого года, когда у вас есть 106 долларов. Таким образом, при 6-процентной процентной ставке размещение денег в банке и расходование купонов даст вам точно такой же денежный поток, как и облигация. Итак, кладете ли вы деньги в банк под 6 процентов или покупаете облигацию, вы получаете тот же денежный поток, поэтому не должно быть арбитража, чтобы первоначальные затраты были такими же, поэтому они должны составлять 100 долларов. .

Ну это очевидно. Теперь вы можете доказать это разными способами. Теперь вы также можете представить, что удерживаете облигацию с выплатой 6% годовых. Тогда вы получите — 100 долларов под 6 процентов принесут вам 6 долларов навсегда. Итак, если было 6 процентов, и вы получали 12 долларов навсегда, сколько бы это стоило при 6 процентах, 12 долларах навсегда, 6 процентах, вы получаете 12 долларов каждый год навсегда, что это? Сколько долларов это стоит изначально? Если процентная ставка, которую дают все банки, и 6 процентов, согласованные всем миром, — это процентная ставка, и кто-то предлагает давать вам 12 долларов каждый год навсегда, сколько денег в приведенной стоимости он дает вам?

Студент: 200.

Профессор Джон Геанакоплос: 200, верно? Потому что 200 на 6 процентов принесут вам 12 долларов в год, так что это самые основные формулы, о которых следует помнить. Так что те, кого вы слышите впервые, так что привыкнуть к этому требуется секунда, но для того, чтобы понять это, не нужно никакого ума.

Итак, у нас есть правило удвоения, у нас есть купонные облигации, так что это просто. Теперь несколько более тонкая вещь — это аннуитет. Таким образом, аннуитет выплачивает вам фиксированную сумму за фиксированное количество лет.Таким образом, он не платит основную сумму в конце, поэтому он платит C. Это должен быть капитал C. Он платит C, C, C, C в течение фиксированного количества лет. Так что это рента за период T. Теперь аннуитеты также можно изменить двумя важными способами. Их можно индексировать по инфляции. Это гораздо лучший аннуитет, потому что теперь вы защищены от инфляции. Это также может быть рассчитано на всю оставшуюся жизнь. Итак, мы подойдем к этому, когда будем говорить о социальном обеспечении.

Самым важным аннуитетом во всей экономике на сегодняшний день является аннуитет социального обеспечения.Когда вы выходите на пенсию и попадаете в Службу социального обеспечения, они выясняют, какой у вас купон каждый год. Я расскажу вам формулу на нескольких занятиях. Поэтому в зависимости от того, сколько вы внесли, они рассчитывают размер вашего купона каждый год. Таким образом, с того дня, как вам исполнится 65 лет, всю оставшуюся жизнь вы будете исправлять ту же инфляцию C. Так что нам придется поговорить о том, почему они решили заключить этот контракт. Но в любом случае это рента. Так что это зависит от продолжительности жизни.

Итак, эти аннуитеты известны в истории.Джейн Остин в книге Sense and Sensibility сказала, что это катастрофа, потому что, когда вы даете кому-то ренту, он живет вечно. И она сказала, что какой-то персонаж говорит, что ее мать давала слугам в домах ренты после смерти их мужей, и она решила, что они были такими старыми — она ​​дала ренты. Они были слугами ее матери, и она дала им ренту после смерти их мужей, и, поскольку они были такими старыми, она решила, что заплатит им несколько лет, и на этом все кончилось, и они просто продолжили и снова и снова, и она устала отдавать им все деньги.Но в любом случае, очевидно, что когда вы даете пожизненную ренту, вы должны подсчитать, сколько человек проживет, и поэтому мы вернемся к этому вопросу, выбору того, кто будет получать ренту. Знают ли они, что проживут дольше или нет?

В любом случае, этот рынок испорчен, и мы вернемся к нему позже, но это известный рынок, рынок аннуитетов. Как теперь определить размер аннуитета? Так что это очень просто сделать, когда вы зашли так далеко.Так что это следующее, что нужно запомнить. Итак, помните, что аннуитет выплачивает C, C, C, C до периода T. Вот периоды T. Итак, сколько это должно стоить, текущая стоимость, какова текущая стоимость сегодня в момент времени 0?

Что ж, мы знаем, что если бы это действительно продолжалось вечно, C, C, как это было бы… навсегда, оно превысило бы процентную ставку i на C. Аннуитеты часто корректируются на инфляцию, поэтому я написал r для реальной процентной ставки. Таким образом, вы можете назвать это C over r для реальной процентной ставки, как угодно.Скажем так, номинально. Давайте сохраним i, хотя я не использовал там эту нотацию, поэтому C вместо i. Если вы получаете C долларов навсегда, это называется бессрочным. Итак, вечность мы уже умеем ценить. Мы сказали C вместо i, верно?

При 6%, если вы получаете 12 долларов в год, это будет стоить 200 долларов. А что, если он отключится в точке T? Похоже, что будет очень сложная формула для расчета, но на самом деле это очень простая формула. Это почему? Потому что период T — так вот бессрочная рента, а рента за период T равна бессрочности минус бессрочность, начинающаяся во время T — минус бессрочность, заключенная во время T — верно?

Так почему? Здесь у нас есть вечность.В момент времени 0 вы говорите кому-то, государству, правительству, мы будем вечно платить вам и вашим потомкам C долларов. Итак, мы знаем, чего это стоит: C над i. Теперь мы говорим, что, предположим, государство говорит вам, что мы собираемся заплатить вам C до момента T? Что это стоит? Что ж, оно того стоит, целиком, за вычетом этой части, но если посмотреть с этой точки зрения, то вся его часть снова является просто вечностью. Так что это просто вечность, которая состоит из C над i — C над i, здесь еще одна вечность, но в момент времени T, потому что это похоже на время 0 — деньги приходят, следующий период, навсегда.

Точно так же, как в момент времени 0 деньги поступали, начиная с периода 1 навсегда, поэтому в момент T, начинающийся на 1 период позже, навсегда, поэтому это делится на (1 + i) на T. Таким образом, это просто C за i раз (1 — (1 больше (1 + i) до T)). К сожалению, это следующее, что вам нужно запомнить, но есть только несколько вещей, которые вам нужно запомнить. Итак, это очень известная формула стоимости аннуитета. Итак, давайте просто приведем пример.

Предположим, кто-нибудь — может быть, я смогу просто сделать те же примеры, так что у вас есть доказательства этого, верно? Это не удивительно? Помните, что вся вечность, очевидно, составляет 6 процентов.Давайте просто представим что-нибудь на уровне 6 процентов. Итак, давайте сделаем 6-процентную ренту. При 6% -ной ставке бессрочный договор в 12 долларов стоит 200 долларов. Об этом мы говорили раньше. Итак, что такое 36 лет? Таким образом, при 6-процентной процентной ставке бессрочная покупка в 12 долларов стоит 200 долларов. Итак, при 6-процентной ставке, сколько стоит 30-летняя рента в 12 долларов? Чего оно стоит? Сколько это стоит? Так что, если бы это продолжалось вечно, это стоило бы 200 долларов. Если мы отрежем его через 30 лет — 30 лет — плохое время, чтобы отрезать его.Отрежем через 24 года.

Итак, у вас есть 6 процентов. Вы получаете 12 долларов не за каждый год в будущем, а на 24 года, сколько это стоит? Что ж, он не может стоить 200 долларов, потому что он бы стоил 200 долларов, если бы он ушел навсегда. Значит, он стоит меньше 200 долларов, но насколько меньше? Так умер мой дядя, оставив сестре ренту. Она просто не знала, сколько стоит рента. Так ты хоть представляешь, сколько это стоит? Ага?

Студент: 150 баксов.

Профессор Джон Геанакоплос: Да, и как вы это получили?

Студент: Правило удвоения при 6-процентной процентной ставке. Требуется 12 лет, чтобы удвоить ваши деньги, поэтому через 24 года вы собираетесь увеличить свои деньги в четыре раза. Итак, вы просто добавляете эту 4 в уравнение.

Профессор Джон Геанакоплос: Итак, это 1–1 квартал, так что это 3 четверти, и 3 четверти, умноженные на 200, которые мы получили раньше, равно 150, точно. Совершенно верно то, что он сказал. Так что все это понимают?

Давай попробуем еще.Предположим, я плачу 8 долларов. Посмотрим, как долго это будет продолжаться? Позвольте мне повторить это еще раз на случай, если вы не поняли, потому что на этот раз я собираюсь дать немного более сложный вариант. Итак, он говорит, как определить размер аннуитета? К следующему уроку ты сможешь сделать что-то в своей голове.

Это будет, возьмите денежный поток, который вы получите здесь. Если бы это длилось вечно, было бы так легко понять, в чем заключалась ценность. Если это 12 долларов под 6 процентов, это все равно, что иметь 200 долларов в банке, потому что тогда при 6 процентах вы всегда будете получать 12 долларов в год.Итак, мы знаем, что 12 долларов в год всегда равны 200 долларам. Это C вместо i, 12 против 0,06 — это 200 долларов, но в 24-м году он будет отключен. Так что мы потеряем все эти будущие вещи, но будущее не стоит так уж много.

Почему это не так дорого? Потому что к тому времени, когда мы приедем сюда, мы уже очень сильно обесценились. Таким образом, доллар, начинающийся здесь, на самом деле составляет всего 1 четверть доллара, начиная с этого места, потому что за 24 года при 6-процентной ставке вы удвоились вдвое, так что он стоит 1 квартал. Таким образом, вы просто берете 1 квартал той же ренты. Итак, это 1–1 квартал той же ренты. Итак, тот, который заканчивается через 24 года, равен 3 четвертям стоимости бессрочного дохода, 3 четверти из 200 — 150, вот как мы это сделали.

Итак, давайте обратим все вспять. Предположим, мы знаем, что приведенная стоимость равна 100. Теперь вы являетесь компанией и пытаетесь выяснить, сколько платить. Так что же будет с C? Предположим, это 8 процентов, и я просто сделаю тот же пример в примечаниях. Через 30 лет это типичная вещь, поэтому она не будет работать ровно, так что 8 процентов годовых на 30 лет.Итак, мы знаем, что это стоит 100. Так что давайте избавимся от всего не относящегося к делу, чтобы не загромождать доску. У нас есть то, что стоит 100.

Вот формула. Итак, вещь стоит 100. Вы знаете, что сейчас процентная ставка составляет 8 процентов, а это 30-летний аннуитет. Итак, если кто-то скажет вам, что в наши дни процентная ставка составляет 8 процентов, вы получите 30-летний аннуитет, и у вас будет 100 долларов для инвестирования. Вы идете в компанию по аннуитету, в страховую компанию, вы говорите им: «Я хочу аннуитет», сколько они дают вам каждый год?

Что ж, вам просто нужно выяснить, что такое C.Итак, вы поставили C вместо 0,08, о чем это вам говорит? Что бы это было? Сколько бы они вам платили, если бы это было бессрочно? Если бы это было бессрочно, сколько бы они вам платили? Они ведь будут платить 8 долларов в год? Итак, но они собираются платить вам только за 30 лет, так сколько они собираются платить вам (1 + I) в счет T. Итак, это 1,08 для тридцатого, а что 1,08 для тридцатого?

Ну 1.08 до тридцатого по нашему правилу это что? Он равен 1,08 до двадцать седьмого — через 9 лет при 8-процентной ставке он удвоится, поэтому через 27 лет он удвоится 3 раза, 1.08 в третьей степени. Итак, через 27 лет оно удвоится в 3 раза, так что получается восемь, верно, 2 в третьей степени равно 8, а затем при 8 процентах за 3 года 108 идет примерно до 116, идет примерно до 124, но вы знаете, что это будет растет немного быстрее, потому что 1,08 умножить на 1,08 немного больше 1,16, поэтому он вырастет до 1,25 вместо 1,24, так что это 10. Так что это всего лишь 1 на 10.

Итак, всего 9 десятых. Таким образом, вы получаете почти всю ценность. Через 30 лет при 8-процентной ставке это такая высокая процентная ставка, что через 30 лет вы получаете 9 десятых стоимости аннуитета [поправка: бессрочный].Итак, вам нужно будет заплатить 10 девятых, 8000 долларов. Если бы это было бессрочно, это было бы 8000 долларов — нужно заплатить парню немного больше. Вам нужно получить немного больше, потому что вы получаете это всего лишь 30 лет. Но из-за того, что процентная ставка так высока, вещи через 30 лет не так уж и важны. Вам нужно дать дополнительную десятую долю. Итак, это 10 девятых умноженных на 8000, так что получится 8 888, какова ваша годовая рента.

Итак, чтобы резюмировать это, чтобы повторить все это снова, мы знаем, как легко вычислить бессрочные права, и поэтому, если вы хотите 100 [тысяч] долларов и купон навсегда, а процентная ставка составляет 8 процентов, это 8000 навсегда.Если вы получаете его только на более короткий промежуток времени, очевидно, вам нужно получить больше. На сколько больше? Смотря как. Каждый год в течение всего 30 лет это зависит от того, от чего вы отказываетесь в конце концов. А при 8% вы теряете только десятую часть всей стоимости. Таким образом, вы должны получать компенсацию за это каждый год, получая 10 девятых от того, что вы получали бы раньше, так что у нас 8 888 человек.

Глава 5. Ипотека [00:54:24]

Итак, это слова, которые должен знать каждый.Итак, давайте проведем здесь еще пару простых вычислений, чтобы дать вам представление о том, как здесь помог Фишер. Итак, я собираюсь сделать несколько вещей по ипотеке. Я еще не определил ипотеку. Почему я этого не сделал? Таким образом, ипотека — это всего лишь 30-летняя рента. Итак, еще один момент — ипотека — это аннуитет. Фиксированная ипотека, ипотека с фиксированной ставкой определяется принципалом. Поэтому, когда мы говорим о кризисе, слово «принципал» будет использоваться постоянно. Итак, это номинальная стоимость, основная сумма, ставка ипотечного купона и срок погашения.

Это ипотека с фиксированной ставкой. Итак, наиболее распространенный вид погашения — 30 лет, 30 лет — самый распространенный, а иногда бывает ипотека на 15 лет, а затем есть целый ряд других ипотечных кредитов, к которым мы собираемся перейти позже, с плавающими процентными ставками. Итак, 30-летняя ипотека, сколько вы должны заплатить? Что ж, если бы это был ежегодный платеж, и это была бы ипотека в размере 8 процентов на 30 лет на 100000 долларов, поэтому, если бы это был принцип 100000 долларов с 8-процентным купоном на 30 лет, мы просто подсчитали, что вам придется платить, выплата составит 8 888 долларов в год, потому что 8 888 долларов в год со скидкой 8 процентов принесут вам 100 000.

Вот как работает ипотека. Поэтому всякий раз, когда вы слышите об ипотеке, вы всегда слышите ставку по ипотеке, это ставка купона. Срок погашения обычно составляет 30 лет. Тогда вам нужно будет сообщить, сколько стоит ипотека. Тогда вы сможете выяснить, сколько парень должен платить каждый год. Вы просто вычисляете аннуитетный платеж, который при этой процентной ставке приводит к тому, что его платежи имеют текущую стоимость при этой процентной ставке, равную основной сумме. Итак, мы только что увидели, что это было 8888 в год.

И еще одна маленькая хитрость с ипотекой.Так что это не совсем то, что я сказал. Ипотека с ежемесячными выплатами. Существуют ежемесячные выплаты, и поэтому ежемесячная ставка — при ежемесячной ставке равна купону, деленному на 12. Так что, если это 8-процентная ипотека, это означает, что они берут 2 трети — так что в этом случае у нас будет 8 процентов больше 12 что составляет 2 трети процента. Итак, ипотека будет составлять 0,67 процента, и затем вы производите ежемесячный расчет.

Итак, вам нужно вычислить C. Итак, это сумма 1 + 2 трети процента, так что получается 1.067 другими словами, 1,067 к t, t = от 1 до 360 должно быть = 100000. Вот сколько вам придется платить каждый месяц. Таким образом, получится не 8 888 в год, а чуть больше 8 888, разделенных на 12 каждый месяц.

Это последнее из этих определений для сегодняшнего класса. Итак, все, кто работает на Уолл-стрит, знают, что такое бессрочный доход, и знают, как рассчитать его стоимость при заданной процентной ставке. Они знают, что такое аннуитет и как рассчитать его текущую стоимость. Ипотека — это почти то же самое, что аннуитет, единственная особенность заключается в том, что ипотека рассчитывается ежемесячно, а не ежегодно, с использованием ежемесячной процентной ставки, но когда они говорят ежемесячную процентную ставку, вместо того, чтобы сообщать вам ежемесячную процентную ставку, они говорят вы ежемесячная процентная ставка умноженная на 12.Это просто условность. Хорошо, это все, что вам нужно запомнить.

Глава 6. Применение финансовых инструментов [00:59:15]

А теперь давайте попробуем использовать наш способ мышления и решить некоторые практические задачи. Итак, вот один из самых простых и самых важных: допустим, вы профессор Йельского университета. Я привел этот пример в самый первый день занятий. Вы профессор Йельского университета. Когда я впервые привел пример несколько лет назад, когда я писал заметки, средний профессор Йельского университета, то есть это было довольно много лет назад, восемь или девять лет назад, зарабатывал 115 000 в год.А сейчас средняя зарплата в Йельском университете составляет 150 тысяч человек в год. Но в любом случае, когда я это писал, это было 115 000 в год. Итак, предположим, что профессора в этом году зарабатывают 115 000 человек, и предположим, что ваша зарплата будет расти при 3-процентной инфляции каждый год, и это инфляция равна общей инфляции. Итак, ваша зарплата соответствует общей инфляции и не более того.

Итак, профессора, у нас все не так хорошо. Итак, зарплата 115 тысяч. Сейчас это будет 150 000, но в любом случае это было в среднем 115 000, и, допустим, вы просто собираетесь поспевать за инфляцией.Каждый год вам будут говорить, что у вас прибавка на 3%, но это только поможет вам справиться с инфляцией. Теперь вы знаете, что собираетесь работать 30 лет, скажем, и выйдете на пенсию на 30 лет. Это немного амбициозно относительно того, сколько вы собираетесь жить, но давайте просто предположим, что вы так думаете. После этого вы проживете еще 30 лет.

Итак, сколько вы должны тратить каждый год? Что ж, вы не можете на это ответить — допустим, вы хотите выровнять реальное потребление. Итак, вы хотите потреблять одно и то же количество каждый год до конца своей жизни, то есть 60 лет, 30 в Йельском университете, 30 лет на пенсии.Итак, сколько вы тратите каждый год на потребление? Что ж, вы не можете ответить на этот вопрос, пока не узнаете процентную ставку.

Итак, допустим, процентная ставка, номинальная процентная ставка равна, скажем, 5,3 процента, немного больше 5,3 процента. Итак, если номинальная процентная ставка составляет 5,3 процента, инфляция, как вы знаете, будет 3 процента, и у вас будет 115 000, которые будут расти вместе с инфляцией каждый год, как вы когда-нибудь сможете вычислить, сколько потратить, начиная со следующего года, когда ваша работа начинается?

Похоже, безнадежная вещь.Вы должны сказать: ну, если я получу 115 000 в следующем году, я потреблю часть из них, положу остальное в банк, это принесет проценты, они вырастут на 5,3 процента, но тогда инфляция составит 3 процента, поэтому я беру это во внимание, и я выясняю, сколько потратить через год после этого, но затем я собираюсь получить еще 115000 из них, так что я сэкономлю что-то, может быть, больше от моей следующей вещи, а затем я внесу это в другое 5,3 процента, и я должен учитывать инфляцию на уровне 3 процентов. Похоже, все будет очень сложно.Как ты собираешься в этом разобраться?

Но на самом деле это очень просто, и Ирвинг Фишер указал, как это сделать, и теперь мы можем делать это в уме. Поэтому Фишер сказал, что не надо разбираться во всех вещах из года в год и не путать с темпами инфляции. Вас не волнует инфляция. Вы собираетесь смотреть на инфляцию и заботиться только о реальном потреблении. Так что на самом деле вы заботитесь о реальной процентной ставке. Таким образом, реальная процентная ставка 1 + r = 1 + i выше уровня инфляции, равного 1.053 больше 1.03, что примерно равно 1.023, не так ли?

Сейчас мы делаем что-то в своей голове, поэтому нам нужно немного приблизиться, так, верно? Если я разделю это на это, эти числа будут настолько близки к 1, что я просто вычитаю нижнюю часть знаменателя из числителя. Если я умножу 1 + g на 1 + i, хорошо, 1 + g на 1 + r, что будет равно 1 + g + r + rg, и если это 0,02, а это 0,03, то умножение будет 0,0006, поэтому это практически не имеет значения.

Итак, умножение таких чисел или их деление — это все равно что складывать эти вещи.Это все равно, что взять этот термин и вычесть его. Итак, когда вы получаете число около 1, деленное на другое число около 1, вы просто берете разницу от 1 в числителе за вычетом разницы от 1 в знаменателе. Это довольно близко к фактическому разделению. Это примерно 2,3 процента. Таким образом, реальная процентная ставка составляет около 2,3 процента.

Итак, Фишер сказал бы: ага, используйте реальную процентную ставку. Вы получаете 115 000 реальных платежей каждый год в течение 30 лет по реальной процентной ставке 2.3 процента, но мы знаем, что это такое. Итак, что такое 115 000 реальных долларов каждый год при реальной ставке 0,023 процента?

Ну, вспомните, какая у нас была формула. Это деньги, которые вы получаете каждый год — если бы они были бессрочными, вы получали бы их каждый год навсегда, это были бы просто деньги, которые вы делите на проценты. Итак, 115 000, то есть более одной десятой миллиона каждый год при 2,3 процентах процентов, которые будут стоить — это пока 5 миллионов, но вы не получаете их каждый год. Вы получаете это 30 лет.Итак, 1 — [1 больше] 1,023 до тридцатой, так что это равно? Это уже не 5 миллионов, потому что это будет приносить деньги навсегда, 1,023 до тридцатого — это что?

Студент: Это как <>.

Профессор Джон Геанакоплос: Итак, мы сказали, что 2,3 процента, 2,3 из 72 — 2,3 умножить на 30, это 69. Так как оно близко к 0, правило 69 почти работает. Так или иначе, примерно 2,3 к 72 — это чуть больше 30, так что каждые 30 лет оно удваивается, и у вас это получается в течение 30 лет, так что это будет просто 2.Это число около 2, верно, 2,3 процента от 72 — это примерно 30, поэтому каждые 30 лет при этой процентной ставке она удваивается. Итак, у вас 115 000 больше 0,023 умножить на 1 — 1 половину. Вы потеряли половину стоимости, потому что не получали ее навсегда. Итак, это 2,5 миллиона.

Итак, Фишер говорит, смотрите, помните бюджетный набор. В GE мы изучали бюджетные наборы. Положим P ₁ X ₁ + P ₂ X ₂ + P ₆₀ X ₆₀ , что слева, меньше или равно P ₁ эндаумент 1 + P ₂ эндаумент 2 + P ₃₀ раз эндаумент 30.Вы получаете 115 000 реальных товаров каждый год в течение 30 лет. P ₁ на 1 больше 1,023. P ₂ составляет 1 больше 1,023 в квадрате и так далее. Таким образом, этот доход справа — это всего лишь 30-летняя рента 115 000 реальных товаров. Таким образом, его стоимость уменьшена на 5 миллионов, потому что это не бессрочный доход, а всего лишь годовой доход на 30 лет, и поэтому он стоит 2,5 миллиона. Итак, у нас есть правая сторона. Вот и получается 2,5 миллиона.

Вот какова текущая стоимость. Таким образом, профессор Йельского университета может рассчитывать на всю свою карьеру, если бы она начала 10 или 20 лет назад, она заработала бы 2,5 миллиона в текущем стоимостном выражении.Если бы она уехала на Уолл-стрит через пять лет, если бы она была студенткой Йельского университета и пошла на Уолл-стрит, через пять или десять лет она бы зарабатывала больше этого ежегодно. Так что не все, но все равно. Так сколько же она должна тратить каждый год из своих 60 или жизни?

Итак, мы должны вычислить эту цифру C, купон, верно? Мы должны выяснить, сколько она может тратить каждый год своей жизни, сколько C она может потратить под 2,3 процента, а теперь у меня здесь 60? Итак, это годовой доход на 60 лет постоянного потребления при этой процентной ставке, так сколько же он стоит? Что ж, мне нужно просто выяснить 1.От 023 до шестидесятого, от 1,023 до тридцатого было 2, от 1,023 до шестидесятого — 4, так что это 1 четвертая. Итак, у нас здесь 3 квартала. Итак, это C больше 0,023 умножить на 3 четверти. Вот что у нас есть. Итак, мы умножаем 4 трети на 2,5 миллиона. Вы получите 10 миллионов — это 0,023, разделенное на 3, умноженное на 10 миллионов = C.

Итак, это примерно 76000, 3 на 0,023 равно 76, а затем вам нужно выяснить, в каком десятичном разряде вы находитесь, и вы знаете, что оно будет меньше 115000. Так что это должно быть какое-то число, какой-то разумный процент от 115 000, чтобы получилось 76 000.Ну это все. Вы можете сделать это в уме. Я имею в виду, не сегодня, но, посмотрев на это в следующий раз, вы сможете сделать это в своей голове. Итак, этот профессор может понять, что вам следует делать. Вроде сложная проблема. Это жизнь. Вы должны выяснить, что делать каждый год, и теперь вы знаете, как это сделать очень легко. Есть вопросы по этому поводу?

Я хочу сделать еще один небольшой пример. Хорошо, давайте рассмотрим пример посложнее. С вычислительной точки зрения это проще, но сложнее концептуально. Когда я только получил должность в Йельском университете, на самом деле я проработал несколько лет; вы увидите, почему это актуально.Президент Йельского университета Бенно Шмидт сказал: «Произошла ужасная вещь. Поколения президентов Йельского университета до меня не осознавали, что зданиям не уделяется должного ухода. Есть отложенное обслуживание. Поколение за поколением не ремонтировали здания. Я первый президент, который будет действовать ответственно и ремонтировать здания ».

И он сказал: «Я собираюсь отремонтировать здания, и я могу сказать вам, что я нанял этих проектировщиков, они приехали и провели исчерпывающее исследование, и мы должны тратить 100 миллионов в год на 10 человек. лет, каждый год в течение 10 лет, чтобы правильно отремонтировать здания.Кстати, этот план превратился в ремонт одного колледжа в год. «Итак, 100 миллионов на 10 лет — это то, что нам нужно. Эти президенты до меня не заметили этого. Они потратили так, как будто нам не нужно поддерживать здания. Я осознал проблему. Я исправлю это. Они не учли эти огромные расходы. Мы должны сократить бюджет ».

Так на сколько вы сократите бюджет? Сколько сокращений он должен был сделать за первый год? Как бы вы догадались, что делать? Поэтому он рекомендовал уволить 15 процентов преподавателей, что не очень понравилось.И факультет — это было потрясающе, в Йельском университете нет структуры. Президент управляет Йельским университетом. Сената нет. Профсоюза нет. Нет ничего. Это просто президент. Предположим, президент объявляет: «Я собираюсь избавиться от 15 процентов преподавателей», что же они должны делать? Механизма нет.

Итак, что случилось, старые деканы, которые больше не являются деканами, они были просто старыми, почти все они были мужчинами, опять же, я думаю, стариками. Они собрались и сказали: «Ну, у нас нет силы.У нас нет должности, но мы были деканами в Йельском университете. Нам нужно что-то сделать. Мы собираемся назначить комитет, который изучит логику решения президента. Итак, мы собираемся назначить шесть человек, которых мы выберем совершенно неожиданно, и они сделают отчет перед преподавателями и скажут нам, что делать ». Так что я был одним из шести, а остальные пятеро очень нервничали.

Ну, мы все нервничали из-за того, что на самом деле встали перед президентом, ректором и деканом и сказали, что это все неправильно и он не должен этого делать, но у нас был срок полномочий, поэтому мы могли встать и сказать все, что угодно. черт возьми, мы хотели.Так что я сказал? Что бы вы сказали на моем месте? Теперь весь бюджет Йельского университета составлял — 1 миллиард равен годовому бюджету, и многие вещи нельзя урезать. Итак, обратите внимание, 1 сто миллионов в год — это 10 процентов годового бюджета.

Итак, он в основном сказал: «Ну, у нас 100 миллионов в год. Мы должны сократить бюджет на 10 процентов, и, поскольку есть некоторые вещи, от которых мы не можем избавиться, мы должны продолжать производить фиксированные платежи, а преподаватели — это что-то — конечно, я не собираюсь увольнять штатный преподаватель, я собираюсь уволить людей, у которых нет штатного расписания, а когда преподаватели выйдут на пенсию, я просто не буду нанимать никого, чтобы их заменить.Вот как я собираюсь избавиться от преподавателей.

Вот как он добрался до 15 процентов. Так что бы вы сделали? Что бы вы сказали на моем месте? «Не делай этого», но что бы ты еще сказал? Какой расчет вы могли бы сделать? Итак, теперь вы знаете, что сказать, но не можете придумать, что сказать. Так что бы вы сказали? Я приду к вам через секунду. Какое разумное число? Как бы вы назвали разумное число? Примем его факты как правильные. На самом деле они оказались не так уж и далеко.Люди, которых он нанял, довольно хорошо оценивали, сколько работы нужно было сделать. Да?

Студент: Ну, я думаю, первое, что вам нужно сделать, это выяснить, сколько будет стоить 10-летняя рента в 100 миллионов долларов.

Профессор Джон Геанакоплос: Ага, а что дальше?

Студент: Не знаю.

Профессор Джон Геанакоплос: Так что это хорошее начало. Он говорит, что первое, что он сделает, это подумает о том, сколько стоит 10-летняя рента из 100 миллионов долларов в год.Так зачем ему это делать? Так что хорошо. Вот что ему следует делать. Так я начал, но какой в ​​этом смысл? Ага?

Студент: Тогда, если бы он получил эту единовременную выплату сейчас, он мог бы себе это позволить без необходимости увольнять всех.

Профессор Джон Геанакоплос: Итак, он мог сказать выпускникам, пожалуйста, сделайте что-нибудь, вы знаете, это 1 миллиард долларов, не совсем, что-то меньше 1 миллиарда долларов. Разберемся через минуту. Итак, выпускники, пожалуйста, передайте три четверти из 1 миллиарда долларов, и мне не придется увольнять преподавателей.Он мог попробовать это. Что, если выпускники не выдержали? Я знаю, что ты что-то скажешь, но я хочу дать шанс еще парочке людей. Ага?

Студент: Может быть дешевле сократить аннуитет, и таким образом он определенно окажется меньше и <>.

Профессор Джон Геанакоплос: Значит, вам не хватило 10-летнего аннуитета.

Студент: Да.

Профессор Джон Геанакоплос: Что вы собирались сказать?

Студент: Нам придется платить за колледжи примерно 10 или 12 лет, сколько бы лет вы их не ремонтировали, но факультет подобен вечности.Вы должны платить за них все время. Итак, если вы рассчитаете C по i для профессора, это, вероятно, будет намного больше, чем он рассчитывал, и посмотрите, сколько из них потребуется, чтобы компенсировать аннуитет.

Профессор Джон Геанакоплос: Теперь мы точно на правильном пути. Так что я сделаю еще один шаг. Я пошел еще дальше. Я сказал: «Йель — это навсегда». Итак, он говорит нам, что нам нужно наверстать упущенное, чтобы наверстать упущенное.Между прочим, он не говорит, что президенты, построившие колледжи в 1920-х годах и тому подобное, не обращали внимания на физический план. Он говорил о нескольких поколениях до него. Итак, как только мы восполним эти потери, а затем вернемся к стабильному состоянию, потратив 100 миллионов в год в течение 10 лет, мы вернемся в Йельский университет в стабильном состоянии.

Йель будет продолжаться вечно. Итак, вопрос в том, почему следующее десятилетнее поколение должно платить за то, что сделает Йель лучше для всего бесконечного будущего Йельского университета.Поэтому я сказал: «Сколько каждому поколению, не только сегодня, но и навсегда в будущем, должно было бы потреблять меньше, чтобы решить эту однократную проблему, это отложенное обслуживание, которое пара поколений президентов Йельского университета не сделала. ? »

Другими словами, я бы вычислил приведенную стоимость 10-летнего годового дохода в 100 миллионов долларов, а затем установил бы его равным тому, какой бессрочный купон дает вам такую ​​же приведенную стоимость. Так как же это понять? Другими словами, если вы теряете 100 миллионов за десять лет, это эквивалентно тому, насколько меньше за каждый год, так что это оказывается довольно большой разницей.Так что это зависит от процентной ставки.

Так случилось, что у Йельского университета есть процентная ставка. Йельский университет всегда использует это правило 5 процентов. Итак, если вы возьмете R = 5 процентов, это, якобы, деньги, которые Йельский университет после инфляции уверен, что сможет получить за счет своего фонда. Обычно он думает, что может получить больше. Вы бы посчитали, что размер аннуитета составляет 100 миллионов. Так что я сверхурочно. Так или иначе, нам придется — так что суть в том, что речь идет о 32 миллионах в год, а не 100 миллионах в год. Мы сделаем этот расчет в следующий раз.И вам не нужно увольнять 15 процентов преподавателей, чтобы получать 32 миллиона в год. Так что начнем в следующий раз.

[конец стенограммы]

Наверх

Цикл выдающихся лекций Уорвика отправляется в Венецию

Нил МакГрегор, директор Британского музея, будет почетным гостем, когда он выступит с речью на последней серии выдающихся лекций, организованной Уорикским университетом на базе университета в Венеции.

Каждый год до 80 студентов Уорика, обучающихся по программам «История и история искусства», получают возможность учиться в Венеции в течение семестра во Палаццо Пезаро Папафава. Они вместе с приглашенными гостями, включая посла Великобритании в Италии Кристофера Прентиса, будут присутствовать на лекции под названием «Объекты, вызывающие озабоченность: некоторые вещи, которые волновали публику Шекспира» в Палаццо в четверг, 20 октября.

Мероприятие, организованное сэром Ричардом Ламбертом, ректором Университета Уорика, знаменует продолжающееся академическое сотрудничество между Уориком и Венецией, начавшееся с 1967 года, а в декабре 2010 года Уорик получил Венецианскую премию за культурную коммуникацию.

Постоянная база в Венеции предоставила студентам и преподавателям уникальную возможность познакомиться с культурой и историческими ценностями города. Благодаря своим художественным галереям и музеям он позволяет студентам воплотить свои знания в жизнь и приносит огромную пользу для их понимания и оценки истории искусства и изучения истории. Палаццо также используется для проведения научных конференций и курсов.

В ознаменование этого события была издана книга, в которой отражены различные аспекты обучения в Венеции и внесены вклады прошлых и нынешних ученых и студентов.Копию книги можно получить у Кьяры Крофф в Палаццо Пезаро Папафава или по электронной почте: [email protected].

Вы также можете прочитать некоторые эссе и загрузить копию книги в формате pdf на сайте Warwick Knowledge Center, доступном с пятницы, 21 октября. Также будет доступна видеозапись лекции.

Для получения дополнительной информации свяжитесь с Кейт Кокс в офисе связи по телефону +44 (0) 2476 150483/574255 или м: +44 (0) 7920 531221 или [email protected].

Искать на сайте | Подкасты Оксфордского университета

Результаты поиска

Отображение результатов 1-10 для merchant venice lecture

1. Венецианский купец | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Венецианский купец…. Загрузка видео. Продолжительность: 0:43:34 | Добавлено: 20 ноября 2012 г. В этой лекции о Венецианском купце обсуждается, как личные отношения в пьесе формируются с помощью финансовых моделей

   .

   http://podcasts.ox.ac.uk/merchant-venice-0

2. Венецианский купец. | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Венецианский купец. … Версия текста в формате ePub «Венецианский купец»./ Шекспир, Уильям, 1564-1616.

   http://podcasts.ox.ac.uk/merchant-venice-1

3. Венецианский купец. | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Венецианский купец. … Версия текста в формате ePub «Венецианский купец». / Шекспир, Уильям, 1564-1616.

   http://podcasts.ox.ac.uk/merchant-venice

4. Торговля — Книги купцов Венеции и Флоренции | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Более 4000 бесплатных аудио- и видеолекций, семинаров и учебных ресурсов Оксфордского университета…. Торговля — Книги купцов Венеции и Флоренции.

   http://podcasts.ox.ac.uk/trade-merchants-books-venice-and-florence

5. Торговля — Книги купцов Венеции и Флоренции | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Более 4000 бесплатных аудио- и видеолекций, семинаров и учебных ресурсов Оксфордского университета. … Торговля — Книги купцов Венеции и Флоренции.

   http://podcasts.ox.ac.uk/trade-merchants-books-venice-and-florence-0

6. Венецианский купец | Великие писатели вдохновляют

   В этой лекции «Венецианский купец» обсуждается, как личные отношения в пьесе формируются моделями финансовых транзакций, на примере сцен из гроба. … Цитата: Венецианский купец Эммы Смит,

   .

   http: //writersinspire.podcasts.ox.ac.uk/content/merchant-venice-0

7. Приближаясь к Шекспиру | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   09 ноября 2012 г. 51. В этой лекции о Венецианском купце обсуждается то, как личные отношения в пьесе формируются моделями финансовых транзакций, с использованием сцен из гроба как … 20 ноября 2012 г. 52. Версия текста в формате ePub Венецианский купец . /

   http: // подкасты.ox.ac.uk/series/approaching-shakespeare

8. Эмма Смит | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Более 4000 бесплатных аудио- и видеолекций, семинаров и учебных ресурсов Оксфордского университета. … 31 июля 2013 г. 24. В этой лекции о Венецианском купце обсуждается, как личные отношения в пьесе формируются моделями финансовых транзакций

   http: // подкасты.ox.ac.uk/people/emma-smith

9. Ирен Чекерини | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

   Более 4000 бесплатных аудио- и видеолекций, семинаров и учебных ресурсов Оксфордского университета.

   http://podcasts.ox.ac.uk/people/irene-ceccherini

10. Уильям Шекспир | Подкасты Оксфордского университета — аудио и видео лекции

    Приближается к Шекспиру.#. Название серии. Описание. Люди. Дата. 1. Версия текста в формате ePub «Венецианский купец». / … 26 октября 2010 г. 28. Версия текста в формате ePub Венецианский купец. /

    http://podcasts.ox.ac.uk/people/william-shakespeare

Отображение результатов 1-10 для merchant venice lecture

Страниц

Серия лекций

— Цвет и чувственность: Тициан и искусство Венеции

Я рад предложить ниже информацию о нашей серии лекций, посвященных «Цвету и чувственности: Тициан и искусство Венеции» в поддержку знаменательной выставки Национальной галереи «Поэзия Тициана: Любовь — Желание — Смерть».

Если вы не смогли присутствовать на живых сессиях, не волнуйтесь — всем тем, кто зарегистрируется, будут автоматически отправлены копии лекций для просмотра в удобное для вас время (примерно через четыре часа после их проведения). Более подробную информацию о том, как зарегистрироваться, можно найти в конце этого информационного бюллетеня.

Венеция была особняком в Италии эпохи Возрождения: географически в отличие от других мест, ее торговые операции, ее политическая структура и ее социальная структура были уникальными для этой морской республики.То же самое и с его искусством и архитектурой, основанными на глубоком знании Византии, которые медленно менялись по мере того, как «новое» искусство Флоренции проникало на север благодаря работам Донателло и других. Ведущей мастерской художников в городе была семья Беллини, прежде всего Джованни, один из вероятных учеников которого будет доминировать в венецианской живописи — Тициан!

Младший современник Джорджоне, их ранние работы часто приписывают другому. Со смертью Джорджоне в 1510 году Тициан стал доминирующим в художественной жизни города.Все традиционные жанры были его « хлебом с маслом », такие как религиозные произведения и портреты, но он также был новатором, не более чем в исключительной серии мифологических картин, которые он создал для избранной группы избранных клиентов, таких как король Филипп. II Испании. Он назвал их своей поэзией, визуальными эквивалентами поэзии, а те, которые он написал для Филиппа, являются одними из самых чувственных из всех картин эпохи Возрождения. Учитывая, что в Национальной галерее есть шесть из этих картин на время выставки до 17 января 2021 года, наши два вебинара станут идеальным знакомством с этим замечательным художником и его миром.

Первая лекция будет представлять собой обзор карьеры Тициана, самого влиятельного из всех венецианских художников. Он родился на материковой части Италии, к северу от Венеции примерно в 1487/90 году. Считается, что его раннее обучение включало в себя заклинания, которые работали у братьев Беллини, Джентиле и Джованни, которые в то время были главами двух самых важных мастерских города. Не менее важны, хотя и труднее проследить, его отношения со своим старшим современником Джорджоне, с работами которого часто путают некоторые ранние шедевры Тициана.Когда Джорджоне умер в 1510 году, Тициан быстро зарекомендовал себя как первый представитель нового поколения художников, включая Себастьяно дель Пьомбо и Лоренцо Лотто. После смерти Джованни в 1516 году он стал его естественным преемником, преуспев как в религиозной живописи, так и в портретной живописи. Его стиль развивался и созревал за долгую трудовую карьеру, используя цвет как эмоциональный инструмент, вместо того, чтобы фиксировать свои предметы с помощью бесконечных подготовительных набросков, как это предпочитали во Флоренции и Риме, контраст между цветом и дизайном, как понимали его современники.

Тициан работал в основном в Венеции и ее окрестностях, но его репутация была такова, что сначала в Италии, а затем и во всей Европе он пользовался большим спросом. Из его княжеских покровителей никто не был важнее императора Габсбургов Карла V и его сына, короля Испании Филиппа II. Действительно, отношения между художником и этими двумя влиятельными людьми привели к созданию некоторых из самых важных, если не сказать восхитительных произведений искусства, в частности серии аллегорий, которые будут предметом моей второй лекции.Аллегорическая живопись возникла как жанр во Флоренции с такими произведениями, как «Рождение Венеры» Боттичелли, в то время как Рафаэль и Корреджо создали аналогичные шедевры, их сюжеты все больше пронизаны эротическим подтекстом.

Но именно Тициан создал самые влиятельные из этих произведений, сначала для Альфонсо д’Эсте, герцога Феррары, а затем для короля Испании Филиппа. Группа, созданная по заказу Филиппа, всего шесть человек, основана на историях из «Метаморфоз» Овидия, и художник назвал их поэзией, поэзией, написанной красками, а не словами.Первым в последовательности был Даная , из которых Похищение Европы , Венера и Адонис, Персей и Андромеда, Диана и Актеон и Диана и Каллисто , все завершили набор. Они являются одними из выдающихся достижений зрелости Тициана, и они будут предметом моей второй лекции. Написанный между 1553 и 1562 годами, набор не оставался вместе надолго, так как один был отдан уже в 1579 году, после чего последовали рассредоточения. Таким образом, это одно из величайших художественных событий современности, когда Национальная галерея Лондона смогла воссоединить все шесть впервые с шестнадцатого века, что на самом деле почти невероятно.Две мои лекции, которые будут представлены вместе до 17 января следующего года, должны дать представление об этой сложной паутине покровительства и достижений.

Лекции проходили онлайн в 11:00 во вторник 4-го и в среду 5-го августа и не требуют загрузки какого-либо программного обеспечения. Стоимость цикла из двух лекций составит 19 фунтов стерлингов.

Боюсь, что система не позволяет взимать плату за отдельные лекции.

Подано под:

RAP-Lecture-Medieval-Venice-4-1

1 апреля 2019 г.

Уильямстаун, Массачусетс — Исследовательская и академическая программа Института искусств Кларка приветствует научного сотрудника Mellon Decade Филиппа Кордеса на бесплатной лекции «Искусство товаров: средневековая Венеция. »Во вторник, 16 апреля, в 17:30.Лекция пройдет в аудитории Кларка, расположенной в Исследовательском центре Мантона.

Начиная с двенадцатого века, в Европе наблюдается постоянный рост высокоспециализированных предметов, производимых в больших количествах, с использованием различных материалов, техник, орнаментов, изображений и функций, самые первые из которых должны были быть проданы. Лекция Кордеса посвящена случаю средневековой Венеции, чтобы разобраться со сложностями этого товарного искусства, которое остается проблемой для современной истории искусства.

Филипп Кордес — заместитель директора Немецкого центра истории искусств в Париже. Будучи в первую очередь медиевистом, он ранее возглавлял исследовательскую группу по предметному изучению истории искусства в Мюнхенском университете Людвига-Максимилиана (2013–2018 гг.). Книга Кордеса о средневековых церковных предметах — исследуя понятия сокровища, памяти и чудес — была опубликована на немецком и французском языках в 2015 и 2016 годах соответственно. В Clark он работает над публикациями девятнадцатого века, посвященными историческим и этнографическим объектам, пытаясь понять, как они сформировали современные — и все еще столь влиятельные — концепции «декоративного искусства», «objets d’art» и «Kunstgewerbe».”

О КЛАРКЕ

Институт искусств Кларка, расположенный в Беркшире на западе Массачусетса, является одним из небольшого числа учреждений во всем мире, который одновременно является художественным музеем и центром исследований, критических дискуссий и высшего образования. в изобразительном искусстве. Открытый в 1955 году, Clark хранит исключительные европейские и американские картины и скульптуры, обширные коллекции авторских гравюр и рисунков, английское серебро и ранние фотографии. Выступая в качестве организатора своей исследовательской и академической программы, Clark собирает международное сообщество ученых для участия в оживленной программе конференций, коллоквиумов и семинаров по темам, имеющим жизненно важное значение для изобразительного искусства.Библиотека Кларка, состоящая из более чем 275 000 томов, является одной из ведущих национальных библиотек истории искусств. Кларк также является спонсором и спонсором программы для выпускников колледжа Уильямс по истории искусства.

Отель Clark, имеющий три звезды в Зеленом гиде Мишлен, расположен по адресу 225 South Street в Уильямстауне, штат Массачусетс. Галереи открыты со вторника по воскресенье с 10 до 17 часов; открыт ежедневно в июле и августе. Вход 20 долларов; бесплатно круглый год для членов Clark, детей 18 лет и младше и студентов с действующим удостоверением личности.Бесплатное посещение доступно по нескольким программам, в том числе «Бесплатное первое воскресенье»; программа пропуска местной библиотеки; Карта EBT для культуры; и музеи Голубой звезды.