Что сегодня можно поделать в москве: Мероприятия и события в Москве сегодня, завтра, на выходных

Содержание

30 лет назад начался провальный путч ГКЧП. Воспоминания действующих лиц

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Танки на Красной площади в Москве в августе 1991 года

19 августа 1991 года в СССР произошла попытка государственного переворота. К 30-й годовщине этих событий Русская служба Би-би-си публикует архивные интервью участников и свидетелей тех событий, рассказывает, что происходило, что показывали на видео и в выпусках новостей.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Как сообщалось о происходящем в Москве в 1991 году в новостях BBC News

Михаил Горбачев, первый президент СССР: «Путчисты сорвали реформы»

Би-би-си: Пошли ли бы вы по пути реформ, если бы знали, что перестройка приведет к распаду СССР и кризису экономики в странах СНГ?

Горбачев: Я думаю, вопрос не решался Горбачевым, Рыжковым или Громыко. Просто страна подошла в своем историческом развитии. Все требовало этого, все стучало в окна и двери: «Нужны перемены, нужны серьезные реформы». Реформы надо было начинать, и я не жалею о том, что мы это сделали.

Но в этой огромной стране, перегруженной проблемами, нельзя просто перепрыгнуть в другое общество. Вот почему я убежден, что это был правильный выбор: эволюционным путем через глубокие реформы. Этот процесс нарушили. Сначала путчисты сорвали подписание антикризисной программы, реформы партии, а вслед за этим пошли дезинтеграционные процессы, которые привели к распаду Союза.

Би-би-си: Сейчас существует реальная угроза перехода к более авторитарному режиму?

Горбачев: Я думаю, что признаки такого перехода реальны. Четко надо понимать, что сильная исполнительная власть, сильная законодательная власть, сильная судебная власть необходимы. Без этого не может быть успешного осуществления усилий по выходу из сложившейся ситуации.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Еще весной 1991 года Геннадий Янаев и Михаил Горбачев стояли рядом на трибуне мавзолея…

Но когда я слышу, что хотят разогнать Верховный Совет, распустить съезд и использовать при этом какие-то неконституционные методы, это меня заставляет задуматься о том, что кто-то рвется к диктатуре. Это опасно.

Где оказалась страна за шесть месяцев реформ — это же ни с чем не сравнить. Такого еще не было. Если не провести срочные реформы, это может снести нынешний режим, а кто придет ему на смену, несложно представить. Вот почему я остро ставлю перед нынешними властями вопросы о необходимости принятия таких решений, которые сохранили бы процесс демократических преобразований. Хотя он уже нарушен.

Если 80% общества находится у черты бедности, это уже не демократические преобразования — это раздевание народа. Если это будет продолжаться и если из-за спада производства товары не будут поступать на рынок, народ может не выдержать. На Западе должны понимать, что для России никакие общие схемы, общие аршины и меры неприемлемы.

Би-би-си: Вы говорили, что правительство Гайдара само не знает, что делает. Если бы ситуацию в экономике можно было бы исправить одним или двумя решениями, что бы вы предложили?

Горбачев: Знаете, я в недавнем интервью в «Комсомольской правде» выделил два пункта. Сейчас очень важный вопрос — это продовольственная проблема. Реформы не пойдут дальше, и все остановится, если будет нарушено обеспечение продовольствием. Здесь тоже не обойтись без сотрудничества с западными странами, потому что кредиты, которые были выделены при моем участии (примерно 10,6 миллиарда), их выделение завершается, а проблема с продовольствием обостряется.

Второе. Нужно найти конкретные решения с тем, чтобы поддержать предпринимателя-производителя, чтобы остановить спад. Причем я говорю о конкретных шагах. Не вообще поддерживать тех, кто не дает продукции или выпускает продукцию ненужную. Не для того, чтобы отдать средства российских банков или западные инвестиции тем, кто уже обанкротился или должен обанкротиться.

Речь идет о том, чтобы поддержать прежде всего те сектора, которые определяют устойчивость: энергетику, транспорт, легкую и пищевую промышленность и аграрный сектор. Все остальное потом пойдет.

Би-би-си: Вы очень долго пытались сохранить Союз в какой-то форме. Когда это вышло из-под вашего контроля?

Горбачев: Конечно, самый тяжелый удар нанесли путчисты. Они вооружили всех сепаратистов и националистов такими аргументами!

Во-вторых, я думаю, в тот момент не очень были верны шаги со стороны российского президента, ибо республики почувствовали, что теперь вместо Союза ими пытается уже Россия командовать, и они заподозрили наличие имперских амбиций. Я думаю, что это была неосторожность, потому что позиция президента была иной — по крайней мере, излагал он ее по-другому. Прошел процесс размежевания и, по сути, в течение двух недель все Верховные Советы заявили о своей независимости.

И, тем не менее, в этих условиях удалось провести съезд и выйти с заявлением 11 руководителей (10 + Грузия) о том, чтобы идти на сохранение сотрудничества в новых формах. В этом заявлении говорилось о необходимости разработки нового союзного договора, оборонительного союза, экономического договора. Короче говоря, там все элементы нового союзного договора были заложены, и съезд их одобрил. И пошел процесс.

Вот здесь возобладала точка зрения Ельцина, которая была реализована в Беловежской Пуще. Президент Ельцин здесь вел уже двойную игру. У нас уже была создана федерация с дифференцированными связями.

Но Ельцин реализовал свою позицию, по сути дела это был переворот, и я в своем заявлении сказал об этом и надеялся, что республики выскажутся в поддержку Союза. Этого не произошло. Это стратегический просчет Ельцина.

Все, о чем я говорил, переросло в снежный ком. Конфликты переросли в войны, хозяйственные связи разорвались, идет спад производства, я не могу своим родителям на Украину послать переводы.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

В июле 1991 года вице-президент СССР Геннадий Янаев дал эксклюзивное интервью корреспонденту Би-би-си в Москве Мартину Сиксмиту.

Би-би-си: О возможности поворота к авторитарному режиму. Какие конкретно шаги могли бы привести к этому?

Горбачев: Армия точно не пойдет против народа. Национал-патриоты, при всей их крикливости, не имеют серьезной базы — это люди прошлого. Или левая какая-то диктатура. Все это нереально и никогда не сбудется, если сейчас будут осуществлены шаги по улучшению социально-экономической ситуации. Если этот процесс будет продолжаться, нарастать обнищание людей, тогда будет взрыв.

Би-би-си: Вопрос к вам как к международному политику. В Югославии национальные конфликты разрослись до настоящей войны. Верите ли вы в схожесть с ситуацией в бывшем СССР? Что можно предпринять, чтобы предотвратить их?

Горбачев: Никто, никакой дядя, ни с британских островов, ни с американского континента не придет и не наведет здесь порядок. Это должно решать Содружество. Но для этого оно должно быть содружеством, а не амебообразным образованием. Посмотрите, ведь что-то уже пошло в Молдавии и Грузии.

Я в свое время предупреждал Ельцина, что он очень торопится, форсируя признание независимости и подписание соглашений с прибалтийскими государствами. Я понимаю, зачем он это делал — в пику Союзу, чтобы показать себя большим демократом. А процесс есть процесс, его нужно видеть полностью.

Сейчас проблема приняла такой характер: русские унижены, более того, они даже преследуются, по крайней мере, они лишены возможности пользоваться свободой. Кстати, Запад молчит, и это заставляет задуматься о моральной позиции Запада. Больше того, они хотят поддержать прибалтов и вынудить российского президента вывести войска как можно скорее.

Пока не будут созданы гарантии безопасности русского населения и других национальностей в прибалтийских странах, присутствие войск даже желательно, чтобы там не началась свалка.

Поэтому Западу не надо просто гонять слова вообще о демократии, вообще о суверенитете, вообще о правах. Все должно рассматриваться в конкретном историческом контексте.

И не нужно ставить россиян в положение оправдывающихся. Русские очень расположены к сотрудничеству со всеми народами. Они не мыслят себя в отрыве от европейского сообщества, мирового сообщества и еще внесут свой вклад — потенциал у них для этого есть.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Вместе люди — сила». Премьер-министр Британии Маргарет Тэтчер дала интервью Русской службе Би-би-си 21 августа 1991 года, сразу после путча

Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах: «Переворот просто не мог состояться»

Би-би-си: Что вы думаете о происходящем в России?

Тэтчер: Я сразу сказала, что не стоит предполагать успех переворота. Почему я так сказала? Это был глубокий инстинкт, рожденный пониманием природы власти. Я видела, как в некоторых восточноевропейских странах некоторые бывшие диктаторы пытались удержаться у власти, но народ этого не хотел. И люди выходили на улицы — сотнями тысяч.

И никто и ничто — ни танки, ни солдаты, даже если они готовы были стрелять — никто не мог с этим ничего поделать. Я поняла, что демократия, свобода слова, свобода вероисповедания пришли в Советский Союз надолго. Народ это осознал, и, приезжая в страну, вы чувствуете, насколько изменилась атмосфера.

Не нужно большого труда, чтобы осознать: переворот просто не мог состояться, потому что вместе люди обретают огромную власть. Правда, для успешной реализации своей власти люди нуждаются в четком руководстве. И оно у них было. У них были президент России Ельцин и мэр Ленинграда Собчак. Во время путча они прошли первый настоящий экзамен на лидерство. Они реагировали великолепно. И я увидела в Ельцине храброго, решительного политика.

В то же время и президент Горбачев, о котором мы искренне тревожились, не подал в отставку. Он не собирался уходить, не собирался идти на поводу у тех, кто утверждал, будто он сам хочет оставить свой пост. Таким образом все встало на свои места.

И тогда вмешался внешний мир. Мы совершенно однозначно — и премьер-министр Мейджор, и президент Буш — призвали к восстановлению конституционного правительства и восстановлению полномочий президента Горбачева.

Весь мир сплотился за теми, кто говорил, что демократия должна победить и непременно победит. И народ был прекрасен.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

И в Москве, и в Ленинграде люди вышли на улицы в первый же день путча

Би-би-си: Вы полагаете, что на 99% это была победа советского народа, а Запад лишь слегка подредактировал события? Или, по-вашему, роль Запада была большей?

Тэтчер: Главную победу одержал советский народ под руководством президента Ельцина и мэра Ленинграда и многих других людей, без которых она не могла произойти.

Но не стоит недооценивать и роль Запада. Запад недвусмысленно заявил о неконституционности переворота, о том, что не намерен иметь с ГКЧП ничего общего, что лидерам путча будет оказано невероятное сопротивление со стороны всего демократического мира, что будет приостановлена внешняя помощь, что будут прекращены визиты, что жизнь сильно изменится, потому что мы таким образом вернемся к догорбачевской эпохе.

И все это очень серьезно повлияло на моральное состояние тех, кто хотел переворота. Я думаю, для них это было полной неожиданностью. Неожиданностью стало то, что происходило в самом Советском Союзе, неожиданностью стала сила и жесткость заявлений, звучавших извне.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Фрагмент выпуска новостей телеканала BBC ONE 19 августа 1991 года

Би-би-си: И как же сейчас следует поступить этим демократическим странам? Если конституционная власть в Советском Союзе будет восстановлена — пусть и не президентом Горбачевым, а другим человеком, но все же вернется конституционное правление? Что им делать?

Тэтчер: Я думаю, две вещи. В первую очередь, восстановить то, что было приостановлено. Восстановить фонд «ноу-хау», другие формы помощи, которую предоставляли разные страны. Советский Союз сегодня сильнее, чем был еще неделю назад. Когда вы проходите через сложнейший экзамен, то по его окончании вы нуждаетесь в большей помощи, а не меньшей.

И второе. Мы знаем, что для простых людей в Советском Союзе важна не только демократия, приверженность к которой они уже продемонстрировали. Я думаю, очень многие семьи хотели бы лучше питаться и иметь более свободный доступ к продуктам питания. Чтобы им не стоять в таком количестве длиннющих очередей и чтобы был выбор.

Мы умеем производить продовольствие в больших количествах и делать так, чтобы оно появлялось в магазинах по разумным ценам и оседало затем в холодильниках домохозяек.

Я уже не раз говорила, что в этой сфере мы — Запад — определенно могли бы помочь. Мы умеем не только выращивать и собирать хороший урожай, мы знаем, как лучше хранить и как распределять по всей стране и даже по всему миру.

Но если мы все это умеем, то мы и других можем этому научить.

Мы должны сказать: да, они творят чудеса демократии. Но мы можем сделать так, чтобы большинству людей стало легче жить. И мы должны сосредоточиться на этой — безотлагательной — помощи. А потом рассмотреть и другие важные вопросы — в частности, помощь в энергетической сфере.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Архив Би-би-си. Советник Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора Чарльз Пауэлл о путче в СССР

Би-би-си: То есть вы считаете, что Западу следует прекратить играть на том, что Горбачев не проводит реформы, что он недостаточно радикален, что реформы идут медленнее, чем хотелось бы Западу, — и просто проявить щедрость и помочь ему?

Тэтчер: Я не думаю, что нам следует вести какую-то игру. У большинства западных стран нет опыта выхода из ситуации, когда на протяжении 70 лет людям говорили: «Не смейте делать ничего такого, о чем вас не просят», а затем вдруг говорят: «Вы должны взять ответственность на себя».

Мне довелось трансформировать страну: покончить с глубоко засевшим в сознании людей социализмом и привести страну к процветанию, к лучшей жизни. Нам этот переход дался, конечно, не такой высокой ценой. Но ведь и социализм у нас существовал не 70 лет, а всего шесть — к тому моменту, когда я пришла к власти.

У нас не было ничего похожего на железные объятия коммунизма, и нам удалось повернуть тенденцию вспять. Потому что люди по-прежнему занимались предпринимательством и знали, как это делать. Сейчас вам нужна помощь, и мы обязаны быть щедрыми.

Би-би-си: Ельцин за последние дни обрел невероятную популярность. Получается, что сейчас у власти два человека, отношения между которыми никогда не были простыми. Между ними наверняка снова начнутся трения. Трения, безусловно, будут и с другими республиками. Как, с точки зрения европейцев, должны действовать лидеры в центре и в республиках? Как могут они сохранить баланс власти и добиться мирного развития событий?

Тэтчер: Я думаю, Ельцин набрал не просто популярность: перед ним преклоняются за его храбрость, за его смелость. И то же можно сказать о Собчаке. Да и президент Горбачев держался очень твердо — он не ушел в отставку.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

На глазах у растерянного, шокированного Горбачева, все еще Генерального секретаря КПСС, Ельцин подписал указ о запрещении Коммунистической партии

Реформаторы всего Советского Союза должны держаться вместе. Им нельзя сломаться: они нужны нам. В Советском Союзе предстоит сложная работа: экономического процветания можно добиться только сообща. Друг с другом и с Западом. Так что они должны работать вместе.

Если случится так, что Горбачев будет восстановлен в должности президента Советского Союза и соглашение «9+1» вступит в силу — это будет большое продвижение.

Как только ответственность будет распределена, это будет большим продвижением. Учитывая громадные трудности, которые были у балтийских республик — надеюсь, я не ошибусь, если скажу, что они занимают особую позицию, потому что они незаконно были включены в состав Советского Союза — они должны получить независимость. И господин Ельцин, по-моему, уже сказал, что они должны получить независимость.

Это хорошо, потому что это означает, что Советский Союз не старается цепляться за территории, захваченные силой. И потом все должны помочь в том, чтобы добиться большего экономического процветания России. И если нужна помощь с Запада, она должна прийти и придет.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Путч 1991 года. Ленинград и Прибалтика

Тим Хьюэлл, корреспондент Би-би-си, работавший в августе 1991 года в Москве: «Я провел три дня без сна»

Это был пик огуречного сезона, когда на российских дачах дозревают эти толстые шишковатые овощи.

В августе над Москвой висит мечтательное, томное настроение. Элита отправляется на свои хорошо охраняемые дома на Черном море. Простые граждане заворачивают в полиэтиленовые пакеты куриные ножки и направляются на какой-нибудь песчаный пляж у мутной Москвы-реки.

День 18 августа 1991 года был настолько тихим, что я в конце концов выполнил свое обещание отделу религии Би-би-си и сделал материал о том, что после 70-летнего перерыва возобновила деятельность московская англиканская церковь.

Утро началось с запаха ладана и пения псалмов, а после обеда я предавался безделью в одном из новых частных кафе на открытом воздухе. Эти два занятия были видимым результатом перестройки Михаила Горбачева.

И вдруг, на следующее утро, вскоре после рассвета, мое оцепенение прервал сильно возбужденный редактор новостей из Лондона, спросивший, есть ли у меня представление о том, что случилось с Горбачевым.

Я ответил не слишком вежливо: что советский лидер, по моим предположениям, спокойно спит в своей постели — так же, как и я — до тех пор, пока мой сон так грубо не прервали.

Но это, разумеется, был неправильный ответ. Лондон всегда знает лучше. Так что когда я включил телевизор и обнаружил, что вместо обычных программ показывают «Лебединое озеро», я сразу понял, что началось то, о чем радикально-демократические советские политики безуспешно предупреждали: военный переворот.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Репортаж Би-би-си о самой трагической ночи в августе 1991 года из программы Би-би-си Newsnight.

Три дня, последовавшие за этим, навсегда изменили страну и весь мир. Хотя, оглядываясь назад, я не могу вспомнить, сколько времени у меня было на рассуждения о том, чем это все может закончиться.

Я провел эти три дня практически без сна в сюрреалистическом, закрытом от посторонних мире Белого дома — парламенте Российской федерации, штаб-квартире Бориса Ельцина и центре сопротивления перевороту.

Обычно прилизанные офисы министров и депутатов была захвачены разношерстной армией защитников демократии: политическими активистами, журналистами, демократически настроенными казаками в форме царских времен.

Среди них были даже грозные байкеры из клуба «Ночные волки» в кожанках, которые знали, что именно благодаря горбачевским реформам они могут свободно разъезжать по городу и вести образ жизни, который до этого считался запретным и «западным».

В каждой комнате стояло устройство внутреннего радио — службы, которая была организована наспех собранными ведущими журналистами страны.

Штурм Белого дома может начаться в любой момент, предупреждали нас. Поступали лихорадочные сообщения о передвижении войск вокруг Москвы, вместе с триумфальными свидетельствами того, что некоторые воинские части взбунтовались, но не следовали приказам ГКЧП. Когда по внутреннему радио передали, что сибирские шахтеры объявили забастовку в поддержку демократии, раздались возгласы ликования.

На самом деле у нас не было почти никакого представления о том, провалился или завершился успехом переворот, или о том, как на происходящее реагировали страна и мир. Я ограничивался тем, что сообщал о том, что видел из окна комнаты Белого дома. Прямо подо мной был мост, на котором, как считали многие, рано или поздно появятся танки.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Кадры с выступлением Ельцина на танке обошли 19 августа 1991 года весь мир

В те дни даже при нормальных обстоятельствах вы не могли позвонить за рубеж с обычного советского телефона. Я боялся, что все прямые линии связи с заграницей будут прерваны в любой момент. Я позвонил в московское бюро Би-би-си, и они соединили меня с Лондоном по специальной линии. Установив связь, я два дня практически не выпускал телефонной трубки из рук. Я был уверен, что в противном случае мне вряд ли удастся восстановить связь.

Ел ли я что-нибудь в эти три дня? Не помню. Боялся ли? Тоже не помню. Через пять лет я приехал в Москву и задал те же вопросы тем, кто был со мной тогда в одной комнате. Они тоже не могли ответить, словно во время тех событий перестали быть частью реальности и стали героями какого-то фильма.

В определенном смысле в глазах наблюдавшего за нами мира мы и представляли драматическую интермедию. Судьба переворота, как и судьба России, решалась не вокруг Белого дома, а в сумбурных, подогреваемых водкой заседаниях ГКЧП, на которых решимость руководителей путча все слабела и, наконец, приказала долго жить.

Слишком нерешительные даже для того, чтобы продолжать свое предприятие от собственного лица, они надеялись получить поддержку Горбачева и перевести часы назад. Когда это не получилось, игра была окончена. Но героическая защита Ельциным Белого дома обеспечила ему, а не Горбачеву, положение человека, который определяет темпы перемен.

В считанные дни коммунистическая партия, правившая страной 70 лет, была запрещена. Через несколько месяцев Советского Союза не стало.

Автор фото, RIA NOVOSTI

Подпись к фото,

Василий Стародубцев, Борис Пуго, Геннадий Янаев и Олег Бакланов СССР (слева направо) во время пресс-конференции членов ГКЧП 19 августа 1991 года

Воспоминания членов ГКЧП и их товарищей, проходивших по делу об августовском путче 1991 года: «Сегодня кому-то очень надо, чтобы России не стало»

Член ГКЧП, министр обороны СССР Дмитрий Язов: «Развал государственной системы, экономики, армии, если хотите, развал нравственной чистоты русского народа! Социалистический строй, видите ли, был плохой, потому что всем шло распределение поровну! А сейчас что? 90% нищих и обездоленных, а 10%, как говорится в русском народе — жируют! И это, я думаю, сегодня хорошо понимает нынешнее руководство страны».

Олег Шенин: «Сегодня кому-то очень надо, чтобы России не стало. Эта задача поставлена и успешно реализуется. И если бы сегодня меня позвали на баррикады бороться за советскую власть и за Советский Союз, я бы не колеблясь пошел!»

Премьер-министр СССР Валентин Павлов: «Единственное, что сегодня радует, — власти делают сейчас с Россией то же, что мы пытались сделать с СССР. Удача нынешнего руководства в том, что ему не противостоит организованная разрушительная сила, как это было в 1989 году, Что очень важно на сегодняшний день, так это уроки. Я надеюсь, что уроки 1991 года будут усвоены, и Россию мы сохраним».

Дмитрий Язов: «В августе 91-го нас обвинили в заговоре против власти. Но начинали-то этот заговор не мы, а Горбачев и Яковлев! Сама перестройка была задумана как заговор против народа, против социалистического строя — и общественного, и государственного. Когда Горбачева спрашивали, в чем суть перестройки, он говорил: «Я указал ориентиры». Но жизнь-то с каждым годом становилась все хуже! На последних пленумах ЦК мы ему уже в глаза говорили, что он не туда ведет страну, но Горбачев нас не слушал».

Василий Стародубцев: «Мы, патриоты России, четко понимали тогда, чем все закончится. И сегодня мы получили государство, разрушенное по всем направлениям: разгромлены наука, образование, медицина, военно-промышленный и агропромышленный комплексы».

Член ГКЧП Валентин Варенников был единственным среди своих товарищей, кто в 1994 не принял амнистию и настоял на том, чтобы его судили. Варенникова судили и оправдали: «Конечно, мы должны признать, что ГКЧП не проявил должной настойчивости, и в этом беда. Но важно то, что мы выступили против политики Горбачева, за сохранение нашего государства, и сегодня все мы поступили бы точно так же, как и 10 лет назад».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Способность оппозиции вывести людей на улицы стала важным, может быть, самым важным фактором поражения ГКЧП. Борьбу за умы и сердца людей заговорщики проиграли вчистую

Автор фото, TASS

Подпись к фото,

Руслан Хасбулатов и Борис Ельцин в 1993 году

Руслан Хасбулатов, в августе 1991 года — и. о. председателя Верховного Совета РСФСР: «Всему виной… люди, которые пришли к власти»

Когда я прослушал «Лебединое озеро» 19 августа, потом первое скупое выступление по поводу создания органа ГКЧП, я сразу понял, что в стране происходит военный переворот. Мы были в Архангельском, и я бросился сразу к Ельцину, забежал к ним на дачу. Там растерянная Наина Иосифовна.

Я спрашиваю: «Где Борис Николаевич?» Она мне указала на спальню. На кровати сидит Ельцин, растерянный, небритый, чувствовалось, что отнюдь не по-бойцовски настроенный. Пришлось его встряхнуть, мы поговорили и договорились начинать просто войну против этого ГКЧП.

Последние 20 лет для России оказались бесплодными, потому что с самого начала экономическая модель, принятая Ельциным, была неэффективна в отношении СССР. Он взял на вооружение западную модель, вашингтонский консенсус, который ему навязали специалисты, прибывшие из-за океана, а они как оказалось, не разбирались в российской экономике. Эта модель оказалась нефункциональной даже в более широком смысле, это стало ясно во время кризиса 2008 года.

Началась деиндустриализация экономики, что и привело страну к развалу в экономическом плане. А социально- экономическое состояние общества, в частности, здравоохранение, образование, наука, просвещение были отброшены на уровень, который бытовал два десятилетия тому назад.

Всему виной, не просто какая-то абстрактная модель, а люди, которые пришли к власти — неподготовленные, безответственные, у которых было желание набить свои собственные карманы — абсолютное отсутствие чувства ответственности перед историей, перед обществом.

К сожалению, то же относится и к современной элите в равной степени, как и к той, которая была у власти 20 лет назад.

Я не вижу никаких позитивных моментов в развитии России за последние 20 лет. Тем более, мы пережили две войны, которые унесли огромное количество жизней. На этих войнах воспитаны бандиты, милицейские отряды, поэтому преступность в стране велика. Остались в России только люди, которые страдают, и их становится жалко.

В результате распада Союза я себя чувствую «проигравшим», более того, вся страна проиграла, общество проиграло, и мир проиграл.

Зачем миру слабая Россия? Всем выгодно иметь хорошо развивающуюся, выгодную, хорошо обустроенную Россию, тогда можно решать крупные мировые задачи. Америка изнемогает под тяжестью непосильных вопросов, касающихся безопасности, экономики и мировой политики. Раньше США и СССР были две ноги мировой цивилизации, поэтому некоторые проблемы было решать легче.

Что Западу дает слабая Россия во главе с какими-то двумя непонятными людьми, которые ничего позитивного не делают, а только говорят?

Может ли вакцинация из-под палки быть эффективной? Есть такая версия…

  • Николай Воронин
  • Корреспондент по вопросам науки

Автор фото, Getty Images

Несмотря на то, что в обязательном порядке людей прививают уже пару веков, убедительных научных исследований, которые бы наглядно доказывали эффективность этой меры, на удивление мало.

Хотя в целом опыт пережитых эпидемий позволяет предположить, что обязательная вакцинация может быть действенным средством борьбы и с пандемией коронавируса, дополнительных факторов неопределенности слишком много, чтобы утверждать это наверняка — или даже делать достаточно уверенные прогнозы.

Уроки прошлого

История обязательной вакцинации насчитывает два с лишним столетия. Закон, предписывающий жителям штата Массачусетс в обязательном порядке сделать прививку от оспы, был принят еще в 1809 году. Эксперимент удался, вспышки инфекции прекратились — и вскоре похожие требования стали вводить и в соседних штатах.

Впрочем, параллельно с законодательной базой росло и недовольство простых американцев. Многие из них категорически отказывались прививаться, упирая на то, что обязательная вакцинация нарушает их конституционное «право на жизнь, свободу и стремление к счастью». Законность этого требования регулярно оспаривалась в суде, причем суд нередко вставал на сторону гражданина. В результате в семи штатах введенное обязательное вакцинирование пришлось отменить — а искам все не было конца.

В 1905 году окончательное решение по этому вопросу вынес Верховный суд страны. Требование властей об обязательной вакцинации было признано законным и справедливым, поскольку отказ человека от прививки подвергает риску не только его самого, но и окружающих. Таким образом, массовая вакцинация несет пользу обществу, а суд постановил, что «во имя общего блага свобода любого человека может быть подвергнута самого разного рода ограничениям».

В данном случае общественная выгода очевидна: массовая вакцинация — самый дешевый и в то же время наиболее действенный способ борьбы с любой инфекцией. С точки зрения профилактики заражений он уступает по эффективности только доступу к чистой питьевой воде.

Подсчеты Public Health England (эпидемиологическая служба Англии) доказывают, что с тех пор, как в 1968 году английских детей начали массово прививать от кори, в стране удалось предотвратить порядка 20 млн случаев заболевания, в результате чего было спасено по меньшей мере 4500 жизней.

Автор фото, Reuters

Однако, несмотря на глубокую убежденность врачей в эффективности и безопасности всех — надлежащим образом сертифицированных — прививок, принудительная вакцинация невозможна, поскольку это идет вразрез с основами врачебной этики, требующей информированного согласия пациента на любое медицинское вмешательство.

Учитывая, что для поддержания коллективного иммунитета доля вакцинированного населения должна стабильно держаться на высоком уровне, властям приходится убеждать людей прививаться, используя метод кнута и пряника.

Кнут в данном случае означает ограничение противников вакцинации в правах (то есть по сути узаконенную дискриминацию), а в некоторых странах — и административную ответственность. В качестве пряника могут выступать денежные выплаты или любые другие поощрительные меры.

Строгость законов и их исполнение

В 62 из них закон предусматривает и меру ответственности за несоблюдение этого обязательства — в основном запрет на школьное обучение детей, но кое-где отказников еще и штрафуют — например, в Чехии или Италии. Там, помимо кори, обязательными являются прививки от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В, полиомиелита, гемофильной инфекции, ветрянки, свинки и краснухи. Похожим образом (только без штрафов) обстоят дела и в других европейских государствах.

При этом антипрививочников в богатых странах Запада ничуть не меньше (а нередко и больше), чем в государствах третьего мира. По мере того как росла доля привитого населения, вспышки опасных болезней там постепенно сходили на нет — пока в какой-то момент маятник истории не качнулся в обратную сторону. Ни разу в жизни не видевшие ни одной настоящей эпидемии люди стали опасаться побочных эффектов вакцин больше, чем самих болезней, от которых те защищают.

Автор фото, EPA

Не так давно группа чешских родителей предприняла очередную попытку признать обязательную вакцинацию дошкольников незаконной. Однако, как и больше века назад в США, успехом их инициатива не увенчалась. Буквально пару месяцев назад Европейский суд по правам человека вынес окончательное решение: в демократическом государстве личные интересы гражданина не могут стоять выше его ответственности перед обществом.

В самих США обязательная вакцинация сейчас является непременным условием для приема в школу детей старше пяти лет во всех 50 штатах. Интересно, что еще в 1963 году таких штатов было всего 20. Однако статистика заболеваемости там снижалась с такой очевидностью, что их примеру один за другим последовали соседи — и к 1980 году обязаловка стала повсеместной.

По сегодняшний день в тех штатах, где соответствующие законы строже, вспышки кори и других инфекционных болезней случаются реже — а из этого можно сделать вывод, что обязательная вакцинация имеет больший эффект там, где обойти запрет сложнее.

Австралия давно не платит тем, кто не вакцинирует детей от основных заболеваний или затягивает с прививками, детские пособия. А с января 2016 года там еще и запретили отказываться от обязательной вакцинации по любым причинам, кроме медицинских. Результат: уже через полгода пропущенные прививки сделали почти 150 тысяч детей, а к 2020-му доля вакцинированных в стране выросла на три процентных пункта (с 92% до 95%).

Годом раньше отказ от прививки по идеологическим соображениям запретили в Калифорнии — после масштабной вспышки кори, начавшейся в местном Диснейленде и затронувшей дюжину штатов США, а также Мексику и Канаду. Запрет принимался тяжело и сопровождался скандалом: до этого отказаться от прививки было довольно легко, сославшись на религиозные взгляды.

Действие равно противодействию?

Интуиция подсказывает, что принуждение людей к чему бы то ни было должно вызывать хотя бы у некоторых из них естественную реакцию сопротивления — особенно в странах, где жители не особо доверяют представителям властей.

Научные данные это предположение подтверждают. Опрос, проведенный в начале года Лондонской школой гигиены и тропической медицины, показал, что люди, которые ощущают со стороны работодателя давление — будь то прямое распоряжение или мягкие, но настойчивые рекомендации, — значительно чаще говорят, что не хотят вакцинироваться (даже с учетом всех остальных показателей).

Автор фото, EPA

«Беседы с медперсоналом и особенно с работниками социальных служб показывают, что принуждение сотрудников к вакцинации может парадоксальным образом привести к обратному результату, закрепив отрицательное отношение к прививке», — предупреждает одна из авторов исследования, профессор школы Сандра Мунье-Джек.

Результаты еще нескольких похожих исследований — например опроса, проведенного в США в декабре 2020-го — демонстрируют, что сопротивление обязаловке характерно далеко не только для медработников. Заслышав о возможности введения обязательной вакцинации, респонденты заявляли, что не намерены прививаться не только от коронавируса, но и от никак не связанной с ним ветрянки.

Это при том, что обзор трех десятков исследований показывает: в целом подавляющее большинство людей в разных странах мира поддерживает идею обязательной вакцинации. Однако прививаться «из-под палки» самостоятельно жители все тех же стран явно желанием не горят.

Несколько научных работ утверждают, что пряник может быть значительно эффективней кнута и с точки зрения общественного блага поощрять тех, кто приходит на вакцинацию добровольно, полезнее, чем вводить карательные меры за отсутствие прививки.

Однако, несмотря на то, что именно это власти сейчас пытаются делать как в России, так и в других странах, сколько-нибудь очевидных результатов эта практика пока не принесла.

Степень неопределенности

Большинство опрошенных Би-би-си экспертов отнюдь не уверены, что обязательная вакцинация от коронавируса непременно окажется действенной, и предостерегают от поспешных выводов.

Автор фото, Reuters

«Исследования, проведенные в Европе и США, действительно демонстрируют, что введение обязательной вакцинации обычно улучшает положение дел — то есть прививку получает больше людей», — соглашается профессор Кентерберийского университета Ариндам Басу.

«Но ведь понятно, что все эти исследования до единого проводились в совершенно других условиях, — подчеркивает эксперт, — когда еще не было ни пандемии Covid-19, ни коронавирусных вакцин, ни массовой вакцинации прямо на рабочих местах (или в каких-то специальных пунктах). Так что и результаты этих работ ни в коем случае нельзя экстраполировать напрямую».

Есть и еще одно существенное отличие, которое сразу бросается в глаза. Практически все существующие научные работы об эффективности обязательных прививок написаны по итогам вакцинации детей. В основном дошкольного возраста и младших школьников — то есть тех, кого от коронавируса прививать даже не начинали.

Сейчас речь идет о взрослых, а их в масштабах планеты — или хоть в сколько-нибудь в массовом порядке — вакцинируют разве что от гриппа (причем по поводу целесообразности этой прививки у экспертов нет единого мнения) и вирусов гепатита А и В. В нескольких странах какие-то из этих прививок обязательны для медицинских работников, но решение о вакцинации человек так или иначе принимает сам, подавая заявление. Так что обязательной ее можно назвать разве что с натяжкой.

Другими словами, резюмируют эксперты, у уже объявленной обязательной вакцинации от коронавируса попросту нет исторических прецедентов. А значит, и строить прогнозы об эффективности этой кампании особого смысла не имеет. К выводам любых ранее сделанных исследований придется добавить целый ряд новых факторов — от разброса в возрасте вакцинируемых до риска подхватить вирус в очереди на укол, в набитом людьми прививочном пункте, — и угадать, как они отразятся на результатах, практически невозможно.

Автор фото, EPA

Убедиться в этом можно на простом примере. Когда шесть лет назад ВОЗ официально объявила Великобританию зоной, свободной от краснухи, уже к 2020 году в стране уверенно обещали искоренить и корь. Однако за следующие пять лет заболеваемость корью не просто не упала: она выросла почти в десять раз. При том что от обеих этих болезней детей прививают одним и тем же препаратом (MMR).

Эксперты объясняют эту разницу тем, что порог коллективного иммунитета для краснухи составляет 68-80%, а для значительно более заразной кори — целых 92-95% (эпидемиологи сравнивают этот вирус с запущенной в шахту канарейкой: стоит доле вакцинированных опуститься где-то буквально на пару процентных пунктов — и там почти наверняка можно ждать вспышки кори).

Каков порог коллективного иммунитета для Covid-19 (и есть ли он вообще), ученые по-прежнему не знают наверняка — и предсказать, поведет себя коронавирус как корь, как краснуха или как-то еще, не возьмется ни один эксперт. А ведь это лишь одно из многочисленных неизвестных уравнения, определяющего развитие эпидемии.

Тише едешь…

Проанализировав почти четыре десятка исследований из 36 стран (в общей сложности более 80 тысяч респондентов), группа китайских ученых обнаружила, что во всем мире сотрудники системы здравоохранения, для которых вакцинация настойчиво поощряется, куда меньше горят желанием прививаться, чем обычные граждане, не обремененные медицинским образованием.

Глава крупнейшего в Великобритании объединения работников соцобеспечения Care England, профессор Мартин Грин, призывает не торопиться с обязательной вакцинацией.

«Работники социальных служб расходятся во мнениях относительно того, должна ли вакцинация быть обязательной, — говорил он, — однако все мы единодушно выступаем в поддержку вакцины и всеми возможными способами убеждаем жителей и сотрудников [домов престарелых] привиться [добровольно]».

«Мы рекомендуем не принимать решение по столь важному вопросу, в котором нет единого мнения, поспешно, а провести полноценные консультации», — настаивает он.

Профессор Школы фармации в Университете Мэриленда и старший редактор Британского медицинского журнала (BMJ) Питер Доши и вовсе убежден, что вопрос о том, нужно ли делать вакцинацию от коронавируса обязательной, на сегодняшний день вообще нельзя обсуждать всерьез, поскольку сам факт этой дискуссии ставит телегу впереди лошади.

Профессор Доши напоминает, что все используемые препараты были одобрены в экстренном порядке и для использования в ходе чрезвычайной ситуации. В условиях пандемии время пытались экономить на всем, и в результате ни одна из коронавирусных вакцин не прошла положенных проверок, призванных убедиться в эффективности и безопасности нового препарата в долгосрочной перспективе.

По словам Доши, в таких условиях обязывать вакцинироваться кого бы то ни было попросту безответственно. Вернуться к этому вопросу можно будет не раньше, чем разработчики хотя бы одной вакцины выполнят все требования регламента ВОЗ и смогут получить для своего препарата полноценный сертификат.

А этого совершенно точно не произойдет по крайней меньшей мере до нового 2022 года. По правилам, наблюдать за привитыми волонтёрами при проведении клинических испытаний рекомендуется по меньшей мере год-другой. А в целом — чем дольше, тем лучше.

Троицкая родительская суббота 2021 — что можно и чего нельзя делать

https://ria.ru/20200604/1572422210.html

Троицкая родительская суббота 2021 — что можно и чего нельзя делать

Троицкая родительская суббота 2021 — что можно и чего нельзя делать — РИА Новости, 05.04.2021

Троицкая родительская суббота 2021 — что можно и чего нельзя делать

Троицкая родительская суббота в 2021 году отмечается 19 июня. Что можно и чего нельзя делать в поминальную субботу, как и кого поминают, что это за день, а… РИА Новости, 05.04.2021

2020-06-04T08:00

2020-06-04T08:00

2021-04-05T17:01

религия

общество

справки

русская православная церковь

день святой троицы

кладбища

аналитика — религия и мировоззрение

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152237/04/1522370428_0:149:3109:1898_1920x0_80_0_0_c0a5dd1f7e809765c5bf52a617199122.jpg

МОСКВА, 4 июн — РИА Новости. Троицкая родительская суббота в 2021 году отмечается 19 июня. Что можно и чего нельзя делать в поминальную субботу, как и кого поминают, что это за день, а также его традиции и обычаи — в материале РИА Новости.Что такое Троицкая субботаЭтот день поминовения усопших уникален для церковного календаря. Накануне праздника Троицы православные молятся о всех когда-либо живших людях. Поэтому устав называет эту родительскую субботу «вселенской».Троицкая поминальная суббота — единственная в году, которая привязана к большому празднику. В этом кроется глубокий богословский смысл.Церкви восточнохристианской традиции отмечают Троицу вместе с Пятидесятницей — на пятидесятый день после Воскресения Христова (Пасхи). А в западнохристианской традиции эти праздники разнесены на неделю. Но по сути их объединяет важнейшее евангельское событие в истории Церкви — сошествие Святого Духа на апостолов. Святой Дух — одна из ипостасей Триединого Бога. И это событие, с точки зрения вероучения, окончательно завершило процесс спасения всего человечества. А начался он с воплощения на земле Сына Божия, Который затем был распят на кресте во искупление грехов человеческих и воскрес.И христиане молятся о снисхождении благодати Святого Духа. Ведь благодаря ей «всяка душа живится» , то есть живет. Поэтому верующие молятся об умерших, чтобы и они приобщились к источнику блаженства и спасения. Ведь, согласно канонам, «у Бога все живы».Когда отмечаетсяТроица, к которой привязана Троицкая родительская суббота, в календаре Русской православной церкви всегда приходится на 50-й день после Пасхи. А праздник Светлого Христова Воскресения каждый год отмечается в разные даты – вот и Троица, и предшествующая ей родительская суббота выпадают на разные числа. Какого числа будет отмечаться Троицын день в том или ином году, можно легко узнать, как только вычислена дата Пасхи в этом году.В 2021 году Пасха будет 2 мая. Значит, день Пятидесятницы — 20 июня. А накануне, 19 июня, православные возносят молитвы об усопших – родительская суббота.Как отмечатьНа Троицкую субботу верующие пишут записки с именами усопших, которые священник затем поминает в алтаре на литургии и на панихиде уже после службы. Кроме того, в церквях принято ставить свечи на специальный квадратный подсвечник — канун. Именно перед ним совершается поминовение умерших.Обычно рядом с кануном расположен столик, куда можно положить еду. Ее благословляет священник, а затем она раздается нуждающимся.Кроме того, в родительскую субботу принято раздавать милостыню. Но не просто так, а с просьбой помолиться за родственников.Чего нельзя и что можно делатьГлавное на Троицкую субботу — молитва об умерших. Она возносится как в храме на литургии, так и на кладбище.Нередко верующие приглашают священника на могилы родственников, чтобы тот отслужил панихиду.При этом священнослужители обращают внимание, что в этот день, как и в любой другой, нельзя заниматься обрядами, не имеющими ничего общего с христианской верой — гаданиями, «вызыванием» умерших и так далее.Зачастую у невоцерковленных людей возникает вопрос: можно ли поминать самоубиенных в этот день — согласно одному из поверий. На самом деле все не так просто.»Это представление в народе пошло оттого, что в словах святителя Василия Великого об этом дне говорится, что мы должны в этот день молиться наиболее прилежно о тех, кто больше всего нуждается в молитвах — то есть о более грешных людях. Но в Церкви существует достаточно устойчивое представление, подтвержденное, в частности, последними документами, что наложивших на себя руки родственников можно поминать лишь только в том случае, если при жизни у них было психическое заболевание и лишили они себя жизни будучи в неадекватном состоянии. И это должно быть подтверждено судмедэкспертами», — обращает внимание известный церковный публицист протоиерей Максим Первозванский. Поминовение усопших»На самом деле, Церковь поминает усопших не только в родительскую, но и вообще в каждую субботу. Собственно, этот день недели посвящен поминовению усопших», — говорит церковный миссионер иеромонах Макарий (Маркиш).Более того, по его словам, об усопших молятся за каждой литургией — то есть ежедневно. А родительские субботы служат для того, чтобы «обратить внимание верующих» на важность молитвы за умерших.»Это очень значимая часть нашей памяти об усопших», — подчеркивает иеромонах.Всего родительских суббот в году восемь. Помимо Троицкой, это еще и Мясопустная, или Вселенская (за неделю до Великого поста), Дмитровская (последняя перед 8 ноября, днем памяти великомученика Димитрия Солунского), Радоница (девятый день после Пасхи), поминовение убиенных воинов на 9 мая, а также субботы второй, третьей и четвертой недель Великого поста.Какие молитвы читатьМолитвы об усопших включены в молитвослов. Вот самая простая из них: «Упокой, Господи, душу усопшего раба/рабы Твоего/Твоея (называется имя)». Если же поминаются несколько человек, то «души рабов Твоих».»Также можно пропеть «Со святыми упокой» и «Вечную память», — говорит отец Максим Первозванский.Но самое главное, отмечает священнослужитель, — участие в общей молитве, которая совершается в храме.Традиции и обрядыПоздравление с Троицкой родительской субботой у верующих не слишком распространено, хотя то, что это особый памятный день говорят все воцерковленные православные. И отмечается он издавна.Русская история знает немало народных обычаев, связанных с этим днем. Так, Троицкую субботу еще 200 лет назад называли Зеленой. Дело в том, что на нее было принято украшать могилы зеленью.Этот обычай связан с древним поверьем, будто бы на Троицу души умерших временно возвращались к своим телам. А украшенное место упокоения в народном представлении должно понравиться умершим родичам. В наши дни этот обычай практически нигде не встречается. Тем не менее, духовенство не видит в нем ничего плохого.»На Троицу храмы украшаются зеленью, так как этот праздник посвящен жизни. И украшение могил усопших вполне в укладывается в церковные каноны», — заключает отец Максим.

https://ria.ru/20200305/1568167623.html

https://ria.ru/20190420/1552869567.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/152237/04/1522370428_190:0:2919:2047_1920x0_80_0_0_609343dc3775c1514bad5a2f24ee53a0.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, справки, русская православная церковь, день святой троицы, кладбища, аналитика — религия и мировоззрение

МОСКВА, 4 июн — РИА Новости. Троицкая родительская суббота в 2021 году отмечается 19 июня. Что можно и чего нельзя делать в поминальную субботу, как и кого поминают, что это за день, а также его традиции и обычаи — в материале РИА Новости.

Что такое Троицкая суббота

Этот день поминовения усопших уникален для церковного календаря. Накануне праздника Троицы православные молятся о всех когда-либо живших людях. Поэтому устав называет эту родительскую субботу «вселенской».

Троицкая поминальная суббота — единственная в году, которая привязана к большому празднику. В этом кроется глубокий богословский смысл.

Церкви восточнохристианской традиции отмечают Троицу вместе с Пятидесятницей — на пятидесятый день после Воскресения Христова (Пасхи). А в западнохристианской традиции эти праздники разнесены на неделю. Но по сути их объединяет важнейшее евангельское событие в истории Церкви — сошествие Святого Духа на апостолов. Святой Дух — одна из ипостасей Триединого Бога. И это событие, с точки зрения вероучения, окончательно завершило процесс спасения всего человечества. А начался он с воплощения на земле Сына Божия, Который затем был распят на кресте во искупление грехов человеческих и воскрес.

И христиане молятся о снисхождении благодати Святого Духа. Ведь благодаря ей «всяка душа живится» , то есть живет. Поэтому верующие молятся об умерших, чтобы и они приобщились к источнику блаженства и спасения. Ведь, согласно канонам, «у Бога все живы».

Когда отмечается

Троица, к которой привязана Троицкая родительская суббота, в календаре Русской православной церкви всегда приходится на 50-й день после Пасхи. А праздник Светлого Христова Воскресения каждый год отмечается в разные даты – вот и Троица, и предшествующая ей родительская суббота выпадают на разные числа. Какого числа будет отмечаться Троицын день в том или ином году, можно легко узнать, как только вычислена дата Пасхи в этом году.

В 2021 году Пасха будет 2 мая. Значит, день Пятидесятницы — 20 июня. А накануне, 19 июня, православные возносят молитвы об усопших – родительская суббота.

Как отмечать

На Троицкую субботу верующие пишут записки с именами усопших, которые священник затем поминает в алтаре на литургии и на панихиде уже после службы. Кроме того, в церквях принято ставить свечи на специальный квадратный подсвечник — канун. Именно перед ним совершается поминовение умерших.

Обычно рядом с кануном расположен столик, куда можно положить еду. Ее благословляет священник, а затем она раздается нуждающимся.

Кроме того, в родительскую субботу принято раздавать милостыню. Но не просто так, а с просьбой помолиться за родственников.

Чего нельзя и что можно делать

Главное на Троицкую субботу — молитва об умерших. Она возносится как в храме на литургии, так и на кладбище.

Нередко верующие приглашают священника на могилы родственников, чтобы тот отслужил панихиду.

При этом священнослужители обращают внимание, что в этот день, как и в любой другой, нельзя заниматься обрядами, не имеющими ничего общего с христианской верой — гаданиями, «вызыванием» умерших и так далее.

Зачастую у невоцерковленных людей возникает вопрос: можно ли поминать самоубиенных в этот день — согласно одному из поверий. На самом деле все не так просто.

«Это представление в народе пошло оттого, что в словах святителя Василия Великого об этом дне говорится, что мы должны в этот день молиться наиболее прилежно о тех, кто больше всего нуждается в молитвах — то есть о более грешных людях. Но в Церкви существует достаточно устойчивое представление, подтвержденное, в частности, последними документами, что наложивших на себя руки родственников можно поминать лишь только в том случае, если при жизни у них было психическое заболевание и лишили они себя жизни будучи в неадекватном состоянии. И это должно быть подтверждено судмедэкспертами», — обращает внимание известный церковный публицист протоиерей Максим Первозванский.

Поминовение усопших

«На самом деле, Церковь поминает усопших не только в родительскую, но и вообще в каждую субботу. Собственно, этот день недели посвящен поминовению усопших», — говорит церковный миссионер иеромонах Макарий (Маркиш).

Более того, по его словам, об усопших молятся за каждой литургией — то есть ежедневно. А родительские субботы служат для того, чтобы «обратить внимание верующих» на важность молитвы за умерших.

«Это очень значимая часть нашей памяти об усопших», — подчеркивает иеромонах.

Всего родительских суббот в году восемь. Помимо Троицкой, это еще и Мясопустная, или Вселенская (за неделю до Великого поста), Дмитровская (последняя перед 8 ноября, днем памяти великомученика Димитрия Солунского), Радоница (девятый день после Пасхи), поминовение убиенных воинов на 9 мая, а также субботы второй, третьей и четвертой недель Великого поста.

5 марта 2020, 08:00РелигияПоминовение усопших в Великий пост: каких ошибок лучше избежать

Какие молитвы читать

Молитвы об усопших включены в молитвослов. Вот самая простая из них: «Упокой, Господи, душу усопшего раба/рабы Твоего/Твоея (называется имя)». Если же поминаются несколько человек, то «души рабов Твоих».

«Также можно пропеть «Со святыми упокой» и «Вечную память», — говорит отец Максим Первозванский.

Но самое главное, отмечает священнослужитель, — участие в общей молитве, которая совершается в храме.

Традиции и обряды

Поздравление с Троицкой родительской субботой у верующих не слишком распространено, хотя то, что это особый памятный день говорят все воцерковленные православные. И отмечается он издавна.

Русская история знает немало народных обычаев, связанных с этим днем. Так, Троицкую субботу еще 200 лет назад называли Зеленой. Дело в том, что на нее было принято украшать могилы зеленью.

Этот обычай связан с древним поверьем, будто бы на Троицу души умерших временно возвращались к своим телам. А украшенное место упокоения в народном представлении должно понравиться умершим родичам.

В наши дни этот обычай практически нигде не встречается. Тем не менее, духовенство не видит в нем ничего плохого.

«На Троицу храмы украшаются зеленью, так как этот праздник посвящен жизни. И украшение могил усопших вполне в укладывается в церковные каноны», — заключает отец Максим.

20 апреля 2019, 08:00Религия»Помрачнел от увиденного». С чем сталкивается человек сразу после смерти

Влияние 11 сентября на российско-американские отношения

9 сентября 2001 года президент России Владимир Путин позвонил своему американскому коллеге Джорджу Бушу с срочным сообщением: Ахмад Шах Масуд, лидер антиталибского и поддерживаемого Москвой Северного альянса, был убит в Афганистане двумя террористами-смертниками. выдавая себя за журналистов. Путин предупредил Буша о «предчувствии того, что что-то вот-вот должно произойти, что-то давно готовится». Двумя днями позже «Аль-Каида» нанесла удар по США.

Период сразу после 11 сентября был в ретроспективе кульминационным моментом в американо-российских отношениях за три десятилетия после распада Советского Союза. Российско-американское сотрудничество на начальных этапах афганской войны, похоже, привело к преобразованиям, и Москва сравнила антитеррористическое сотрудничество с антигитлеровской коалицией во Второй мировой войне. Общим врагом был исламский фундаментализм, и вместе две великие державы победят его. Сегодня, когда Афганистаном снова правят Талибан и У.Отношения между Россией и Югом находятся на самом низком уровне за последние десятилетия, поучительно спросить, почему рухнуло антитеррористическое партнерство и что победа талибов может означать для будущих отношений.

Последствия 11 сентября

Афганистан был сложной проблемой для Вашингтона и Москвы, потому что США сыграли важную роль в оказании помощи в поражении Советов в их войне в Афганистане, поддерживая моджахедов, тем самым помогая создать то, что в 1994 году стало Талибаном. Но 11 сентября произошло через год после первого президентского срока Путина, когда он был заинтересован в улучшении отношений с Западом.Путин считал, что путь к восстановлению России как процветающей великой державы лежит через расширение экономического сотрудничества с США и Европой. Террористические атаки дали возможность сотрудничать с Америкой и поднять международный авторитет России.

Москва была в уникальном положении, чтобы предложить совет и помощь, учитывая ее подробные знания Афганистана и опыт работы с Северным Альянсом. Тем не менее, Путин изначально отказался от идеи создания США баз на «заднем дворе» России для поддержки ее военной кампании.Действительно, он безуспешно пытался отговорить лидеров Центральной Азии от принятия баз, но затем изменил курс, поняв, что не может предотвратить их создание, и США открыли две базы в Кыргызстане и Узбекистане.

Осенью 2001 года Россия делилась с США разведданными, в том числе данными, которые помогли американским войскам ориентироваться в Кабуле, а также логистической информацией о топографии и пещерах Афганистана. Официальные лица США согласились с тем, что эта информация способствовала первоначальному успеху операции «Несокрушимая свобода» и разгрому талибов.Но 20 лет назад уже было ясно, что определение Кремля того, кто является террористом и как понимать «глобальную войну с террором», отличается от определения правительства США. Как позже сказал посол России в Израиле, подтверждая, почему Россия не считает ХАМАС или Хезболлу террористическими организациями, Россия определяет террориста как человека, который «намеренно совершает террористические акты на территории России или против интересов России за рубежом». В 2001 году Кремль был озабочен террористической угрозой со стороны беспокойного российского Северного Кавказа.Поскольку чеченцы боролись с «Аль-Каидой» в Афганистане, и были боевики «Аль-Каиды» на Северном Кавказе, Москва была готова признать глобальный характер террористической угрозы. Но она не желала участвовать в антитеррористическом сотрудничестве, где террористы не угрожали напрямую интересам России.

Тем не менее, осенью 2001 года стало ясно, что российско-американские отношения вступили в новую эру сотрудничества. Это была перезагрузка Владимира Путина, его попытка использовать теракты против США.С., установив партнерские отношения с Америкой как краеугольный камень его попытки вернуть России ее законное место в качестве крупного глобального игрока. Путин договорился о встрече в Овальном кабинете с Бушем и посетил президентское ранчо в Кроуфорде, штат Техас. Во время своего выступления в посольстве России в Вашингтоне в ноябре 2001 года он сказал: «Я уверен, что сегодня, когда наша« судьба снова встречается с историей », мы будем не только партнерами, но вполне можем быть друзьями».

Неоправданные ожидания и изменяющиеся повествования

Проблема медового месяца после 11 сентября заключалась в том, что У.Ожидания С. и России от нового партнерства серьезно не совпадали. Альянс, основанный на одной ограниченной цели — победить Талибан, — начал распадаться вскоре после их разгрома. Ожидания администрации Буша от партнерства были ограничены. В обмен на помощь Москвы в войне с террором Вашингтон считал, что он укрепил безопасность России, «очистив свой задний двор» и уменьшив террористическую угрозу для страны. Администрация была готова хранить молчание о продолжающейся войне в Чечне и работать с Россией над модернизацией ее экономики и энергетического сектора и содействовать ее вступлению во Всемирную торговую организацию.

Ожидания Путина были значительно более обширными. По сути, он стремился к тому, что Дмитрий Тренин назвал «равноправным партнерством неравных», надеясь, что поддержка Россией США вернет их мировому совету директоров после унизительного постсоветского десятилетия внутренней и международной слабости. Антитеррористическая коалиция была движущей силой, но долгосрочная цель заключалась в том, чтобы добиться признания США России как великой державы с правом на сферу влияния на постсоветском пространстве.Путин также добивался того, чтобы США взяли на себя обязательство воздерживаться от дальнейшего расширения НАТО на восток. С точки зрения Путина, США не выполнили свою часть сделки после 11 сентября.

Кремль подробно описывает коренные причины ухудшения отношений после 11 сентября: односторонний выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне, вторжение в Ирак, «Повестка дня свободы» Буша и поддержка США «цветных революций» в Евразия и расширение НАТО на страны Балтии.Другими словами, США не смогли оценить то, что Россия считала своими законными интересами безопасности. Тем не менее, на протяжении двух десятилетий, прошедших с 11 сентября, борьба с терроризмом оставалась областью, в которой страны иногда сотрудничали. США предоставили России информацию, которая помогла предотвратить внутренние теракты в 2017 и 2019 годах; Москва предупредила Вашингтон о братьях Царнаевых, которые взорвали бомбы на Бостонском марафоне в 2013 году, однако эта информация не была учтена. Совместная контртеррористическая работа остается сложной задачей, поскольку спецслужбы обеих стран опасаются делиться слишком большим объемом информации.Тем не менее история показывает свою ценность, и она может предоставить возможный путь для сотрудничества в отношении Афганистана, управляемого талибами.

Российско-американские отношения в Афганистане после ухода США

Кремль придерживается дуалистического подхода к выводу войск США из Афганистана. С одной стороны, злорадство после поражения США ощутимо. Кремль и его СМИ суетились над хаосом в международном аэропорту имени Хамида Карзая, заявил У.С. был ненадежным партнером и утверждал, что победа Талибана показывает, что западная система не может быть навязана стране с такой другой культурой. С другой стороны, русские предпочли бы, чтобы США остались в Афганистане с небольшими военными силами, чтобы отбиваться от террористов и поддерживать стабильность. Соседство с Россией теперь станет более опасным. Москва вела переговоры с талибами в течение нескольких лет в ожидании ухода США и принимала делегацию в марте, но по-прежнему называет эту группировку террористической.Кремль пока не дает никаких обязательств по поводу того, признает ли он правительство, возглавляемое талибами, хотя посол России в Кабуле сказал, что Россия может работать с талибами.

Когда Путин встретился с президентом США Джо Байденом в Женеве в июне, он ясно дал понять, что Россия будет возражать против любого нового американского военного присутствия в Центральной Азии. В Москве считают, что США перестарались с гостями в Кыргызстане и Узбекистане и активно способствовали потере США там своих баз. Он хотел бы использовать U.С. поражение в Афганистане усилило свое влияние в странах Центральной Азии, обещая защиту от экстремистских группировок, чтобы более тесно связать их с Россией. Однако сама Россия опасается воздействия террористических групп, усиливающих свое присутствие в Афганистане. Боевики с Северного Кавказа и мигранты из Центральной Азии, базирующиеся в России, присоединились к «Исламскому государству Хорасан» и другим группам и могут снова атаковать Россию и ее соседей. Нестабильный Афганистан, возглавляемый талибами, может представлять прямую угрозу безопасности России.

Вывод войск США означает, что Афганистан в будущем станет скорее региональной, чем международной проблемой. Это свидетельствует об окончании значительного присутствия США в Центральной Азии и о том факте, что Россия и Китай, наряду с Пакистаном и Ираном, являются ключевыми внешними игроками. Но еще слишком рано делать вывод о том, что Россия выиграет от вывода американских войск. Это будет зависеть от того, какое правительство сможет создать Талибан и насколько Россия будет участвовать в афганских делах.

Прекращение американо-российского партнерства после 11 сентября показывает, что Москва и Вашингтон работали вместе лучше всего, когда у них была четкая ограниченная цель, включающая схожие интересы, будь то поражение нацистской Германии или поражение талибов 20 лет назад. . Как только эти цели были достигнуты благодаря разгрому общего врага и в отсутствие более широких общих интересов и ценностей, дальнейшее партнерство основывалось на принципиально разных мировоззрениях и взаимных подозрениях.

До Дональда Трампа России требовалось 60 часов, чтобы победить НАТО — теперь Москва могла победить намного быстрее

Норвежские силы во время учений НАТО в 2018 году.

Фредерик Рингнес / Форсварет

Через четыре дня после последнего телефонного разговора президента Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным появилась новость о том, что Трамп планирует сократить на четверть войска США в Германии.

Сокращение на 9500 человек постоянных сил европейского командования США, состоящего из 34 500 солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, повернуло бы вспять усилия Пентагона в последние годы по укреплению его способности защищаться от нападения России.

Аналитики ожидают, что любое российское вторжение будет нацелено на восточный фланг НАТО, где войска союзников наиболее слабые.Страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва — особенно уязвимы.

Неясно, будут ли сокращения Трампа. Также неясно, какие подразделения EUCOM могут уйти. Но очевидно, что любое сокращение сил США в Европе ослабит обороноспособность НАТО. Военное руководство США было «ошеломлено» сокращениями Трампа, сообщила The New York Times .

На протяжении десятилетий армия содержала тяжелые силы в Европе для защиты от Советского Союза, а затем от России.Уровень вооруженных сил резко снизился после окончания холодной войны, но уже в 2012 году у армии было четыре бригады в Европе, две из которых были с танками.

Администрация Обамы сократила две базирующиеся в Европе танковые бригады после ссоры с Конгрессом 2011 года о потолке долга, которая привела к принятию Закона о контроле над бюджетом и автоматическому «секвестрации» бюджетных сокращений. Армейские войска, постоянно находящиеся в Европе, сократились с 40 000 в 2011 году до примерно 25 000 в 2014 году.

После сокращений эпохи Обамы армейский полк с 300 колесными машинами «Страйкер» является единственными механизированными американскими войсками, постоянно находящимися в Европе.173-я воздушно-десантная бригада также базируется на континенте.

По данным RAND,

батальона России и НАТО в начале вероятного конфликта.

Дэвид Экс графический

В 2014 году Россия вторглась в Украину. Пентагон в ответ попытался восстановить свою боевую мощь в Европе. Администрация Обамы выделила миллиарды долларов на временное развертывание в Европе под эгидой European Reassurance Initiative.

Армия начала возвращать в Европу два батальона с 18 гусеничными ракетными установками.

Отделение наземных боевых действий также начало временно перебрасывать по одной бронетанковой бригаде в Европу, каждая с девятимесячной ротацией. Типичная бронетанковая бригада насчитывает около 90 танков М-1 и 130 боевых машин М-2, а также около 18 самоходных гаубиц М-109.

Но даже после положительного результата после 2014 года силы США и НАТО в Европе были неспособны отразить внезапное нападение России на страны Балтии, заключил калифорнийский аналитический центр RAND.

RAND

Россия держит около 760 танков в 25 батальонах в непосредственной близости от прибалтийских членов НАТО.Страны НАТО вместе содержат 15 батальонов с примерно 130 танками в одном регионе, и около 90 из них — американские М-1, находящиеся на временной ротации.

В 2016 году RAND организовала российское вторжение. По сценарию RAND, российская армия быстро превзойдет легковооруженные силы НАТО. Западный альянс использует вертолеты и аэромобильные войска, чтобы противостоять наступлению России, но танки НАТО прибывают слишком медленно.

«Что не могут достичь вовремя, так это виды бронетанковых войск, необходимые для равного сражения со своими российскими коллегами, задержки их продвижения, подвергая их более частым и более эффективным атакам с воздуха и наземных огней и подвергая их к срыву контратак «, — пояснил РЭНД.

RAND

Несмотря на превосходство НАТО в воздухе, альянс не может остановить российскую бронетехнику. «В ходе нескольких игр с участием широкого круга опытных участников, играющих за обе стороны, самое долгое время, которое потребовалось российским войскам, чтобы добраться до окраин Таллина и Риги, составляет 60 часов», — пояснил RAND.

«Такое быстрое поражение оставит НАТО с ограниченным числом вариантов, и все это плохо», — заключил аналитический центр. Россия снова захватит государства, которые еще в советское время находились под властью Москвы.

RAND подсчитал, что для эффективной защиты стран Балтии НАТО потребуется увеличить оборонительные силы в регионе с 15 до примерно 30 батальонов и обеспечить, чтобы эти дополнительные подразделения обладали тяжелой техникой, способной противостоять российским танкам в бою.

«Хотя такая политика сдерживания не будет недорогой в абсолютном выражении, она вполне доступна, особенно в сравнении с потенциальными издержками, связанными с неспособностью защитить наиболее уязвимых и уязвимых союзников НАТО», — отметил РЭНД.

Но вместо того, чтобы наращивать свои силы в Европе, армия США под руководством Трампа, похоже, намерена сократить свое присутствие в Европе. Восточные члены НАТО, вероятно, станут более уязвимыми после сокращений. По мере того, как американская армия в Европе увядает, России может не понадобиться 60 часов, чтобы оккупировать Прибалтику. Вероятно, он мог бы завершить свое поглощение намного быстрее.

Гей в путинской Москве: почему город розовее, чем вы думаете | Города

«Москва похожа на небольшой европейский город середины 90-х, — говорит Антон Красовский.«Все знают всех. Все знают, кто гей, даже если никого нет ».

Ну, не никто. В 2013 году, когда Дума обсуждала новый закон, запрещающий «гей-пропаганду», Красовский был любимым российским телеведущим и работал на новостном канале «Контр ТВ», соучредителем которого он являлся. В конце широкого обсуждения законопроекта Красовский сказал в эфире: «Я гей. И я такой же человек, как президент Путин, премьер-министр Медведев или члены Думы.Менее чем через неделю Красовский перестал работать на «Контр-ТВ», клип был удален из архивов, а его лицо стерто с сайта.

И все же спросите его и его друзей, каково быть геем в Москве, и они пожмут плечами. «Москва привлекает геев из всех деревень, поэтому геев в Москве больше, чем где-либо еще в России. И все они просто хотят того, чего хотят все: кого-то, кого можно любить ».

Журналисты Антон Красовский и Татьяна Фельгенгауэр на церемонии вручения премии Эдварда Сноудена Internet Media Awards в 2014 году в Москве.Фото: ТАСС / Barcroft Media

Москва действительно веселее, чем вы думаете. Может быть, не так много специализированных гей-клубов (пятиэтажный гигант Центрального вокзала является заметным исключением), но во многих барах и ресторанах есть веселые вечера, от Cafe Mart до Mono и до знаменитых воскресных дискотек в Propaganda. Когда дело доходит до клубов, то, по крайней мере, больше всего геев в Москве беспокоят не предрассудки, а то, что русские называют «фейсконтролем», который Daily Beast описывает как «знать правильных людей или иметь правильный внешний вид».Есть журнал для геев «Квир» (скажи это вслух) со списками и пенистым образом жизни: больше Out, чем Advocate. Учитывая весь фурор средств массовой информации по поводу роста анти-ЛГБТ-активности в России в последние годы, может быть сюрпризом то, насколько розовым выглядит столица в некоторых местах.

«Как будто я так стара, чтобы знать об этом!» ощетинился 22-летний Тим, модельный агент, пьющий в баре Sanctions, на вопрос, стала ли жизнь геев в Москве тяжелее за последние пять лет. «Но нет, здесь становится лучше. Конечно, меня нет, потому что я работаю в моде — большинство людей в моем офисе — геи, — но мне приходится скрывать это от других.Но сейчас больше веселых вечеров, и я думаю, что дела идут к лучшему ».

Sanctions Bar — полуироничный антизападный тематический бар, украшенный бочками с маслом, туалетной бумагой с долларовыми купюрами и меню с перечеркнутым лицом Барака Обамы — совсем недавно начал заниматься привлечением клиентов-геев. У Тима на запястье голубая лента. «Белая лента означает холост, красная — в отношениях, а синяя — флирт. Они заставили нас выбрать одно. Я действительно не хотел «.

Возможно, российские СМИ не слишком много прославляют жизнь геев, но Тим наблюдает за телекомпанией E и кардашцами и считает Нью-Йорк своим духовным домом.«Тем не менее, моя мечта — пройти по улице, держа за руку своего партнера. Я не думаю, что это когда-нибудь случится в Москве ».

Андрей, 27 лет, инженер, один из тех «деревенских геев». Он родился в Грозном и вырос в подмосковной деревне. Он переехал в столицу в 21 год, по воле конкурса песни «Евровидение», который Россия проводила в 2009 году. «Конечно, я сразу же был очень взволнован в Москве», — сказал он за чашкой кофе в ресторане. солнечный июньский полдень на заднем дворе Cafe Mart, рядом с Московским музеем современного искусства.«В Грозном мне пришлось держать это в секрете от родителей и друзей. Но, конечно, мне нужно было встречаться с мужчинами, заводить парней и заниматься сексом ».

Взломанная версия Grindr с профилями пользователей, расположенными в стенах Кремля. Фото: Global Voices через Americablog.com

Андрей использовал приложения, но, переехав в Москву, обнаружил, что ему больше не нужно быть таким сдержанным, хотя он все еще сидит в шкафу на работе. «Мне неудобно, когда мужчины говорят о женщинах. Коллега спросил меня, с какой из девушек в офисе я хотел бы пообщаться.Я сказал, что не хожу на свидания на работе ».

Благодаря приложениям быть геем в Москве стало намного проще. Grindr всегда популярен — взломанный файл местоположения показал нескольких пользователей в стенах самого Кремля, — но Hornet все чаще используется, потому что вы можете показывать как публичные, так и частные изображения только по запросу. Сообщения о том, что активисты, выступающие против ЛГБТ, создают фальшивые аккаунты, чтобы заманить геев и затем оскорбить их (иногда записывая это на видео), заставили Андрея и его друзей более осторожными.«Я не приглашаю мужчин с приложениями к себе домой. Встречаемся, разговариваем, идем гулять ». Он не раскрывает свою сексуальность на публике. «С помощью приложений вы часто найдете там друзей, о которых вы не знали, что они геи. Тогда вы сможете им открыться. На публике опасно, если ты не уверен. Некоторые мужчины геи, но отрицают это ». Он начинает перечислять известных общественных деятелей.

В Москве столько геев — мы сейчас везде
Настя Лаут

В Москве меньше мероприятий для лесбиянок, но это не значит, что их нет.Среди самых популярных — вечеринки только для женщин, названные в честь американского телесериала The L Word, которым руководит 29-летняя Карина Красавина.

L Word проходит каждые две недели в клубе в центре города, и в эти выходные он будет отмечать свой шестой день рождения. Красавина сказала, что у нее никогда не было проблем со стороны властей. Ее деловой партнер, 24-летняя Настя Лаут, смеялась над любыми опасениями по поводу безопасности.

«В Москве так много геев — в наши дни мы повсюду», — сказала она.«Это стало нормальным явлением. Конечно, есть люди, которые не понимают или настроены негативно, но большинству это нравится. Моей семье это нравится, моим друзьям это нравится, и я никогда не чувствую, что мне угрожает опасность. Мы просто хорошо проводим время ».

Но ЛГБТ-активистка и журналист Елена Костюченко сказала, что не все гомосексуальные женщины могут быть такими открытыми. Она сказала, что даже заведения, обслуживающие геев, часто предпочитают не афишировать свою ориентацию.

Поп-король Филипп Киркоров на показе моды Elena Souproun в Москве в 2013 году.Фотография: Паскаль Ле Сегретен

«Многие ЛГБТ-клубы днем ​​выглядят как обычные рестораны — люди приходят на бизнес-ланчи или что-то в этом роде. Только ночью они становятся ЛГБТ-клубом. Так что даже у залов двойная жизнь », — сказала она.

Лесбийская сцена за последние годы сократилась, и многие из наиболее активных членов эмигрировали из-за политики правительства, направленной против геев. «Многие заведения закрылись, я даже не знаю, куда ходят сейчас люди», — сказал Костюченко.

Но она подчеркнула, что быть геем в Москве или Санкт-Петербурге намного легче, чем где-либо еще в России. «Да, у вас могут быть трудности, и вам нужно быть осторожным, но это не так, как где-либо еще».

Действительно, московские геи кажутся скорее стоическими, чем рассерженными. Они даже присвоили себе злоупотребления: если в Европе происходит что-то глупое, глупое или странное, это высмеивается как «Гайропа». Похоже, что многих москвичей-гомосексуалистов больше всего беспокоит не столько страх за свою безопасность или невозможность встретиться с другими геями, сколько законная законность — возможность делиться имуществом с партнером или передавать наследство без вмешательства цепких родственников или растить детей.

Красовский хочет детей; его партнер, который моложе, этого не делает. Боится ли он, что москвичи не поддержат, если скажут, что двое мужчин воспитывают ребенка?

«Да, конечно. Но есть способы. Это может быть сделано. Это просто опасно ».

Лучше бояться умереть, но все равно драться, чем сидеть в бомбоубежище
Антон Красовский

Он понимает, почему в Москве нет больше мужчин, и надеется, что к нему присоединятся другие общественные деятели, он понимает причины, по которым они этого не делают.«Это сразу же ставит вас на дно пищевой цепочки. Вы становитесь как рабочий-мигрант в своей собственной стране ». В общем, Красовский неудобно носит свой гей-активизм. «Это не похоже на Америку: ура, я так горжусь. В Москве мы больше просто пытаемся жить своей жизнью ». Он насмешливо показывает мне свой профиль в Grindr: цепочка сообщений от мужчин, большинство из которых спрашивают: «Вы действительно Антон Красовский?», Но иногда одно говорит: «Рад видеть вас здесь».

Он может быть самым известным в Москве открытым геем, но, кажется, смущен своим решением выйти в эфир и продолжает отклонять мои вопросы к своим друзьям.В конце концов, однако, он почти застенчиво признает, что точно знает, зачем он это сделал. «Страшно [выйти]. Даже в Англии иногда это делать страшно. Но лучше бояться умереть в битве, но идти в этот бой [все равно], чем всю жизнь тупо бояться и сидеть в бомбоубежище.

«Это как стена Pink Floyd…« новая машина, икра ». Может, и есть, но все равно нужно помнить правду. Это жалко, но правда важна ».

СШАПосланник по климату приехал в Москву и рассказал не только о климате: NPR

Министр иностранных дел России Сергей Лавров (слева) и спецпредставитель президента США по вопросам климата Джон Керри встречаются на этой неделе в Москве. Поездка Керри была явно направлена ​​на улучшение двустороннего климата. Димитар Дилкофф / Пул через AP скрыть подпись

переключить подпись Димитар Дилкофф / Пул через AP

Министр иностранных дел России Сергей Лавров (слева) и Джон Керри, У.Спецпредставитель президента С. по климату встретится на этой неделе в Москве. Поездка Керри была явно направлена ​​на улучшение двустороннего климата.

Димитар Дилкофф / Пул через AP

МОСКВА — Джон Керри, специальный посланник президента США по вопросам климата, на этой неделе незаметно поехал в Москву, став самым высокопоставленным должностным лицом Белого дома, посетившим Россию с момента вступления в должность президента Байдена.

Керри сказал NPR, что его трехдневные переговоры с кремлевскими чиновниками были «исключительно» посвящены изменению климата.Но прибывшая менее чем через месяц после первого саммита Байдена с президентом России Владимиром Путиным и на фоне серии атак с использованием программ-вымогателей, ответственность за которые возложены на российских киберпреступников, поездка Керри была явно направлена ​​на улучшение двустороннего климата.

«Очевидно, я думаю, что полезно, чтобы страны разговаривали друг с другом и пытались найти что-то, в чем можно найти точки соприкосновения и добиться чего-то», — сказал Керри в интервью в Спасо-Хаусе, резиденции посла США в Москве.

Керри сказал, что в среду он около часа разговаривал по телефону с Путиным, который ехал за пределы Москвы. По словам Керри, Путин был «очень открытым и вдумчивым» в отношении способов сокращения выбросов парниковых газов и надеялся, что «мы и дальше будем ощущать такую ​​возможность сотрудничества, которая возникла в ходе нашего разговора».

Основная задача Керри — убедить другие страны выполнить цели Парижского соглашения 2015 года об изменении климата, к которому администрация Байдена вновь присоединилась в феврале, отменив решение бывшего президента Дональда Трампа выйти из пакта.

Посланник США по климату завершил обсуждение «киберситуации».

На вопрос, говорили ли он и Путин о чем-нибудь, кроме климата, Керри тщательно подбирал слова.

«Мы говорили о смягчении последствий изменения климата и очень кратком, но тем не менее содержательном примечании для нас обоих относительно киберситуации на данный момент», — сказал он, отказавшись от дальнейших подробностей.

Во время визита Керри в Москву появились сообщения о том, что REvil, банда, стоявшая за рядом недавних нападений на У.Компании S. внезапно отключились от сети, хотя было неясно, по ее собственному выбору или потому, что ее нацелило государственное учреждение. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что не знает, имеет ли исчезновение REvil какое-либо отношение к требованиям США о закрытии группы.

За несколько дней до визита Керри Байден позвонил Путину, чтобы обсудить атаки программ-вымогателей, последовавшие за их саммитом в Женеве, и повторил свое обещание предпринять «любые необходимые действия» для защиты американцев и США.С. критическая инфраструктура от киберпреступников.

Керри дает интервью Люсьену Киму из NPR в среду в Спасо-Хаусе, официальной московской резиденции посла США в России. Стефан Мижа / США. Пресс-служба Посольства в Москве скрыть подпись

переключить подпись Стефан Мижа / У.S. Пресс-служба Посольства в Москве

Керри дает интервью Люсьену Киму из NPR в среду в Спасо-Хаусе, официальной московской резиденции посла США в России.

Стефан Мижа / США. Пресс-служба Посольства в Москве

Неслучайно Байден направил Керри в Москву, чтобы начать процесс поднятия американо-российских отношений с самого низкого уровня со времен холодной войны.Как госсекретарь бывшего президента Барака Обамы, Керри бывал в Москве так часто, что его российские хозяева начали шутить о его частых визитах.

Во время последней поездки Керри встретил тепло. После того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров принял его в понедельник на обед из копченой утки, филе миньона и вина из южной России, одна московская газета написала, что Керри был оказан «особенно горячим».

Лавров, который десятки раз разговаривал с Керри за время его пребывания на посту У.Государственный секретарь С. обратился к нему «дорогой Джон».

«Ваш визит является важным и позитивным сигналом с точки зрения развития двусторонних отношений, снятия напряженности и налаживания профессиональной, предметной деятельности в тех областях, где мы можем найти общий язык», — сказал Лавров. «Такой подход полностью соответствует духу женевского саммита между нашими президентами».

Обе стороны ищут области сотрудничества

Изменение климата — это «низко висящий плод возможного успеха» в США.»Южно-российские отношения», — заявила Нина Хрущева, профессор международных отношений Нью-Йоркской школы.

«Чем больше двусторонних соединений, тем лучше», — сказала она. «Если обе стороны откажутся от идеологии, этот визит может привести к чему-то позитивному».

Улучшению двусторонних отношений, по словам Хрущева, угрожают непримиримые разногласия по поводу Ближнего Востока, Украины и заключенного в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального.

В прошлом Байден использовал неконфликтный вопрос борьбы с изменением климата, чтобы сгладить отношения с Кремлем.Путин сильно обиделся, когда Байден согласился с интервьюером в марте, что российский лидер был «убийцей». После того, как Байден позвонил ему в апреле, Путин принял оливковую ветвь, сначала посетив виртуальный климатический саммит Белого дома, а затем согласившись встретиться в Женеве.

Помимо ядерного оружия и кибербезопасности, изменение климата — это область, в которой Кремль может взаимодействовать с Соединенными Штатами на равных, несмотря на их уменьшенное экономическое и геополитическое влияние. Для Кремля возобновление двусторонних консультаций по вопросам глобального значения повышает престиж России и означает возвращение к статус-кво до 2014 года, когда Соединенные Штаты в значительной степени заморозили отношения из-за военного вмешательства Путина в Украину и аннексии Крыма.

Российский президент эволюционировал в соответствии с климатом

Путин, управляющий углеродной сверхдержавой с обширными месторождениями нефти, газа и угля, раньше был скептиком в отношении климата. Однажды он пошутил, что «повышение температуры на два-три градуса было бы не так уж плохо для такой северной страны, как Россия. Мы могли бы меньше тратить на шубы, и урожай зерна увеличился бы». Путин также обвинил извержения вулканов в том, что они вызывают больше выбросов парниковых газов, чем люди, и высмеял возобновляемые источники энергии.

Россия подписала как Киотский протокол, так и Парижское соглашение, два знаковых договора, направленных на сокращение выбросов парниковых газов, отчасти потому, что обязательства страны были основаны на выбросах в 1990 году — прямо перед распадом Советского Союза, который привел к падению большей части ее тяжелой промышленности. .

Несмотря на то, что его режим зависит от доходов от добычи углеводородов в России, Путин начал обращать внимание на необходимость сокращения выбросов парниковых газов. В этом месяце он подписал закон, обязывающий российские предприятия сообщать о выбросах углерода, начиная с 2023 года.

«Срочность настолько высока, насколько это возможно, и это срочность, которую я привез сюда в Москву в последние несколько дней», — сказал Керри. «Есть готовность и желание предпринять новые инициативы».

Москва и Анкара продолжат непростое сотрудничество

Поскольку Россия частично возобновляет международные поездки в условиях продолжающейся пандемии, Турция входит в тройку стран с наибольшим количеством возобновленных российских рейсов. Москва также рекламирует возможное космическое сотрудничество с Турцией на фоне напряженности с США по этому вопросу.Несмотря на разногласия между Москвой и Анкарой по Сирии, Ливии и всему Черноморскому региону в целом, Россия и Турция по-прежнему полны решимости сотрудничать. Но отношения остаются неравными. От энергетики и обороны до информационного пространства и использования Турции для управления подразделениями НАТО президент Владимир Путин имеет больше рычагов влияния на президента Реджепа Тайипа Эрдогана, чем наоборот.

Обе страны стремятся углубить свои экономические связи и на протяжении многих лет неоднократно заявляли о желаемой цели — достижении 100 миллиардов долларов в двусторонней торговле — амбициозной цели, поскольку реальный объем торговли составляет менее трети от этой цели.Тем не менее, при Путине торговые отношения с Турцией значительно расширились и склонились в пользу России. Турция, например, стала больше зависеть от российских туристов. Таким образом, важно, чтобы российские туристы отдали приоритет возвращению в Турцию.

Согласно статистике Управления торговли МВФ, экспорт Турции в Россию в последние годы колеблется в пределах 3-4 миллиардов долларов, а импорт — в пределах 20-23 миллиардов долларов. После того как Анкара сбила российский самолет в конце 2015 года, когда он ненадолго вошел в воздушное пространство Турции из Сирии, экономическое давление Москвы способствовало в конечном итоге извинениям Эрдогана за инцидент.В этом контексте Путин, возможно, отменил обещание Эрдогана купить систему С-400. А вскоре после этого, во время неудавшегося переворота летом 2016 года против Эрдогана, Путин поспешил послать ему сигнал поддержки, и Эрдоган сблизился с Кремлем. Покупка С-400 остается серьезной причиной напряженности Турции в отношениях с Западом, что Путин может только приветствовать.

Москва строит первую атомную электростанцию ​​в Турции, а российская государственная корпорация «Росатом» владеет 99.2%, в то время как Турция также остается зависимой от российского газа. В январе этого года Путин и Эрдоган запустили «Турецкий поток», новый газопровод, который пересекает Черное море в Стамбул и отправляет российский газ в Турцию и Юго-Восточную Европу в обход Украины. В прошлом году Россия заняла первое место в рейтинге поставщиков газа в Турцию.

Безусловно, Анкара работала над снижением этой зависимости, и в этом году Россия опустилась на четвертое место. Действительно, стремление к энергетической независимости заставило Эрдогана вступить в союз с ПНС в Ливии, чтобы укрепить позицию Турции на переговорах по Восточному Средиземноморью, особенно по правам на кипрские воды.Тем не менее, Турция далека от энергетической независимости, а Путин, со своей стороны, теперь предлагает российское посредничество, чтобы «ослабить напряженность» в связи с разведкой Турции нефтью и газом в этом регионе.

Москва также проводит информационные операции в Турции, в основном через Спутник, что Эрдоган не может воспроизвести в России. По иронии судьбы, российские программы стали одним из немногих источников, которые многие в Турции считают независимыми — альтернативой турецким каналам государственного контроля, и источником, который может критиковать Эрдогана.Некоторые из лучших турецких журналистов перешли на работу в Sputnik, потому что не могли найти работу где-либо еще из-за того, что государство подавляло свободу СМИ, что повысило общее качество программы и помогло Москве распространить ее рассказ в Турции.

Возможно, самое главное, Путин постоянно использовал курдскую карту против Эрдогана в Сирии. Курдский национализм был центральным для Эрдогана, особенно когда дело доходит до его конфронтации с Рабочей партией Курдистана (РПК), созданием эпохи холодной войны, спонсируемым Кремлем.Эрдоган настаивает на том, что сирийские курды являются террористами, в то время как Москва полагается на глубокие и давние связи с курдами. В Сирии сближение с Путиным позволило Эрдогану дать отпор сирийскому региону PYD / YPG. Как бы Эрдоган ни хотел, чтобы Асад ушел, его приоритет — дать отпор сирийским курдам — ​​был важнее, и для этого ему была нужна Москва.

Из-за усиленных позиций в Сирии вместе с Крымом Москва теперь имеет «постоянные подводные силы в Средиземном море, использующие дизель-электрический двигатель Черноморского флота», по словам Х. И. Саттона из Военно-морского института США.Москва, пишет он, использует лазейки в Конвенции Монтро 1936 года «для установления постоянного присутствия в Средиземном море», что напрямую затрагивает Турцию и НАТО, поскольку Конвенция регулирует морской проход через турецкие проливы.

Безусловно, российские военные позиции в Сирии слабее, чем в бывшем Советском Союзе. В Сирии у Турции есть военные преимущества. Тем не менее, Эрдоган также остается уязвимым перед волнами новых беженцев из Идлиба, что Путин очень хорошо понимает.А поскольку в прошлом году обострилась напряженность между Россией и Турцией из-за Ливии, Москва дала понять, что может оказать давление на Эрдогана через Идлиб. Таким образом, политика России в отношении Сирии и Ливии становится все более взаимосвязанной.

Но, пожалуй, самое главное, ни Путин, ни Эрдоган не стремятся разрешить свои разногласия путем прямого военного противостояния. После того, как в феврале этого года российские войска убили 36 турецких солдат на севере Сирии, вместо того, чтобы противостоять Путину, Эрдоган надеялся уменьшить напряженность и отправился в Москву.Путин, в свою очередь, заставил его подождать, пока российское телевидение транслировало унизительную сцену. В конце концов, Эрдоган вернулся домой с небольшим шоу за визит. Тем временем российские и турецкие силы продолжают совместное патрулирование стратегической сирийской автомагистрали M4 в контексте обострения напряженности между Россией, Турцией и Асадом.

Напряженность на Ближнем Востоке часто отражается на Кавказе. Таким образом, в июле этого года на короткое время обострилась напряженность между Арменией и Азербайджаном в самой смертоносной стычке с 2016 года из-за так называемого «замороженного конфликта» в Нагорном Карабахе — конфликта, который Москва увековечивает, чтобы все стороны оставались зависимыми от Кремля.Эрдоган поклялся «противостоять любому нападению» на Азербайджан, в то время как другие высокопоставленные турецкие официальные лица высказались против Армении в пользу Азербайджана. Москва призвала к прекращению огня, заявила, что готова выступить посредником между Арменией и Азербайджаном, и в последний момент провела массовые военные учения на юго-западных границах России, в то время как ВМС США проводили свои учения на Черном море.

Ситуация снова поставила Турцию и Россию на противоположные стороны, но и здесь Москва по сравнению с этим имеет более сильную руку.Возможно, по этой причине Анкара не пошла слишком далеко за рамки риторической поддержки Азербайджана, хотя, среди прочего, отправила вертолеты для военных учений. Сами по себе совместные военные учения Турции и Азербайджана не новость, но невозможно отделить текущий контекст от учений этого года. Тем не менее, у Москвы есть связи и с Арменией, и с Азербайджаном, а у Турции нет отношений с Арменией. Военная вспышка даст Москве возможность еще больше укрепить свое военное присутствие под прикрытием миротворчества, чего никто на Южном Кавказе и в Турции не может остановить.

Не секрет, что Путин стремится разделить НАТО, и поскольку отношения Запада с Турцией с годами становились все более напряженными, аналитики часто спрашивали, выйдет ли Турция из Североатлантического союза. Но более уместный вопрос: зачем Эрдогану или Путину, если на то пошло, хотеть, чтобы это произошло? Путину давно пришлось расставить ловушку для Эрдогана, который слишком поздно осознал, кто Путин на самом деле, и теперь у Эрдогана осталось мало вариантов. Со своей стороны, Путин предпочел бы, чтобы Турция была в НАТО, чтобы вызвать более глубокие разногласия в Североатлантическом союзе.Москва и Анкара, скорее всего, сохранят непростой статус-кво — заключают специальные сделки и ведут прокси-войну, а не вступают в прямую военную конфронтацию, в то время как общий баланс сил в обозримом будущем сохранится в пользу Москвы. Эта ситуация сама по себе не является хорошей новостью для западных политиков. Во-первых, это оставляет Россию и Турцию в качестве лиц, принимающих решения в стратегически важных частях мира, таких как Ливия и Сирия, где ни одна из них не мотивирована подлинным миром. Вместо этого директивным органам следует сосредоточиться на наращивании рычагов воздействия и утверждении своей позиции лидера, помимо введения дополнительных санкций и наблюдения за тем, как Россия и Турция заключают сделки, которые в конечном итоге только укрепят их позиции, но не принесут подлинного разрешения разногласий в этих странах.Это может только навредить американским и, в более широком смысле, западным интересам.

Доктор Анна Борщевская — старший научный сотрудник Вашингтонского института, специализирующийся на политике России в отношении Ближнего Востока. Кроме того, она является научным сотрудником Европейского фонда за демократию. Высказанные здесь взгляды являются ее собственными.

Фото: Бурак Кара / Getty Images

• Россия: статус коронавируса | Statista

• Россия: статус коронавируса | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

  • Мгновенный доступ к статистике за 1 мес
  • Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
  • Подробные ссылок

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

самая важная статистика Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Коммуникационный центр при Правительстве Российской Федерации. (13 сентября 2021 г.). Коронавирус (COVID-19) подтвержденных случаев, новых случаев, выздоровления и смертей в России по состоянию на 13 сентября 2021 года по федеральным субъектам [График]. В Statista. Получено 13 октября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1102935/coronavirus-cases-by-region-in-russia/

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и связи. Центр Правительства РФ.«Коронавирус (COVID-19) подтвержденных случаев, новых случаев, выздоровления и смертей в России по состоянию на 13 сентября 2021 года по федеральным субъектам». Диаграмма. 13 сентября 2021 года. Statista. По состоянию на 13 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1102935/coronavirus-cases-by-region-in-russia/

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России, Коммуникационный центр Правительство РФ. (2021 г.). Коронавирус (COVID-19) подтвержденных случаев, новых случаев, выздоровления и смертей в России по состоянию на 13 сентября 2021 года по федеральным субъектам.Statista. Statista Inc. Дата обращения: 13 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1102935/coronavirus-cases-by-region-in-russia/

Федеральная служба России по надзору в сфере защиты прав потребителей и человека Центр благополучия и коммуникации при Правительстве РФ. «Подтвержденные случаи коронавируса (Covid-19), новые случаи, случаи выздоровления и смерти в России по состоянию на 13 сентября 2021 года по федеральным субъектам». Statista, Statista Inc., 13 сентября 2021 г., https: //www.statista.com / statistics / 1102935 / coronavirus-cases-by-region-in-russia /

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и коммуникационный центр при Правительстве Российской Федерации, коронавирус (COVID-19) подтвержден случаев, новых случаев заболевания, выздоровления и смерти в России по состоянию на 13 сентября 2021 г., федеральным субъектом Statista, https://www.statista.com/statistics/1102935/coronavirus-cases-by-region-in-russia/ ( (последний раз посещал 13 октября 2021 г.)

Как кризис с коронавирусом в России стал настолько плохим

Несмотря на официальные заверения, к середине марта нашей единственной темой был коронавирус.Стоит волноваться или нет? Некоторые были бесцеремонными. «Это чепуха», — сказала Маша, хозяйка большой дружелюбной дворняги. Другие волновались, особенно если у них были проблемы со здоровьем или, как у одного соседа, новорожденный внук дома. И мы все беспокоились о дюжине или около того малых предприятий, которые появились в нашем квартале за последние пару лет — особенно потому, что некоторые из владельцев были нашими соседями.

У Александра, владельца большого белого боксера, в соседнем с нами здании есть маникюрный салон.Он волновался. Рубль уже упал по отношению к доллару и евро. На всякий случай он занял немного денег у друга и купил большой запас импортных материалов. А потом он ждал. Но не надолго. Примерно через неделю мэр Москвы Собянин приказал закрыть все несущественные магазины и услуги, в том числе маникюрный салон Александра.

В других странах салоны могли закрыться сразу. Но Александр беспокоился за свой персонал. Он позвал их, чтобы обсудить варианты, и они решили использовать противоположный подход: оставлять салон открытым каждую ночь до крайнего срока, 28 марта, чтобы они могли заработать достаточно денег, чтобы продержаться там в течение недели или около того. .Это было почти два месяца назад. С тех пор салон закрыт.

У Александра и его жены другая работа, обеспечивающая основной доход. Он думает, что некоторые из его сотрудников зарабатывают деньги, выполняя вызовы на дом, а другие просто ждут их. Даже когда он может снова открыться, он на самом деле не знает, как снова открыться. «Это вопрос безопасности сотрудников и клиентов. Я могу понять, как выдержать расстояние двух метров между покупателями, но когда люди почувствуют себя в безопасности и достаточно уверенно, чтобы войти? » Он думает, что может пройти год или больше, прежде чем он сможет возместить убытки и выплатить задолженность по арендной плате, которую он набирает.

Другой сосед и владелец собаки Сергей владеет специализированным магазином. Он получал от 35 до 50 заказов в день; теперь два или три. «Мой домовладелец снизил арендную плату на 40 процентов, но это мало помогает, когда доход упал на 90 процентов», — сказал он мне.

Я спросил Николая Петрова, старшего научного сотрудника программы «Россия и Евразия» в Chatham House в Лондоне и профессора кафедры политологии в Высшей школе экономики в Москве, почему, по его мнению, Путин был готов рискнуть оттолкнуть избирателей, таких как Александр и Сергей.

Петров сказал, что Путин не нуждался в их поддержке. «Авторитарные режимы полагаются на важных людей, которые являются ключом к стабильности и сохранению власти», — сказал он. «Политическая база Путина — это крупные компании, банки и государственные компании. Он не зависит от граждан, поэтому не видит и не слышит тех 10, 15 или 20 процентов населения, которые сегодня действительно страдают от мер по борьбе с Covid ».


11 мая Путин объявил, что «национальные каникулы», начавшиеся в марте, закончатся на следующий день, но что каждый региональный лидер определит, как и когда открывать бизнес.В Москве Собянин объявил, что изоляция продлится как минимум до конца месяца и теперь включает обязательные перчатки и маски в общественных местах, но может открыться несколько категорий бизнеса. Люди качали головами: опаснее или безопаснее ситуация?

И была распространена новая шутка: «Когда у нас было 1000 новых инфекций каждый день, мы были заблокированы. Теперь, когда у нас более 10 000 новых случаев заражения каждый день, они снова отправляют нас на работу ».

Проблема в том, что не все возвращаются на работу или работают дома за зарплату.Небольшие магазины, предприятия и службы по-прежнему закрыты. В нашем районе один салон красоты — филиал общегородской сети — закрылся и переехал в течение первой недели после карантина. Три других магазина закрылись и могут больше не открыться.

В условиях нарастания экономического давления Путин в своем майском обращении объявил, что увеличит помощь населению, в основном за счет прямых выплат семьям с детьми, но включая списание налогов и страховых выплат для индивидуальных предпринимателей и даже возмещение уплаченного налога на прибыль. 2019.Я спросил своих друзей, поможет ли это; они смеялись. Первый раунд помощи состоял в основном из льгот, таких как частичное прощение долга, возмещение заработной платы, если компании продолжали платить своим сотрудникам, и некоторые налоговые отсрочки — ни на что они не претендовали или в которых они не нуждались — и текущего пакета помощи было недостаточно, чтобы заработать. за их катастрофическую потерю дохода и продолжающиеся арендные платежи.

Но ни Александр, ни Сергей не ожидали государственной помощи. «Мы никогда не думали, что нас поддержат», — сказал Сергей.«Но в том-то и дело. Либо вы свободны и полностью предоставлены сами себе, либо вы работаете на государство и получаете зарплату и помощь, но вы также должны делать то, что они говорят, ходить на политические митинги, что угодно. Лучше быть свободным ».

Забегая вперед, становится ясно, что миллионы людей из малого бизнеса, рабочих, работающих в сфере экономики, официантов, продавцов, актеров, танцоров, музыкантов, кураторов музеев, няни, уборщиц, инструкторов по фитнесу и всех тех россиян, работающих за книгами, — большая часть население — ни с чем не могло выйти из этого.Если они сохранят свой бизнес, им, вероятно, придется погасить огромный долг. Многие тысячи, если не миллионы из них могут потерять все.

В некоторой степени, учитывая характер кризиса, экономические трудности неизбежны. Сонин говорит: «Кризис беспрецедентен, и поскольку правительство не действовало быстро, и меры, на мой взгляд, недостаточны, спад будет более значительным. Но выйти из этого кризиса было бы сложно, независимо от того, что сделала Россия ».

Подход правительства не улучшит рейтинг его популярности, говорит Сонин, но добавляет: «Я не думаю, что существует риск большого недовольства.В 2008 и 2009 годах ВВП упал на 9 процентов, и большинство домашних хозяйств сокращали расходы на предметы первой необходимости. Но тогда публика не восставала, и я думаю, что в этот раз будет примерно то же самое ».

Он также не думает, что этот кризис, каким бы сложным он ни был, побудит российское руководство к смене: «Здесь не обсуждается пересмотр приоритетов, таких как сокращение расходов на оборону, безопасность или пропаганду, или отмену контрсанкций, которые, на мой взгляд, было первым делом.Это не обсуждается. Этого не происходит, потому что они думают, что все обстоит именно так, как должно быть ».

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.