| Виды Москвы | [окт. 28, 2010|10:23 pm] Gelio (Степанов Слава) | ||||||||||
Москва – столица Российской Федерации. Это крупнейший по численности населения город России, в котором по официальной статистике проживает более 12 млн человек. По этому показателю она входит в десятку самых больших городов мира. Это финансовый, транспортный, логистический, деловой, культурный и туристический центр страны. Здесь сосредоточены важные достопримечательности, среди которых Кремль, Красная площадь, Большой театр, Сталинские высотки и многие другие знаковые объекты.  Москва – город с монументальной архитектурой: понять реальный масштаб широких многополосных улиц, многоярусных развязок и небоскребов можно только с высоты. Московский Кремль – географический и исторический центр Москвы. Это наиболее древняя часть города, в настоящее время являющаяся резиденцией высших органов государственной власти Российской Федерации и одним из главных историко-художественных комплексов страны. Кремлёвская набережная и Большой Каменный мост. Панорама Кремля. Вдоль стен расположено 19 башен, а еще одна — Кутафья башня вынесена за стены. Самая высокая башня – Троицкая, она имеет высоту 80 метров. Большой Кремлёвский дворец. Построен в 1838—1849 годах по повелению императора Николая I группой русских архитекторов под руководством К. Покровский собор (храм Василия Блаженного) — одна из самых известных достопримечательностей России. Для многих он является символом Москвы, России. Собор построен Бармой и Постником при царе Иване Грозном в 1555–61 гг. в память о покорении Казани. Перед собором размещается бронзовый Памятник Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому. «Музей В. И. Ленина» Государственный Исторический музей. Собрание музея отражает историю и культуру России с древнейших времен и до наших дней, является уникальным по численности и содержанию экспонатов. Манежная площадь Фонтан «Часы мира». Главный купол подземного торгового комплекса «Охотный ряд». Улица Тверская — центральная улица Москвы. Государственный академический Большой театр — один из крупнейших в России и один из самых значительных в мире театров оперы и балета. Бронзовая квадрига над входным портиком. Большой театр изображен на сторублевых банкнотах. «Дом на набережной» Жилой комплекс ЦИК-СНК СССР занимает площадь в три гектара. 25 подъездов выходят на две улицы — Серафимовича и Берсеневская набережная. ГУМ (Главный универсальный магазин) Крупный торговый комплекс, который занимает целый квартал Китай-города и выходит главным фасадом на Красную площадь. Памятник псевдорусской архитектуры федерального значения. Находится в аренде до 2059 года у российской компании розничной торговли Bosco di Ciliegi, которая специализируется на продаже предметов роскоши. ЦУМ (Центральный универсальный магазин) Госудума (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации) Здание было построено в 1938 году для Совета труда и обороны. Впоследствии в нём размещалось советское правительство (Совет народных комиссаров, потом Совет Министров СССР), а затем Госплан СССР. Госдума заседает здесь с 1994 года. «Белый дом» — Дом Правительства Российской Федерации «Белый дом» сильно пострадал в ходе октябрьских событий 1993 года, когда войска, вызванные президентом Ельциным, открыли огонь из танков по зданию, оборонявшемуся сторонниками распущенных Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Слева: бывшая территория кондитерской фабрики «Красный Октябрь». По центру: Памятник Петру Первому работы Церетели. Новый Арбат Садовое кольцо Бородинский мост через Москву-реку. Смоленская набережная и набережная Тараса Шевченко. «Сталинские высотки» — семь высотных зданий, построенных в Москве в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Высотные здания являются вершиной послевоенного «советского ар-деко» в городской архитектуре. Все сталинские высотки были заложены в один и тот же день — 7 сентября 1947 года, когда праздновали 800-летие Москвы. Это было символом нового этапа в жизни древней столицы. Главное здание МГУ — самое масштабное и высокое из всех сталинских высоток. В нем 36 этажей, а высота со шпилем достигает 240 метров. Здание являлось самым высоким административно-жилым зданием в Москве по шпилю на протяжении долгих лет, с 1953 г. до декабря 2003 года. Жилой дом на Котельнической набережной Дом строился в 1938—1940, 1948—1952. Центральный корпус насчитывает 26 этажей (32 вместе с техническими этажами) и имеет высоту 176 м. В высотке расположены 540 квартир. Высотное здание на площади Красных Ворот При строительстве основания высотного здания на Лермонтовской площади был применен прием, не имевший аналогов по технической смелости и инженерному искусству. Жилой дом на Кудринской площади Высотку прозвали «Дом авиаторов» из-за того, что квартиры в нем предоставляли работникам авиационной отрасли. На верхних этажах размещалась спецаппаратура КГБ для наблюдения за американским посольством, которое находится неподалеку, на Новинском бульваре. «Рэдиссон Ройял» (Гостиница «Украина») Гостиница строилась в 1953-1957 годах и получила свое название в честь родины генсека Никиты Хрущева. Здание открывает Кутузовский проспект. «Москва-Сити» В 1992 году появились первые проекты многоэтажного делового центра, который предлагалось возвести на Пресненской набережной реки Москвы. Квартал получил название Московский Международный Деловой Центр «Москва-Сити». На площади в 60 га должно быть построено 16 многоэтажных зданий, представляющих собой интегрированный комплекс сооружений с единым информационным пространством. В небоскрёбах Москва-Сити должны разместиться многочисленные офисы, рестораны, гостиницы, залы конгрессов, развлекательные центры, магазины, галереи, выставочные залы. По состоянию на конец 2014 года на территории «Москва-Сити» построено 10 высотных зданий и 11 находятся в процессе возведения или достраиваются. Из них 15 зданий являются небоскребами (выше 150 метров). Средняя этажность комплекса на текущий момент составляет 54 этажа. Бюджеты на покупку апартаментов в ММДЦ «Москва-Сити» сосредоточены в диапазоне 1-2 млн долларов. Башня «Евразия Тауэр». 70 этажей, 309 м. Башня «Меркурий Сити Тауэр». 75 этажей, 339 м. Высота здания составляет 338,8 метров, что позволяло башне называться самым высоким небоскребом Европы до 25 сентября 2014 года. 75-этажная башня «Меркурий Сити» обошла по высоте лондонский небоскреб «The Shard» (306 м), который продержался в статусе самого высокого здания Европы всего 4 месяца. После завершения строительства «Меркурий Сити» оказался почти на 33 м выше своего лондонского соперника. В 2013 году «Меркурий Сити» стал обладателем престижной премии International Property Awards Europe 2013 в номинации «Лучшая архитектура высотного здания». «Башня на Набережной». 59 этажей, 268 м. Торгово-культурный центр «Эволюция». 54 этажа, 255 м. Башня отличается от всех остальных проектов своей необычной закручивающейся формой, напоминающей молекулу ДНК. Останкинская телебашня. Строительство велось с 1963 по 1967. В то время это было самое высокое сооружение в мире (540 метров). Сейчас это 8-е в мире по высоте свободно стоящее сооружение. Панорама с Останкинской телебашни. Вид с 503 отметки телебашни. Идея использовать преднапряжённый железобетон, сжатый стальными тросами, позволила сделать конструкцию башни простой и прочной. Другой прогрессивной идеей было использование относительно мелкого фундамента: по замыслу инженера Никитина, башня должна была практически стоять на земле и её устойчивость обеспечивается за счёт многократного превышения массы конусообразного основания над массой мачтовой конструкции. Парк Победы Мемориальный комплекс победы в Великой Отечественной войне был открыт 9 мая 1995 года к 50-летию великой Победы. Белорусская Комсомольская площадь — площадь трех вокзалов на которой расположены Ленинградский, Ярославский и Казанский железнодорожные вокзалы. В год со столичных вокзалов отправляется более 30 млн. человек по России и в зарубежные страны. Киевский вокзал Белорусский вокзал Третье транспортное кольцо (ТТК) — одна из трёх кольцевых магистралей Москвы наряду с Садовым кольцом и Московской кольцевой автомобильной дорогой. Улица Беговая Общая протяжённость ТТК составляет около 36 километров, из них около 19 километров — эстакады, около 5 километров — тоннели. Хорошёво-Мнёвники Строгино Марфино Круглый дом на Довженко, 6 По всем вопросам, касающимся использования фотографий, пишите на электронную почту: [email protected] Смотрите также: | |||||||||||
А. Тона. В настоящее время используются для государственных и дипломатических приемов и официальных церемоний, а сам дворец является парадной резиденцией Президента Российской Федерации.
В апреле 2010 года гостиница открылась после масштабной реставрации под новым названием «Рэдиссон Ройял».
Над дизайном проекта работал архитектор Тони Кеттл совместно с Карен Форбс, преподающей в данный момент в Эдинбурге. Сама башня является творческим отпрыском конструктивизма, заимствуя очертания башни Татлина, посвящённой III Интернационалу.
English versionКрыши Москвы. Столица с высоты птичьего полёта
Москва. Мы привыкли видеть её улицы и станции метро, дома и достопримечательности. И большую часть всего, что есть в столице, мы наблюдаем на бегу: по пути на работу, учёбу, возвращаясь домой.
А вот увидеть знакомые (или не знакомые) места с высоты птичьего полёта, с неожиданного ракурса — это для многих нечто новое. Новые ощущения, новые осмысления, новые знания. Есть в этих фотографиях что-то, позволяющее приостановиться и подумать, вернее, в них нет сиюминутности. Видимо, высота крыш даёт не только угол обзора, но и возможность оторваться от суеты, творящейся внизу, на улицах и бульварах, площадях и парках.
Итак, представляем Вашему вниманию виды Москвы с крыш её зданий. Мы надеемся постоянно систематически пополнять этот интересный раздел авторскими фотографиями тех, кто попадает на высоты столичных сооружений по долгу службы, или в развлечения ради, случайно, или регулярно.
Наш визуальный ряд уже на момент его составления оказался разносторонним: Москва Старая и Москва Новая, Москва-город и Москва-мегаполис. На подобранных фотографиях есть уживчивость и противостояние, гармония и конфликт старого скромного и добросовестного с новым наглым и дерзким: старые особнячки и нагромождение стекла и бетона. Какая столица больше по вкусу Вам?! Вопрос риторический… Мы же в свою очередь стараемся фиксировать то, что может быть утеряно и разрушено, запечатлевать новое, пока оно ещё не стало обыденным и следить за диалектической жизнью архитектурного облика Москвы.
«То, что Вы видите по сторонам вокруг себя – это среда обитания – та среда, где человек живёт и привык чувствовать себя комфортно. А когда на горизонте появляется что-то новое (не всегда удачное) – это привлекает внимание, причём не всегда в положительном отношении. А иной раз вообще возникает ощущение, что находишься в чужом городе» – замечает руководитель Интернет-проекта http://mintorgmuseum.
ru/ Алексей Сидельников.
Если Вы располагаете фотографиями с интересными видами Москвы, снятыми с крыши — мы будем рады разместить их у нас на сайте. Все фотоснимки должны быть подписаны: автор кадра, год и месяц фото, здание откуда сделан кадр, что запечатлено на фотографии.
Свои работы Вы можете присылать на нашу почту [email protected]
- Собор Василия Блаженного, Красная площадь, Кремль. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Собор Василия Блаженного, Красная площадь и здание ГУМ. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Соборы Московского Кремля. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Жилой дом на Кудринской площади, Дом Правительства Российской Федерации и комплекс «Москва-Сити». Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Здание Мэрии Москвы, Тверская улица, застройка, комплекс «Москва-Сити».
Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин- Северный речной вокзал. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Гостиница «Украина». Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Локомотивное депо им. Ильича. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Храм Христа Спасителя и Патриарший мост. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- Дом Правительства Российской Федерации. Вид с вертолёта. Автор: Сергей Аблогин
- «А из нашего окна площадь Красная видна». Вид на Красную площадь, Воскресенские ворота, Исторический музей, Кремль, храм Казанской Божьей матери и Собор Покрова на Рву с гостиницы Москва. Апрель 2012. Автор: Ольга Алёшина
Апрель 2012. Автор: Ольга Алёшина- Вид на старое здание МГУ с крыши Манежа. Июнь 2011. Автор: Анатолий Круглов
- Дом генерал-губернатора на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Тверская площадь напротив Дома генерал-губернатора на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Тверская улица в сторону области. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Вид с дома № 6 на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Вид с дома № 6 на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Вид с дома № 6 на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Вид с дома № 6 на Тверской улице. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
Март 2012. Автор: Алексей Сидельников- Тверская улица: дом генерал-губернатора и офисное здание за ним. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Тверская улица с видом на Кремль. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Памятник Юрию Долгорукому (1954) на Тверской (Советской) площади. Март 2012. Автор: Алексей Сидельников
- Вид на Большой Харитоньевский переулок со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
- Вид на здания вдоль Чистопрудного бульвара (Меншикова башня, Посольство Казахстана, Лукойл, бывший доходный дом страхового общества «Россия») со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
- Вид на Гусятников переулок со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин- Вид на Чистопрудный бульвар, крышу Посольства Казахстана и бывший доходный дом страхового общества «Россия» со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
- Вид на Чистопрудный бульвар и Меншикову башню со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
- Вид на зеленеющий Чистопрудный бульвар со здания Делового центра Торгово-Промышленной палаты РФ (Чистопрудный бульвар 5/10). Апрель 2012. Автор: Михаил Тренихин
- Гостиница Украина с крыши дома на Новом Арбате. Май 2011. Автор: Дмитрий Беззубцев
- Погодные катаклизмы над Москва-Сити. Вид с ЖК «Дом на Беговой». Март 2010. Автор: Дмитрий Беззубцев
Март 2010. Автор: Дмитрий Беззубцев- Вид с высотки на Садово-Кудринской площади. Май 2010. Автор: Дмитрий Беззубцев
- Жилой комплекс «Алые паруса» с жилого комплекса «Янтарный город». Автор: Евгений Беззубцев
- Вид на Кремль и комплекс «Москва-сити». Автор: Евгений Беззубцев
- Высотка на Котельнической набережной. Автор: Евгений Беззубцев
- Двойная радуга над Москвой. Автор: Евгений Беззубцев
- «Башня на набережной». Автор: Евгений Беззубцев
- «Туман на рассвете». Сфотографировано с башни «Москва» комплекса «Город Столиц». Автор: Евгений Беззубцев
- Центр Москвы в тумане. Автор Евгений Беззубцев
- Сретенка, август 2011. Автор Евгений Беззубцев
Автор Евгений Беззубцев- Проспект Маршала Жукова, декабрь 2010. Автор Евгений Беззубцев
- Парк 30-летия октября, январь 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Москва-сити, февраль 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Крылатское. Туман. Автор Евгений Беззубцев
- Краны башни Евразия (Москва-сити) на фоне Москвы. Автор Евгений Беззубцев
- Дом в Сокольниках, октябрь 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Вид с крыши ЖК Имперский дом. Автор Евгений Беззубцев
- Вид с Москвы-сити, июль 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Вид с Котельнической высотки, август 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Вид с ЖК Континенталь, май 2011. Автор Евгений Беззубцев
Автор Евгений Беззубцев- Башня Федерация на рассвете, сентябрь 2011. Автор Евгений Беззубцев
- Алые паруса и телемачта в рассветном тумане, сентябрь 2011. Автор Евгений Беззубцев
Индустриальный туризм — исследование территорий, зданий и инженерных сооружений — особая субкультура. На английском языке носит название «urban exploration» (городское исследование)
Прогулки по крышам (руфинг, руферство) — вид индустриального туризма. Распространен в основном в крупных городах. Люди, увлекающиеся созерцанием видов, открывающихся с городских крыш, называют себя по-разному — «руферы» (от анг. roof крыша), «крышелазы», «крышеры», «крышнаиты» и т. д.
Сегодня под термином «психогеография» подразумевают изучение точных законов и специфических эффектов территориального окружения, сознательно организованного или нет, оказывающих действие на эмоции и поведение индивида.
Термин предложен в 1953 году участником «Леттристского Интернационала» Иваном Щегловым в его статье «Свод правил нового урбанизма». Изучающие психогеографию считают, что городской ландшафт, с которым волей или неволей почасту и подолгу сталкивается большинство людей навязывает определенный способ взаимодействия со средой — повседневные маршруты, привычные чувства. Основным методом таких исследований является т. н. «дрейф» (dérive) — техника быстрого прохода через меняющуюся атмосферу, средство субъективного преображения городского пространства. Ее целями могут быть отрешение от обычных мотивов для передвижения, исследование района, эмоциональная дезориентация участника.
Вопросы психогеографии интересны участникам Историко-культурного общества «Московские древности».
Внимательно ли посмотрели представленные фотографии? Страшно подумать — громадные московские сталинские высотки становятся кукольными домиками с высоты современных небоскрёбов из металла, стекла и бетона! Что уж говорить про более древнюю историческую застройку Москвы: Кремль и, тем более, про старинные особнячки и усадьбы…
Нация не есть эмпирическое явление того или иного отрывка исторического времени.
Национальное сознание консервативно не потому, что оно враждебно творчеству, а потому, что оно охраняет подлинную жизнь, цельную жизнь от смертоносных истреблений грядущего; оно признает наших дедов и отцов, наших предков, столь же живыми, как и нас самих, как и грядущих потомков наших.
В национальности жизнь противится смерти, которой интернационализм угрожает всем народам.
Государство, не имеющее национального ядра и национальной идеи, не может иметь творческой жизни.
В нацию входят не только человеческие поколения, но и камни старых церквей, усадеб, старые рукописи, и чтобы узнать характер нации, нужно услышать голос этих старых камней и прочитать страницы рукописей.
Нация есть мистический организм, мистическая личность, ноумен, а не феномен исторического процесса. Нация не есть живущее поколение, не есть и сумма всех поколений. Нация не есть слагаемое, она есть нечто изначальное, вечно живой субъект исторического процесса, в ней живут и пребывают все прошлые поколения, не менее, чем поколения современные. Нация имеет онтологическое ядро. Национальное бытие побеждает время. Дух нации противится пожиранию прошлого настоящим и будущим. Нация всегда стремится к нетленности, к победе над смертью, она не может допустить исключительного торжества будущего над прошлым. Вот почему в национальном бытии и национальном сознании есть религиозная основа, религиозная глубина. Религия есть установление связи и родства, преодоление чуждого инобытия, и в родине прежде всего обретает человек эту связь. И всякая попытка оторвать национальность от этой религиозной глубины выбрасывает её на поверхность и подвергает её опасности распыления. 
Жизнь нации, национальная жизнь есть неразрывная связь с предками и почитание их заветов. В национальном всегда есть традиционное.Н.А. Бердяев
«Философия неравенства»
Письмо четвёртое
«О нации»
Интересно, есть ли целесообразность в строительстве таких небоскрёбов? Расходы на их строительство колоссальные. Офисные площади растут, многие помещения пустуют, аренда, что интересно, не снижается.
А как насчёт безопасности? Не дай Бог, какая беда! Ведь пожар в таком сооружении — это потенциальные огромные жертвы… Представьте вариант, когда надо выбежать из здания… с сорокового этажа.
Кошмар!
Почему именно в Москве? Ведь в других городах России нужны денежные вливания… но строится всё в столице? Строится иностранцами, на иностранные же деньги и принадлежит иностранцам. Но есть народ, который живёт в этой среде.
И в каждой пятилетке у нас своя панорама Москвы! Диалектика жизни… Целый город регулярно меняет причёску, в таком городе очень нелегко приспособиться.
***
Понравились нестандартные виды Москвы с крыш?!
Тогда вам наверняка понравятся подземелья!
Рекомендуем «Неглинная — подземная река Москвы»
И, конечно же, советуем почитать статью «Наследники дяди Гиляя»
участника общества «Московские древности» Дмитрия Беззубцева
Выставка «Мой город Москва: планы и виды Москвы XVIII—XIX веков»
Российская государственная библиотека, Дом Пашкова, читальный зал отдела картографических изданий
с 26 июля по 30 сентября 2022 года
справки по телефону читального зала +7 (499) 557-04-70, доб.
25-65
по читательскому билету
К 875-летию города Москвы отдел картографических изданий при участии отдела изоизданий Российской государственной библиотеки проводит выставку «Мой город — Москва: планы и виды Москвы XVIII—XIX веков». В экспозицию вошли картографические произведения XVII — начала XX века, по ним можно наглядно проследить развитие города на протяжении нескольких веков.
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Москва — один из величайших городов мира, крупнейший город Восточной Европы с богатой многовековой историей. Столица России была основана в 1147 году, и важнейшим свидетельством её развития, как и любого города, являются картографические произведения. В фонде отдела картографических изданий РГБ хранится замечательное собрание карт и планов города Москвы.
Карты Москвы создавались в течение значительного исторического периода и на всех этапах развития города. Они наглядно отражают расширение территории столицы, характер жилой и промышленной застройки, появление и изменение названий городских объектов.
Экспозицию открывают первые работы по картографированию Москвы, относящиеся к XVII веку. Карты были выполнены иностранными картографами, побывавшими в России и позже опубликовавшими свои работы за рубежом. Представлена и отечественная печатная карта, которую по праву называют первым геодезическим планом Москвы. Она была составлена в 1739 году и называется «План императорского столичного города Москвы, сочинённый под смотрением архитектора Ивана Мичурина». В работе над ней принимали участие восемь геодезистов, имена которых перечислены на карте.
- Atlas Minor, Gerardi Mercatoris a I. Hondio plurimis et neis tabulis auctus atque illustrates. Amsterdami, 1607
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Frederick de Wit, Lhuilier J. Tabula Russia vulgo Moscovia. Amsterdam, 1680
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Слева: Chasteau de Cremenela / comp. Allain Manesson Mallet. Frankfurt, 1719
Справа: Moscov / comp. Allain Manesson Mallet. Frankfurt, 1719
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Atlas manualis scholasticus et itinerarius complectens novae geographiae tabulas. Norimberg, [18—]
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Vue general de Moscou (prise de Vassilievski) [Общий вид Москвы, снятый из Васильевского]. Paris, 1833
Фото: Мария Говтвань, РГБ - La rue de la Twerskoïe. Paris, 1833
Фото: Мария Говтвань, РГБ
jpg»>Atlas historique, ou nouvelle introduction a l’histoire, a la chronologue et a la géographie ancienne et moderne; représentée dans de nouvelles cartes… Amsterdam, 1705—1719Фото: Мария Говтвань, РГБ
jpg»>План Императорскаго Столичнаго города Москвы, сочиненной под смотрением архитектора Ивана Мичурина в 1739 году. Москва, 1739Фото: Мария Говтвань, РГБ
Особый интерес представляют планы Москвы начала XIX века. Они являются важным историческим свидетельством, поскольку отражают городскую застройку до нашествия Наполеона и московского пожара. А «Генеральный план столичного города Москвы с назначением сгоревших домов», изданный в 1813 году, показывает состояние Москвы после пожара. На нём различной штриховкой обозначены сгоревшие и уцелевшие во время пожара кварталы городской застройки по частям города.
Вторая половина XIX века представлена различными по исполнению и тематике планами нашей столицы, в том числе иллюстрированными, выполненными в технике хромолитографии, с нанесением информации о транспортной сети города, полицейских, пожарных, судебно-мировых участков.
Карты начала XX века дают возможность проследить изменение административно-территориальной границы города, которая к этому моменту уже вышла за пределы Окружной железной дороги.
- Москва Столица России : репродукция. [Б. м.], 1805
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Генеральный план столичного города Москвы: С назначением сгоревших домов под тушью, а ныне… Москва, 1813
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Топографическая карта окрестностей Москвы. [Б. м., 182-]
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Проект полного хозяйственно-противопожарного водоснабжения города Москвы по… Москва, [18—]
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Генеральный план столичного города Москвы. Санкт-Петербург, 1864
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Генеральный план столичного города Москвы. Санкт-Петербург, 1864
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Историческая карта Москвы в красках древне- и ново-русских национальных цветов. Москва, 1913
Фото: Мария Говтвань, РГБ - Фото: Мария Говтвань, РГБ
jpg»>Фото: Мария Говтвань, РГБ
Завершает экспозицию «Историческая карта Москвы в красках древних и ново-русских национальных цветов», изданная к юбилейной дате — 100-летию начала Отечественной войны. Карта украшена портретами императоров Наполеона I и Александра I, изображениями памятных мест Москвы и проектом памятника защитникам России в Кремле.
Экспозиция выставки дополнена гравированными и литографированными изображениями видов Москвы XVIII—XIX веков из фонда отдела изоизданий: панорамными видами, видами улиц и площадей Москвы, а также гравюрой «Вид Моховой и дома г. Пашкова в Москве», выполненной Ф. Б. Лорье, с изображением здания, которое по праву считается самым красивым в Москве — Домом Пашкова.
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Суданско-российские отношения после октябрьского переворота: взгляд из Москвы
С конца октября Судан погряз в состоянии интенсивных политических потрясений. 25 октября генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан захватил власть в результате государственного переворота, поместил гражданского премьер-министра Абдаллу Хамдока под домашний арест и объявил чрезвычайное положение. В ответ на интенсивное международное давление Бурхан и Хамдок подписали 21 ноября соглашение из 14 пунктов, которое восстановило Хамдока на посту премьер-министра и привело к освобождению политических заключенных.
Хотя это соглашение предотвратило скатывание Судана к военной диктатуре, массовые протесты продолжаются, а оппозиционные «Силы свободы и перемен» (FFC) отвергли сделку.
В то время как Соединенные Штаты и Европейский союз немедленно осудили суданский переворот, реакция России на приход к власти Бурхана и возможное возвращение Хамдока к власти была более неоднозначной. Заместитель представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что «трудно сказать, переворот это или нет», и заявил, что события, подобные суданским, происходят в других странах мира, и их нельзя назвать переворотом. Министр иностранных дел России Сергей Лавров объяснил нестабильность Судана дестабилизирующими действиями западных держав, которые привели к подрыву территориальной целостности страны и насильственной демократизации.
Отказ России осудить заговорщиков государственного переворота подчеркнул ее потенциал для получения геополитической выгоды от перемены политического ветра в Судане. Россия рассматривает потенциальные трения между Суданом и западными странами, возникшие в результате переворота, как стимул для своих перспектив строительства военно-морской базы в Порт-Судане и своего оборонного партнерства с Хартумом.
Интересы России в Судане, вероятно, будут максимизированы за счет частичного перехода к гражданскому правлению, которое носит нелиберальный характер и дает суданским военным значительное влияние.
Последствия переворота для российско-суданского партнерства в области безопасности
Хотя Бурхан поддерживает теплые отношения с российскими официальными лицами, в Москве преобладало мнение, что переворот нанес ущерб российско-суданскому партнерству в сфере безопасности. полковник-ген. Леонид Ивашов, ранее занимавший пост начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России, выразил обеспокоенность тем, что переворот был спровоцирован Соединенными Штатами, и опасался, что в результате российская база в Порт-Судане будет забыта. В ноябре 2020 года Россия объявила о планах строительства военно-морской базы на побережье Красного моря в Судане, которая будет служить центром материально-технического снабжения и местом отдыха членов экипажа.
Этот объект ослабит давление на российскую военно-морскую базу в Тартусе на побережье Средиземного моря в Сирии и позволит России играть более важную роль в миссиях по борьбе с пиратством в Индийском океане.
Влиятельная роль заместителя председателя Временного совета по суверенитету Мохаммеда Хамдана Дагало, также известного как Хемедти, была воспринята с неуверенностью. Сергей Серегичев, специалист по Судану в Российском государственном гуманитарном университете, сказал мне: «Пересмотр Суданом соглашения о российской военной базе ухудшает имидж Хемедти как надежного партнера России».
Эти опасения были смягчены риторикой Бурхана о военно-морской базе Порт-Судан. В интервью Sputnik 1 ноября Бурхан подчеркнул приверженность Судана соглашению о базе в Порт-Судане, но признал, что «еще есть некоторые недостатки, которые необходимо исправить». Одна область, на которой все еще ведутся переговоры, — это местонахождение базы, поскольку Россия хочет построить объект на полуострове Суакин, а Судан хочет, чтобы он был построен в менее стратегически важном месте Аркия.
Тем не менее, заявление Бурхана было значительно более оптимистичным, чем июньские комментарии начальника штаба вооруженных сил генерала Мохамеда Османа аль-Хусейна, в которых осуждались «несколько вредные» положения соглашения и призывалось к его полной приостановке.
В то время как возвращение соглашения о разделении власти в Судане может еще раз подорвать соглашение о базировании, Россия незаметно предпринимает шаги по завершению набора условий, которые в конечном итоге могут привести к строительству объекта в Порт-Судане. Согласно сообщению «Независимой газеты» , Россия якобы предложила Судану бесплатные поставки оружия и информацию о гидрометеорологической обстановке в Красном море, а также согласилась построить причал для суданских военных кораблей. Хотя эти предложения не соответствуют первоначальным запросам Судана, которые, как сообщается, включали зенитно-ракетные комплексы С-400, реактивные самолеты Су-30 и Су-35 и атомную электростанцию мощностью 1200 МВт на реке Нил, они могут побудить Хартум принять Базовое предложение России.
Из-за трений Судана с Эфиопией по поводу границы Аль-Фашага и плотины Великого эфиопского возрождения (ГЭРБ), а также на фоне растущей обеспокоенности по поводу внутренних беспорядков в Эфиопии Россия пытается улучшить свое оборонное сотрудничество с Хартумом. Сразу после переворота Управление международного сотрудничества Минобороны России провело переговоры с генералом Хусейном о сотрудничестве в области безопасности. Это сотрудничество, вероятно, продолжится, поскольку политическое будущее Судана остается нестабильным, а война в Тыграе погружает Эфиопию в спираль нестабильности.
Взгляд России на политическое будущее Судана
Как и Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) и Египет, Россия последовательно поддерживает авторитарную стабильность в Судане. До отстранения президента Омара аль-Башира от власти в апреле 2019 года Россия направила частных военных подрядчиков (ЧВК) Группы Вагнера для охраны горнодобывающих активов в стране и предотвращения его свержения.
Хотя в августе 2019 г. МИД России бурно восхвалял переход Судана к демократии., в Москве сохранялись сомнения относительно стабильности плюралистического Судана. Прецедент прерванного перехода к демократии в Судане в 1985–1989 годах, закончившегося государственным переворотом Башира, приводится российскими СМИ как доказательство непригодности либеральной демократии в Судане. Во время наращивания потенциала и после переворота в Судане в средствах массовой информации RT подчеркивалась общественная поддержка Суданом военного переворота, осуждалась роль гражданского правительства в усугублении нехватки продовольствия и утверждалось, что Хамдок руководил «неизбранной технократической администрацией».
Хотя усилия России по продвижению автократии хорошо задокументированы, восстановление военной диктатуры также вызывает проблемы. Во время переворота российские государственные СМИ продвигали нарратив о том, что западные страны приспособятся, а не изолируют военный режим в Судане. В статье RT от 24 октября отмечается, что «США должны держать военную мощь страны на борту, если Судан хочет следовать курсу Вашингтона на устранение России и Китая».
Это точно отражало первоначальные опасения российских СМИ по поводу пути Египта при президенте Абдель-Фаттахе ас-Сиси в 2013 году, которые были лишь смягчены его последующим обращением к России. В статье RT от 25 октября предупреждалось, что восстановление военного режима может поставить Судан на путь «дальнейшего хаоса». Согласно американским и суданским источникам, опрошенным автором, роль группы Вагнера в Судане по-прежнему ограничивается охраной горнодобывающих активов и не распространяется на помощь военному режиму в сохранении власти.
В дальнейшем предпочтительный для России сценарий в Судане — это переход к гражданскому правлению, который предоставляет военным автономию во внешней политике. Этот сценарий был бы приемлем для ключевых партнеров России, таких как Китай, Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, и предотвратил бы введение санкций, ограничивающих экономические связи России с Суданом. Это позволило бы Москве вести прямые переговоры с суданскими военными и заглушить критику российско-суданских отношений в гражданском обществе.
Это предпочтение, вероятно, заставит Россию одновременно выступать в качестве публичного сторонника перехода Судана и мешать его демократическим импульсам в предстоящие месяцы.
Самуэль Рамани — преподаватель политики и международных отношений в Оксфордском университете, где он получил докторскую степень в марте 2021 года. Его первая книга о внешней политике России в отношении Африки будет опубликована Oxford University Press и Hurst and Co. , в 2022 году. Подпишитесь на Самуэля в Твиттере @samramani2. Мнения, выраженные в этом произведении, являются его собственными.
Фото АШРАФА ШАЗЛИ/AFP через Getty Images
Институт Ближнего Востока (MEI) является независимой, беспристрастной, некоммерческой образовательной организацией. Он не занимается пропагандой, и мнения его ученых являются их собственными. MEI приветствует финансовые пожертвования, но сохраняет исключительный редакционный контроль над своей работой, а его публикации отражают только взгляды авторов.
Чтобы просмотреть список доноров MEI, нажмите 9.0020 ее эл.
Взгляд российского солдата изнутри на войну Москвы в Украине
Бывший российский десантник Павел Филатьев сказал, что он и остальная часть его взвода бежали в укрытие в лесу во время боя в начале марта возле украинского города Николаев , когда вокруг них разрывались артиллерийские снаряды.
Командир подразделения погиб. Солдат отчаянно кричал другому офицеру, спрашивая, что делать.
«Кто его знает?» был ответ, бывший младший сержант. — сказал Филатьев.
С наступлением темноты, сказал он, третий офицер отдал приказ о новом наступлении. Мужчины, уставшие, голодные, у них не хватало боеприпасов и медикаментов, отказывались сдвинуться с места. Один солдат ударил офицера кулаком в челюсть.
Подписка на рассылку новостей
The 10-Point.
Индивидуальная экскурсия с гидом по лучшим сенсациям и историям каждый день в The Wall Street Journal.
ПОДПИСАТЬСЯ
34-летний г-н Филатьев с тех пор покинул армию и Россию и заявил, что намерен искать политическое убежище во Франции. Он — один из самых откровенных ветеранов конфликта, подробно описывающий то, что он называет неудачами российских военных в Украине, в интервью и 141-страничном письменном отчете, опубликованном в Интернете.
Министерство иностранных дел России отклонило отчеты г-на Филатьева как «явно ненадежные» и назвало его «фальшивым солдатом». Кремль и Минобороны России не ответили на запросы о комментариях для этой статьи.
Бывший сержант, служивший в российском 56-м гвардейском десантно-штурмовом полку, рассказал о бое под Николаевом, который, по его словам, произошел, когда российские войска пытались захватить там аэродром, и о других эпизодах войны в четырехчасовом телефонном интервью с The Wall Street Journal.
В первые недели вторжения в отчетах г-на Филатьева — среди наиболее подробных, которые еще не опубликованы — описываются российские вооруженные силы, которым мешала неразбериха, неисправная связь, плохая логистика, низкий моральный дух и неподчинение со стороны солдат, недовольных условиями, в которых они дрались.
Все детали рассказа г-на Филатьева невозможно проверить независимо. Но его описания согласуются с другими показаниями российских военнопленных, украинских солдат и перехваченными сообщениями, опубликованными украинскими властями.
сержант. Филатьев (слева) поделился фотографиями своего военного удостоверения. и жетон, правильно. Павел Филатьев
Г-н Филатьев указал на онлайн-видео боев и их последствий, которые подтвердили его собственные рассказы. Он также предоставил документы о своей службе в армии и госпитализации в военную клинику в апреле из-за глазной инфекции, полученной во время «выполнения специальных задач в Украине».
Через неделю после того, как г-н Филатьев опубликовал свой письменный отчет, прокремлевский видеоблогер взял интервью у неизвестного солдата, который сказал, что служил в том же полку, что и г-н Филатьев. Этот солдат вспомнил ту же хронологию событий, представив их в более позитивном свете.
Этот солдат не упомянул о нехватке снаряжения или припасов и не сказал, что войска деморализованы.
Он сказал, что время от времени связь прерывалась из-за того, что подразделения находились далеко друг от друга. И сказал, что среди офицеров была временная нерешительность после того, как в аэродромном бою погиб командир полка.
Г-н Филатьев вырос в семье десантника на базе легендарного 56-го полка ВДВ, элитного подразделения. В 19 лет он присоединился к Внутренним войскам России, внутренним силам безопасности, ныне известным как Национальная гвардия или Росгвардия. Почти три года он служил в контртеррористическом подразделении на неспокойном Северном Кавказе в России.
«Я вырос на этой романтике войны, — сказал г-н Филатьев.
Уволился из сил по борьбе с терроризмом в 2011 году и работал дрессировщиком до августа 2021 года, когда в поисках стабильной зарплаты присоединился к бывшему полку своего отца, базирующемуся в Крыму, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году.
Серия взрывов на военных объектах побудила жителей и туристов эвакуироваться из Крыма, территории Украины, которая с 2014 года находится под контролем России.
Вот почему полуостров, ключевая база для сил Москвы, является новым фронтом в этой войне. Фотокомпозиция: Ева ХартлиГ-н Филатьев сказал, что он был шокирован условиями. Он сказал, что месяцами не получал оружия и никогда не получал полного боевого комплекта, спального мешка или жгута. По его словам, солдат часто собирали на учения на холоде, которые были больше похожи на пасти овец, чем на тренировки.
Новобранцам выдали изношенную форму. Души часто ломались, а еда в столовой была скудной. Недоваренный картофель в воде считался супом, мясо и салат были редкостью, а основные продукты, такие как масло, хлеб и чай, часто заканчивались.
Солдат, опрошенный прокремлевским блогером, сказал, что подготовка российских войск перед вторжением была эффективной, но солдатам не хватало реального боевого опыта, что замедляло их продвижение. Он сказал, что солдаты познакомились с артиллерийской борьбой только в ходе конфликта.
Как Президент России
Владимир Путин
собрал войска вокруг Украины в прошлом году, г-н Филатьев сказал, что не ожидает полномасштабной войны.
«Я думал, что политики просто пытаются напугать друг друга», — сказал он.
Но предупреждения о российском вторжении появились за зиму, и солдаты стали встревожены, сказал он. В середине февраля, незадолго до того, как они направились к месту, где Крымский полуостров встречается с материковой Украиной, командир приказал им перестать звонить домой и пугать жен.
Подбитый российский танк под Николаевом в марте.
Фото: Cozzoli/Фотограмма/Zuma Press«Он сказал, что мы просто проедем до границы, а потом поедем домой», — вспоминает г-н Филатьев.
Ранним утром 24 февраля он спал в военном транспортном грузовике, когда проснулся от звуков ракет и реактивных истребителей, летящих над головой. Его колонна двинулась на север, переправившись из Крыма в Херсонскую область Украины. Вторжение продолжалось.
Все быстро пошло не так, сказал он. Подразделения потеряли связь друг с другом, поскольку оборудование для связи перестало работать.
Отряд г-на Филатьева должен был двигаться по сельским дорогам, чтобы захватить мост через реку Днепр, но попал под сильный украинский огонь.
Грузовики с войсками свернули с дороги и в поле, где несколько застряли в оттаивающей песчаной почве. Солдаты и офицеры слонялись вокруг, пытаясь освободить застрявшие машины. Г-н Филатьев спросил у командира, каковы их инструкции. Офицер сказал ему, используя ругательство, проваливаться.
Несколько солдат проявляли инициативу, сказал г-н Филатьев, и у офицеров сложилось впечатление, что они ждут указаний по рации.
«Вас как солдата низшего звена годами учат, что вы ничего не можете делать, пока вам не прикажут», — сказал г-н Филатьев. «Вот сколько они убивают вашу инициативу, а так для нас офицеры почти перестали существовать в бою».
Поделитесь своими мыслями
Что вас больше всего удивило в наступлении России на Украине? Присоединяйтесь к обсуждению ниже.
На следующее утро, 25 февраля, бросив машины и втиснувшись в то, что осталось, полк наткнулся на уничтоженную русскую колонну.
Распространялись слухи, что впереди уже убито около 2000 русских солдат.
Перед войной г-н Филатьев отверг утверждения Кремля о том, что США и их союзники готовят нападение на Россию с территории Украины. Но он изо всех сил пытался понять, как украинская армия, которую ему назвали деморализованной оболочкой, оказывает такое сопротивление.
«Вы испытываете шок и думаете: «Против кого мы воюем? Могла ли украинская армия действительно сделать это?», — сказал он.
Российские части в разное время вышли к Антоновскому мосту на Херсон. Один оказался на железнодорожном мосту вверх по реке, потому что не всем подразделениям выдали карту. Рассеянные градом украинского огня, они перегруппировались дальше по дороге в растянутую колонну, ожидая дальнейших приказов.
1 марта русские дозаправились, перегруппировались и при поддержке танков захватили мост. Г-н Филятев сказал, что боевой дух поднялся, когда они ворвались через мост в Херсон, единственную региональную столицу, которую Москва захватила за шесть месяцев войны.
В заброшенном офисе Херсонского порта солдаты собрали всю еду, которую смогли найти. По словам г-на Филатьева, один офицер собрал компьютеры и офисные стулья и погрузил их в военный грузовик. Сам бывший сержант сказал, что взял шапку, так как балаклава не согревала голову.
сержант. Филатьев поделился фотографиями до вторжения со своей базы в Крыму. Павел Филатьев
Солдат, опрошенный прокремлевским блогером, сказал, что российские военные ничего не брали из порта, заявив, что офисы были разграблены украинцами.
Два дня спустя, 3 марта, г-н Филатьев сообщил, что его полк отправился в Николаев, портовый город на побережье, куда отступили украинские войска. Российская часть продвинулась на юго-восток города и начала штурм военного аэродрома.
После того, как это не удалось, русские отошли, разбившись на группы по 20 человек на расстоянии одного километра друг от друга и окопались. Г-н Филатьев провел следующий месяц в окопе в деревне на полпути между Херсоном и Николаевом.
В апреле снаряд попал в глаз г-ну Филатьеву, вызвав инфекцию. Его война закончилась.
Г-н Филатьев был эвакуирован в военный госпиталь в Севастополе в Крыму, где он лечился с 13 по 19 апреля, согласно копии его медицинского заключения, с которым ознакомился Журнал. Перед отъездом медик в его отделении попросил его сообщить персоналу больницы, что у медика закончились шприцы и обезболивающие.
Поврежденный украинскими ракетами мост через реку Днепр под Херсоном в июле.
Фото: Сергей Бобылев/Zuma PressПишите Эвану Гершковичу по адресу [email protected]
Copyright © Dow Jones & Company, Inc., 2022. Все права защищены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Молапо на Шубина, «АНК: Взгляд из Москвы» | H-SAfrica
Владимир Шубин. АНК: Взгляд из Москвы. Беллвилл, Южная Африка: Mayibuye Books, 1999. 434 стр.
120,00 рандов (бумага), ISBN 978-1-86808-439-5 .
Отзыв: Рачиди Молапо (кафедра истории, Вендский университет, Южная Африка) Опубликовано на H-SAfrica (август 2000 г.)
Южная Африка только что вышла из затянувшегося ожесточенного конфликта против расистской тирании. В этой борьбе за установление демократического общества угнетатель всеми средствами пытался лишить голоса угнетенных путем маргинализации истории движения сопротивления. Освобожденная страна теперь поставила перед историками свои задачи по поводу того, как сложный, ожесточенный конфликт прошлого следует понимать и представлять в современной Южной Африке. Владимир Шубин, российский историк, заместитель директора Африканского института Российской академии наук, внес большой вклад в непрекращающиеся дебаты об истории Южной Африки и, в частности, об истории Африканского национального конгресса (АНК) и Коммунистической партии Южной Африки ( САКП) в эмиграции. Далее следует анализ его освежающего рассказа об их годах в изгнании.
В конце 1995 года я принял участие в конференции, организованной Центром Mayibuye («Пусть вернется») Западно-Капского университета, посвященной началу вооруженной борьбы в Южной Африке. Шубин тоже выступил с докладом, но тогда мне и в голову не пришло, что конференция была частью более крупного проекта по написанию книг.
Книга разделена на три периода сопротивления в Южной Африке и изгнания: часть первая, 1960-1974 гг., «Тяжелые времена»; часть вторая, 1974-1985 гг., «Изменение баланса сил»; и часть третья, 1985-1991, «Дорога к власти». В первой части показано, как борьба за деколонизацию Африки в начале 1960-х обошла стороной «глубокий» Юг, где государственная машина становилась все более репрессивной. В этот же период произошли резня в Шарпевиле, запрещение организаций, тюремное заключение и ссылка десятков людей. Годы мирного сопротивления сменились событиями, и это привело к рассмотрению новых тактик, таких как подпольная деятельность и вооруженная борьба, которые, по-видимому, разделили руководство освободительного движения.
Создание «Умхонто ве Сизве» (МК) в качестве отдельной организации, но политически под эгидой АНК, создало ряд материально-технических проблем для многих активистов. Эти напряжения заметны в тексте. Поскольку многие действия происходили в «подполье», источники найти сложно. Поэтому автор прибегает к устным интервью, хотя следует помнить о противоречивых представлениях, показанных в тексте. Периодизация и категория «тяжелые времена» в первой части книги хороши. Текст написан кровью, запретами, тюремным заключением, арестом высокопоставленных сторонников АНК и ЮАКП в Ривонии — все это сигнализирует о разгроме структур сопротивления государством.
Руководство освободительным движением перешло к Оливеру Тамбо и Юсуфу Даду, покинувшим Южную Африку в начале 1960-х годов. Их решение уйти было вызвано страхом и необходимостью продвижения санкционной кампании. Они надеялись вскоре увидеть освобожденную страну, но в итоге прожили в изгнании почти три десятилетия. Изгнанники были разбросаны по разным частям Европы, и восстановление освободительного движения оказалось очень трудным из-за того, что Шубин называет «болезнью изгнания».
К концу десятилетия ряд кадров МК, покинувших Южную Африку в начале 1960-е годы для военной подготовки очень хотели вернуться домой после того, как были прикованы к своим базам. Поскольку регион все еще находился в руках колониальных сил, враждебных освободительным движениям, был создан союз с Зимбабвийским народным союзом (ЗАПУ) с намерением освободить сначала Зимбабве, а затем Южную Африку. Их первой акцией была кампания Wankie, которая, хотя и не достигла своей цели, тем не менее позволила кадрам обеих групп получить опыт боевых действий. Сообщалось о жертвах в ходе кампании, а некоторые из выживших были арестованы в Зимбабве и Ботсване.
Дебаты, происходившие на конференции АНК в Морогоро в 1969 году, возникли из-за провала военных вторжений в Южную Африку и проблем, с которыми столкнулись рядовые в изгнании по поводу направления освободительной борьбы. Конференция рассмотрела ряд вопросов и, в частности, включение революционеров из других расовых групп в АНК. Также на этой конференции кадры МК высказали свою критику руководства АНК.
Это было отражено в меморандуме «Крис» Хани. Руководство также подверглось критике из-за неудовлетворенности изгнанием — предыдущая конференция, проведенная в изгнании, проходила в Лобаце в 1962 и видно, что накопились обиды.
Крах португальского владычества в колониях Мозамбика и Анголы приблизил освободительное движение к границам ЮАР. Изгнанникам в одиночку было трудно проникнуть в Южную Африку, пока внутренняя атмосфера не изменилась в результате забастовок рабочих Дурбана 1970-х годов. Это было началом более крупных событий, и к 1976 году произошло еще одно важное историческое событие, когда учащиеся средних школ Соуэто сопротивлялись навязыванию африкаанс в качестве средства обучения. Государство встретило мирные демонстрации грубой силой, убив сотни студентов. Хотя АНК и ЮАКП не принимали непосредственного участия в восстаниях в Соуэто, разгневанная воинствующая молодежь, когда они впоследствии покинули Южную Африку, обнаружила, что эти организации лучше организованы, чем ПАК, отсюда и наводнение рядов Кнессета «поколением» Соуэто.
В 1983 г. произошло еще одно политическое событие с образованием Объединенного демократического фронта. Это ускорило изменение баланса сил в ЮАР в пользу освободительного движения. Фронт разделял ту же идеологию, что и АНК, и использовал те же символы, такие как флаги, цвета, песни и т. Д. Несмотря на все эти достижения, Джо Слово критически отметил, что МК не произвел ни одного выстрела на территории Южной Африки после диверсионной кампании 1961 года.
Динамика внутри южноафриканских государств оказала некоторое влияние на освободительную борьбу в Южной Африке. В 1984 года правительство Мозамбика подписало Соглашение Нкомати с правительством Южной Африки, в котором две страны пытались способствовать добрососедству. Однако центральным элементом соглашения был тот факт, что правительство Южной Африки использовало мозамбикцев для изгнания АНК из региона. Даже если правительство Мозамбика ожидало финансовой помощи от Южной Африки, они использовались в усилиях Южной Африки по дестабилизации.
К этой стратегии прибегли из-за «изменившегося баланса сил» в регионе по сравнению с десятилетием ранее, в том смысле, что освободительное движение не могло проникнуть на юг.
Второй неудачей, с которой столкнулось освободительное движение, была проблема морального духа в лагерях, особенно в Анголе, когда отдел безопасности АНК применял деспотическую тактику в борьбе с выражениями инакомыслия. Недовольство было сосредоточено на еде, демократических методах в армии и участии в операциях против спонсируемой апартеидом повстанческой группы УНИТА в Анголе. Последнее было проблемой, потому что некоторые кадры предпочитали сражаться на родной земле. Стивен Эллис и Цепо «Сечаба», в Товарищи против апартеида: АНК и Коммунистическая партия Южной Африки в изгнании (Лондон: Джеймс Керри, 1992) заняли антикоммунистическую позицию, заявив о влиянии КГБ на то, как боролись с мятежниками. Шубин исправил это предположение, заявив, что обучение сотрудников службы безопасности АНК проводилось в Германской Демократической Республике, а не в Советском Союзе, как утверждали Эллис и Сечаба.
В этом отношении Ронни Касрилс, старший сотрудник SACP и MK, отметил, что в своих тренировках восточные немцы «делали упор на работу мозга, а не на избиение, чтобы прийти к истине» (стр. 313). Автор исходит из того, что если бы Советский Союз положительно отреагировал на просьбу Оливера Тамбо об обучении безопасности, то, возможно, «лагерное отделение» не запятнало бы послужной список АНК в области прав человека.
К концу 1980-х баланс сил склонился в пользу «дороги к власти». Государство апартеида находилось в глубоком кризисе из-за таких факторов, как: (i) финансовые санкции; (ii) международная изоляция; (iii) внутренняя массовая мобилизация; и (iv) усиление пропаганды Умхонто ве Сизве. Все это привело к снятию запрета на деятельность АНК, ПАК, ЮАКП и других группировок и освобождению сторонников судебного процесса из Ривонии, кульминацией которых стали выборы 1994 года, на которых всемирно известный политзаключенный Нельсон Мандела стал первым чернокожим президентом освобожденной Южной Африки.
Поскольку эти события происходили в Южной Африке, международная политика внесла свои коррективы. Советский Союз, один из ключевых сторонников освободительного движения, переживал небывалый в своей истории кризис. Распад Советского Союза вызвал в этой стране разные голоса в отношении изменений в Южной Африке. Похоже, что среди Советов были те, кто поддерживал режим меньшинства г-на Ф. В. де Клерка, а также АНК и его союзников. Неудачные планы визита Нельсона Манделы в Советский Союз свидетельствуют об изменении динамики отношений между АНК и Советским Союзом. (Эта часть также показывает личное разочарование Шубина тем, что Нельсон Мандела не смог посетить Советский Союз во время его пребывания на посту президента Южно-Африканской Республики).
Какое значение имеет АНК: Взгляд из Москвы ? Во-первых, сила книги заключается в широком использовании ранее не использовавшихся первоисточников. Это не похоже на «Товарищи против апартеида » Эллиса и Сечабы, которые охватывали почти ту же территорию, но без источников.
Во-вторых, это ценный вклад в крошечную, но растущую историографию южноафриканской диаспоры. В-третьих, через текст мы можем увидеть помощь, оказанную Советским Союзом освободительной борьбе с 1963-1991, помощь предоставляется без каких-либо условий, по сравнению со многими державами на Западе. Это принимало форму военной подготовки, образования, отдыха, здравоохранения, транспорта и т. д.
Критика может быть адресована и тексту. Хотя Шубин использовал устные источники, доминируют голоса «Криса» Хани и Оливера Тамбо. Похоже, что если бы он сместил свое внимание с «командиров» на «пехотинцев», возможно, возникла бы иная перспектива.
Другая важная проблема, возникающая в тексте, может быть охвачена тем, что Элейн Унтерхальтер называет «героической мужественностью» в том смысле, что акцент был сделан на национальных фигурах мужского пола и маргинализации гендерной динамики в рамках националистического дискурса. Например, в 1986 после смерти Мозеса Мабхиды нам сообщают, что «первоначально руководство ЮАКП и АНК намеревалось доставить тело Мабиды в Лусаку, но Самора Машел настоял на том, чтобы похороны состоялись в Мапуту.
Мозамбикцы очень хорошо организовали похороны. Вдова Мабиды, слепая зулусская женщина вместе с его дочерью и другими родственниками прибыла из Южной Африки» (стр. 259). Последняя часть этого утверждения, «слепая зулусская женщина вместе со своей дочерью», является самой проблематичной. Имя мужа упоминается на двадцати восьми страницах, а жена — всего лишь слепая зулусская женщина!
Непрерывный диалог, обмен источниками и дебаты будут способствовать переписыванию новейшей истории Южной Африки, и Владимир Шубин проложил путь в своей увлекательной научной деятельности.
Copyright (c) 2000, H-Net, все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческого использования в образовательных целях, если должным образом указаны автор и список. Для получения других разрешений обращайтесь по адресу
Версия для печати: http://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=4475
Ссылка: Рашиди Молапо. Отзыв о Шубине, Владимир, АНК: Взгляд из Москвы .