Как зарубежные технологические компании блокируют крымчан
Проблемы с гаджетами
Ограничения на интернет-сервисы в Крыму актуальны и для местных жителей, и для туристов, однако зачастую они обходятся сменой местонахождения аккаунта на другой российский регион, чаще всего Краснодарский край. Российские операторы оказывают услуги в Крыму по отдельным условиям, как в случае с зарубежными странами.
Если турист пользуется местной сим-картой, то также должен пользоваться VPN, как и крымчане. Если же сим-карта не меняется, то и ограничений нет. Однако отдельные сервисы (Uber, «Яндекс.Такси», Airbnb) по факту не предоставляют услуг именно на территории полуострова, из-за чего не поможет ни смена региона, ни сим-карты.
В 2015 году Google заблокировала сервис AdSense для размещения контекстной рекламы, который используют в том числе YouTube-блогеры для своего заработка. Также американская компания запретила пользователям смартфонов на Android скачивать приложения из Play Market.
Ситуация известна как ошибка 403. Из-за этого местные жители не могут не только скачать, но и обновить ранее установленные приложения.
Блокировка реализована территориально и пропадает, как только человек покидает полуостров. Также она распространена на пользователей именно крымских операторов. Решение проблемы — в подключении через VPN-сервис, который замаскирует крымчанина под жителя страны из Евросоюза.
Однако если речь идет о бесплатных сервисах, то Google никакие блокировки не проводит. Например, Google Карты работать на полуострове не переставали, а браузер Google Chrome в настоящее время доступен крымчанам для скачивания и обновления.
Apple также имеет ограничения для региона. Программистам закрыли аккаунты в AppStore, а продажа гаджетов компании официально запрещена. Решение вступило в силу еще в феврале 2015 года.
Запрет касается и предоставления услуг, относящихся к продукции Apple. Однако можно сменить регион пользователя в настройках Apple ID, чтобы обойти ограничения.
Также устройства корпорации все еще можно найти в продаже на территории полуострова, хоть и неофициально.
Развлечения
Игровой сервис Steam выявляет тех, кто пользуется им в Крыму, и блокирует таких пользователей. В 2015 году жители полуострова узнали, что больше не могут приобретать игры в Steam. Блокируется только приобретение в самом онлайн-магазине, поэтому пользователи все еще могут играть в бесплатные (free-to-play) проекты. Способы обхода имеются и связаны именно с подменой соединения при покупке игр.
Самый популярный вариант — использовать мобильный интернет работающего в Краснодарском крае оператора, который позволяет заходить крымчанам в сеть через краснодарский IP.
Сервис бронирования гостиниц Booking.com частично блокирует возможность заказа номеров в крымских отелях — для путешествий. Но тут же открылась лазейка — если отметить галочкой, что планируемая поездка является рабочей командировкой, сервис открывает доступ к гостиницам полуострова и позволяет проводить бронирования.
Airbnb более строг, чем Booking, в этом вопросе. Чтобы не нарушать американское законодательство, компания исключила возможность бронирования квартир и другого жилья в Крыму.
Стриминговый сервис Netflix для просмотра сериалов и фильмов официально работает во всех регионах России за исключением Крыма, но VPN позволяет обойти блокировки. Стоит отметить, что для качественного просмотра контента необходима достойная скорость соединения, чем могут похвастаться только платные VPN-сервисы.
Сервис для видеоконференций Zoom официально сообщает, что не работает в Крыму. «В настоящее время пользователи этой страны не имеют доступа к услугам Zoom по нормативным причинам», — говорится в сообщении компании.
При этом отдельные пользователи из Севастополя уверяют, что это не так, и у них получается пользоваться Zoom по умолчанию. Однако большинство крымчан для доступа к сервису используют VPN.
Покупки
В настоящий момент MasterCard и Visa восстановили свою работу в Крыму после непродолжительного ухода из региона.
Теперь крымчане могут пользоваться банковскими картами с этими платежными системами, помимо отечественного «Мира». Однако менее крупные платежные системы ушли из региона, например, Skrill и PayPal.
По картам крымских банков, находящихся под санкциями, нельзя расплачиваться в зарубежных интернет-магазинах.
Но многие заказывают банковские карты по почте и указывают свой реальный адрес, лишь меняя регион на Краснодарский край. Такие посылки доходят до клиентов.
Маркетплейс AliЕxpress тоже до сих пор работает только через VPN и при этом требует немалых дополнительных манипуляций — в адресе доставки нужно указать Краснодарский край, но верный индекс, а также заменить номер телефона.
Отдых
Для поездок по Крыму нельзя воспользоваться Uber или «Яндекс.Такси». Сервисы заказа такси на полуострове есть, но только местные.
Французская компания BlaBlaCar, с помощью которой можно найти попутчика на поездки из одного города в другой, тоже перестала работать в Крыму из-за санкций Евросоюза.
Приложение для онлайн-знакомств Tinder в Крыму довольно популярно — у него есть пользователи как среди местных, так и среди туристов. Официально им тоже нельзя пользоваться в Крыму, но VPN и здесь дает возможность обойти ограничения.
ООО «Миранда-Медиа» — официальный сайт провайдера в Крыму!
«Миранда-медиа» приняла участие в официальном открытии первой в Крыму криптобиокабины
Первую в Крыму криптобиокабину официально презентовали в центре «Мои Документы» в Симферополе. Демонстрировала работу программного комплекса для Главы Республики Крым Сергея Аксенова и министра внутренней политики, информации и связи Республики Крым Михаила Афанасьева директор Многофункционального центра. Кабина позволяет по упрощенной процедуре предоставить биометрические данные заявителя и получить загранпаспорт нового образца. Благодаря новому программно-техническому комплексу, процедура оформления загранпаспорта нового образца станет более удобной и комфортной.
Процесс состоит всего из 2-х этапов. На первом необходимо заполнить заявление, форму которого можно скачать на официальном сайте МФЦ, оплатить госпошлину любым удобным способом. Далее подать необходимые документы в МФЦ и получить сформированный штрихкод, который является уникальным идентификатором заявителя. Это позволит связать биометрические персональные данные заявителя и его заявления уже на втором этапе, в самой криптобиокабине. Директор Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Ольга Макарова отметила, что срок изготовления загранпаспорта нового образца составляет 30 дней, после чего заявитель снова приходит в МФЦ, получает в окне приема и выдачи документов готовый результат, инициализирует загранпаспорт нового образца также в криптобиокабине, следуя инструкциям на экране, и проходит верификацию биометрических данных. Говоря проще сверку данных с предоставленными ранее и записанными в микрочип загранпаспорта. Министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Михаил Афанасьев отметил, что таких кабин в Крыму будет четыре: две в Симферополе, и по одной в Феодосии и Керчи.
Дополнительно будет функционировать четыре передвижных комплекса, которые будут обслуживать северную часть Крыма, а также Джанкой и Евпаторию. По мнению Главы Крыма, запуск подобных программно-технических комплексов позволит крымчанам ускорить получение загранпаспортов. Сергей Аксёнов отметил, что установка кабин сделает получение документов более удобным. — Сейчас кабины будут тестироваться, а далее будем исходить из потребностей и спроса. Думаю, это удобный инструмент, который мы будем внедрять, — заявил Глава Республики. Установкой криптобиокабин и их последующим обслуживанием в Крыму занимается ведущий оператор связи «Миранда-медиа». — Вся информация, которая попадает в криптобиокабину защищена от утечки информации. Во-первых, потому что сам аппарат аттестован по информационной безопасности, во-вторых, так как информация, поступающая в программный комплекс, проходит по защищенным каналам связи, — пояснил генеральный директор «Миранда-медиа» Арчил Бесаев. — Это процесс, гарантирующий защиту всей информации, которая проходит через кабину и ее доставку до получателя – той базы данных, куда она предназначается.
Органы власти определяют, где она хранится. Наша задача – обеспечить, чтобы информация дошла до определенного сервера. СПРАВКА. Программно-технический комплекс «Криптобиокабина» оснащен цифровой фотокамерой, системой бестеневого освещения, сканерами отпечатков пальцев и документов, что предоставляет возможность сдать все данные самостоятельно в одном месте, без участия сотрудника МВД. Комплекс находится под надежной криптографической защитой. С уважением, Виктория Саулова, Директор по связям с общественностьюООО «Миранда-медиа»[email protected]
Интернет-провайдер — TRITEL — интернет и кабельное телевидение в Симферополе
Трител — лучший провайдер в Симферополе по мнению пользователей Яндекс.Ищете
провайдера интернета
в Симферополь? Поиск и подключение самых выгодных тарифов на интернет по адресу дома в Симферополе.
Интернет-провайдер — организация, предоставляющая услуги доступа к сети Интернет и иные связанные с Интернетом услуги.
К основным услугам интернет провайдеров относятся:
- широкополосный доступ в Интернет
- коммутируемый доступ в Интернет
- беспроводной доступ в Интернет
- выделение дискового пространства для хранения и обеспечения работы сайтов (хостинг)
- поддержка электронных почтовых ящиков или виртуального почтового сервера
- размещение оборудования клиента на площадке провайдера (колокация)
- аренда выделенных и виртуальных серверов (VPS, VDS)
- резервирование данных
Среди
интернет провайдеров
доступа можно выделить первичных (магистральных), имеющих магистральные каналы связи в собственности, и вторичных (городских, домовых), арендующих каналы связи у первичных. Кроме того, первичные провайдеры обычно продают трафик только в больших объёмах и оказывают услуги другим провайдерам, а не индивидуальным пользователям, хотя есть и исключения.
На карте Симферополя найдено 27 организаций, работающих по направлению Интернет-провайдеры. Народный рейтинг провайдеров Симферополя, составляемый на основе отзывов их пользователей. Ознакомьтесь с рейтингом интернет-провайдеров Симферополь Крым республика: полный каталог, поиск провайдера по адресу дома, отзывы и акции. Интернет провайдеры Симферополя: как найти оптимальное предложение? Чтобы определиться с выбором, для начала необходимо узнать, какие провайдеры предоставляют здесь свои услуги. Интернет-провайдеры в Симферополе — отзывы клиентов, телефоны, адреса на карте с рейтингом, часы работы, схема проезда. Наиважнейшее — лента последних отзывов об интернет провайдерах города Симферополь. Кроме того, мнения пользователей, оценки качества обслуживания интернет, а так же скорости соединения интернет.Tritel —
качественный интернет-провайдер
в Симферополе. Самые лояльные условия подключения к сети и тарифные планы.
Предоставление доступа в интернет, телефония, подключение к цифровому телевидению, организация корпоративных сетей. Тарифы. Онлайн-заявка на подключение. Предоставление доступа к интернету, подключению к цифровому телевидению.Какой
интернет
лучше в Симферополе?
Надежный интернет является важным помощником в жизнедеятельности современного человека. Tritel будет полезен тем, кому необходимо подключить стабильный интернет в городе Симферополь, а так же не тратить время и нервы на поиск такового. Чем Выше
интернет-провайдер
в списке, тем больше к нему доверия, так как данный каталог основан на отзывах реальных абонентов и особом алгоритме, позволяющем выделить лучший сервис. Интернет провайдеры в Симферополе позволяют подключить интернет со скоростью до 100 мегабит в секунду, что даёт возможность использовать подключение для любых целей, будь то онлайн-игры или работа. Поэтому Tritel — самый дешёвый доступ в городе.
Как подключить интернет в Симферополе?
У большинства провайдеров подключение частного дома, квартиры или офиса является платным. Однако мы подключим Вас бесплатно, без каких-либо скрытых платежей и взыскания дополнительных комиссий.Прежде чем подключить интернет в дом, посмотрите информацию о нём, кроме того, ознакомьтесь с тарифами на интернет, почитайте отзывы. Затем сделайте выбор и оставьте заявку на подключение онлайн, либо позвоните в абонентский отдел понравившегося интернет провайдера.
Безлимитный высокоскоростной
Интернет
в Симферополе для дома и офиса · Цифровое телевидение · Доступные тарифы · ☎ +79780560460.
Интернет провайдеры
в Симферополе: Компания Tritel является лидирующим поставщиком телекоммуникационных сервисов и
интернет
услуг на территории Республики Крым и Симферополя, действующим на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Гарантом надёжности нашей компании и качества, предоставляемых нами услуг, является многолетний опыт работы в сфере телекоммуникаций, развитая сеть покрывающая 95% территории города Симферополя и района, а также использование самого современного оборудования и передовых технологий. Оцените надежность и инновационность услуг
интернет провайдера
Tritel на практике. Выбирайте большие возможностей без больших затрат!
Подключить безлимитный интернет и цифровое ТВ в Симферополе. Оптоволокно в дом. гарантия скорости и стабильности. Безлимитный Интернет в Симферополе подключает Интернет провайдер Tritel. Надежный интернет провайдер в Симферополе и Крыму. Кроме того, предоставляются услуги IP-телефонии, а так же IP АТС.
Трител — лучший провайдер в Симферополе по мнению пользователей Google.
Россия отключила Интернет в Крыму
Россия почти полностью отключила интернет на аннексированной территории Крыма всего за несколько дней до того, как Москва объявила о предотвращении предполагаемого террористического нападения, которое Украина замышляла в этом регионе, сообщила исследовательская компания.
В среду российское правительство заявило, что его служба безопасности, ФСБ, вступила в перестрелку с «группой диверсантов», которая в субботу вечером перешла через границу с Украиной с большим количеством взрывчатки.Этот инцидент, а также второй инцидент в понедельник, по данным ФСБ, привели к гибели двух россиян, сообщает Россия. Хотя Россия заявила, что последняя попытка была прикрыта массированным обстрелом с украинской стороны границы, на тот момент никакие сообщения из этого района не подтверждали это утверждение.
Dyn Research, фирма, специализирующаяся на отслеживании отключений, отметила, что два крымских интернет-провайдера почти полностью отключились рано утром в понедельник.
Вскоре после этого Крымтелеком — крымская телекоммуникационная компания — обвинила в отключении электроэнергии в Крыму недалеко от границы с Украиной плановое техническое обслуживание.Компания даже зашла так далеко, что пообещала, что работы будут завершены и интернет восстановлен к 10 августа.
Но в четверг Ольга Ковитиди, представитель Крыма в российском парламенте, сообщила независимому новостному агентству, что отключение произошло намеренно «по соображениям безопасности». «Это было сделано для того, чтобы определенные спецподразделения… чтобы не было проникновения», — сказала она независимому телеканалу «Дождь». «В целях безопасности эти меры были необходимы, и люди понимают, почему.»
Украина, со своей стороны, отвергла все заявления России, которые были сделаны всего за несколько недель до первых общенациональных парламентских выборов, в которых Крым сможет принять участие после аннексии 2014 года.
» Российские спецслужбы пытаются отвлечь Население Крыма и международное сообщество от его преступных действий, превративших полуостров в изолированную военную базу », — говорится в заявлении Министерства обороны Украины в среду.
Новый российский закон может отрезать Крым от украинского и глобального Интернета
Оккупированный Россией Крым может оказаться полностью отрезанным от глобального Интернета согласно законопроекту, который был принят во втором чтении 11 апреля и имеет все шансы вступить в силу. сила в этом году.Хотя глобальный Интернет якобы будет заблокирован только в случае угрозы для России или если российский Интернет будет заблокирован из-за границы, нет ясности относительно того, что будет считаться такой угрозой.
Законопроект об «Интернет-изоляции» был официально предложен Андреем Клишасом, российским сенатором, который с 2014 года находится под санкциями США и ЕС за его активную поддержку агрессии России против Украины. Законопроект вызвал протесты в нескольких городах России 10 марта этого года, при этом марш в Москве был большим по российским стандартам.Второе чтение все еще продолжается, и, похоже, мало шансов, что руководство России, которое, несомненно, стоит за законопроектом, отступит. Зачем им, если законодательство предоставляет еще одно мощное оружие против свободы слова и доступа к информации, которую власти хотят скрыть?
Законопроект предлагает создать автономный российский сегмент сети Интернет, который может быть отрезан от Всемирной паутины.
Все российские провайдеры будут вынуждены за свой счет установить технические средства контроля трафика в своей сети.Хотя им придется раскошелиться на это, но Роскомнадзор, эффективный цензор России, будет осуществлять такой контроль. Роскомнадзор сможет блокировать или разблокировать интернет-сайты, что на данный момент необходимо сделать провайдеру.
В случае некой неопределенной «угрозы» российские власти смогут использовать такие технические средства для эффективной изоляции российского Интернета, допуская доступ только к тем частям глобального Интернета, которые они сочтут необходимыми.
Россия либо закрыла, либо захватила украинские СМИ после вторжения и аннексии Крыма, и она преследовала как журналистов, так и гражданских журналистов за то, что они выражали мнения, которые ей не нравятся, и / или сообщали о репрессиях в условиях российской оккупации. Крымская правозащитная группа давно сообщала о широко распространенной блокировке отдельных украинских веб-сайтов и СМИ и решительно осудила законопроект, который, по ее словам, может вводить «глобальную цензуру Интернета в Крыму».
Законопроект увеличивает и без того существенную (и репрессивную) роль Роскомнадзора и возможности властей снова наложить железный занавес на информацию из-за границы. Поскольку в законопроекте в его нынешней форме не указывается, какие угрозы для инфраструктуры России будут представлять собой достаточные угрозы для снижения такой стены, не может быть никакой реальной защиты от злоупотребления новыми ограничительными полномочиями, которые он предусматривает.
Крым только что перешел в российский интернет — Кварц
Присоединить территорию — дело легкое.Это тяжелый труд, требующий больше терпения, денег и времени. Через четыре месяца после того, как Крым официально стал частью России, и через три месяца после того, как российский Ростелеком завершил прокладку подводного кабеля длиной 46 км (27 миль) вдоль Керченского пролива, отделяющего полуостров от материковой части России, начали работу крымские интернет-провайдеры. наконец, начал отправлять трафик через Россию, по словам Renesys, компании, которая следит за мировыми сетями.
24 июля Renesys зафиксировала поток трафика от двух крымских интернет-провайдеров к Миранде Медиа, агенту Ростелекома в Крыму.За два дня до 31 июля на борт поднялись еще два интернет-провайдера. По данным Renesys, с этими двумя дополнениями «значительная часть крымских интернет-клиентов теперь имеет прямое внутреннее подключение к России».
Это важно по двум причинам. Во-первых, Россия по понятным причинам параноидально относится к транзиту внутренних данных через серверы и биржи в зарубежных странах. После разоблачений Сноудена о слежке со стороны правительства США российские законодатели даже предложили привлечь к ответственности за государственную измену любых должностных лиц, которые использовали американские социальные сети или веб-сервисы для работы с правительством.Создание домашнего соединения обеспечивает по крайней мере некоторую защиту от шпионов и прослушивателей.
Во-вторых, новое соединение также позволит крымским интернет-пользователям быстрее получать доступ к контенту, размещенному в России.
В прошлом такие запросы проходили через Киев и Франкфурт, прежде чем доходили до Москвы, благодаря природе высокоскоростных маршрутов, соединяющих региональные сети. Опрос (ссылка на русском языке), процитированный Renesys, утверждает, что большинство крымчан перешли на получение новостей из российских СМИ за последние два года.Более того, это открывает крымчанам еще один выход во внешний мир; без нового кабеля интернет-провайдерам приходилось подключаться через Украину.
Но есть и поводы для беспокойства. Если Украина сейчас отключит свой кабель, ведущий к Крыму — или если Россия решит отключить его, возможно, чтобы предотвратить наблюдение украинского правительства за Крымом, — полуостров снова будет иметь только одно соединение с миром через Россию. Это оставило бы его под угрозой полного отключения. Это также будет означать, что доступ к веб-сайтам и социальным сетям, базирующимся в Западной Европе или Америке, займет в два-три раза больше времени.
В Крыму есть список запрещенных веб-сайтов, добавленный к общероссийскому списку, подтверждают исследования | от Digital Security Lab Ukraine
Digital Security Lab собрала доказательства того, что крымские интернет-провайдеры блокируют как минимум восемь украинских веб-сайтов, которые официально не запрещены Роскомнадзором.
Это сайты нескольких украинских телеканалов (1tv.com.ua, ictv.ua, novy.tv, stb.ua), новостной сайт gordonua.com, два крымских новостных сайта qha.com.ua та meridian.in.ua, а также сайт украинской правозащитной организации krymsos.com.
Тот факт, что веб-сайты действительно заблокированы провайдерами, а не недоступны из-за ошибки или по другой причине, подтверждается результатами тестирования запрета Интернета и анализа данных с помощью специального программного обеспечения OONI (Open Observatory of Network Interference ). При попытке получить доступ к любому из веб-сайтов хотя бы один крымский интернет-провайдер отображает страницу блокировки.
« Результаты технического исследования запрета веб-сайтов в Крыму позволяют предположить, что существует дополнительный закрытый список запрещенных веб-сайтов, который отличается от общероссийского списка », — уверены Digital Security Lab.
Более того, как минимум один провайдер заблокировал еще 23 сайта, в том числе Украинской Правды, Крым_Реалии, Информнапалм, Крымской правозащитной группы, StopFake, KyivPride и др.
(Полный список доступен здесь). Однако технических свидетельств такой блокировки нет.
Все данные о запрете веб-сайтов в Крыму для проверки и дальнейшего анализа доступны по телефону http://api.ooni.io/ . Digital Security Lab также собрала эти данные в csv-файле .
Digital Security Lab совместно с Крымской правозащитной группой при поддержке Counterpart International в августе 2018 года провела 46 тестов в различных местах Симферополя и Севастополя, где доступ в Интернет предоставляется такими провайдерами, как FarLine, RealWeb, Elite-Net, Giganet. , Крелком, Ланком и Севстар. Они протестировали доступ к 83 сайтам — в основном украинским и крымским новостным сайтам, а также сайтам правозащитных и неправительственных организаций. Полный список сайтов доступен здесь.
OONI — это специальное бесплатное программное обеспечение и глобальная сеть для обнаружения цензуры в Интернете, массового наблюдения и манипулирования Интернет-трафиком.
Это часть проекта Tor.
Мы продолжим использовать его для анализа блокировки интернета в Крыму. Кроме того, в ближайшее время будут представлены результаты аналогичных исследований в неподконтрольных правительству частях Донецкой и Луганской областей.
Руководство для тех, кто проживает или посещает Крым и хочет внести свой вклад в анализ цензуры в Интернете, доступно здесь.
Новый подводный интернет-кабель напрямую соединяет Крым и Россию
Связь России с Крымом — нерешенная геополитическая проблема, но физическая связь с материковой частью России стала немного сильнее: крымские интернет-провайдеры перешли на новую 28,5-мильную сеть. длинный подводный кабель, соединяющий напрямую с Россией, минуя старую связь через Украину.
Новое подключение к Интернету было построено в спешке. Премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил 24 марта, что «Ростелеком», российская государственная телекоммуникационная компания, подключится к Крыму «в кратчайшие сроки».
«К 24 апреля монтаж кабеля со скоростью 110 Гбит / с был завершен.
Интернет-аналитическая компания Renesys сообщает, что первые сигналы, маршрутизированные по новому кабелю Россия-Крым, поступили 17 июля, когда местный крымский агент Ростелекома подключился к материковой части. На неделе компания начала замечать новый транзит через Miranda Media, розничную компанию, представляющую Ростелеком в Крыму. За последние 48 часов два крупнейших интернет-провайдера Крыма активировали свои подключения к Miranda Media. Подробный анализ новых моделей трафика Renesys можно посмотреть здесь .
Новое соединение, пересекающее узкий Керченский пролив, разделяющий Крым и Россию, очевидно, обеспечивает разнообразие для крымских интернет-провайдеров в случае сбоя в интернет-маршрутах через Украину, а ссылка Miranda Media дает крымским потребителям более быстрый доступ к российскому контенту, чем предыдущая ссылка Киев-Франкфурт-Москва.
G / O Media может получить комиссию
Аннотированная карта через Renesys
Но новое подключение имеет политические последствия, как указывают Джозеф Кокс из Motherboard и Дуг Мадори из Renesys: клиенты из Крыма подключаются напрямую к В России будет действовать российская интернет-цензура, в том числе только что принятый сегодня закон, требующий от любого блоггера, имеющего более 3000 уникальных ежедневных читателей, зарегистрировать свое юридическое лицо в правительстве России.
Как поясняет Russia Today:
[R] Представители отметили в комментариях для прессы, что физическое местонахождение веб-авторов не имеет для них никакого значения — каждый, кто пишет на русском языке и нацелен на русскую аудиторию, должен соблюдать правила или иметь доступ к своим контент будет заблокирован на территории России.
Дуг Мадори из Renesys объясняет, что существующее крымское соединение через Украину по-прежнему обеспечивает более быструю связь с европейским и западным контентом. Если Крым разорвет эту связь, время доставки может удвоиться или утроиться.Конечно, как выразился Мадори, Россия может захотеть разорвать это соединение, чтобы сохранить внутренний интернет-трафик на российских соединениях и избежать международного наблюдения.
Интернет может показаться безнациональной технологией, но история России и Крыма показывает, как интернет-инфраструктура по-прежнему определяется геополитикой. [Материнская плата; Renesys]
Измерение масштабов прокремлевской дезинформации в Twitter
После аннексии Крыма Россией в 2014 году как ученые, так и власти из самых разных стран выразили озабоченность по поводу стратегического использования Кремлем (не) информации (Абрамс, 2016; Департамент национальной разведки, 2017; Новости Европейского парламента, 2016; Ренц, 2016). Литература по различным дисциплинам, от исследований безопасности до вычислительной науки, предлагает множество примеров того, как российские государственные учреждения используют социальные сети для нацеливания дезинформации на общества, как внутри страны, так и за рубежом (Badawy et al., 2018; Bjola and Pamment, 2016; DiResta et al., 2018; Howard et al., 2018; Linvill et al., 2019; Zannettou et al., 2019b). «Дезинформация» относится к контенту, который намеренно вводит в заблуждение, тогда как «дезинформация» не обязательно предназначена для введения в заблуждение (Fallis, 2015; Søe, 2016).
Ученые, изучающие вопросы безопасности, политологию и другие подобные области, часто называют эти кампании информационной войной (Darczewska, 2014; Thornton, 2015). Этот термин относится к стратегическому и манипулятивному использованию информации для достижения политической или военной цели (Myriam Dunn Cavelty, 2008; Taylor, 2003; Thornton, 2015), и его часто называют «гибридной войной» в сочетании с военными.
операций (Lanoszka, 2016; Reisinger, Gol’c, 2014; Thiele, 2015; Woo, 2015).
Использование Россией информационной войны в Крыму — чтобы мобилизовать поддержку местного населения и посеять неразбериху на международной арене — часто рассматривается как поворотный момент и предзнаменование российского вмешательства в западные общества через социальные сети. Власти как в США, так и в европейских странах отреагировали на российскую «информационную войну» посредством ряда законодательных собраний и инициатив. Например, в 2015 году ЕС учредил Целевую группу ЕС StratCom для отслеживания и устранения дезинформации с востока (ЕС, 2018; Европейский парламент, 2016), в то время как власти США предъявили обвинения по меньшей мере 13 россиянам в 2018 году за вмешательство Президентские выборы 2016 г. с помощью кампании дезинформации в Интернете (Министерство юстиции, 2018 г.).
Эта политика и дебаты отчасти вызваны представлением о том, что Россия в значительной степени способна влиять на общества за рубежом посредством информационной войны (Unver, 2019) и кибервойны (Jamieson, 2018), в то время как некоторые комментаторы даже утверждают, что Запад теряет информационная борьба с Россией (Lockie, 2017; Lockwood, 2018; Torossian, 2016; Wallance, 2018).
В то же время среди ученых нет единого мнения о возможных последствиях вмешательства России в дела Запада посредством взлома и фальшивых онлайн-аккаунтов (Lawrence, 2019; Nyhan, 2018).Например, Джеймисон (2018) использует существующую литературу по коммуникации, чтобы представить отчет о том, как и когда такие кампании могут повлиять на выборы в США. В более позднем эмпирическом исследовании, основанном на продольном опросе, Bail et al. (2020) не нашли доказательств того, что взаимодействие с поддельными российскими профилями из Агентства интернет-исследований (IRA) в Twitter оказало влияние на политические взгляды или поведение американских пользователей. Хотя в этих профилях используются вымышленные онлайн-персонажи — часто представляющиеся как американские или местные новостные агентства, — их настоящие твиты часто основаны на новостях из заслуживающих доверия СМИ и далеко не всегда вводят в заблуждение (Yin et al., 2018).
Хотя (Vosoughi et al., 2018) эмпирически показывают, что ложный контент на разные темы (не ограничиваясь Россией) распространяется «.
.. значительно дальше, быстрее, глубже и шире, чем правда» в Twitter (Vosoughi et al. al., 2018, p. 1146), растущее количество исследований в различных дисциплинах показывает, что дезинформация и дезинформация, хотя и весьма проблематичные, составляют лишь небольшую часть онлайн-контента, потребляемого обычными пользователями (Allcott and Gentzkow, 2017; Guess et al. ., 2018). Например, Гринберг и др. (2019) обнаружили, что только 5% всех обращений к политическим URL-адресам в Твиттере во время избирательной кампании в США в 2016 году были связаны с «фальшивыми источниками новостей». Они также обнаружили, что только «… на 1% людей приходилось 80% обращений к источникам фейковых новостей» (Grinberg et al., 2019, стр. 1-2) — выводы, которые очень похожи на результаты Guess et al. (2019) исследование подверженности дезинформации в Facebook. Несмотря на то, что российские кампании по дезинформации и информационной войне уделяют большое внимание размаху российской дезинформации в социальных сетях, мало что известно.
В этой статье делается попытка уточнить это понятие эмпирически, используя социальные сети и контент-анализ, чтобы изучить дебаты в Твиттере о Крымском кризисе и Крыме в целом. Анализ сосредоточен на следующем исследовательском вопросе: Насколько распространена российская дезинформация о Крыме в Твиттере?
Это исследование не основывается на подходе, основанном на гипотезах, и не проверяет, достигла ли Россия конкретной стратегической цели или Кремль «выигрывает» информационную войну в Твиттере.Многие исследователи утверждают, что общая стратегия дезинформации, направляемой Кремлем, в отношении иностранной аудитории в аналогичных случаях часто заключается в том, чтобы посеять сомнения и путаницу в отношении реальных событий (Lucas and Nimmo, 2015; Thornton, 2015). Однако точные цели, используемые для достижения этой конечной цели в разговорах о Крыме в Твиттере, неизвестны. Например, цель кампании по дезинформации может заключаться в том, чтобы посеять сомнение в событиях в Крыму путем (1) нацеливания на конкретную демографическую группу, (2) доминирования в общем потоке информации среди более широкой аудитории или (3) просто установления ограниченного круга лиц.
закрепиться в медиа-среде, в которой доминируют западные СМИ. Footnote 1 В результате в этой статье не предлагаются объективные критерии для оценки того, провалилась ли дезинформационная кампания или повлияла ли дезинформация на политические взгляды и поведение. Вместо этого я использую относительно исследовательский и описательный подход к отображению масштабов дезинформации, используя альтернативные нарративы и влияние конкурирующих западных СМИ на Twitter в качестве точки сравнения. Полученные данные могут стать отправной точкой для будущих исследований как стратегий, так и масштабов прокремлевской дезинформации в других информационных областях.
В этой статье основное внимание уделяется распространению дезинформации в Твиттере путем изучения того, какая доля твитов содержит дезинформационный контент, связанный с Крымом. В дополнение к этому, в исследовании измеряется влияние источников дезинформации — с точки зрения видимости — в более широкой сети ретвитов. Понимание источников дезинформации очень важно, потому что вводящий в заблуждение контент должен быть распространенным и заметным, прежде чем он сможет повлиять на политику и мировоззрение среди более широкой аудитории.
Существующие исследования показывают, что вводящий в заблуждение контент с большей вероятностью будет распространяться, если он будет повторяться (Pennycook et al., 2018) или поступает из нескольких источников (Lewandowsky et al., 2012), поэтому большие объемы дезинформации, а также ее заметность представляют собой еще большую проблему для онлайн-экологии.
Я считаю, что прокремлевская дезинформация действительно проникла в дебаты о Крыме в Твиттере, однако она сопровождалась гораздо большей волной твитов, которые не согласны с дезинформацией, намеренно или непреднамеренно противореча и подрывая вводящие в заблуждение рассказы. Точно так же я показываю, что контролируемые Кремлем источники новостей стали намного менее заметными, чем их западные аналоги.Российское правительство действительно получило относительное влияние на Twitter через RT (ранее известный как Russia Today). Однако их способность создавать заметность в сети ретвитов сосредоточена только в одном популярном российском издании, которому приходится конкурировать со многими популярными западными СМИ в борьбе за «правду» о Крыме.
Я сосредотачиваюсь на Крыме по двум причинам. Во-первых, у российского правительства есть сильная стратегическая заинтересованность в формировании глобального мнения о ситуации в Крыму. Это так, поскольку Крымский кризис служит катализатором западных санкций против России.Во-вторых, аннексия Крыма предлагает сценарий, при котором прокремлевская дезинформация, вероятно, будет процветать. Ученые и власти часто используют Крымский кризис как пример успешного использования Россией дезинформации и гибридной войны на Украине (Cimbala, 2014; Lanoszka, 2016; Snegovaya, 2015; Thornton, 2015). Например, генерал Бридлав, командующий НАТО в Европе в то время, описал российскую операцию как «… самый удивительный блицкриг информационной войны, который мы когда-либо видели в истории информационных войн» (Vandiver, 2014).Мало что известно о том, добился ли Кремль подобных успехов в распространении дезинформации об Украине за пределами страны, например, среди западной аудитории. Россия, возможно, улучшила свой информационный потенциал с 2014 года. Тем не менее, можно ожидать, что западная аудитория была относительно уязвима для прокремлевской дезинформации во время аннексии Крыма из-за недостаточной осведомленности. Большая часть западного правительства, частного сектора, а также инициатив гражданского общества против российской дезинформации были созданы после аннексии (AFP, 2019; BBC, 2017; Министерство юстиции, 2018; ЕС, 2018; European Parliament News, 2016). предполагая, что широкая публика еще не была подготовлена.Если бы Россия успешно развернула кампанию дезинформации в Интернете, можно было бы ожидать, что это можно будет наблюдать в онлайн-дебатах о Крыме, где Россия имеет большие ставки в влиянии на информационную сферу за рубежом и, скорее всего, добьется успеха.
Для ясности: исследование не показывает распространенности прокремлевской дезинформации в Крыму, России или Украине, а сосредоточено на дебатах, которые проходят в Твиттере. Я ограничиваю анализ Твиттером, поскольку платформа ориентирована на обмен новостями и ее способность содействовать информационным сетям, выходящим за пределы национальных границ. Хотя Twitter не одинаково популярен во всех странах и не представляет «глобальное» население или глобальное общественное мнение, он способствует созданию платформы, на которой пользователи из России, Украины и Запада могут взаимодействовать друг с другом через национальные границы. в большей степени, чем во ВКонтакте или Facebook.
Во многих случаях бывает трудно провести эмпирическое и концептуальное различие между «правдой» и «ложью» и недезинформацией. Вместо того, чтобы исследовать проблемы отличия дезинформации от недезинформации, как это делалось в других местах (Fallis, 2015; Søe, 2018), в этой статье основное внимание уделяется событиям в Крыму, где прокремлевская дезинформация позже была опровергнута самим Кремлем.
Предыстория: Крымский кризис
В феврале 2014 года группа пророссийских протестующих вышла на улицы Крыма, чтобы выступить против нового, прозападного правительства в Киеве. Протесты переросли в нечто большее. В Крыму появились вооруженные солдаты без знаков различия, известные в народе как «зеленые человечки».
Часто в сопровождении пророссийских протестующих в качестве случайных прохожих, солдаты захватили крымский аэропорт, муниципальные здания, телевизионную станцию и другие важные объекты инфраструктуры, окружив украинские военные базы.Это подняло напряженность и страх перед резней на новый уровень.
И Украина, и международная арена пребывали в замешательстве. В то время ключевыми вопросами были: должны ли украинские солдаты открывать огонь? Следует ли НАТО и остальному миру оказывать давление на Россию?
На протяжении всей военной операции российские власти (включая президента Путина) отклоняли любую вину и ответственность, утверждая, что силы вторжения не были связаны с Российской Федерацией.Российские государственные СМИ описали солдат как местных повстанцев или крымские «силы самообороны», защищающие местных жителей от фашистской прозападной «хунты» в Киеве.
После захвата солдатами крымский парламент объявил референдум, на котором местных жителей призвали проголосовать за присоединение их регионов к Российской Федерации.
Footnote 2 В марте Россия успешно аннексировала Крым — менее чем через 4 недели после появления «неопознанных» солдат.
Вскоре после аннексии президент Путин признал, что солдаты были русскими (RT, 2014), фактически отказавшись от своих вводящих в заблуждение заявлений. Стратегическое отрицание Кремлем своего военного вмешательства в Крым является ярким примером дезинформации, поскольку заявления были как ложными, так и преднамеренными. Однако на момент операции «правда» о событиях была далеко не для всех ясна. Использование Кремлем дезинформации прикрыло события во время критического военного этапа аннексии с завесой замешательства.Граждан по всему миру засыпали конкурирующими «истинами» о ходе реальных событий. Стратегическое использование Россией дезинформации для создания замешательства могло помочь мобилизовать пророссийских крымчан на улицы, чтобы помочь российским войскам достичь своих военных целей (K.N.C., 2019; Снеговая, 2015).
Что мы знаем о стратегическом использовании (не) информации Россией
После аннексии Крыма ученые из разных областей исследовали как , так и , почему российское правительство использует стратегическую коммуникацию в попытке повлиять на граждан как внутри страны и за границу.
Литература предполагает, что российское правительство преследует свои политические цели как через подконтрольные государству российские новостные агентства, так и за счет использования социальных сетей (Bastos, Farkas, 2019; Fredheim, 2015; Slutsky, Gavra, 2017; Xia et al., 2019). Footnote 3 Однако мало исследований эмпирически изучают, в какой степени пророссийская дезинформация доминирует в межнациональном потоке онлайн-контента.
Многие ученые, работающие как в СМИ, так и в исследованиях России, подчеркивают, как российское правительство под руководством Путина кооптировало основные внутренние телеканалы и новостные агентства либо благодаря лояльности акционеров, которые часто связаны с политической элитой, либо через лояльность редакторов прокремлевским акционерам (Fredheim, 2017; Mejias, Vokuev, 2017).Несмотря на то, что телевидение остается основным источником новостей в России, Оутс (2016) утверждает, что распространение Интернета сопровождалось новым способом пропаганды в России.
Полный контроль над информационной сферой становится все труднее в контексте экологии новых медиа, когда онлайн-источники могут бросить вызов гегемонии проправительственных источников. Даже если проправительственные источники могут игнорировать внутреннюю оппозицию, они не могут полностью игнорировать международные заявления ООН или другие события, освещаемые международными СМИ (Oates, 2016, стр.412–413). Это побудило правительство «перепрофилировать» свои пропагандистские усилия с прямого контроля информации на дополнительное использование дезинформации и манипуляций в попытке опровергнуть международную критику в адрес Кремля (Oates, 2016).
Хотя эти СМИ предоставляют широкий спектр информации, они часто служат источником прокремлевской дезинформации, по мнению как комментаторов, ученых, так и западных властей (BBC, 2019; Bjola and Pamment, 2016; Elliot, 2019; Pomerantsev). , 2015; Торнтон, 2015).Однако исследование не показывает, в какой степени Кремлю удается доминировать в потоке новостей в Интернете по сравнению с источниками, бросающими вызов российскому правительству.
В соответствии с аргументом Оата (2016) Олимпиева и др. (2015) подчеркивают, что нельзя рассматривать контролируемое государством телевидение и российский интернет как отдельные сферы, противостоящие друг другу. Напротив, Олимпиева и др. (2015) эмпирически утверждают, что российское государственное телевидение стратегически сформировало повестку дня в русскоязычной онлайн-сфере через прокремлевское оформление конфликта на Украине.И Олимпиева, и др. (2015) и Gaufmann (2015) убедительно утверждают, что российское правительство в значительной степени полагалось на коллективные воспоминания о Второй мировой войне, чтобы представить движение Майдана или постмайданскую Украину как фашистов. Несмотря на эти выводы, исследование не позволяет проанализировать, насколько Кремль преуспевает в стратегическом формировании онлайн-повестки дня или в оформлении войны на Украине за пределами русскоязычной интернет-сферы.
В соответствии с этим Торнтон (2015) утверждает, что цель российской информационной войны — посеять путаницу, сомнения и стереть границы между врагом и не врагом, войной и миром, чтобы заставить население задаться вопросом, кто есть враг и воюют ли они.
Эта точка зрения особенно актуальна в контексте дезинформации России об аннексии Крыма. Однако существующие исследования показывают, что российское правительство также использует (не) информацию, чтобы сеять социальную рознь или одновременно поддерживать одну политическую партию над другой в контексте выборов (Howard et al., 2018).
Правительство России проводит свои информационные кампании как по открытым каналам, где источник информации известен, так и по скрытым каналам, где источник информации утаивает.Когда дело доходит до открытого охвата, российское правительство открыто финансирует англоязычные СМИ, такие как Sputnik News и RT. Эти средства массовой информации служат частым источником прокремлевской дезинформации как по мнению ученых, исследователей фактов, так и западных властей (BBC, 2019; Elliot, 2019; Thornton, 2015). Хотя англоязычные каналы используют как кабельное, так и спутниковое вещание, они в значительной степени полагаются на социальные сети, чтобы охватить свою аудиторию за рубежом. Это привело к серии публичных дебатов об ответственности и роли западных социальных сетей в распространении прокремлевского контента.В течение последних нескольких лет технологические фирмы обращались к этим дебатам с помощью ряда инициатив, направленных на ограничение влияния иностранных субъектов, контролируемых государством. Наиболее ярким примером этого является то, что Twitter запретил рекламу RT и Sputnik из-за их предполагаемого вмешательства в президентские выборы в США в 2016 году (BBC, 2017). В 2019 году Facebook временно заблокировал страницу аффилированной с RT страницы «В настоящее время», поскольку на странице не было явного раскрытия своей аффилированности с российским государством (AFP, 2019).
Научная литература, посвященная тайным кампаниям дезинформации в России, в основном сосредоточена на использовании Россией фальшивых аккаунтов в западных социальных сетях. Вскоре после президентских выборов 2016 года технологические фирмы, такие как Twitter, Google и Facebook, заявили на слушаниях в Конгрессе США, что российская ИРА, имеющая тесные связи с российскими властями, использовала свои платформы для охвата аудитории в США.
Агентство использовало фальшивые аккаунты, часто выдавая себя за обеспокоенных американских граждан или местных СМИ. Скрытая деятельность анализируется во все большем количестве количественных исследований в различных дисциплинах, включая политическую коммуникацию и вычислительную социальную науку (Bastos and Farkas, 2019; Slutsky and Gavra, 2017; Xia et al., 2019; Zannettou et al., 2019b).
Эта литература предполагает, что агентство использовало учетные записи для участия в широком спектре вызывающих разногласия тем в политике США, от контроля над оружием до прав ЛГБТ и теорий заговора, связанных с вакцинами (Broniatowski et al., 2018; Howard et al., 2018).
Хотя исследования предлагают неоценимую информацию о российской дезинформации в глобальном контексте, они не позволяют детально изучить масштабы прокремлевской дезинформации в сравнении с конкурирующими нарративами и источниками новостей.Таким образом, это исследование направлено на то, чтобы расширить существующие знания, исследуя размах прокремлевской дезинформации в дебатах в Твиттере.
Подход
Растущая литература по онлайн-дезинформации предлагает широкий спектр методов для практического применения и измерения распространенности вводящего в заблуждение контента. Ученые преимущественно подходят к этой задаче с помощью (1) подхода, ориентированного на содержание, путем оценки сообщения, часто с помощью средств проверки фактов и автоматизированных инструментов, или (2) подхода, ориентированного на источники, путем оценки достоверности источников.
Подход, ориентированный на источник, рассматривает любой контент из источников, которые, как известно, распространяют вводящие в заблуждение рассказы, либо как прокси для дезинформации, дезинформации, фальшивых новостей или нежелательных новостей, без оценки индивидуального содержания каждой публикации (Bovet and Makse, 2019; Grinberg et al., 2019; Guess et al., 2018; Howard et al., 2017). Этот метод позволяет ученым измерять потоки контента в крупном масштабе без затратного по времени анализа каждой части информации из источников.
Однако этот метод не учитывает тот факт, что (1) авторитетные СМИ также могут распространять вводящий в заблуждение контент и что (2) далеко не вся информация из недостоверных источников вводит в заблуждение.
Контент-ориентированный подход (Bode and Vraga, 2017; Margolin et al., 2018; Vosoughi et al., 2018) узок по своему охвату, учитывая, что ученые и проверяющие факты могут оценить только фактологическую ценность ограниченного количество историй. Тем не менее, это позволяет ученым принимать во внимание «достоверность» содержания и фиксировать дезинформацию как из недостоверных источников, так и из авторитетных СМИ, принимая во внимание контекст индивидуального сообщения.
Чтобы максимизировать достоверность и надежность исследования, я использую подходы, основанные как на содержании, так и на источниках, для изучения дезинформации.Во-первых, я использую контент-анализ твитов, чтобы измерить относительную широту наиболее важных повествований дезинформации. Затем я расширяю объем исследования за пределы отдельных повествований, используя анализ социальных сетей, чтобы измерить общее влияние российских государственных СМИ на многоязычные дебаты в Твиттере по Крыму.
О продолжающейся агрессии России против Украины и незаконной оккупации Крыма
Если у России есть спор с Украиной, он должен решаться дипломатическим путем.Многонациональный SMM — это не козырь. (Фото СММ ОБСЕ)
Передано Временным Поверенным в делах Элизабет Розеншток-Силлер
Постоянному совету, Вена
28 октября 2021 г.
Спасибо, госпожа председатель.
С облегчением, протесты у гостиницы наблюдателей СММ в Донецке прекратились, и патрулирование возобновилось. Международное сообщество зависит от отчетов наблюдателей СММ, но их безопасность превыше всего. Если у России есть спор с Украиной, он должен решаться дипломатическим путем.Многонациональный SMM — это не козырь. Этот последний инцидент является прекрасной иллюстрацией того, почему России следует вернуться в Совместную контрольно-координационную комиссию, или СЦКК (Джей трипл-С). Такой шаг стал бы важным шагом на пути к обеспечению прочного прекращения огня.
Несмотря на завершение протестов, мы призываем Россию позволить СММ выполнять свой мандат и осуществлять мониторинг на всей территории Украины, включая контролируемые Россией части Донбасса и оккупированный Россией Крым.
Россия должна прекратить препятствовать патрулированию СММ, блокировать полеты БПЛА и вмешиваться в работу камер СММ. Неограниченное передвижение СММ на подконтрольной России территории в Донецкой и Луганской областях, через линию соприкосновения и через так называемую межобластную границу должно быть нормой, а не исключением.
Мы призываем Россию вновь открыть все пункты пропуска-въезда (ПВВВ) вдоль линии соприкосновения, чтобы обеспечить свободное передвижение гражданских лиц. Гражданские лица должны иметь возможность перемещаться между контролируемой Россией и контролируемой государством территорией, чтобы получать пенсионные выплаты, обращаться за медицинской помощью, покупать лекарства и посещать свои семьи.В сентябре 2019 года на пяти КПВВ было совершено 1,2 миллиона пересечений. По данным УВКБ ООН, в сентябре 2021 года было всего 67000 переходов в Станистии Луганской и 3000 переходов в Новотройцком. Если количество переходов в Станице Луганской станет таким же, как и в Новотройцком, то в будущем количество переходов составит лишь половину процента от числа переходов до пандемии.
Это неприемлемо и ничего не делает, кроме как усугубляет трудности, которые Россия и возглавляемые ею силы создают для мирных жителей Донецкой и Луганской областей, которые продолжают терпеть последствия пандемии.России давно пора изменить курс и вернуть все КПВВ на уровень, предшествующий пандемии.
Между тем, Россия все еще блокирует продвижение мер безопасности в Трехсторонней контактной группе. Россия ясно демонстрирует свое пренебрежение к людям, живущим на территории, которую она контролирует, когда она снова отказывается принять дополнительные меры по укреплению режима прекращения огня; эти действия спасли жизни и ничего не стоили России. Переговоры по политическим вопросам будут продолжаться еще какое-то время.Между тем, должны ли мирные жители, просто пытающиеся жить своей жизнью, продолжать убивать, калечить и лишать свободы передвижения по своей собственной стране? Только в этом году СММ подтвердила 79 пострадавших среди гражданского населения, 15 из которых погибли._1.jpg/dw900h500.jpg)
Эту продолжающуюся бойню необходимо прекратить, и Россия полностью в силах сделать это.
Мы продолжаем получать сообщения о серьезных нарушениях в оккупированном Россией Крыму. Заместитель главы Меджлиса крымских татар Нариман Джелял по-прежнему содержится в психиатрической лечебнице, что является явным применением карательной психиатрии и ложно приравнивает мирное несогласие к психическому заболеванию.Мы глубоко обеспокоены новостью о том, что суд в Севастополе приговорил Свидетеля Иеговы Игоря Шмидта к шести годам лишения свободы за преступный экстремизм в отместку за его мирную религиозную практику. Он стал четвертым крымским Свидетелем Иеговы, приговоренным к лишению свободы сроком не менее шести лет.
Оккупационные власти провели второе массовое задержание крымских татар за две недели. Власти задержали 21 крымского татара, которые собрались у здания суда, чтобы поддержать политзаключенных, представших перед судом 25 октября.Мы призываем Россию освободить Эдема Смедлаева, Игоря Шмидта, Наримана Джеляла, всех крымских татар, задержанных за мирную деятельность на этой неделе, в дополнение ко всем более чем 100 крымским политзаключенным, которых она сейчас удерживает.