В какой стране какой заповедник: Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник

Содержание

Зимний сезон в Кавказском заповеднике открылся маршрутом «Хаски в Лагонаках» — В стране

МАЙКОП, 10 декабря. /ТАСС/. Кавказский государственный природный биосферный заповедник с пятницы открыл зимний сезон, первым заработал туристический маршрут «Хаски в Лагонаках», сообщили в пятницу журналистам в пресс-службе заповедника.

«Кавказский заповедник сегодня официально начинает зимний сезон, и собачьи упряжки и опытные каюры на первом экскурсионном эколого-туристическом маршруте «Хаски в Лагонаках» начали прием гостей. Хоть снежный покров еще небольшой — порядка 20 см, но для работы вполне достаточно», — сказали в пресс-службе.

«Хаски в Лагонаках» — это один из самых популярных маршрутов для семейного зимнего отдыха в Кавказском заповеднике. С собаками работают знатоки заповедника, за время катания они расскажут про животных и природу, ответят на все интересующие вопросы об истории, животных и растениях Краснодарского края и Адыгеи. Снежная трасса проходит на высоте 1,8 тыс.

м над уровнем моря, по границе субальпийского леса, по пути открываются виды на пихты и сосны в снегу, субальпийские луга. Дистанция маршрута — 2 км, путешествие длится около 10-15 минут.

«В дальнейшем руководство планирует открыть доступ на маршрут «Зимний Абадзеш» — по плато Лагонаки. Будут доступны и зимние тропы в районе Красной Поляны. Какие именно, станет известно в ближайшее время. Перед открытием эти маршруты будут промаркированы и проинспектированы. Их подготовка начнется как только позволят погодные условия», — добавили в пресс-службе заповедника.

Кавказский государственный природный биосферный заповедник, созданный в 1924 году, является самым большим горно-лесным заповедником в Европе и главной составляющей объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО «Западный Кавказ». Его общая площадь — более 280 тыс. га, он расположен на землях Краснодарского края, Республики Адыгея, Карачаево-Черкесии и примыкает к границе с Абхазией. Это территория, где сосредоточено большое количество находящихся под угрозой исчезновения редких, эндемичных и реликтовых видов растений и животных.

Как бесплатно и с пользой посетить заповедник в России — Российская газета

В последнее время «потребительскому» отдыху сложилась крепкая альтернатива — заповедное волонтерство. Это возможность совместить приятное с полезным: побывать в живописных местах, познакомиться с местной культурой и заодно помочь природоохранной деятельности.

В апреле этого года крымское отделение Русского географического общества запустило масштабный проект «Заповедная школа РГО». Сотни молодых людей по всей стране помогали в благоустройстве заповедников и нацпарков. Побывала эковолонтером и корреспондент «РГ».

…От аэропорта в Горно-Алтайске до центральной усадьбы Катунского биосферного заповедника в Усть-Коксе мы добирались больше шести часов. К основному же нашему «месту работы» — Мультинским озерам — добавились еще три часа на «шишиге» (ГАЗ-66). Обычные внедорожники здесь даже в хорошую погоду застревают, не преодолев и трети пути, так что труднодоступность района обеспечивает своеобразную защиту этих удивительных мест.

Наш лагерь собрал десять добровольцев, которые в течение десяти дней создавали материалы для базы медиаконтента заповедника: фото и видео, интервью с жителями сел. Такая работа требует определенных навыков, поэтому среди участников — профессиональные журналисты, блогеры и даже операторы дронов. Правда, чтобы попасть в команду, нужно пройти конкурсный отбор. Лично я целый день потратила на составление заявки организаторам с подробным рассказом о себе — образование, опыт походов, что вдохновляет на участие в конкретном проекте. Мудрить в письме не пришлось — уж очень хотелось увидеть древние голубые горы Алтая, которые в свое время посещал Николай Рерих. Оказалось, что одновременно со мной свое желание побывать в «российском Тибете» изъявили почти триста человек.

— Чтобы пройти отбор среди тысячи заявок, нужно просто качественно подходить к заполнению анкеты участника — раскрывать каждый пункт, даже тот, который не отмечен обязательной галочкой, — разъясняет пресс-секретарь молодежного клуба Крымского отделения РГО Ксения Гасица. — В первую очередь мы ждем открытого, коммуникабельного добровольца, соответствующего требованиям конкретного лагеря, профессионала или любителя своего дела, с горящими глазами. Он должен быть готов к физическим нагрузкам, интеллектуальному труду и не бояться полевых сложностей. Всего к нам поступило более одной тысячи заявок. В лидерах по желанию участвовать — Катунский, Ялтинский горно-лесной и Кавказский заповедники, национальные парки «Кенозерский» в Архангельской области, «Алания» в Северной Осетии и, конечно, Камчатка.

В первую очередь программы ориентированы на молодежь 18-35 лет, но это вовсе не значит, что представителям старшего поколения не на что рассчитывать — нередко ООПТ сами поднимают возрастную планку, предпочитая именно опытных и умелых волонтеров, чьи навыки будут востребованы.

В первые дни работы нашего медиалагеря мы посетили село Верх-Уймон. «…Иногда мне кажется, что эта изба резиновая — заходит столько людей, что боюсь, не поместятся: ан нет, кто-то подвинется, и вот еще одно место освободилось», — с улыбкой оглядев нас, вошедшую большую толпу туристов, говорит педагог-легенда и основатель этнографического музея старообрядческой культуры и быта в селе Раиса Кучуганова.

Село находится в Уймонской долине, протянувшейся в длину почти на 50 километров, в ширину — на 8-12, поэтому название с алтайского языка переводится как «коровья кишка». Хотя старики-старожилы недолюбливают это сравнение, предпочитая другую трактовку слова «оймон» — «десять моих мудростей».

— Верх-Уймон считается русской деревней, однако ни одного чисто русского здесь нет: приезжавшие сюда русские парни женились на алтайках, — продолжает Раиса Павловна. — От таких союзов рождались «баские» (красивые) девчонки, крепкие парни.

Куда можно успеть

Конкурс на место в каждом из лагерей составил в среднем около 20 человек на одно место. Еще продолжается набор медиаволонтеров в горный парк «Рускеала» в Карелии — он будет проходить в первой декаде октября, а также в Карадагский природный заповедник в Крыму. Здесь с первого по седьмое ноября ждут добровольцев, имеющих опыт в сфере дизайна, фото, видео и SMM. По условиям проекта заброска, питание и проживание волонтеров оплачиваются организатором, а вот проезд до столицы региона, где расположена ООПТ, иногда участник обеспечивает себе самостоятельно.

Система заповедников России разрушается, считает первый министр природы России Виктор Данилов-Данильян

Бывший министр природы Виктор Данилов-Данильян раскритиковал принятые поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях», которые разрешают понижать статус заповедников до нацпарков. Во время его работы в министерстве, а затем в Госкомитете по охране окружающей среды было основано 24 заповедника, в последующие годы — только два. В интервью «Газете.Ru» сложившуюся ситуацию экс-министр назвал преступлением против природы.

— Виктор Иванович, вы больше экономист или эколог? Как вы оцениваете принятые поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях»?

Виктор Данилов-Данильян

Доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян с 2003 года является директором Института водных проблем РАН. Ранее работал в Институте системного анализа АН СССР, Академии народного хозяйства при Совете министров.

..

— Я по сути эколог. Главное в моем интеллектуальном портрете — это экология, все остальное подчинено ей. Этот закон фактически изменяет всю ситуацию с заповедниками в России.

Это очередное экологическое преступление. Таких преступлений в нашей стране совершается много.

К сожалению, они не регистрируются как преступления ни судами, ни следователями, ни прокуратурой, ни общественностью, за исключением совсем ничтожного количества экологических групп, которые пытаются за что-то бороться. Но сейчас, когда государство совершенно не интересуется охраной окружающей среды и судьбой страны, эти усилия не только пропадают даром, они приносят вред тем людям, которые их предпринимают. Их преследуют, как Экологическую вахту по Северному Кавказу — героическую, на мой взгляд, группу, которая борется за местные заповедники.

— Кому, по-вашему, нужно понижение статуса заповедников?

— Крупных акул бизнеса, которые были бы заинтересованы в изменении заповедной системы, в превращении заповедников в национальные парки, нет. Это все относительно мелкие акулки, мелкие хищники, щучки, которым хочется продать эти земли, понастроить там коттеджей, устроить там бани, игорные дома — что-нибудь в таком духе.

Заповедники добыче нефти и газа не мешают.

А если бы и мешали, то в этой связи можно было бы говорить лишь о двух-трех заповедниках, но тогда можно было бы заниматься только этими тремя территориями, а не всей системой, как в данном случае. Зачем срубать всю рощу, если вас интересуют три дуба? Сейчас же делается именно это.

— Мне экологи рассказывали о тенденции, когда директорами заповедников становятся люди, которых больше можно назвать хозяйственниками, чем защитниками природы.

close

100%

— Не становятся, а назначаются. Это та самая тенденция. Называется мелкое хищничество.

Куда начальству хочется в баню поехать? Туда, где тихо, просторно и народу мало. В заповедник!

Сколько уже было случаев, катастроф с вертолетами, когда местное начальство занималось охотой в заповеднике.

Чем дальше, тем заповедники становятся большей ценностью. Потому что человек изменяет природу, к сожалению, в дурную сторону. Он разрушает механизмы самовоспроизводства жизни на земле. И в условиях нарастающих изменений особенно важно сохранять очаги экосистем, как можно менее затрагиваемых человеческой деятельностью. Эту функцию выполняют заповедники, и только они. Национальные парки эту функцию не выполняют. Мы демонстрируем этим законом, что нам плевать на эти вопросы, мы не принимаем всерьез угрозу разрушения окружающей среды человеком. Мир этим озабочен, а мы — нет.

Мы живем в бассейне, в который две трубы вливаются — деньги от продажи нефти и газа, а две выливаются — спорт и воровство. Эти четыре трубы государство старается контролировать. Все остальное идет самотеком.

— Вы следили за ходом принятия законопроекта с поправками? Это было весьма стремительно: в один день второе и третье чтения в Госдуме, а за сутки до Нового года — подпись президента.

— Как у нас законы принимаются? Законопроекты обсуждаются, но все обсуждения летят в мусорную корзину. И после первого чтения принимается второе чтение, которое является полной неожиданностью для всех: для общественности, науки. Так было с Водным кодексом, так было и с этим законом.

— Минприроды говорит, что будет изменять статус только семи заповедников, называя при этом четыре.

— Это оно сейчас так говорит.

Но закон ему разрешает говорить не о семи, а о семидесяти заповедниках. Кому нужны эти обещания? Эти обещания — или признание в том, что совершена глупость,

но тогда исправьте ее, законом исправьте! Или это маскировка, которая прикрывает подлость и глупость.

— В Минприроды объясняют необходимость перевода заповедников в нацпарки наличием людей на их территории.

В одни ходят туристы — как в красноярский заповедник «Столбы», в других местные жители собирают ягоды и грибы.

— Надо повышать уровень охраны. Не поощрять нарушения природоохранного законодательства, а усиливать контроль за его соблюдением.

— Законом также вводится обязательная плата для всех за вход в национальные парки. Как вы оцениваете это решение?

— Во всем мире вход в нацпарки платный. Я только сильно опасаюсь, что в России не сумеют это организовать.

Три четверти посетителей будут благополучно ходить бесплатно. Три четверти собранных денег от той четверти, которая заплатит, будут разворованы и так далее.

Надо же думать, прежде чем принимать закон, как он реально будет реализован.

— Расскажите, как к заповедникам относились в то время, когда вы были министром природы? Тогда было создано большое количество заповедников.

— За время моего руководства — за 8,5 года — было основано 24 заповедника. Больше за такой же период времени такого количества никогда не было организовано . Еще, кстати, четыре национальных парка были созданы. Следующий — 101-й заповедник — был создан по подготовленным нами документам.

— А после этого лишь один был создан?

— После этого, почти за 14 лет, только один. Сейчас в России 102 заповедника. Что тут добавить.

— У вас была специальная система создания заповедников и нацпарков?

— Конечно. Заповедники организуются в двух случаях. Первый — когда вы хотите сохранить какой-либо уникальный природный объект, аналога которому в мире нет. И таких — большинство заповедников. И второй — когда вы хотите сохранить в неприкосновенности типичную систему. Такую, какие есть, но уничтожаются человеком.

— То есть у вас было направление на создание в первую очередь заповедников, а не нацпарков?

— Конечно. Нацпарки — это преимущественно коммерческое направление. Они выполняют определенные природоохранные функции, но эти функции конкурируют с получением дохода от эксплуатации природной системы.

А в заповеднике — только охрана природы, ничто с этим не конкурирует. Заповедник сохраняет природные экосистемы, ведет летопись природы, которая является бесценным научным документом.

Заповедник — это научно-охранная организация, а национальный парк — это коммерческая охранная организация, которая охраняет, чтобы получать доход.

— Получается, что с начала 2000-х у нас практически прекратилась работа по созданию заповедников.

— Получается так.

— Но этим должно Министерство природы заниматься?

— Естественно. Я просто не понимаю, как в Государственной думе существует комитет по природным ресурсам и экологии, и этот закон проходит без сучка-задоринки. Да этот комитет должен был в полном составе пикет устроить у кабинета спикера. А потом эти люди выходят и говорят: мы боремся за природу России.

— Есть сейчас еще территории, которые необходимо сделать заповедниками?

— Сколько угодно — и на Урале, и в Сибири. В европейской части надо было бы, конечно, выделить некоторое количество территории под заповедники.

Но то, что происходит сейчас на Северном Кавказе в районе пресловутых горнолыжных курортов, это просто чудовищно.

На Северном Кавказе надо было бы, безусловно, кое-что взять под охрану. В Карелии надо расширить заповедники и нацпарки. В Коми, где действительно сохранилось кое-что.

— Что же тогда может повлиять на изменение ситуации с заповедниками, если в правительстве принимают такие законы?

— Повышение культурного уровня людей. Воспитывать надо, учить. А по телевизору показывают чудовищную по идиотизму рекламу и спорт.

— Вы подписывали обращение к президенту с просьбой не принимать поправки?

— Да, мы еще надеялись, что закон не будет подписан президентом. Но он сказал, что закон подпишет, но надеется, что министерство будет его использовать разумно — что-то в таком духе.

Но, простите меня, закон не должен быть таким, чтобы рассчитывать на его разумное применение данным конкретным министерством.

Будет другой президент, будет другой министр, а закон останется тот же самый. Закон должен ставить на место министерство, а не министерство — закон. Все шиворот-навыворот.

История заповедника | Воронежский государственный природный биосферный заповедник имени В.М. Пескова

1919 — 1922 гг. — экспедиция московских ученых под руководством С. И. Огнева обнаружила на небольшой воронежской речке Усманке несколько поселений бобра. В то время считалось, что этот ценный промысловый зверь уже полностью истреблен в России.

1922 г. — ученые обращаются в Народный комиссариат земледелия (Наркомзем) РСФСР и в Воронежское губернское земельное управление с просьбой организовать заповедник для охраны бобра.

3 декабря 1923 г. — Воронежский Губернский Лесной подотдел Губземотдела учреждает Государственный Бобровый заповедник в полосе шириной 2 версты вдоль русел рек Усмань, Ивница, Мещерка, Кривка. Для охраны заповедника утвержден штат из заведующего заповедником, его помощника, четырех егерей и двух сторожей чернорабочих. Организационные хлопоты по формированию штата, обустройству Центральной усадьбы на месте бывшего Толшевского мужского Спасо-Преображенского монастыря, тяжбы с местным населением и прочие дела первых лет становления заповедника легли на плечи его первых заведующих (директоров):

  • Уманец Василий М. (1923 гг.)
  • Зимин Сергей Семёнович (1923 — 1924 гг.)
  • Киселев К.А. (1925 — 1927 гг.)
  • Май-Борода А.Л. (1928 — 1929 гг.).

19 мая 1927 г. — Совет Народных Комиссаров РСФСР утвердил Положение о Воронежском государственном охотничьем бобровом заповеднике. Площадь заповедника — 2496 десятин вдоль русла р. Усмани. Эта дата официально признается днем рождения Воронежского заповедника.


1932 г. — в заповеднике для изучения биологии бобров, их размножения и расселения в различные регионы страны создан первый в мире экспериментальный бобровый питомник.

 

 

1934 г. — для показа разнообразия животного мира заповедника и ведения природоохранной пропаганды среди населения основан Музей природы.

На бобровом питомнике впервые в условиях неволи от бобров получен приплод. Благодаря охране территории возросла численность бобров на реках заповедника — учтено более 450 животных. Первая партия воронежских бобров отправлена на расселение в Лапландский заповедник.

Отлов и расселение бобров из Воронежского заповедника продолжались до 1977 г. За это время из заповедника вывезено около 3 тыс. бобров в 52 региона СССР, а также в ГДР, Польшу, КНР и другие страны. В настоящее время численность бобров в России превышает 340 тыс., почти половина имеют воронежское происхождение. Большой вклад в изучение биологии бобров в Воронежском заповеднике внесли В. К. Хлебович, Л. С. Лавров, В. В. Дежкин, В. А. Ромашов, А. Г. Николаев и другие ученые.

20 июля 1934 г. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР Воронежский заповедник, находившийся в подчинении Союззверокролиководтреста, включался в систему Народного Комиссариата Внешней торговли СССР, из названия исчезло слово «охотничий». Принято новое Положение о заповеднике, существенно расширившее его задачи. В соответствие с этими задачами в заповеднике активно проводилась работа по акклиматизации животных и внедрению в леса заповедника экзотических древесно-кустарниковых видов.

1 сентября 1934 г. установлены новые границы территории заповедника, его общая площадь cоставила 30 770 га (решение Президиума Воронежского Облисполкома).

1936 г. — Воронежский заповедник — полноправное научно-исследовательское и природоохранное учреждение: созданы научный, лесной и хозяйственный отделы, в заповеднике работает почти 80 человек, руководит коллективом Булкин В.А.

В 1938 г. издается первый выпуск печатных трудов заповедника.

За время существования заповедника было издано 25 выпусков Трудов (последние два — в 2007 г. ), десятки тематических сборников, сотни статей. Ежегодно результаты научных исследований и мониторинга состояния окружающей среды научные сотрудники оформляют в виде томов «Летописи природы» — в 2012 г. подготовлен 63 том.

1939 г. — заповедник впервые представлен на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, за достижения в области разведения бобров в неволе и акклиматизацию их в стране награжден дипломом первой степени, легковым автомобилем М-1 и денежной премией.

1941 — 1945 гг. — на фронт мобилизовано почти все мужское население заповедника, в том числе и директор В. А. Булкин, эвакуированы архив и бухгалтерия, в лесном массиве сосредоточены войска Воронежского фронта; на Центральной усадьбе размещены штабы крупных войсковых соединений и прифронтовой военный госпиталь. В такой обстановке научные сотрудники не прекращали свои исследования, которые теперь были ориентированы на нужды фронта. В 1942 — 1943 гг. Воронежский заповедник находился в зоне боевых действий. 7.07.1942 г. директор Латышев Н.Н. издает приказ о ликвидации заповедника и увольнении всех рабочих и служащих. Через несколько дней, в целях остановки начавшегося расхищения имущества заповедника и для поддержания порядка в лесном массиве оставшиеся работники (М. П. Скрябин, Л. Ф. Коваль, А. А. Анохин, Голиков) восстановили деятельность заповедника.

1943 — 1944 гг. — в заповеднике на основании решения Воронежского облисполкома размещен Комсомольский леспромхоз (более 1000 лесорубов жили на Центральной усадьбе заповедника). В военные годы на территории заповедника в больших объемах производилась заготовка древесины, сбор лекарственного сырья, торфоразработки, строительство плотины на Ивнице; строительство ж/д линии — узкоколейки. Это нарушение заповедного режима было прекращено лишь Постановлением СНК РСФСР от 6 мая 1944 г.

1945 г. — вернулся с фронта директор В. А. Булкин; под его руководством заповедчане восстанавливали разрушенное войной заповедное хозяйство, строили производственные здания и квартиры.

1952 — 1960 гг. — ослабление заповедного режима из-за постоянной реорганизации органов управления заповедной системой и частой смены директоров:
1948 — 1956 гг. — В. В. Криницкий;
1957 — 1958 гг. — В. В. Решеткин:
1959 г. — Г. Г. Шубин;
1960 — 1972 гг. — директор Н. Н. Цыцаркин.

В 50-60-е годы ХХ века в заповеднике лесоводом М. П. Скрябиным велась разработка методов восстановления коренных дубовых и сосновых лесов путем рубок ухода в старовозрастных осинниках.

Сотрудники заповедника внесли значительный вклад в создание биологических методов борьбы с насекомыми-вредителями лесного и сельского хозяйства.

Разработка биологических методов защиты леса была начата в 1940-е годы, не прекращалась она и в военное время, большое значение этим работам придавали в 1950—1970 гг. Энтомолог Смирнов Б.А. и его коллеги занимались разведением и выпуском трихограмм, выращивали грибок «белую мускардину», создавали благоприятных условий существования рыжим лесным муравьям, насекомоядным птицам и летучим мышам.

1961 г. — Хоперский заповедник стал филиалом Воронежского (Постановление Совета Министров СССР № 521 от 10.06.1961 г. «Об упорядочении сети государственных заповедников и охотничьих хозяйств»).

В 1960-е годы Воронежский заповедник был на передовых позициях «заповедной отрасли». Энергично внедрялись в практику все нововведения в духе того времени. Проводимые в заповеднике природоохранные мероприятия привели к увеличению количества некоторых ранее редких охотничьих видов. Возникла необходимость в регулировании численности благородного оленя, в переселении животных на другие территории. Первоначально животных в заповеднике ловили специальными сетями, в которые их загоняли по глубокому снегу, но этот метод оказался мало эффективным, к тому же олени нередко травмировались и получали сильнейший стресс.

В 1964 г. научный сотрудник В.А. Комаров разработал химический метод иммобилизации оленей в природе, что дало возможность проводить в заповеднике мероприятия по регулированию численности копытных и массовому отлову оленей для их дальнейшего расселения (в 1960-е годы этим методом отлавливали от 40 до 265 животных ежегодно).

Иммобилизация (химическое обездвиживание животных) производится посредством введения обездвиживающего вещества, которое попадает в организм животного при помощи специальной пули, получившей название «пуля Комарова». Проникшее в мягкие ткани вещество всасывается в кровь и на некоторое время лишает оленя возможности двигаться. Это позволяет спокойно транспортировать животное к месту временного содержания и далее расселять в другие места. Метод прошел всестороннюю проверку и был запатентован в США, Канаде и Англии. Благодаря пуле Комарова из заповедника с 1966 по 1995 гг. в 33 области России и бывшего СССР было расселено 3228 оленей. Таким образом, заповедник сыграл очень важную роль в восстановлении численности этого ценного и красивого животного.

В середине 1960-х гг. охотовед заповедника Комов Н.М. разработал метод отлова кабанов переносными ловушками. С их помощью в заповеднике было отловлено 1252 кабана для расселения в различные регионы бывшего СССР.

До 1950 г. кабана на территории заповедника не было. Животные, самостоятельно пришедшие в заповедный лесной массив, стали быстро увеличивать свою численность. Возникла необходимость в переселении кабана на другие территории. Однако, для обездвиживания кабана пуля Комарова оказалась не пригодной, требовался иной подход. Переносные ловушки позволили отлавливать до 70 кабанов каждый год.

1973 -1979 гг. — директор Б. В. Кестер.

В 1970-е годы администрация заповедника уделяла большое внимание жилищному строительству и благоустройству Центральной усадьбы и кордонов, устройству дорожной сети. Это стимулировалось значительными финансовыми вливаниями и обширными международными связями (ежегодно заповедник принимал несколько иностранных делегаций). Научный отдел вел интенсивные исследовательские работы, привлекалось значительное количество сторонних организаций.

Заповедник проводил большой объем биотехнических мероприятий в лесном массиве: а) регулирование гидрологического режима основных водоемов заповедника; б) регулирование численности животных; в) улучшение условий обитания копытных животных; г) привлечение в лесной массив насекомоядных птиц и летучих мышей; д) противоэпизоотические мероприятия в лесном массиве.

1970-е годы характеризовались усилением международного сотрудничества в области охраны природы, появлением концепции биосферных резерватов. Значимость советских заповедников была признана обществом и государством. Прагматическая направленность заповедников сменялась научно-экологической.

1977 г. — утверждено «Временное положение о Воронежском государственном заповеднике».

Положение 1977 г. было самым прогрессивным в истории заповедника. Оно вводило серьезные, причем без оговорок, ограничения на все виды деятельности, запрещая не только уничтожение и отловы животных, рубку леса, но даже выпас скота и сенокошение, сбор ягод и грибов, а также проживание на территории заповедника лиц, не являющихся сотрудниками этой организации или членами их семей.

1979 — 2005 гг. — директор Семенов В.А.

Воронежский заповедник (как и многие заповедники в то время) стремился получить престижное звание биосферного заповедника. Было проведено зонирование территории.

В 1980 и 1983 гг., Советами народных депутатов, соответственно, Воронежской и Липецкой областей были приняты решения о выделении вокруг заповедника охранной зоны.

1985 г. — решением Бюро Международного Координационного Совета программы «Человек и биосфера» (MAB) Воронежскому заповеднику присвоен статус биосферного резервата ЮНЕСКО. Заповедник вошел в международную сеть биосферных резерватов, осуществляющих мониторинг за состоянием окружающей среды. Для этих целей в 1988 г. была создана станция фонового мониторинга.

В 1980 — 1990-е годы в заповедник пришло новое поколение специалистов — выпускников воронежских вузов. Тематика научно-исследовательских работ значительно расширяется, создается лаборатория популяционной морфологии. Разрабатываются и апробируются новые программы по слежению за состоянием окружающей среды. Реорганизуется лесной отдел, усиливается охрана территории заповедника за счет создания мобильных оперативных групп.

1989 г. — заповедник награжден малой памятной медалью Всероссийского Общества охраны природы.

Март 1992 г. — лесные отделы заповедников заменены службой специальной инспекции во главе с начальником охраны — главным госинспектором.

В середине 90-х годов третьим основным направлением деятельности заповедников России, помимо охраны территории и научно-исследовательской работы, становится экологическое просвещение. В связи с этим в 1994 г. в заповеднике создается специализированная группа экологического просвещения и пропаганды (руководитель Николаева Н.И.) для работы в первую очередь с местным населением, туристами и особенно подрастающим поколением. В 1989 г. заповедник был награжден малой, а в 1997 г. большой памятной медалью Всероссийского Общества охраны природы.

1994 г. — в соответствии с распоряжением Президента РФ «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества» заповедник передал Воронежскому Епархиальному управлению два здания бывшего Толшевского монастыря.

1997 г. — заповедник награжден большой памятной медалью Всероссийского Общества охраны природы.

В конце 1990-х годов в заповеднике были полностью прекращены регуляционные мероприятия. Причиной этого был комплекс факторов: значительное снижение численности оленей и лосей на территории заповедника; политика руководства заповедной системой того времени в отношении регуляционных мероприятий на заповедных территориях; сокращение финансирования и штатов (в 1994 г. в заповеднике работало 172 человека).

2000 г. — создан визит-центр заповедника.

2005 г. — директор Масалыкин А.И.

26 марта 2009 г. — приказ Министра природных ресурсов и экологии РФ № 71 о подчинении Воронежскому заповеднику государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» и государственного природного заказника федерального значения «Каменная степь». На основании этого приказа ФГУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» осуществляет охрану территорий и мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории подведомственных заказников.

К Центральной усадьбе заповедника подведен газ высокого давления.

Проведены землеустроительные работы на территории заповедника, участки поставлены на кадастровый учет.

2009 — 2010 гг. — директор Маликов В.С.

2009 — 2010 гг. — произведена реконструкция музея природы, сделан ремонт, обновлены экспозиции, установлено современное оборудование. Начаты работы по газификации Центральной усадьбы заповедника. 

2010 — 2013 гг. — директор Попов А.С.

Жаркое лето 2010 г. — 42 загорания на территории заповедника, огнем пройдено 135 га леса.

Получено дополнительное финансирование основной деятельности. Создан и укомплектован штат отдела охраны заказников. Начато обновление материальной базы заповедника. Газифицированы административное здание, лаборатория и магазин.

2011 г. — в заповеднике начата реализация пилотного проекта по организации экологического туризма. Заповедник прошел регистрацию как Федеральное государственное бюджетное учреждение «Воронежский государственный природный биосферный заповедник». Утвержден Устав заповедника.

Реализован комплекс мероприятий по энергоэффективности. Получена лицензия на тушение пожаров на охраняемых территориях. Проведены землеустроительные работы на территории заказника «Воронежский», участки поставлены на кадастровый учет.

2012 год – прошел первый фестиваль экологического туризма «Тропами доверия».

В 2013 году Воронежскому заповеднику было присвоено имя выдающегося натуралиста и писателя Василия Михайловича Пескова. Практически сразу был создан небольшой музей, который постепенно пополняется уникальными экспонатами. В рамках его деятельности проводится два регулярных мероприятия – Песковские чтения (в марте) и День памяти В.М. Пескова (в августе).

Открытие верёвочного парка «Ёжкины дорожки».

2014 — 2017 гг. – директор Р.З. Холод

Открытие информационного центра «Знакомьтесь — Воронежский заповедник».

В Музее природы начат ремонт всех залов, реставрируются, расширяются и обновляются экспозиции.

Продолжаются работы по строительству и реконструкции объектов на территории «Бобрового городка».

Разработан фирменный стиль, обновлена эмблема заповедника.

2015 год – открыты для посетителей двухуровневый аквариум — бобронариум, а также интерактивный музей «Дом бобра» в «Бобровом городке». Создан детский игровой городок. Запущена экологическая тропа «Малая Черепахинская» протяжённостью 1,5 км.

Состоялось событие международного уровня – 7-й Бобровый симпозиум. В международном форуме приняли участие 85 специалистов из 18 стран, в том числе представители 21 заповедника России. На территории Центральной усадьбы заповедника оборудована комфортабельная гостиница на 45 человек, уютное кафе.

Обновлена инфраструктура Центральной усадьбы заповедника. Уложено новое асфальтовое покрытие, появились новые зоны отдыха и стильная навигация в фирменных цветах. Ведется прямая интернет-трансляция из бобровой хатки аквариума на сайте Воронежского заповедника. Редакцией журнала KidsReview.ru было принято коллегиальное решение наградить интерактивный музей «Дом Бобра» премией Kids-friendly Business Award 2015.

Полностью обновился автопарк заповедника, появился единственный в системе ООПТ России летательный аппарат – гироплан «Стражник», реализована масштабная программа по техническому перевооружению отдела охраны.

2016 год — создан вольерный комплекс, в котором можно «нос к носу» пообщаться с парой волков. Организована интернет-трансляция на сайте Воронежского заповедника.

2017 год — после обновления открыта для посетителей интерактивная экспозиция «Лесные пожары».

Воронежский заповедник впервые принял участие в акции «Ночь музеев».

Продолжается обновление инфраструктуры Центральной усадьбы заповедника. Открыта экологическая тропа «Большая Черепахинская». С использованием новейших технологий произведено обновление «Музея природы».

Начато развитие туристического кластера «Озеро Чистое». Реставрируется историческое здание – усадьба лесничего 19 века, в котором будет размещен Музей заповедной охраны. Установлены гостевые домики у озера. Планируется инфраструктура для приема посетителей.

Начата реконструкция Дендропарка на Центральной усадьбе заповедника.

Сняты два документальных фильма о заповеднике.

Заповедник выпускает ежемесячную газету «Бобрые вести».

За год экскурсионные объекты заповедника приняли рекордное число посетителей – 76 тысяч человек.

Директор Воронежского заповедника Роман Зенонович Холод отмечен знаком «За заслуги в заповедном деле».

Сотрудники Воронежского заповедника приняли участие в конкурсе «Лучший по профессии». Главный научный сотрудник Воронежского заповедника, д.б.н. Виктор Емец стал победителем конкурса «Лучший по профессии: научный сотрудник федеральной ООПТ» в номинации «Передовой ученый». Зам. директора Воронежского заповедника в области охраны окружающей среды Михаил Руденко стал призером всероссийского конкурса «Лучший по профессии: инспектор федеральной ООПТ». Михаил Олегович завоевал третье место в номинации «Птицу видно по полету…».

2018 год – в год своего 95-летия заповедник с проектом «Усманский бор. Философия местности» стал победителем «Национальной экологической премии имени В.И. Вернадского» в номинации «Экологическое образование в интересах устойчивого развития».

2019 год – директор Тарасов А.А.

Исполнилось 85 лет со дня образования Музея природы.

Прошел международный норвежско-российский 4 курс «Мертвая древесина в лесах».

25 декабря 2020 года на Центральной усадьбе Воронежского заповедника открыт памятник Василию Михайловичу Пескову – выдающемуся советскому и российскому журналисту, писателю, телеведущему, путешественнику и фотографу. После открытия памятника была презентована обновленная экспозиция музея Василия Пескова, которая обрела своё постоянное место.

На Тунгусский заповедник объявили охоту – Картина дня – Коммерсантъ

В Красноярском крае чиновники отдали 39 тыс. га заповедника «Тунгусский» под охоту. Так, 4 тыс. га из них власти Эвенкийского района сдали в аренду охотничьему обществу «Ванаварское», фактически разрешив там добывать лося, дикого оленя и медведя. Еще более 35 тыс. га, как следует из указа губернатора края, внезапно стали числиться общедоступными охотничьими угодьями. Руководство заповедника обратилось в правоохранительные органы — они просят возбудить уголовное дело о подлоге документов. В Минприроды называют это технической ошибкой.

Как стало известно “Ъ”, 4 тыс. га Тунгусского заповедника отдали в частное пользование для охоты. Соглашение с потребительским охотничьим обществом «Ванаварское» (ПОО «Ванаварское») администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края заключила еще в феврале 2020 года. Однако в самом заповеднике узнали об этом только недавно, рассказала “Ъ” его директор Людмила Логунова.

Как следует из соглашения, в границах охотугодий можно добывать лося, дикого северного оленя и медведя.

«В заповедниках запрещается охота,— напоминает эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин.— Такие земли нельзя сдавать в аренду — это федеральная собственность, поэтому запрещается любое ограничение прав на эту землю. Это нарушение законов об особо охраняемых природных территориях, Земельного и Гражданского кодексов». Поэтому «зеленые» пожаловались в краевую прокуратуру.

Связаться с охотничьим обществом «Ванаварское» “Ъ” не удалось. “Ъ” попросил прокомментировать ситуацию администрацию Красноярского края, однако там не ответили. В Минприроды РФ объяснили ситуацию технической ошибкой, сославшись на информацию, предоставленную региональным ведомством. Сейчас «администрацией района проводится работа по уточнению границ участка, предоставленного ПОО «Ванаварское»», заверили в министерстве.

«Осуществление на территории заповедника любых видов охоты, в том числе промысловой, спортивной и любительской, является нарушением федерального законодательства,— подтвердили “Ъ” в Минприроды выводы экологов.— Земельные участки, расположенные в границах государственных природных заповедников, не подлежат отчуждению из федеральной собственности».

Руководство заповедника обратилось с заявлением в ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование подложного документа). Кроме того, было направлено заявление в природоохранную прокуратуру Красноярского края. «Есть справки, что заповедник согласовал в 2009 году выделение этих участков, но мы это не делали,— заявила “Ъ” Людмила Логунова.— Мы передали в правоохранительные органы заявление, чтобы они разобрались, кем это было сделано и когда».

Разрешение на отстрел животных на территории ООПТ в конкретном случае может дать только федеральное Минприроды, администрация муниципалитета таких полномочий не имеет и иметь не может, указывает управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин.

«Для администрации Эвенкийского муниципального района последствия, надо полагать, будут минимальные,— считает он.— Скорее всего, их акты и заключенные соглашения будут признаны недействительными просто в силу того, что муниципалитет вышел за пределы своих полномочий. Теоретически, если заключение такого соглашения повлечет ущерб, выраженный, например, в сокращении численности редких видов, чиновников могут привлечь в том числе и к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий (по ч. 2 ст. 286 УК РФ; предусматривает лишение свободы до трех лет). Наказание достаточно суровое, но как показывает практика, исключительно теоретическое».

В ходе разбирательств в Тунгусском заповеднике обнаружили, что проблема намного масштабнее.

Выяснилось, что более 35 тыс. га заповедника, согласно указу губернатора региона, теперь значатся общедоступными охотничьими угодьями.

«Тут доказывать нашу правоту не придется — все документы о границах у нас на руках,— говорит госпожа Логунова.— Надеемся, прокуратура выяснит, как это произошло».

«На общедоступных охотугодьях может добывать животных любой охотник без путевки,— говорит Михаил Крейндлин.— Поэтому указ губернатора вводит в заблуждение. Это территория заповедника, а охота на ООПТ — уголовно наказуемое деяние (ст. 258 УК РФ».

На вопрос “Ъ”, почему 35,6 тыс. га согласно указу губернатора региона значатся как общедоступные охотничьи угодья, в Минприроды заявили, что изучают ситуацию.

Анна Васильева; Юлия Сасевич, Новосибирск

Материнский капитал: чем грозит России сокращение числа заповедников | Статьи

Минприроды планирует оптимизировать число управляемых объектов охраны природы и сократить количество их работников. Часть экспертов признает, что сама по себе идея объединения некоторых ООПТ в одну дирекцию обоснована. Вместе с тем представители природоохранных учреждений и организаций опасаются, что новая система управления заповедниками может иметь и негативный эффект. К чему может привести объединение ООПТ, разбирались «Известия».

Зачем нужна оптимизация охранных территорий

Минприроды «на этапе идеи и предложения» изучает возможность укрупнения заповедников и нацпарков. Один из возможных сценариев преобразования системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в свете принятия Стратегии развития ООПТ до 2030 года предполагает роспуск 20 федеральных учреждений, управляющих природными территориями, и сокращение более 400 сотрудников. В ведомстве полагают, что такая оптимизация даст возможность поднять зарплату работников до средних уровней по регионам.

— В настоящее время в проработке находится несколько таких сценариев, в том числе вариант, предполагающий увеличение количества ФГБУ по управлению ООПТ и числа сотрудников заповедной системы, — рассказали «Известиям» в Минприроды.

Каждое такое предложение, пояснили в министерстве, «тщательно рассматривается для выработки взвешенной политики развития заповедных территорий, при реализации которой совершенно недопустимы ослабление государственной системы охраны заповедных территорий, а также сокращение численности сотрудников».

Научный сотрудник заповедника «Остров Врангеля»

Фото: ТАСС/Юрий Смитюк

По поводу других вариантов реорганизации учреждений охраны природы в Минприроды отметили, что сейчас они «находятся в стадии проработки, поэтому называть конкретные сценарии преждевременно».

Руководитель отдела «Заповедное дело» ФГБУ «ВНИИ экологии» Минприроды России Дмитрий Очагов напоминает, что заповедная система России ведет свое начало с 1916 года и в настоящее время «накоплен колоссальный опыт успехов и ошибок в управлении этой системой». «Именно поэтому ​​​​​следует избегать скоропалительных действий», — сказал эколог.

— Необходимо, в частности, изучить опыт первых объединений заповедников и национальных парков, которые стартовали в 2012 году («Заповедное Подлеморье», «Заповедники Таймыра»), — говорит Дмитрий Очагов. — При этом тщательно оценить не только экономические, но также научные и природоохранные последствия данных мероприятий. Решения о новых объединениях могут иметь место только по результатам детального анализа всех случаев централизации управления заповедниками и/или национальными парками.

«Нельзя сказать однозначно»

Сама по себе идея объединения некоторых ООПТ в одну дирекцию обоснованна, полагает директор АНО «Эколого-просветительский центр «Заповедники», почетный работник охраны природы РФ Наталья Данилина.

Экопросветительская экскурсия для детей

Фото: ТАСС/Юрий Смитюк

— Но пока хромает ее воплощение, как оно описано в новом документе департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды — именно эта служебная записка после обнародования вызвала напряжение в заповедном сообществе, — рассказала «Известиям» Наталья Данилина.

Почетный работник охраны природы РФ считает, что «для улучшения управления природными территориями объединение их руководящих органов разумно, хотя тоже не всегда, если территории находятся вплотную друг к другу или их дирекции находятся в одном населенном пункте».

— Бывает, что действующая ООПТ инициирует придание охранного статуса природным комплексам по соседству (например, на Урале команда национального парка «Таганай» недавно провела работу по созданию парка «Зигальга»), тогда объединить их в одну дирекцию также вполне логично, — говорит Наталья Данилина. — Что же касается недавнего документа Минприроды, в нем во главу угла поставлена задача не улучшения управления, а экономии средств, в том числе за счет сокращения людей.

Это, по ее мнению, «приводит к нелогичным, даже вредным предложениям по укрупнению территорий». Специалист убеждена, что объединение ООПТ, расположенных в тысячах километров друг от друга, различных по функционалу, ухудшит их управляемость.

— Более того, из записки Минприроды (письма замдиректора департамента госполитики и регулирования в сфере развития ООПТ Алексея Яковлева. — Ред.) следует, что на некоторых территориях будет оставлена только охрана, — уточняет эксперт. — Подрываются научно-мониторинговые исследования, нельзя вести речь о развитии просвещения и экологического туризма. Прервется работа с местным населением. Территории перестанут выполнять свои законодательно определенные задачи. Полагаю, что реорганизация системы ООПТ нужна. Но для усиления государственного управления, а не для его развала! Сегодня нет структуры управления, которая бы соответствовала российской пространственно огромной, обладающей колоссальным потенциалом системе ООПТ.

Орнитолог наблюдает за птицами в гусином заказнике «Кологривская пойма» в Костромской области

Фото: РИА Новости/Владимир Вяткин

Вместе с тем директор ФГБУ «Воронежский государственный заповедник» Анатолий Тарасов считает, что сейчас «нельзя однозначно сказать об оптимизации заповедников и нацпарков», поскольку вполне вероятно, что «есть такие территории, где осуществить подобное возможно».

— Если рассматривать конкретно Воронежский заповедник, то здесь оптимизация была бы неуместной, — говорит Анатолий Тарасов. — Это связано с тем, что наш заповедник со всех сторон граничит с населенными пунктами, а следовательно, территория испытывает серьезное антропогенное воздействие.

Так, за год государственными инспекторами этого заповедника составляется около 400 протоколов об административных правонарушениях, сообщил Анатолий Тарасов.

Что показывает практика

Новый опыт, полученный в результате работы в объединенной дирекции Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка (ФГБУ «Заповедное Подлеморье») за десять лет, показал следующее.

— При объединении прежний состав научного отдела заповедника вынужден был распространить свою работу на все три подведомственные ООПТ плюс Фролихинский заказник, находившийся под управлением Баргузинского заповедника, — рассказал «Известиям» начальник отдела науки ФГБУ «Заповедное Подлеморье» Александр Ананин. — За ту же зарплату сотрудникам надо было выполнять практически в три раза большую работу, многие отчеты и исследования выполнять «в трех экз.», на каждой из ООПТ, что никак не способствовало повышению качества таких работ, тем более с учетом труднодоступности территорий. Позднее удалось увеличить состав отдела науки на несколько человек (до 8–9 сотрудников), но переходный период был весьма сложным.

Забайкальский национальный парк

Фото: zapovednoe-podlemorye.ru/А. Ведерников

Собеседник «Известий» сообщил, что «научным сотрудникам приходилось в спешном порядке знакомиться с новыми территориями, их природой и лесной инфраструктурой, заново планировать имеющиеся силы и средства для работы в новых условиях».

— Во многом это напоминало ситуацию, как будто сотрудники только что поступили на работу в новое ООПТ, мало что зная о природных комплексах. До того во время работы в заповеднике поддерживалась преемственность, и новые сотрудники знакомились с территорией и инфраструктурой под руководством и при участии «ветеранов», — говорит сотрудник ФГБУ «Заповедное Подлеморье». — Тем более что в заповеднике уже была создана и поддерживалась система долговременных наблюдений на постоянных пробных площадках и маршрутах, что до сих пор еще окончательно не удалось сформировать на территориях национального парка и заказника.

Кроме того, подчеркнул представитель заповедника, «в нашем случае был утрачен всемирно известный и раскрученный бренд первого в России заповедника — «Баргузинский заповедник». «А с новым именем «Заповедное Подлеморье» пришлось все начинать чуть ли не с начала», — признался он.

Впрочем, пример «Заповедного Подлеморья» показывает и то, что «основной туристско-рекреационный пресс, который уже реально грозил негативным влиянием на состояние природных комплексов, оказался значительно снижен, заповедник теперь прикрыт с юга национальным парком, а с севера — заказником, куда перераспределяется основной поток посетителей». По мнению Ананина, это во многом оправдывает создание объединенной дирекции.

Браконьеры и дровосеки-нелегалы не дремлют

Установка фотоловушки на территории ФГБУ «Земля леопарда» в Приморском крае

Фото: ТАСС/Юрий Смитюк

Эффект от оптимизации, считает директор АНО «Зеленая цивилизация», руководитель по региональному развитию МЭОО «ЭКА» Дмитрий Федоров, может выразиться в частичной потере управляемости заповедными территориями и повлечь за собой ослабление режима их особой охраны.

— Как только произойдет сокращение численности сотрудников конкретной дирекции, сразу увеличится количество незаконных рубок и размах браконьерской охоты, которые простым увеличением количества фотоловушек не пресечь, — говорит Дмитрий Федоров.

«Смысла в объединении нет», — убежден эксперт кафедры экологии ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Сергей Ермаков. В случае объединения количество ФГБУ по управлению ООПТ сократится, а не увеличится, предполагает он.

— Количество ООПТ зависит не от объединения нескольких ФГБУ в одно, а от инициативы, от желания создания новых ООПТ, — говорит Сергей Ермаков. — Взаимодействие между персоналом объединенных ФГБУ будет затруднительно, учитывая площади ООПТ и площадь Российской Федерации. Объединение ФГБУ раздует руководящий штат, что отрицательно повлияет на работу исполнительного персонала. Положительный эффект возможен только при сохранении нынешней системы и увеличения числа сотрудников в уже имеющихся ФГБУ по управлению ООПТ.

Старший научный сотрудник Южного научного центра РАН Татьяна Соколова полагает, что Минприроды следует создать головное управление сразу нескольких ООПТ в одном месте для оптимизации по решению каких-то административных вопросов, касающихся ведения хозяйства ООПТ.

Кавказский государственный природно-биосферный заповедник имени Х. Г. Шапошникова

Фото: ТАСС/Артур Лебедев

— Также многие ООПТ удалены от населенных пунктов и не все готовы работать вдали от «цивилизации». Но если и объединять, то территориально близкие и общие по функциям, специфике ООПТ, иначе процесс управления разных ООПТ, объединенных в один, окажется намного сложнее.

По ее мнению, «наиболее эффективные решения — это привлечение средств для проведения мониторинга территорий ООПТ, для оплаты труда сотрудникам, улучшения транспортного обеспечения, ведь многие заповедники располагают огромными территориями».

Исходя из имеющегося опыта, Александр Ананин предлагает создание специальной управленческой структуры, «например агентства по ООПТ в составе Минприроды». По его суждению, это «могло бы содействовать оптимизации и повышению эффективности управления нашей заповедной системой».

Государственный природный биосферный заповедник Ростовский

Государственный природный заповедник «Ростовский» вместе с охранной зоной территориально входит в состав Рамсарского водно-болотного угодья «Маныч-Гудило».

Что такое Рамсарская конвенция о водно-болотных угодьях?

Что такое водно-болотные угодья?

Для чего нужно охранять водно-болотные угодья?

Согласно определению принятому Международной конвенцией о водно-болотных угодьях ( Рамсар, Иран,1971г) Водно-болотными угодьями называют районы болот, мелководий, водоемов природных или искусственных, постоянных или временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, а так морские акватории глубина которых при отливе не превышает 6 м.

Водно-болотные угодья встречаются во всех географических зонах- от тундры до тропиков. Везде в этих местах вода является основным фактором, который определяет условия жизни растений и животных и контролирует состояние окружающей среды.

День подписания Рамсарской конвенции — 2 февраля – объявлен Всемирным днем водно-болотных угодий.

В настоящее время к Рамсарской Конвенции присоединились 154 государства в мире. Россия присоединилась к Рамсарской Конвенции 26 декабря 1975г. В настоящее время 35 территорий и акваторий страны объявлены водно-болотными угодьями международного значения (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.94 г. № 1050). Координацию и обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации, связанных с реализацией Рамсарской конвенции, осуществляет Министерство природных ресурсов Российской Федерации.

Водно-болотные угодья, как и ключевые орнитологические территории — это очень важные для благополучия птиц места. Не всякое место, где обитают птицы, может быть признано ключевым. Для выделения таких территорий были разработаны специальные критерии, единые для всего мира:

Если на участке обитает один из видов, оказавшийся в критической ситуации, и его судьба висит на волоске ( в нашей стране таким признан только один вид- тонкоклювый кроншнеп),

или на нем проживает существенная популяция одного из 23 видов находящихся под глобальной угрозой исчезновения;

если территория ответственна за существование видов эндемиков (в России таких видов два кавказский улар и кавказский тетерев)

или на ней сконцентрировано(или пролетает во время сезонных миграций не менее 1% от общего числа птиц водоплавающих или околоводных).

только в этих ситуациях такая территория может претендовать на международный статус ВБУ.

 

В Ростовской области находится два ВБУ международного значения из четырех, имеющихся на юге России: «Веселовское водохранилище», и озеро Маныч-Гудило.

Озеро Маныч-Гудило — расположено на территории двух субъектов Российской Федерации: западная часть – Пролетарское водохранилище – в Ростовской области, восточная – оз. Маныч-Гудило – в республике Калмыкия, в пределах орнитологического филиала государственного заповедника“Черные земли».

В пределах Ростовской области общая площадь угодья составляет 134,3 тыс.гасогласно постановлению Администрации Ростовской области от 09.10.2002 г. № 463. На территории угодья расположены государственный природный заповедник «Ростовский» общей площадью 9464,8 га и его охранная зона площадью 74,35 тыс. га. Заповедник относится к ключевым орнитологическим территориям России, имеющим общеевропейский статус.

В состав водно-болотных угодий международного значения Ростовской области, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13,09.94 № 1050 входит Пролетарское водохранилище, включая прилегающую к нему сеть водоемов и озеро Маныч-Гудилов пределах Ростовской области, под общим названием угодья -«Озеро Маныч — Гудило». Общая площадь угодья 112600 г.  По Постановлению Администрации РО № 463 от 09,10.02 общая площадь ВБУ в Ростовской области 1343 км2.

На территории угодья расположен участок» Островной «(4591 га)   с несколькими островами  государственного природного заповедника  «Ростовский».  Заповедник относится к ключевым орнитологическим территориям России, имеющим общеевропейский статус.

Специфика акватории, включенной в состав заповедника, состоит в том, что уровень минерализации воды здесь скорее морской (17-29 г/л), нежели пресноводный. Соленость озера зависит от количества пресной воды, поступающей по рекам Большому Егорлыку и Калаусу. Однако они впадают в Маныч-Гудило за десятки километров от зоны заповедника и не могут ее существенно опреснить. Образующиеся весной в результате разлива Маныча в микропонижениях рельефа временные (пересыхающие летом) водоемы тоже являются солеными.

Важнейшими местообитаниями орнитофауны на озере являются острова. Различия в высоте, площади и микрорельефе островов, а также межгодовые и сезонные изменения в уровневом режиме водоема и водно-солевом режиме почв обуславливают разноэтапность сукцессий растительного покрова островов в один и тот же вегетативный период и удовлетворяют потребности для гнездования птиц самой различной экологической специализации.

В водоемах оз. Маныч-Гудило с 1998 г. наблюдается понижение обводненности до стадии низкого наполнения, с возрастанием солености, достигающей в настоящее время 20-30 г/л (Фролов, 2000), что наложило свой отпечаток на современную эволюцию флоры и фауны экосистем долины Маныча. Происходит увеличение числа и площади островов с преобладанием ассоциаций сухостойной лебеды. Некоторые острова, находившиеся у береговой линии озера, исчезают, слившись с материковой частью. Изменения гидрологического режима и природно-климатических условий оз. Маныч-Гудило подвергают трансформации гнездовые и кормовые стации водоплавающих и околоводных птиц. Это в свою очередь определяет разнонаправленную динамику численности и структуры состава их населения. Наиболее выражено падение численности у морского голубка, черноголовой чайки, ходулочника, степной тиркушки. Вместе с тем экологические условия способствуют росту числа таких видов, как хохотунья, чайконосая и речная крачки, серая и белые цапли, колпица, серый гусь.

Угодье расположено в пределах самой крупной миграционной трассы в Евразии, соединяющей Западную Сибирь, Таймыр и Казахстан с Ближним и Средним Востоком, Северной и Восточной Африкой. В настоящее время угодье является одним из самых крупных мест длительных остановок мигрирующих гусеобразных и околоводных птиц в пределах России. Общий масштаб миграции различными авторами оценивается у уток – в 800,0-1500,0 тыс. особей, у гусей – в 350,0-600,0 тыс. особей, из которых краснозобых казарок не менее 16,0 тысяч особей, или около 33% мировой популяции.

Озеро Маныч-Гудило является районом массового гнездования колониальных околоводных птиц, численность которых колеблется в следующих пределах: кудрявый пеликан – 6-120, колпица – 200-300, серая цапля – 10-280, черноголовый хохотун – 600-1200, серебристая чайка – 1200-3000, морской голубок – 100-1000 пар. Обычны на гнездовании шилоклювка, ходулочник, изредка встречаются малая белая цапля, каравайка.

Угодье является местом обитания 28 редких и исчезающих видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Созданная Постановлением Администрации Ростовской области № 417 от  04.11. 2000 г. охранная зона государственного заповедника «Ростовский» на территории Орловского района Ростовской области, устанавливает специальный режим охраны и положительно влияет на сохранение, восстановление биоразнообразия озера и прилегающих к нему степей.

 

 

ЭКСКЛЮЗИВ США просят Японию, Китай и другие страны рассмотреть возможность использования запасов нефти — источники запасы сырой нефти в рамках скоординированных усилий по снижению мировых цен на энергоносители, по словам нескольких человек, знакомых с этим вопросом.

Необычный запрос поступил в связи с тем, что президент США Джо Байден парирует политическое давление по поводу роста цен на насосы и других потребительских расходов, вызванных восстановлением экономической активности после минимумов, достигнутых в начале пандемии коронавируса.

Это также отражает разочарование США членами Организации стран-экспортеров нефти и их союзниками, которые отклонили неоднократные просьбы Вашингтона ускорить увеличение добычи.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

«Мы говорим о символизме того, что крупнейшие потребители мира посылают сообщение ОПЕК о том, что «вы должны изменить свое поведение». — сказал один из источников.

В Азии, где Китай заявил, что работает над выпуском сырой нефти, цены на нефть продолжили снижение, вызванное выходом США.С. запрос, после урегулирования в среду ниже семилетнего максимума, достигнутого в начале октября.

Байден и главные помощники обсуждали возможность скоординированного высвобождения запасов нефти с близкими союзниками, включая Японию, Южную Корею и Индию, а также с Китаем, в течение последних нескольких недель, сообщили источники.

США и их союзники уже координировали выпуск стратегических запасов нефти, например, в 2011 году во время войны в Ливии, члене ОПЕК.

Но нынешнее предложение представляет собой беспрецедентный вызов ОПЕК, картелю, влиявшему на цены на нефть более пяти десятилетий, поскольку в нем участвует Китай, крупнейший в мире импортер сырой нефти.

Представитель японского министерства промышленности заявил, что Соединенные Штаты запросили у Токио сотрудничество в борьбе с повышением цен на нефть, но он не смог подтвердить, включало ли это требование скоординированное высвобождение запасов нефти. По словам чиновника, по закону Япония не может использовать выпуск резервов для снижения цен.

Высокопоставленный чиновник кабинета отказался от комментариев.

Государственное резервное управление Китая заявило, что работает над разглашением запасов сырой нефти, хотя и отказалось комментировать информацию США.С. просьба.

Официальный представитель Южной Кореи подтвердил, что Соединенные Штаты попросили Сеул высвободить некоторые запасы нефти.

Резервуар для хранения нефти и оборудование трубопровода для сырой нефти во время экскурсии Министерства энергетики по Стратегическому нефтяному резерву во Фрипорте, штат Техас, США, 9 июня 2016 г. REUTERS/Richard Carson

«Мы тщательно изучаем запрос США, однако мы не выпускаем запасы нефти из-за роста цен на нефть. Мы могли бы высвободить запасы нефти в случае дисбаланса предложения, но не в ответ на рост цен на нефть», — сказал чиновник.

По словам источника в США, принимавшего участие в обсуждениях, доля США в любом потенциальном высвобождении запасов должна составлять от 20 до 30 миллионов баррелей, чтобы повлиять на рынки. Такой выпуск может быть в форме продажи или кредита от Стратегического нефтяного резерва США — или того и другого.

SPR был создан в 1970-х годах после арабского нефтяного эмбарго, чтобы обеспечить Соединенные Штаты достаточными запасами на случай чрезвычайной ситуации.

Сырая нефть США в стратегических нефтяных резервах

Несколько человек, знакомых с этим вопросом, предупредили, что переговоры о скоординированном выпуске поставок еще не завершены и не принято окончательное решение о том, следует ли проводить какой-либо конкретный курс действий в отношении цен на нефть.

Белый дом отказался комментировать подробное содержание разговоров с другими странами.

После того, как агентство Reuters сообщило о дискуссиях в Белом доме, цены на американскую нефть и глобальный эталон Brent резко упали, причем последний опустился ниже 80% за баррель.

ОПЕК и другие производители, включая Россию, известные под общим названием ОПЕК+, ежемесячно добавляли на рынок около 400 000 баррелей в день, но сопротивлялись призывам Байдена к более быстрому увеличению, утверждая, что восстановление спроса может быть хрупким.

Генеральный секретарь ОПЕК Мохаммад Баркиндо заявил во вторник, что ожидает появления глобального профицита предложения уже в декабре.

«Это сигналы о том, что мы должны быть очень, очень осторожными», — сказал он журналистам.

Рост цен на нефть разозлил Байдена в преддверии промежуточных выборов 2022 года, которые определят, сохранит ли его Демократическая партия незначительное большинство в Конгрессе США.

Цены на бензин в США в последнее время в среднем составляют 3,41 доллара за галлон, по данным AAA, что более чем на 60% выше, чем год назад, поскольку экономика восстановилась после пандемии COVID-19.

Несколько помощников Байдена объясняют падение его рейтингов общественного одобрения в последние месяцы ухудшением инфляции от энергетики до продуктов питания и других областей. Индекс потребительских цен за последние 12 месяцев вырос на 6,2%, при этом его энергетическая составляющая выросла на 30%.

Базирующееся в Париже Международное энергетическое агентство, которое отслеживает национальные SPR для членов, включая США, Японию и большинство западных стран, отказалось от комментариев. МЭА в прошлом координировало выпуски с участием нескольких стран.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортажи Тревора Ханникатта, Джарретта Реншоу и Тима Гарднера; Дополнительные репортажи Валери Волковичи в Вашингтоне, Ноя Браунинга в Лондоне, Нидхи Вермы в Нью-Дели, Юки Обаяши и Аарона Шелдрика в Токио, Хикён Яна в Сеуле, Мую Сюй в Пекине; письмо Ричарда Вальдманиса; Под редакцией Дэвида Грегорио и Стивена Коутса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Проблема золотых резервов в новой международной платежной системе на JSTOR

Абстрактный

В данной статье анализируются последствия переоценки монетарного золота как части международных резервов страны, особенно с точки зрения менее развитых стран. Раздел I. Вкратце рассматривает внешнюю роль монетарного золота в том виде, в каком оно возникает в настоящее время в рамках новой системы Международного валютного фонда и насколько оно отличается от традиционной системы МВФ.В разделе II анализируются имеющиеся данные о международных резервах с целью выявления влияния переоценки золота на распределение общих резервов, особенно в контексте международной денежной реформы.

Информация о журнале

«Экономический и политический еженедельник», издаваемый в Мумбаи, является индийским учреждением, пользующимся мировой репутацией за выдающиеся достижения в области независимых исследований и критических исследований. Впервые опубликованный в 1949 г. как «Экономический еженедельник», а с 1966 г. как «Экономический и политический еженедельник», EPW, как этот журнал широко известен, занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии.На протяжении более пяти десятилетий EPW остается уникальным форумом, который неделю за неделей собирает ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для дебатов, охватывающих экономику, политику, социологию, культуру, окружающую среду. и многие другие дисциплины.

Информация об издателе

Впервые опубликованный в 1949 году как Economic Weekly, а с 1966 года как Economic and Political Weekly, EPW, как широко известен журнал, занимает особое место в интеллектуальной истории независимой Индии.На протяжении более пяти десятилетий EPW остается уникальным форумом, который неделю за неделей собирает ученых, исследователей, политиков, независимых мыслителей, членов неправительственных организаций и политических активистов для дебатов, охватывающих экономику, политику, социологию, культуру, окружающую среду. и многие другие дисциплины.

%PDF-1.5 % 346 0 объект> эндообъект внешняя ссылка 346 144 0000000016 00000 н 0000004864 00000 н 0000003176 00000 н 0000005005 00000 н 0000005133 00000 н 0000005709 00000 н 0000005826 00000 н 0000005851 00000 н 0000005876 00000 н 0000005901 00000 н 0000006258 00000 н 0000006745 00000 н 0000006820 00000 н 0000006876 00000 н 0000006932 00000 н 0000006968 00000 н 0000007350 00000 н 0000007685 00000 н 0000008574 00000 н 0000009196 00000 н 0000009805 00000 н 0000010419 00000 н 0000010487 00000 н 0000011111 00000 н 0000011784 00000 н 0000012490 00000 н 0000013023 00000 н 0000015693 00000 н 0000020186 00000 н 0000022878 00000 н 0000023509 00000 н 0000024237 00000 н 0000024903 00000 н 0000025854 00000 н 0000150329 00000 н 0000350269 00000 н 0000350294 00000 н 0000350319 00000 н 0000350344 00000 н 0000350459 00000 н 0000350484 00000 н 0000350509 00000 н 0000350534 00000 н 0000350650 00000 н 0000350675 00000 н 0000350700 00000 н 0000350725 00000 н 0000350839 00000 н 0000350910 00000 н 0000351012 00000 н 0000351124 00000 н 0000351214 00000 н 0000351257 00000 н 0000351380 00000 н 0000351423 00000 н 0000351591 00000 н 0000351795 00000 н 0000351910 00000 н 0000351953 00000 н 0000352081 00000 н 0000352124 00000 н 0000352252 00000 н 0000352295 00000 н 0000352425 00000 н 0000352468 00000 н 0000352601 00000 н 0000352643 00000 н 0000352770 00000 н 0000352812 00000 н 0000352899 00000 н 0000352941 00000 н 0000353028 00000 н 0000353070 00000 н 0000353158 00000 н 0000353200 00000 н 0000353242 00000 н 0000353321 00000 н 0000353452 00000 н 0000353626 00000 н 0000353669 00000 н 0000353748 00000 н 0000353845 00000 н 0000354049 00000 н 0000354092 00000 н 0000354171 00000 н 0000354366 00000 н 0000354562 00000 н 0000354605 00000 н 0000354684 00000 н 0000354834 00000 н 0000355010 00000 н 0000355053 00000 н 0000355132 00000 н 0000355305 00000 н 0000355487 00000 н 0000355530 00000 н 0000355609 00000 н 0000355710 00000 н 0000355753 00000 н 0000355910 00000 н 0000355953 00000 н 0000356063 00000 н 0000356106 00000 н 0000356213 00000 н 0000356256 00000 н 0000356359 00000 н 0000356402 00000 н 0000356445 00000 н 0000356488 00000 н 0000356531 00000 н 0000356574 00000 н 0000356701 00000 н 0000356744 00000 н 0000356889 00000 н 0000356932 00000 н 0000356975 00000 н 0000357018 00000 н 0000357186 00000 н 0000357229 00000 н 0000357375 00000 н 0000357418 00000 н 0000357618 00000 н 0000357661 00000 н 0000357792 00000 н 0000357835 00000 н 0000357878 00000 н 0000357921 00000 н 0000358092 00000 н 0000358135 00000 н 0000358304 00000 н 0000358347 00000 н 0000358527 00000 н 0000358570 00000 н 0000358613 00000 н 0000358656 00000 н 0000358800 00000 н 0000358843 00000 н 0000358886 00000 н 0000358929 00000 н 0000359030 00000 н 0000359146 00000 н 0000359189 00000 н 0000359232 00000 н 0000359275 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 348 0 объект>поток xVSg4G T+i$AR lZ(JЃZ)+;XZA h(q Zg]ow o

Стратегический запас нефти | Департамент энергетики

Хранилища SPR

Аварийная сырая нефть хранится в Стратегическом нефтяном резерве (SPR) в подземных соляных кавернах на четырех крупных нефтехранилищах в регионе побережья Мексиканского залива в США, два объекта в Техасе ( Bryan Mound и Big Hill), а также два участка в Луизиане (West Hackberry и Bayou Choctaw).Созданные глубоко в массивных соляных отложениях, лежащих под большей частью береговой линии Техаса и Луизианы, пещеры обеспечивают наилучшую безопасность и являются наиболее доступным способом хранения, их стоимость в 10 раз меньше, чем в наземных резервуарах, и в 20 раз меньше, чем в скальных шахтах. .

Объем каверн Стратегических нефтяных резервов варьируется от 6 до 37 миллионов баррелей; типичная пещера вмещает 10 миллионов бочек и имеет цилиндрическую форму, диаметр 200 футов и высоту 2500 футов.Одна пещера для хранения достаточно велика, чтобы поместиться в чикагской Уиллис-тауэр, и еще останется место. В заповеднике 60 этих огромных подземных пещер. Суммарная разрешенная емкость этих четырех хранилищ составляет 714 миллионов баррелей.

Места хранения вдоль побережья Мексиканского залива были выбраны потому, что они обеспечивают наиболее гибкие средства подключения к национальной коммерческой сети транспортировки нефти. Нефтехранилища SPR сгруппированы в три географические системы трубопроводов на побережье Мексиканского залива: Seaway, Texoma и Capline.Каждая из этих систем трубопроводов имеет доступ к одному или нескольким крупным центрам переработки, межгосударственным нефтепроводам и морским терминалам для распределения сырой нефти.

Как создавались хранилища SPR

Соляные пещеры вдоль побережья Мексиканского залива в течение многих лет использовались нефтехимической промышленностью для хранения. Когда в середине 1970-х годов правительство США решило создать Стратегический нефтяной резерв, оно приобрело ранее созданные соляные пещеры для хранения первых 250 миллионов баррелей сырой нефти.Это был самый быстрый способ обеспечить экстренные поставки сырой нефти после нефтяных потрясений 1970-х годов. Чтобы накопить нефть сверх первых 250 миллионов баррелей, Министерство энергетики создало дополнительные каверны.

Соляные пещеры вырезаются из подземных соляных куполов с помощью процесса, называемого «добыча растворов». По сути, процесс включает в себя бурение скважины в соляной формации, а затем закачку большого количества пресной воды. Вода растворяет соль. При создании каверн SPR растворенная соль удалялась в виде рассола и либо повторно закачивалась в колодцы для захоронения, либо, что чаще, отводилась по трубопроводу на несколько миль от берега в Мексиканский залив.Тщательно контролируя процесс закачки пресной воды, можно создать соляные каверны очень точных размеров. Для хранения каждого барреля сырой нефти в кавернах SPR требуется примерно семь баррелей сырой воды для создания места для хранения.

Помимо того, что это самый дешевый способ хранения нефти в течение длительного периода времени, использование глубоких соляных каверн также является одним из самых безопасных для окружающей среды. Каменная соль демонстрирует чрезвычайно низкую пористость и проницаемость, характеристики пластической деформации и характеристики самовосстановления на подповерхностных глубинах, где расположены каверны.Именно эти свойства самовосстановления практически мгновенно закроют любые микротрещины, если они появятся в стенах соляных пещер.

Тот факт, что нефть всплывает на поверхность воды, является основным механизмом, используемым для перемещения нефти в каверны SPR и из них. Для забора сырой нефти на дно каверны закачивается пресная вода. Вода вытесняет сырую нефть на поверхность. После того, как нефть удалена из каверн SPR, трубопроводы отправляют ее на различные терминалы и нефтеперерабатывающие заводы по всей стране.

Расположение площадок SPR

Общая разрешенная емкость этих четырех площадок составляет 714 миллионов баррелей.

(по состоянию на 31 января 2021 г.)

Президент Байден объявляет об освобождении от стратегического нефтяного резерва в рамках текущих усилий по снижению цен и решению проблемы нехватки предложения во всем мире

Объявление параллельно с другими крупными странами-потребителями энергии, включая Китай, Индию, Японию, Республику Корея и Великобританию

За последние 18 месяцев пандемия COVID-19 вызвала беспрецедентную остановку мировой экономики.По мере того, как мир выходит из почти экономического застоя, страны по всему миру борются с проблемами, возникающими из-за того, что потребительский спрос на товары превышает предложение. Но здесь, в Соединенных Штатах, восстановление экономики происходит сильнее и быстрее, чем где-либо еще в мире — по данным Организации экономического сотрудничества и развития, США — единственная из крупных экономик, которая вернулась к допандемическому состоянию. уровень валового внутреннего продукта — в значительной степени благодаря Американскому плану спасения президента Байдена, который финансировал и содействовал общенациональной программе вакцинации, предоставлял ресурсы школам и малым предприятиям, чтобы они оставались открытыми перед лицом волн COVID, и клал деньги в карманы тех, сильнее всего пострадали от пандемии.В результате сильного восстановления в Соединенных Штатах в этом году располагаемый доход американцев увеличился почти на 100 долларов в месяц, даже несмотря на то, что COVID продолжает осложнять восстановление экономики во всем мире.

Несмотря на это, американские потребители ощущают влияние повышенных цен на газ на заправках и счетах за отопление в своих домах, как и американские предприятия, потому что предложение нефти не поспевает за спросом по мере того, как мировая экономика выходит из пандемии. Вот почему президент Байден использует все доступные ему инструменты, чтобы снизить цены и решить проблему нехватки предложения.

Сегодня президент объявляет, что Министерство энергетики предоставит доступ к 50 миллионам баррелей нефти из Стратегического нефтяного резерва, чтобы снизить цены для американцев и устранить несоответствие между спросом, выходящим из пандемии, и предложением.

Президент работает со странами по всему миру, чтобы решить проблему нехватки поставок, поскольку мир выходит из пандемии. И благодаря руководству президента Байдена и нашим дипломатическим усилиям этот релиз будет выпущен параллельно с другими крупными странами-потребителями энергии, включая Китай, Индию, Японию, Республику Корея и Великобританию.Это завершает недели консультаций со странами по всему миру, и мы уже видим влияние этой работы на цены на нефть. За последние несколько недель, когда отчеты об этой работе стали достоянием общественности, цены на нефть упали почти на 10 процентов.

Министерство энергетики США предоставит доступ к 50 миллионам баррелей из Стратегического нефтяного резерва двумя способами:

  • 32 миллиона баррелей будут обменены в течение следующих нескольких месяцев, высвобождая нефть, которая в конечном итоге вернется в Стратегический нефтяной резерв в ближайшие годы.Биржа — это инструмент, адаптированный к сегодняшним конкретным экономическим условиям, когда рынки ожидают, что будущие цены на нефть будут ниже, чем сегодня, и помогает немедленно оказать помощь американцам и перейти к тому периоду ожидаемого снижения цен на нефть. Обмен также автоматически обеспечивает пополнение запасов Стратегического нефтяного резерва с течением времени для удовлетворения будущих потребностей.
  • 18 миллионов баррелей станут ускорением в следующие несколько месяцев продажи нефти, которую Конгресс ранее санкционировал.

Президент готов принять дополнительные меры, если это необходимо, и готов использовать все свои полномочия, работая в координации с остальным миром, чтобы поддерживать адекватное снабжение, когда мы выйдем из пандемии.

Несмотря на то, что президент помогает миру решить проблему дисбаланса поставок нефти, он также сосредоточен на том, как консолидация в нефтегазовом секторе может привести к антиконкурентной практике, которая не позволяет американским потребителям получать выгоду при падении цен на нефть.Появляется все больше свидетельств того, что снижение цен на нефть не приводит к снижению цен на заправке. На прошлой неделе президент попросил Федеральную торговую комиссию изучить, что происходит на рынках нефти и газа, и подумать, «не наносят ли незаконные действия ущерб семьям на заправке».

Сегодняшнее объявление отражает стремление президента сделать все, что в его силах, чтобы снизить расходы американского народа и продолжить наше сильное восстановление экономики. В то же время администрация по-прежнему привержена амбициозным целям президента в области экологически чистой энергии, что отражено в историческом двухпартийном Законе об инфраструктуре, подписанном на прошлой неделе, и в Законе о восстановлении, принятом Палатой представителей, которые вместе представляют собой крупнейшие инвестиции в борьбу с изменением климата в американской истории. и является важным шагом на пути к достижению экономики с нулевым уровнем выбросов к 2050 году и снижению нашей зависимости от иностранного ископаемого топлива.

###

Девальвация и переоценка валюты — ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК НЬЮ-ЙОРКА

  • При системе фиксированного обменного курса девальвация и ревальвация являются официальными изменениями стоимости валюты страны по отношению к другим валютам. В системе плавающего обменного курса рыночные силы вызывают изменения в стоимости валюты, известные как обесценивание или укрепление валюты.
  • В системе с фиксированным обменным курсом политики могут проводить как девальвацию, так и ревальвацию, обычно под давлением рынка.
  • Устав Международного валютного фонда (МВФ) предписывает политикам избегать «манипулирования обменными курсами… для получения несправедливого конкурентного преимущества перед другими членами».

На Бреттон-Вудской конференции в июле 1944 года международные лидеры стремились обеспечить стабильную послевоенную международную экономическую среду путем создания системы фиксированного обменного курса. Соединенные Штаты играли ведущую роль в новом соглашении, при котором стоимость других валют фиксировалась по отношению к доллару, а стоимость доллара фиксировалась в пересчете на золото — 35 долларов за унцию.Вслед за Бреттон-Вудским соглашением власти Соединенных Штатов приняли меры по сдерживанию роста долларовых резервов иностранных центральных банков, чтобы уменьшить необходимость конвертации официальных долларовых резервов в золото.

В период с середины до конца 1960-х годов Соединенные Штаты переживали период роста инфляции. Поскольку валюты не могли колебаться, чтобы отразить изменение относительных макроэкономических условий между Соединенными Штатами и другими странами, система фиксированных обменных курсов оказалась под давлением.

В 1973 году США официально отказались от золотого стандарта. Многие другие промышленно развитые страны также перешли от системы фиксированных обменных курсов к системе плавающих курсов. С 1973 года обменные курсы для большинства промышленно развитых стран плавали или колебались в зависимости от предложения и спроса на различные валюты на международных рынках. Увеличение стоимости валюты называется повышением ее курса, а уменьшение — обесцениванием. Однако некоторые страны и некоторые группы стран продолжают использовать фиксированные обменные курсы для достижения экономических целей, таких как стабильность цен.

При системе фиксированного обменного курса только решение правительства страны или денежного органа может изменить официальную стоимость валюты. Правительства иногда принимают такие меры, часто в ответ на необычное рыночное давление. Девальвация , преднамеренная корректировка официального обменного курса в сторону понижения снижает стоимость валюты; напротив, переоценка представляет собой повышение стоимости валюты.

Например, предположим, что правительство установило 10 единиц своей валюты равными одному доллару.Для девальвации он может объявить, что отныне 20 единиц его валюты будут равны одному доллару. Это сделало бы ее валюту в два раза дешевле для американцев, а доллар США в два раза дороже в девальвирующей стране. Для переоценки правительство может изменить курс с 10 единиц за один доллар до пяти единиц за один доллар; это сделало бы валюту в два раза дороже для американцев, а доллар в два раза дешевле дома.

При каких обстоятельствах может произойти девальвация страны?
Когда правительство обесценивает свою валюту, это часто происходит потому, что взаимодействие рыночных сил и политических решений сделало фиксированный обменный курс валюты неприемлемым.Чтобы поддерживать фиксированный обменный курс, страна должна иметь достаточные валютные резервы, часто в долларах, и быть готова их тратить, чтобы покупать все предложения своей валюты по установленному обменному курсу. Когда страна не может или не хочет этого делать, она должна девальвировать свою валюту до уровня, который она может и желает поддерживать своими валютными резервами.

Ключевой эффект девальвации заключается в том, что она делает национальную валюту дешевле по сравнению с другими валютами.Есть два последствия девальвации. Во-первых, девальвация делает экспорт страны относительно менее дорогим для иностранцев. Во-вторых, девальвация делает иностранные товары относительно более дорогими для внутренних потребителей, что препятствует импорту. Это может способствовать увеличению экспорта страны и сокращению импорта и, следовательно, может способствовать сокращению дефицита счета текущих операций.

Существуют и другие политические вопросы, которые могут привести к изменению фиксированного обменного курса страны. Например, вместо того, чтобы проводить непопулярную политику бюджетных расходов, правительство может попытаться использовать девальвацию для повышения совокупного спроса в экономике в целях борьбы с безработицей.Ревальвация, которая делает валюту более дорогой, может быть предпринята для уменьшения положительного сальдо счета текущих операций, когда экспорт превышает импорт, или для сдерживания инфляционного давления.

Последствия девальвации
Значительная опасность заключается в том, что, увеличивая цены на импорт и стимулируя спрос на отечественную продукцию, девальвация может усугубить инфляцию. Если это произойдет, правительству, возможно, придется повысить процентные ставки для сдерживания инфляции, но за счет замедления экономического роста.

Еще один риск девальвации — психологический. В той мере, в какой девальвация рассматривается как признак экономической слабости, кредитоспособность нации может оказаться под угрозой. Таким образом, девальвация может подорвать доверие инвесторов к экономике страны и повредить способности страны привлекать иностранные инвестиции.

Другим возможным последствием является серия последовательных девальваций. Например, торговые партнеры могут быть обеспокоены тем, что девальвация может негативно сказаться на их собственных экспортных отраслях.Соседние страны могут девальвировать свои собственные валюты, чтобы компенсировать последствия девальвации своих торговых партнеров. Такая политика «нищего соседа» имеет тенденцию усугублять экономические трудности, создавая нестабильность на более широких финансовых рынках.

С 1930-х годов были созданы различные международные организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ), чтобы помочь странам координировать свою торговую и валютную политику и тем самым избежать последовательных раундов девальвации и ответных мер.Редакция 1976 года статьи IV устава МВФ побуждает политиков избегать «манипулирования обменными курсами … для получения несправедливого конкурентного преимущества перед другими членами». С этой поправкой МВФ также установил право каждой страны-члена свободно выбирать систему обменного курса.

Крупнейшие запасы нефти по странам, 2006 г.

13200 9029
Место Страна Доказанные запасы
(млрд баррелей)
1. Saudi Arabia 264.0
2. Канада 178.8
3. 3. 9
4. 115,0
5. Kuwait 101.5995 101.59
6.
6. 97.8 97.8
7. Venezuela 79.7
8. Russia Russia 60.0
9. 9 9. 39.1 39.1
10.
10.
35.9
11. United States 21.4
12. Китай 18.3 18.3
13. Qatar 9 15.2
14. Мексика 12.9
15. Algeria 11.4 11.4
16. 11.2
17.
17. Казахстан 90
18. 18.
19. Азербайджан 7.0 90
20. Индия 5.8 5.8
Топ 20 стран 1224.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.