Рейтинг стран по благополучию жизни: Рейтинг стран по качеству жизни: образование, медицина, экономика

Рейтинг стран по уровню жизни в мире в 2020 году от ООН

ИЧР впервые был опубликован в 1990 году с целью стать более комплексным показателем развития человечества, чем чисто экономические показатели, такие как валовой внутренний продукт. Индекс включает три измерения человеческого развития:

Это интересно Смертельно красиво: 5 озер мира, к которым туристам лучше не приближаться – фото

• продолжительность здоровой жизни;
• уровень образования;
• экономический показатель достойного уровня жизни, измеряется величиной ВВП.

Различные показатели используются для количественной оценки эффективности стран в каждом измерении.

Показателями, использованными в отчете 2020 года, были:

• продолжительность жизни при рождении;
• ожидаемые года школьного обучения для детей;
• средние годы обучения в школе для взрослых;
• валовой национальный доход на душу населения.

Показатели используются для создания индекса здоровья, индекса образования и индекса дохода, каждый со значением от 0 до 1. Среднее геометрическое из трех индексов, кубовый корень произведения этих индексов, является индексом человеческого развития. Значение выше 0,800 классифицируется как очень высокое, от 0,700 до 0,799 высоко, от 0,550 до 0,699 как среднее и ниже 0,550 как низкое.

Данные, используемые для вычисления ИЧР, в основном поступают от учреждений ООН и международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, Всемирного банка, Международного валютного фонда и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Редко, когда один из показателей отсутствует, используются модели регрессии между странами. Благодаря усовершенствованным обновлением данных и методологии, значение ИЧР нельзя сравнить в отчетах о человеческом развитии, зато каждый отчет перечисляет ИЧР за некоторые предыдущие годы.

ИЧР имеет несколько ограничений в измерении человеческого развития стран. Есть такие аспекты человеческого развития, которые он не учитывает, такие как неравенство и участие в управлении. Это также среднее значение для больших групп людей, не может показать подробную статистику развития для различных регионов, этнических групп или пола.

Для решения одной из ограничений с учетом неравенства корректируется индекс человеческого развития (IЛР) в отчете 2010 года, в котором отмечается, что «IЛР является фактическим уровнем человеческого развития (с учетом неравенства)» и «ИЧР можно рассматривать как индекс» потенциального «человеческого развития».

В отчет о человеческом развитии включаются 193 государства-члены Организации Объединенных Наций, а также Палестина и Гонконг, однако ИЧР недоступен для Северной Кореи, Монако, Науру, Сан-Марино, Сомали и Тувалу. В целом ИЧР доступен для 189 стран.

В 10-ку лидеров вошли следующие государства:

В 2020 году Украина заняла в таблице 74 место с такими показателями:

Таблицу закрывает десятка самых бедных стран мира: Йемен, Эритрея, Мозамбик, Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Мали, Южный Судан, Бурунди, Чад, Центральноафриканская Республика, Нигерия заняв соответственно от 179 до 189 места с такими показателями:

Стоит сравнить показатели Украины с показателями самой успешной страны в 2020 году – Норвегии:

Подробнее с рейтингом стран можно ознакомиться на сайте Программы развития ООН.

Рейтинг стран мира по уровню жизни / Инфографика 24 канала

Россия заняла 23-е место в рейтинге лучших стран мира

Россия поднялась с 24-го на 23-е место в рейтинге лучших стран мира по версии американского журнала US News & World Report (.pdf). На первом месте, как и годом ранее, находится Швейцария, второе и третье места занимают Канада и Япония. В топ-10 стран также входят Германия, Австралия, Великобритания, США, Швеция, Нидерланды и Норвегия.

В общей сложности в отчете оцениваются 73 страны, рейтинг составляется «на основе ряда количественных характеристик, общих впечатлений, обладающих потенциалом по активизации торговли, туризма и инвестиций и напрямую влияющих на национальную экономику». Так что частично авторы отчета оценивают конкретные количественные показатели, а частично опираются на данные опроса, в котором приняли участие 20,5 тыс. человек из 36 стран.

Страны оцениваются по девяти параметрам: насколько они подходят для путешествий, насколько хорошо быть их гражданами (здесь учитывается соблюдение прав человека, религиозная свобода, гендерное равенство и др.), их культурное влияние, удобство для предпринимательства и склонность к инновациям, наследие, динамичность развития, открытость для бизнеса, сила и политическое влияние, а также качество жизни. При этом разные показатели в разной степени влияют на положение страны в общем рейтинге — больше всего влияет удобство для предпринимательства и склонность к инновациям (17,7%) и качество жизни (16,8%), а меньше всего — наследие (1,1%) и путешествия (2%).

Лидером по удобству для предпринимательства и инновациям стала Германия, Россия находится на 48-м месте по этому показателю, по качеству жизни лидирует Канада, Россия на 34-м месте. Самой открытой для бизнеса страной назвали Люксембург (Россия на 73-м месте), лидером по динамичному развитию — Объединенные Арабские Эмираты (Россия на 12-м месте), а лучше всего, согласно рейтингу, быть гражданином Швеции (Россия на 39-м месте). Россия, как и ранее, заняла второе место по силе и политическому влиянию после США. Лучше всего для путешествий, по мнению авторов рейтинга, подходит Бразилия (Россия на 48-м месте), лидером по культурному влиянию и по наследию стала Италия (Россия на 28-м и 15-м местах соответственно).

Яна Рождественская

МВФ: Через 5 лет уровень жизни в России будет как в Туркмении | 27.10.20

Россия продолжит сползать вниз в рейтинге стран по уровню жизни, полагает Международный валютный фонд.

По итогам 2020 года РФ займет 68-е место в мире по ВВП на душу населения, следует из блока октябрьских прогнозов фонда.

В среднем на человека российская экономика сгенерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта — на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее.

Подушевой ВВП, пересчитанный в доллары, который считается индикатором средних доходов населения, вернется в России на уровни 2016-17 гг. Общий же объем ВВП в долларовом выражении скатится до отметок 13-летней давности — 1,5 трлн долларов, оценивает фонд.

К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ.

В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд.

Обогнать Россию, по расчетам МВФ удастся также Казахстану: в этом году он занимает 74-е место в подушевым ВВП в размере 8,78 тысячи долларов, а к 2025 году поднимется на 69-ю строчку с 13,09 тысячи.

Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место.

Китай обогнал Россию в 2020 году и будет только увеличивать отрыв, считает МВФ: его подушевой ВВП вырастет с 10,84 тысячи долларов до 16,28 тысячи в 2025 году.

Сейчас, по расчетам МВФ, Россия в 4,5 раза отстает по уровню жизни от развитых стран — 46,35 тысячи долларов ВВП на душу населения. К 2025 году этот показатель вырастет до 58,65 тысячи долларов, а отставание станет почти 5-кратным.

В октябре, МВФ, напомним, улучшил прогноз по российской экономике на текущий год, и теперь вместо 6,6% спада ждет 4,1%.

Прогноз на 2021 год тем временем был снижен на 1,3 процентного пункта, до 2,8%.

По расчетам фонда, постковидный рост экономики будет почти вдвое медленнее среднемирового (5,2%) и более чем втрое отстанет от среднего по развивающимся странам (6%).

Единственной крупной экономикой, чьи показатели будут еще хуже, согласно прогнозу фонда, станет Япония (+2,3%). Сопоставимую вялость продемонстрирует Бразилия (2,8%).

Экономика США вырастет на 3,1%, Германии — на 4,2%, Франции — на 6%, зоны евро в целом — на 5,2%. Китай и Индия продемонстрируют рост на 8,2% и 8,8% соответственно.

Качество жизни в Украине – как менялось место в рейтинге Numbeo » Слово и Дело

Международный проект Numbeo ежегодно составляет рейтинг качества жизни среди стран. Уровень жизни авторы оценивают по таким критериям: климат, уровень загрязнения окружающей среды, покупательная способность населения, соотношение цен на жилье и дохода, стоимость жизни, уровень безопасности, качество здравоохранения, время в дороге на работу. «Слово и дело» отследило, как менялось место Украины в этом рейтинге.

В 2013 году по качеству жизни Украина заняла 57 место среди 67 стран, в 2014-м мы опустились на 61 позицию (из 68). В 2015-м Украина была на 75 месте из 86.

В 2016 году Украина по уровню жизни заняла 52 место из 56, в 2017-м – 59 место из 67, в 2018-м – 57 место из 60, в 2019-м – 62 место из 71.

По итогам прошлого года в рейтинге качества жизни Украина оказалась на 65 позиции из 80. В «оранжевой» зоне с нами оказались Индия, Панама, Ливан, Колумбия, Бразилия, Марокко, Пакистан, Китай, Россия, Таиланд, Гонконг.

Создатели рейтинга оценили как очень низкий индекс покупательной способности украинцев и высокий индекс загрязнения окружающей среды. Если смотреть по городам, то самый высокий уровень жизни во Львове, далее идут Харьков, Киев, Одесса и Днепр.

Первое место в рейтинге качества жизни за 2020 год заняла Дания. В первую пятерку также вошли Швейцария, Финляндия, Австралия и Нидерланды. Аутсайдерами рейтинга являются Кения, Бангладеш и Нигерия.

Напомним, каким был разрыв между богатым и бедным населением (индекс Джини) в 2020 году, можно посмотреть на инфографике.

Также мы писали, как менялось место Украины в мировых рейтингах в 2015-2020 годах.

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.

Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.

Россия заняла 59-е место в рейтинге благополучия стран — Российская газета

Россия сохранила 59-е место среди 152 стран по индексу благополучия и устойчивого экономического развития (Sustainable Economic Development Assessment, SEDA).

Рейтинг ежегодно составляется международной консалтинговой компанией The Boston Consulting Group (BCG). В этом году топ самых благополучных стран возглавила Норвегия. Вторую строчку заняла Швейцария, на третьем месте расположилась Исландия.

SEDA — методика анализа фактических данных — была разработана в 2012 году как альтернатива традиционным способам оценки экономического развития на основе динамики ВВП. Она используется для исследования ситуации в 152 странах и позволяет сделать вывод, насколько эффективно им удается превращать валовой национальный доход в благополучие населения независимо от уровня заработков граждан. В ходе оценки анализируется десять параметров, включая экономическую стабильность, здравоохранение, образование и развитие инфраструктуры.

Фото: Инфографика «РГ» / Антон Переплетчиков / Юлия Кривошапко

Рейтинг традиционно возглавляют европейские державы. Отчасти это объясняется высоким уровнем доходов населения и целенаправленной поддержкой социального прогресса, поясняют авторы исследования. Единственная страна, не принадлежащая к Старому Свету, но входящая в топ-10, — Сингапур. Второе в мире по плотности населения государство за последние годы совершило впечатляющий экономический скачок до уровня развитых стран, сделав ставку на образование и развитие человеческого капитала.

Наша страна сохраняет свою позицию в рейтинге в течение последних пяти лет. Ближайшими соседями России в этом году стали Грузия (60-е место) и Аргентина (58-е).

Коэффициент SEDA России составляет 1,11, тогда как в среднем по миру он равен единице.

За последние десять лет Россия продвинулась вперед по большинству параметров, особенно в области инфраструктуры и экономической стабильности. В то же время понизились показатели по здравоохранению, и это влияет на общий результат, отмечает Владислав Бутенко, старший партнер, председатель BCG Россия.

Страны из топ-30 Россия превосходит только по уровню занятости. В сравнении с другими участниками БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР) имеет хорошие показатели занятости, гендерного равенства и гражданского общества, но опять же отстает в сфере здравоохранения и образования.

В целом, результаты исследования показывают, что есть положительная взаимосвязь между благополучием населения и экономическим ростом: улучшение в одной области стимулирует прогресс в другой. То есть для достижения успеха совсем необязательно жертвовать одним ради другого, говорит Владислав Бутенко.

По его мнению, об этом важно помнить не только в обычных условиях, но и во время кризисов, когда лидерам государств приходится бороться с искушением обеспечить экономический рост ценой благополучия граждан.

Рейтинг стран мира по уровню жизни в 2020 году — о богатстве и не только | by Эмиграционный центр GARANT.in

Как часто в разговорах или в деловых документах мы используем фразу: «Это богатая (бедная) страна»! Мы понимаем ее интуитивно, на уровне любительском, житейском. Но специалисты эмиграционного центра «Garant.in» утверждают: определить уровень богатства того или иного государства значительно сложнее, чем кажется обывателю. Для этого существуют различные методики и подходы, которые приводят порой к различным рейтингам. Эти рейтинги за последний, 2020 год, мы представляем вниманию читателей.

Понятие ВВП — валового внутреннего продукта — знакомо многим, его нередко используют журналисты в новостных передачах, социологи и политологи во время интервью. Говоря очень упрощенно, это стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране. Такой показатель дает общее понятие о том, что и на какую сумму произвела (в экономическом смысле) страна целиком, как некая единица. Не нужно быть экономистом, чтобы понять: полученная цифра не покажет нам, насколько бедно или богато живут граждане данной страны. Также понятно, что лидерами по ВВП всегда будут страны большие, с огромным населением и обширной территорией.

Важно! Данные о ВВП стран собирает Всемирный банк, получающий соответствующие отчеты от национальных статистических институтов. Следует учитывать, что не все из них охотно делятся своей информацией. Иногда это случается по объективным, но нередко и по субъективным причинам.

1. США — $21,5 трлн.

2. Китай — $14,2 трлн.

3. Япония — $5,2 трлн.

4. Германия — $4,2 трлн.

5. Великобритания — $2,9 трлн.

Безусловно, бросается в глаза огромный отрыв двух лидеров. При этом специалисты прогнозируют, что примерно к 2030 году Китай выйдет на первое место. Впрочем, не стоит забывать при этом — количество населения в нем в несколько раз превышает население США.

Интересно! В списке за 2020 год Россия оказалась на 11-м месте, а Украина — на 59-м. Примечательно, что Дания, одна из наиболее богатых и обеспеченных стран, занимает 38-е место, существенно уступая России. Пример наглядно демонстрирует, что уровень ВВП практически не говорит нам о богатстве страны в житейском понимании этого явления.

1. Тувалу — $40млн.

2. Науру — $110 млн.

3. Кирибати — $190 млн.

4. Маршалловы Острова — $ 200 млн.

5. Палау — $290 млн.

Как правило, нижнюю часть рейтинга неизменно занимают крохотные островные государства с малым количеством населения и неразвитой, аграрной экономикой. Кроме того, есть страны (к примеру, Сирия), где продолжаются войны, экономика стагнирует, и, объективно говоря, они могут оказаться «беднее самых бедных», но не предоставляют никакой информации ввиду ее отсутствия в самой стране.

Итак, мы уже дважды подчеркнули, что уровень ВВП неспособен показать, насколько благополучно живут люди в той или иной стране. На этот вопрос куда точнее отвечает другой индекс, о котором пойдет речь ниже.

Название индекса говорит само за себя. Если взять валовый продукт страны, и разделить его на количество жителей, мы увидим, какой «кусок национального пирога» достался каждому гражданину. Этот индекс существенно репрезентативнее предыдущего! Его нередко называют «индексом уровня жизни».

1. Монако — $165,4тыс. в год.

2. Лихтенштйн — $161,3 тыс. в год.

3. Люксембург — $129,7 тыс. в год.

4. Бермудские острова — $100,7 тыс. в год.

5. Исландия — $92,9 тыс. в год.

1. Южный Судан — $302 в год.

2. Бурунди — $320 в год.

3. Малави — $338 в год.

4. Нигер — $378 в год.

5. Мозамбик — $416 в год.

Самые бедные страны — африканские, и здесь все соответствует нашим традиционным ожиданием. Но вот со списком богатых — что-то не то, подсказывает нам логика. И она не ошибается!

Дело в том, что на вершине рейтинга находятся крохотные страны-банки, с ничтожно малым населением, где каждый второй житель — миллионер. Экономика таких государств однобока, ее не назовешь гармоничной, полноценной в обычном понимании. Кроме того, методика исчисления рейтинга, на первый взгляд, достаточно объективная, имеет и другие крупные недостатки.

1. Она не показывает неравномерность распределения национального богатства. К примеру, есть страны с малочисленным населением, в которых огромная доля национального продукта принадлежит небольшой группе миллиардеров. В целом, наш индекс по этой стране будет выглядеть весьма привлекательно, на самом же деле, большая часть граждан влачит здесь жалкое существование.

2. В ней не учитывается размер теневой экономики и доходы домашнего хозяйства. А эти показатели могут существенно влиять на средний доход граждан. За примером далеко ходить не надо — Украина и Россия.

3. Она «не видит» ущерба, наносимого природе страны, безучастно считая просто стоимость производимого продукта. Например, в Науру — небольшом островном государстве Океании, несколько лет добывали огромное количество фосфоритов. Если в те годы посчитать ВВП на душу населения в Науру, страна оказалась бы в «золотой десятке». Но руда закончилась, и сейчас остров представляет собой унылое зрелище, напоминающее один огромный котлован.

Но самое главное — этот индекс, как и предыдущий, необъективен потому, что он показывает только, образно выражаясь, сколько денег в кармане у жителя той или иной страны. А что он сможет купить у себя дома, имея эти деньги? Ведь именно это является показателем его благосостояния. Понятно, что сотня долларов в Тбилиси и в Амстердаме — это разные финансовые возможности.

ППС — это паритет покупательной способности. Если взять индекс ВВП на душу населения, и просчитать, какие основные товары и услуги приобретет на эту сумму житель страны, мы получим относительно объективную картину его благосостояния, а значит, и поймем, «в какой стране жить хорошо». Именно ВВП по ППС показывает нам более реально, как живет та или иная страна в экономическом плане.

Согласно данных Всемирного банка, вершина рейтинга выглядит следующим образом: Катар; Макао; Люксембург; Сингапур; Бруней. А замыкают список снова страны Африки: ЦАР; Бурунди; ДР Конго; Мозамбик. Совсем рядом от них расположились уже знакомые нам Южный Судан и Малави. Россия в этом списке — на 56-м месте, а Украина — на 117-м.

Но даже последний, казалось бы, довольно объективный взгляд, не покажет нам полную картину того, что принято называть «хорошей жизнью». Многие международные организации, изучающие вопрос, уверены: для характеристики благосостояния страны одних финансовых расчетов недостаточно. Нужно обязательно учитывать и другие важнейшие факторы: разноплановость местной экономики, уровень демократии, состояние окружающей среды, безопасность граждан, уровень развития медицины и доступность образования, продолжительность жизни и прочее.

Наглядный пример — султанат Бруней. Страна находится в первой пятерке нашего списка, В то же время здесь действуют законы шариата, отсутствуют привычные нам демократические институты. Учитывать все приведенные факторы весьма непросто, этими сложными исследованиями занимаются некоторые компании (например, Numbeo), а также ОЭСР (Международная Организация экономического сотрудничества и развития). Свои рейтинги они называют «общим индексом уровня жизни».

Согласно исследованиям Numbeo, на которое ориентируются и юристы компании Vgarant, самые благополучные во всех смыслах страны мира — это Дания, Швейцария, Финляндия, Австралия и Австрия. Замыкают же список Замбия, Египет, Иран, Казахстан и Вьетнам.

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни :: Экономика :: РБК

Экономика , 21 июл 2020, 09:00 

0 

РБК представляет первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный НКР. Он интегрирует десять показателей — от благосостояния населения до климата. Кто стал лидером, а кто аутсайдером рейтинга — в материале РБК

Фото: Максим Шеметов / ТАСС

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга). На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России. Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно.

Где в России жить хорошо

Выбрать регион

Отменить

Чем темнее цвет, тем регион благоприятнее для жизни

Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.

Лидеры рейтинга

Регион

Балл

Основные параметры

г. Санкт-Петербург

7.00

Белгородская обл.

5.64

Московская обл.

5.61

Воронежская обл.

5.31

Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Video

Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува. Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР. Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер.

Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга. «Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы», — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах. Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга.

Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области.

Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе. По данным Росстата за 2019 год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа. Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Худшие регионы для жизни

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2019 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов. По данным Росстата за 2019 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения. В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%).

Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики. Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа. Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы. В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения.

Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов.

Замечания к методологии и результатам

Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт. «Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга», — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР. Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области.

В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона. Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга). Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена.

Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости.

НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга. По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет.

Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов. Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом. Вместе с тем обеспеченность медиками вряд ли изменится на горизонте одного года», — подвел итог директор группы рейтингов органов власти НКР.

20 самых счастливых стран в мире

В такое время, как это — когда пандемия коронавируса охватила земной шар и унесла жизни более 10 000 человек, нам нужны счастливые новости. Только что был выпущен ежегодный доклад о мировом счастье, приуроченный к ежегодному Международному дню счастья ООН 20 марта. Финляндия третий год подряд занимает первое место в списке самых счастливых стран мира вместе с Данией. На втором месте идет Швейцария, которая вытеснила Норвегию из первой тройки в этом году.(Чтобы увидеть список самых счастливых стран в 2021 году, включая неожиданный рейтинг Соединенных Штатов, вы можете ознакомиться с этой историей.)

И хотя сейчас кажется странным время для оценки счастья, редакторы отчета отмечают, что трудные времена могут на самом деле увеличить счастья. «Глобальная пандемия создает большие риски для некоторых из основных средств поддержки благополучия, особенно для здоровья и доходов», — поясняют редакторы. «Как показали более ранние исследования землетрясений, наводнений, штормов, цунами и даже экономических кризисов, общество с высоким уровнем доверия вполне естественно ищет и находит совместные способы совместной работы для устранения ущерба и восстановления лучшей жизни.Иногда это приводило к удивительному увеличению счастья после того, что в противном случае могло бы показаться абсолютными бедствиями ».

Делаем селфи в Финляндии, которая третий год подряд считается самой счастливой страной в мире … [+].

Getty

Причина, по которой люди становятся счастливее от стихийных бедствий? «Люди приятно удивлены готовностью их соседей и их учреждений работать в упряжке, чтобы помочь друг другу», — пишут редакторы.«Это дает обостренное чувство принадлежности и гордости за то, что им удалось достичь путем смягчения последствий. Иногда такой прибыли бывает достаточно, чтобы компенсировать материальные потери ».

The World Happiness Report — это ежегодный обзор Сети решений в области устойчивого развития для Организации Объединенных Наций. Он рассматривает состояние глобального счастья в 156 странах, ранжирует страны с помощью всемирного опроса Gallup и шесть факторов: уровни ВВП, продолжительность жизни, щедрость, социальная поддержка, свобода и доход от коррупции.Отчет о мировом счастье был впервые выпущен в 2012 году.

Соединенные Штаты подняли один балл в Докладе о мировом счастье за ​​2020 год. Здесь пара изображена на … [+] краю Гранд-Каньона.

Getty

В этом году дела в Соединенных Штатах немного улучшились. США заняли 18-е место — небольшой рост по сравнению с прошлым годом, когда они занимали 19-е место, хотя они все еще намного ниже своего 11-го места в первом Докладе о мировом счастье. В прошлогоднем отчете это объясняется: «Годы после 2010 года не были хорошими для счастья и благополучия среди американцев.”

Итак, куда попали другие крупные страны в этом списке? Великобритания оказалась на 13-м месте (на два места выше, чем в 2019 году), Германия снова на 17-м, Япония на 62-м (на четыре места ниже, чем в 2019-м), Россия на 73-м месте (на пять мест ниже), а Китай на 94-м (на 1-е место ниже). пятно, место).

Помимо самых счастливых стран, в Докладе о мировом счастье также рассматривались места, где люди наиболее несчастны. В этом году самым несчастным местом в мире был назван Афганистан, за ним следуют Южный Судан и Зимбабве.

Впервые в отчете за 2020 год были указаны самые счастливые города мира. В первой десятке преобладают скандинавские города, а столица Финляндии Хельсинки считается самым счастливым городом в мире.

На другом конце спектра у самых несчастных городов есть общие темы. Большинство из них находятся в слаборазвитых странах и пережили войну (Кабул в Афганистане, Сана в Йемене), вооруженный конфликт (Газа в Палестине), гражданскую войну (Джуба в Южном Судане, Банги в Центральноафриканской Республике), политическую нестабильность (Каир в Египте). ) или разрушительных природных катастроф (Порт-о-Пренс на Гаити).

Редакторы отчета утверждают, что их рейтинг отличается от других списков городов тем, что их отчет не просто основан на факторах, которые исследователи считают важными. «Наш рейтинг основан на самоотчетах горожан о том, как они сами оценивают качество своей жизни», — говорят редакторы. «Возможно, этот восходящий подход дает прямой голос населению в отличие от более нисходящего подхода к решению заранее, что должно иметь значение для благосостояния жителей города.”

Читайте дальше, чтобы узнать о 20 самых счастливых странах мира, а также о 10 самых несчастных местах, 10 самых счастливых городах и 10 самых несчастных городах. И где бы вы ни были, старайтесь оставаться счастливым, несмотря ни на что.

У моря в Финляндии, самой счастливой стране в мире.

Getty

20 самых счастливых стран мира

1. Финляндия
2. Дания
3. Швейцария
4. Исландия
5. Норвегия
6. Нидерланды
7. Швеция
8. Новая Зеландия
9. Австрия
10. Люксембург
11. Канада
12. Австралия
13. Соединенное Королевство
14. Израиль
15. Коста-Рика
16. Ирландия
17. Германия
18. США
19. Чешская Республика
20. Бельгия

Заброшенная деревня в Афганистане, самой несчастной стране в мире.

Getty

Самые несчастные страны мира

1. Афганистан
2. Южный Судан
3. Зимбабве
4. Руанда
5. Центральноафриканская Республика
6. Танзания
7. Ботсвана
8. Йемен
9. Малави
10. Индия

Велосипедная прогулка по Хельсинки, самому счастливому городу в мире.

Getty

Самые счастливые города мира

1. Хельсинки, Финляндия
2. Орхус, Дания
3. Веллингтон, Новая Зеландия
4. Цюрих, Швейцария
5. Копенгаген, Дания
6. Берген, Норвегия
7. Осло, Норвегия
8. Тель-Авив, Израиль
9. Стокгольм, Швеция
10. Брисбен, Австралия

Вид на Кабул, самый несчастный город в мире.

Getty

Самые несчастные города мира

1. Кабул, Афганистан
2. Санаа, Йемен
3. Газа, Палестина
4. Порт-а-Пренс, Гаити
5. Джуба, Южный Судан
6. Дар-эс-Салам, Танзания
7. Дели, Индия
8. Масеру, Лесото
9. Банги, Центральноафриканская Республика
10. Каир, Египет

ПОДРОБНЕЕ:

• Бросьте работу и живите за границей в 2021 году: 9 мест, где работать настолько дешево, что вам, возможно, не придется работать

• Официально: это самые красивые дорожные поездки в Америке

самых здоровых стран мира согласно Wellness Index — Kiwi.com

Результаты исследования показывают, что экономическое здоровье не всегда означает реальное здоровье — удивительно низкие рейтинги для стран G20

Недавний анализ показывает, что большая и богатая нация не обязательно ведет к счастливой и здоровой численность населения. Принимая во внимание ряд различных факторов, Global Wellness Index и Bloomberg’s Healthiest Country Index объявили свои результаты в области глобального здоровья и благополучия.

Несмотря на то, что Канада считается лучшей в мире, становится все яснее, что появляется новая тенденция.Новый анализ Global Wellness Index показывает, что самые маленькие страны мира, как правило, занимают первые места в рейтингах, в то время как более крупные страны с быстро развивающейся экономикой отступают.

Тот факт, что небольшие страны начинают занимать верхние строчки, может быть связан с тем фактом, что исследователи разрабатывают новые показатели — такие, которые не обязательно связывают экономическое здоровье с фактическим здоровьем.

«В то время как богатые страны, как правило, лидируют, многие страны с развивающейся экономикой получают более высокие оценки, чем некоторые развитые страны.Это связано с огромным увеличением продолжительности жизни в этих странах в последние годы », — сказал Ричард Дэвис, бывший экономист Банка Англии и казначейства Великобритании, составивший Индекс.

Индекс учитывает ряд факторов, влияющих на общий рейтинг страны. Эти показатели включают артериальное давление, уровень глюкозы в крови, ожирение, депрессию, счастье, употребление алкоголя, употребление табака, физические упражнения, ожидаемую продолжительность здоровой жизни и государственные расходы на здравоохранение.

Регулярные осмотры могут помочь выявить скрытые проблемы со здоровьем — Joyseulay / Shutterstock

В десятку стран мира, набравших наибольшее количество баллов, входят крупные страны, такие как Филиппины, а также страны меньшего размера, такие как Сингапур, Нидерланды, Исландия или Мальдивы.

Причины столь высоких результатов в Канаде — хорошие результаты по артериальному давлению, продолжительности жизни и государственным расходам на здравоохранение. Более того, Индекс также учитывает общее счастье нации — счастье Канады занимало седьмое место в мировом масштабе за 2015–2017 годы.

Страны «большой двадцатки» набрали на удивление низкие баллы

С другой стороны, страны «большой двадцатки» получили не слишком высокие баллы. Хотя эти страны имеют высокий ВВП и, следовательно, могут тратить больше средств на здравоохранение, они также подвержены более высокому уровню депрессии и ожирения и, следовательно, имеют более низкие баллы.

Крупные и экономически сильные страны, такие как Германия, Франция, Италия или Япония, не попали в топ-25. Причиной тому были в основном плохие показатели артериального давления. Великобритания заняла 15-е место с низкими показателями ожирения и малоподвижности. США заняли 37-е место в списке, в основном из-за плохих результатов по ожирению, малоподвижности, депрессии и другим факторам.

Маленькие шаги или большие, все может привести к изменениям — Syda Productions / Shutterstock

«Низкие оценки для таких стран, как Южная Африка, экономика которой хвалилась за свои темпы роста в 2000-х годах, — показывает, что простое ранжирование экономики на основе традиционных Такие экономические показатели, как ВВП, могут упускать из виду важные моменты, когда речь идет о благосостоянии нации », — сказал Дэвис.

В первую десятку стран по индексу входят Канада, Оман, Исландия, Филиппины, Мальдивы, Нидерланды, Сингапур, Лаос, Южная Корея и Камбоджа.

Индекс здоровья Индиго учитывает данные Всемирной организации здравоохранения, Доклада о мировом счастье и данные общественного здравоохранения.

Вы можете просмотреть полные результаты Indigo Wellness Index, разработанного LetterOne, на веб-сайте Global Perspectives.

Диета Испании может быть секретом долгой жизни

Global Wellness Index следует за новостями о том, что Испания становится самой здоровой страной в мире, согласно индексу самых здоровых стран Bloomberg за 2019 год.

В Индексе 2019 года 169 стран ранжированы по ряду различных показателей. Подобно Индексу благополучия, он учитывает такие факторы, как продолжительность жизни, употребление табака или ожирение. Однако при этом также принимаются во внимание экологические факторы, такие как доступ к чистой воде и санитарии.

Испания имеет самую высокую продолжительность жизни среди стран ЕС — средняя продолжительность жизни в стране прогнозируется на уровне 86 лет к 2040 году.

За последнее десятилетие в стране наблюдалось снижение сердечно-сосудистых заболеваний и смертности от рака.«Средиземноморская диета, дополненная оливковым маслом или орехами первого отжима, имела более низкую частоту серьезных сердечно-сосудистых событий, чем диета с пониженным содержанием жиров», — говорится в исследовании, проведенном Медицинской школой Университета Наварры.

Может ли испанский быть секретом долгой жизни? — Takin ’Shotz / Shutterstock

Как и в рейтинге Wellness Index, США также не вышли на первое место. Ожидаемая продолжительность жизни в стране снизилась из-за передозировки наркотиков и самоубийств.

Согласно текущим наблюдениям, ожидаемая продолжительность жизни в Китае может превзойти США к 2040 году.

США упали в мировом рейтинге благополучия; Панама — номер 1: двустороннее движение: NPR

Согласно новому мировому индексу Gallup, в Панаме больше всего людей с высоким уровнем благосостояния, а в Афганистане меньше всего. Индекс глобального благополучия Gallup-Healthways, 2014 г. скрыть подпись

переключить подпись Индекс глобального благополучия Gallup-Healthways, 2014 г.

Согласно новому мировому индексу Gallup, в Панаме больше всего людей с высоким уровнем благосостояния, а в Афганистане меньше всего.

Индекс глобального благополучия Gallup-Healthways, 2014 г.

Как регион, Америка неплохо попадает в новый глобальный индекс личного благополучия Gallup, но США упали с 12 на 23 место в мире. В первую десятку вошли Коста-Рика, Белиз и Мексика.

Панама второй год подряд занимает первое место в отчете Gallup-Healthways о благополучии страны, а Коста-Рика занимает второе место. Швейцария заняла четвертое место среди европейских стран.На 23-м месте США на одно место отстают от Израиля и на одно впереди Канады.

Если вы хотите улучшить свое самочувствие, возможно, вы захотите активизировать свой досуг — возможно, даже взять отпуск. Как сообщало NPR в 2009 году, преимущества могут включать «более низкое кровяное давление, более низкие гормоны стресса и меньшую талию».

Для создания глобального индекса Gallup изучил, как люди в 145 странах и регионах отвечают на вопросы по пяти областям, связанным с их благополучием: цель; Социальное; финансовые; сообщество; и физический (см. вопросы внизу этого поста).

10% самых благополучных в мире

1. Панама — 53
2. Коста-Рика — 47,6
3. Пуэрто-Рико — 45,8
4. Швейцария — 39,4
5. Белиз — 38,9
6. Чили — 38,7
7. Дания — 37
8. Гватемала — 36,3
9. (ничья) Австрия — 35,6
9. (ничья) Мексика — 35,6

По словам Гэллапа, во всем мире только примерно каждый шестой взрослый человек процветает или имеет устойчивые или стабильные результаты по крайней мере в трех из этих пяти областей.

«В частности, латиноамериканцы имеют более высокий уровень благосостояния, чем любая другая региональная группа», — говорится в исследовании.«Жители многих латиноамериканских стран с наибольшей вероятностью в мире сообщают о повседневных положительных впечатлениях, таких как улыбка и смех, чувство удовольствия и уважение каждый день».

Среди регионов Африка к югу от Сахары оказалась наименее благополучной. Но худшие обстоятельства оказались в Афганистане, который занял последнее место в нескольких категориях.

Примечания Gallup:

«Субъективное благополучие не обязательно коррелирует с ВВП, наличием конфликта или другими абсолютными показателями.Раздираемое войной население, такое как население Афганистана, может иметь чрезвычайно низкий уровень благосостояния, но Gallup и Healthways также обнаружили низкий уровень благосостояния в относительно стабильных странах, таких как Хорватия, Южная Корея и Сингапур ».

Отмечая что многие страны борются за то, чтобы население процветало по крайней мере в трех областях, Питер Чуэири, президент Healthways International, говорит, что есть «огромные возможности» для улучшения со стороны политических, общественных и деловых лидеров.

«Существуют проверенные меры, которые эти лидеры могут и должны использовать для улучшения здоровья и благосостояния своего населения и, в то же время, создания измеримой экономической ценности», — сказал Чоуэри.

При составлении индекса Gallup сообщает, что данные были собраны с помощью 146 000 интервью.

Чтобы понять, как обстоят дела у людей, Gallup попросил их рассказать, что они думают о двух аспектах каждого из пяти его элементов:

10 стран с наивысшими рейтингами в пяти областях личного благополучия, опрошенных в новом глобальном индексе Gallup.Элементы включают цель, социальную, финансовую, общественную и физическую. Гэллап скрыть подпись

переключить подпись Гэллап

10 стран с наивысшими рейтингами в пяти областях личного благополучия, опрошенных в новом глобальном индексе Gallup.Элементы включают цель, социальную, финансовую, общественную и физическую.

Гэллап

Цель

Вам нравится то, чем вы занимаетесь каждый день.
Вы узнаете или делаете что-то интересное каждый день.

Социальные

Кто-то в вашей жизни всегда побуждает вас быть здоровым.
Ваши друзья и семья дарят вам позитивную энергию каждый день.

Финансы

У вас достаточно денег, чтобы делать все, что вы хотите.
Последние семь дней вы беспокоились о деньгах.

Сообщество

Город или район, в котором вы живете, — идеальное место для вас.
За последние 12 месяцев вы получили признание за помощь в улучшении города или района, в котором вы живете.

Физический

Последние семь дней вы чувствовали себя активными и продуктивными каждый день.
Ваше физическое здоровье почти идеальное.

Это 10 самых счастливых стран в мире

На основе глобального рейтинга уровней счастья в 156 странах Финляндия заняла первое место.1 место в Мировом отчете о счастье за ​​этот год.

«Доклад о мировом счастье» выпускается уже шестой год Сетью решений в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций.

Организация вместе с тремя экономистами из Колумбийского университета, Университета Британской Колумбии и Центра экономических показателей Лондонской школы экономики составила отчет, используя данные всемирного опроса Gallup, чтобы выявить, какие страны счастливы и почему.

Отчет был опубликован 14 марта, менее чем за неделю до празднования 20 марта в Организации Объединенных Наций Всемирного дня счастья.

В этом году Соединенные Штаты заняли 18-е место, опустившись на четыре позиции по сравнению с прошлым годом и на пять с двухлетней давности — «отчасти из-за продолжающихся эпидемий ожирения, токсикомании и нелеченой депрессии», согласно World Happiness Report co. -редактор и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс.

За последние два года 10 самых счастливых стран мира не изменились, но позиции немного изменились. Посредством измерения счастья и благополучия, называемого «лестницей Кэнтрила», Gallup попросил репрезентативные на национальном уровне группы населения оценить свою жизнь по шкале от 0 до 10, причем наихудшая из возможных жизней оценивалась в 0, а лучшая — в 10.

Лучшие страны часто имеют высокие значения для всех шести ключевых переменных, которые способствуют общему благополучию: доход (ВВП на душу населения), ожидаемая продолжительность здоровой жизни, социальная поддержка, свобода, доверие (отсутствие коррупции) и щедрость.

Вот 10 самых счастливых стран и их результаты по лестнице Кантрил:

1. Финляндия: 7,632

Сенатская площадь в Хельсинки, Финляндия.

Манфред Готтшалк | Getty Images

2. Норвегия: 7.594

Берген, Норвегия

KDG | Getty Images

3. Дания: 7.555

Копенгаген, Дания

SeanPavonePhoto | iStock | Getty Images

4. Исландия: 7,495

Геотермальные бассейны Голубая лагуна, недалеко от Рейкьявика, Исландия

Стив Аллен | Getty Images

5. Швейцария: 7,487

Столица Швейцарии, Берн

Westend61 | Getty Images

6. Нидерланды: 7,441

Люди присутствуют на Национальном дне тюльпанов в Нидерландах перед Королевским дворцом на площади Дам в Амстердаме, Нидерланды.

Мишель Порро | Getty Images

7. Канада: 7.328

Торонто

Карло Аллегри | Getty Images

8. Новая Зеландия: 7.324

Новая Зеландия, Окленд, гавань Вайтакере, вид на Девенпорт в сторону центрального делового района с Sky Tower на рассвете

Дуг Пирсон | Getty Images

9. Швеция: 7.314

Стокгольм, Швеция

Эллен Руни | Роберт Хардинг «Мировые снимки» | Getty Images

10. Австралия: 7.272

Достопримечательность Двенадцати Апостолов у Великой океанской дороги Австралии на рассвете.

Кристофер Чан | Getty Images

Джон Хелливелл, экономист из Университета Британской Колумбии, который был соредактором отчета, сказал The Washington Post, что самым удивительным открытием, с которым столкнулись исследователи, была «степень, в которой счастье иммигрантов соответствует уровню местного населения».

«В самых счастливых странах мира живут и самые счастливые иммигранты в мире», — добавил он.

Предложение отчета для тех, кто в настоящее время не удовлетворен тем, где они живут? Изучите привычки жителей самых счастливых стран мира.

«Правильный ответ — не переезжать в более счастливые сообщества, а вместо этого извлекать и применять уроки и вдохновение, лежащие в основе их счастья. Счастья не является чем-то изначально дефицитным, как золото, которое побуждает стремиться к поиску и конфликтовать из-за собственности. », — констатируют авторы отчета. «Но счастье, в отличие от золота, может быть создано для всех, и его можно разделить, не испытывая недостатка в тех, кто дает. Оно даже растет по мере того, как делится».

Нравится эта история? Поставьте лайк CNBC Make It на Facebook.

Не пропустите:

Самые высокие национальные страны Благосостояние »

Экономические показатели успеха, такие как валовой внутренний продукт (ВВП), — это грубый способ судить о странах. Они говорят вам об уровне экономической активности, но не обязательно о том, улучшают ли страны жизнь людей.

Топ 10:
1. Норвегия
2. Швеция
3. Швейцария
4. Исландия
5. Новая Зеландия
6. Канада
7. Финляндия
8. Дания
9. Нидерланды
10. Австралия

ВВП США, например, объединяет продажу детских книг и продажу пистолетов, даже если одно в целом полезно для общества, а другое часто — нет. ВВП также не учитывает воздействия на здоровье населения или окружающую среду. Также он не говорит вам, у многих ли дела идут хорошо или у немногих.

Индекс социального прогресса 2015 года — это один из нового поколения показателей успеха страны, которые позволяют более детально рассматривать национальный прогресс. В то время как США имеют самый высокий ВВП в мире, Индекс социального прогресса показывает США на 16-м месте из-за их относительной слабости в категориях показателей здоровья и благополучия, доступа к образованию и личной безопасности.

Майкл Грин, основатель Social Progress Index, говорит, что главный недостаток США по сравнению с лучшими компаниями — это отсутствие обширной «системы безопасности».«Проблема не столько в неравенстве, сколько в продолжающейся бедности, с которой сталкивается значительное количество людей, — говорит он.

«Нет существенной связи между неравенством доходов и более сильным социальным прогрессом», — говорит он. «Но мы обнаруживаем, что страны с более низким уровнем бедности имеют более высокий ВВП. Если вы действительно хотите способствовать социальному прогрессу, вам нужно улучшить жизнь самых бедных ».

Показатели индекса социального прогресса нанесены на график в зависимости от ВВП, чтобы показать, где между ними есть корреляция, а где нет.

Монопольное положение ВВП при оценке эффективности стран имеет реальные последствия.Например, международные агентства по оказанию помощи оценивают, должны ли страны получать помощь, исходя из их уровня дохода «низкий» или «средний». Такие страны, как Индия, в последнее время перестали получать деньги, потому что их ВВП растет, хотя миллионы индийцев живут на гроши. Аналогичным образом, ВВП Анголы на душу населения превышает 7000 долларов, что на первый взгляд делает ее относительно успешной экономикой. И это несмотря на то, что в нем есть одни из худших городских трущоб (как ни странно, его самый большой город, Луанда, является одновременно одной из самых богатых и бедных столиц в мире).

Индекс социального прогресса по сравнению с уровнем бедности.

Глядя на социальный прогресс на всей планете, Грин говорит, что средний уровень находится где-то между Кубой и Казахстаном. В целом оценки по таким факторам, как питание и базовое медицинское обслуживание, выше, чем по личной безопасности, правам человека и окружающей среде. Последним категориям уделяется меньше внимания в качестве приоритетов развития, и они не обязательно улучшаются по мере роста экономики.

Что касается самого индекса, страны-лидеры аналогичны прошлогоднему списку, хотя и с небольшими изменениями в позициях.Теперь Норвегия занимает первое место, а не Швеция, и большинство из топ-20 по-прежнему являются странами Северной Европы. США опустились на 16-е с 6-го места, хотя это не обязательно означает, что это значительно худшая страна, чем год назад (оценки скудные). Более важна долгосрочная тенденция: США не занимают первое место в целом, потому что по важным вещам, таким как здравоохранение, они довольно средние для развитой страны.

Понимание того, что влияет на благополучие детей в богатых странах

Основываясь на данных, представленных в этом отчете, ЮНИСЕФ призывает все страны с высоким уровнем доходов действовать по трем направлениям:

Консультации с детьми: улучшение благополучия детей с помощью сдвиг в мышлении

Правительствам следует расширять возможности для того, чтобы голоса детей были систематически услышаны.Этого можно достичь с помощью дружественных к ребенку консультаций по вопросам государственной политики; обеспечение того, чтобы все дети знали свои права; и создание новых способов учета взглядов детей в школах, общинах и странах. Участие детей в жизни общества является частью достижения консенсуса между поколениями по наиболее важным вопросам.

Объедините политики: повышение благополучия детей с помощью комплексного подхода

Комплексный подход к благополучию детей означает признание связей и компромиссов между результатами благополучия детей и национальными условиями и надлежащую координацию государственной политики.Чтобы меры по обеспечению благополучия детей были эффективными и действенными, они нуждаются в комплексном подходе, который признает, как меры политики на одном уровне будут влиять на другой. Правительства обычно оценивают экономические последствия законодательства и политики. Им также следует подумать о том, чтобы регулярно включать эквивалентную оценку их воздействия на благополучие детей.

Создавать прочную основу: поддерживать улучшение благополучия детей за счет обеспечения перспективности

Правительства должны планировать и готовиться к будущему, чтобы обеспечить устойчивое улучшение благополучия детей.Это означает выбор политики, которая закладывает прочную основу для детей и общества в целом. Цели в области устойчивого развития обеспечивают отличную основу для активизации и ускорения улучшения благополучия детей во всем мире. Доказательства в этом отчете предлагают ряд действий, которые необходимы для достижения этих целей, в том числе:

1. Принятие новых и решительных мер по сокращению неравенства доходов и бедности и обеспечение того, чтобы все дети имели доступ к необходимым им ресурсам.
2. Улучшение доступа к недорогим и качественным дошкольным учреждениям для всех детей.
3. Улучшение психиатрических услуг для детей и подростков.
4. Внедрение и расширение семейных политик на рабочем месте.
5. Снижение неизменно высокого уровня загрязнения воздуха, среди ряда мер по защите окружающей среды.
6. Укрепление усилий по защите детей от предотвратимых болезней, в том числе обращение вспять недавнего падения во многих странах иммунизации против кори.

Это шаги, которые каждое правительство может предпринять для улучшения жизни детей в настоящем и будущем. Каждый ребенок заслуживает хорошего детства.

Самые счастливые страны мира 2021 | CNN Travel

(CNN) — Сказать, что прошедший год был трудным для людей во всем мире, — это что-то вроде преуменьшения.

Пандемия Covid-19 привела не только к гибели более 2,6 миллиона человек во всем мире, но и к серьезным потрясениям в повседневной жизни многих из нас.

Но, несмотря на разрушительные события последних 12 месяцев и, как следствие, ухудшение психического здоровья в ряде направлений, никаких изменений в рейтинге самой счастливой страны в мире не произошло.

Четвертый год подряд Финляндия выходит на первое место в ежегодном списке, основанном на данных Всемирного опроса Gallup. Исландия, Дания, Швейцария и Нидерланды занимают второе, третье, четвертое и пятое места соответственно.

В то время как Соединенные Штаты поднялись с 18 на 14 место, а Великобритания опустилась с 13 на 18, Австралия осталась на 12 месте.

«Нам нужно срочно поучиться у Covid-19», — сказал соредактор отчета Джеффри Сакс, профессор и директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета.

«Пандемия напоминает нам о наших глобальных экологических угрозах, настоятельной необходимости сотрудничества и трудностях достижения сотрудничества в каждой стране и во всем мире».

Двигатели и шейкеры

Исландия была названа второй самой счастливой страной в мире.

HALLDOR KOLBEINS / AFP через Getty Images

Исследователи не только не смогли пройти личные интервью в ряде стран, им также пришлось полностью изменить ситуацию, сосредоточив внимание на взаимосвязи между благополучием и Covid-19.

Отчет был основан в первую очередь на уровнях ВВП, ожидаемой продолжительности жизни, щедрости, социальной поддержке, свободе и доходах от коррупции с момента его запуска в 2012 году.

Хотя в первой десятке произошли некоторые изменения, при этом Исландия поднялась на две позиции по сравнению с с четвертого на второе в списке, а Норвегия опустилась с пятого на восьмое место, рейтинг по большей части был поразительно похож на предыдущий год, что рассматривается как положительный знак.

«Удивительно, но в среднем не наблюдалось ухудшения самочувствия, если судить по собственной оценке своей жизни», — сказал профессор Университета Британской Колумбии Джон Хелливелл, который также внес свой вклад в отчет.

«Одно из возможных объяснений состоит в том, что люди рассматривают Covid-19 как обычную внешнюю угрозу, затрагивающую всех, и что это породило большее чувство солидарности и сочувствия».

Среди других заметных движений в списке — Германия, которая за последний год переместилась с 17-го на седьмое место.

Хорватия, которая была среди стран, где можно было проводить личные интервью, поднялась с 79 на 23 место в списке.

Фактор доверия

Скандинавская страна Норвегия заняла 8-е место, чуть выше Новой Зеландии.

Shutterstock

Исследователи говорят, что неудивительно, что Финляндия снова сохранила лидирующие позиции, поскольку североевропейская страна всегда занимала высокие позиции, когда дело касалось взаимного доверия.

Доверие признано одним из основных факторов, которые помогли защитить людей во время пандемии, а также доверие к правительствам.

Например, уровень смертности в Бразилии был значительно выше, чем в Сингапуре, и этот факт в докладе частично объясняется разницей в доверии общества к правительствам каждой страны.

Также отмечается, что в Северной и Южной Америке и Европе смертность от COVID-19 была намного выше, чем в Восточной Азии, Австралии и Африке.

В отчете говорится, что средний возраст населения страны, будь то остров, и его близость к другим высокоразвитым странам, были факторами, способствовавшими неравенству между показателями смертности во всем мире.

Интересно, что культурные различия, например, была ли женщина главой правительства, также рассматриваются как важные факторы при оценке успеха стратегий Covid-19, наряду с неравенством доходов и знаниями, полученными в ходе предыдущих эпидемий.

«Опыт Восточной Азии показывает, что строгая государственная политика не только эффективно контролирует Covid-19, но и смягчает негативное влияние ежедневных инфекций на счастье людей», — сказал автор отчета профессор Шун Ван из Корейского института развития.

В то время как успешное внедрение вакцины в различных странах обеспечило столь необходимый импульс для многих, изоляция, социальное дистанцирование, закрытие лица и ограничения на поездки являются неотъемлемой частью жизни с вирусом, и это даже без учета экономических последствий.

Влияние Covid на благополучие

Австрия завершила десятку стран, признанных самыми счастливыми в мире.

ALEX HALADA / AFP через Getty Images

В результате в отчете было обнаружено, что ухудшение психического здоровья произошло немедленно во многих странах, включая Великобританию, где количество зарегистрированных проблем психического здоровья было на 47% выше в мае 2020 года, чем предсказан до Covid-19.

Возможно, неудивительно, что в Докладе о мировом счастье за ​​2021 год также обнаружено, что изоляция и социальное дистанцирование сильно повлияли на благосостояние рабочей силы.

Согласно собранным данным, те, кто не мог работать из-за увольнения или увольнения, заявившие, что они были одинокими в начале пандемии, стали на 43% менее счастливыми, чем те, кто не чувствовал себя одиноким с самого начала.

«Мое предыдущее исследование показало, что счастливые работники на 13% продуктивнее», — сказал профессор Ян-Эммануэль Де Неве, директор Исследовательского центра благополучия Оксфордского университета, еще один участник отчета.

«Эта статья доказывает, что счастье не зависит от оплаты труда, и что социальные связи и чувство идентичности более важны.

«Эти результаты указывают на« гибридное »будущее работы с балансом между офисной жизнью и работой из дома для поддержания социальных связей, обеспечивая при этом гибкость для работников».

Из 149 стран, представленных в отчете, Афганистан снова оказался в рейтинге самых неблагополучных, за ним следуют Зимбабве, Руанда и Ботсвана.

В конце списка оказались в основном слаборазвитые страны, где такие проблемы, как политические и вооруженные конфликты, являются превалирующими или возникли в последнее время.

«Это был очень сложный год, но первые данные также демонстрируют некоторые заметные признаки устойчивости в чувствах социальной связи и жизненных оценках», — говорит соавтор отчета профессор Лара Акнин из Университета Саймона Фрейзера.

Самые счастливые страны мира 2021

1. Финляндия

2. Исландия

3. Дания

4. Швейцария

5. Нидерланды

6.Швеция

7. Германия

8. Норвегия

9. Новая Зеландия

10. Австрия

11. Израиль

12. Австралия

13. Ирландия

14. США

15. Канада

16. Чешская Республика

17. Бельгия

18.