Природные объекты самарского края: 10 памятников природы Самарской области, которые стоит посетить на майские | Другой город

Доклад Природа Самарского края сообщение (описание для детей)

Доклады

• Доклады
• Окружающий мир
• Природа Самарского края

Природа Самарского края богата и уникальна. Наряду с типично среднерусскими компонентами среды здесь можно обнаружить элементы, присущие практически всем регионам России: поросшие темным лесом скалы, дремучую тайгу, целебные минеральные источники и непроходимые болота.

Географически регион поделен на две неравные области. 90% площади занимает левобережье – Заволжье. На правом берегу Волги раскинулась Приволжская возвышенность с Самарской Лукой. На территории края находятся искусственные водоемы — Саратовское и Куйбышевское водохранилища.

Более 20% территории занято лесными массивами. Это дубравы, широколиственные леса и сосновый бор. Березовые рощи здесь практически не встречаются. В степных районах растут характерные для этих широт ковыль, полынь, бобовник, пырей. Часть местных растений занесена в Красную книгу.

Самым примечательным местом Самарского края является Самарская Лука. Здесь ландшафт изрезан оврагами, а на севере поднимаются живописные Жигулевские горы, особенность и ценность которых заключается в многочисленных минеральных источниках. Здесь же сохранилась флора и фауна доледникового периода, в том числе узколокальные эндемические виды: волжский боярышник или солнцецвет жигулевский. Всего на территории области встречается около 2000 видов растений.

Большим разнообразием отличается фауна Самарского края. Эта территория стала ареалом обитания животных разных природных зон: тундры, тайги, лесостепи. Среди них кабаны, зайцы, лисицы, лоси, белая полярная сова, тетерев, кедровки, рябчики, дрофы, тушканчики, олени, куница. Хорошо представлена популяция ондатры и американской норки.

Весной в регион прилетают скворцы, иволги, соловьи. Зимуют воробьи, снегири, синицы. Устраивают свои гнезда хищники, такие как ястреб, сарыч, беркут, могильник, лунь, скопа, сапсан, чеглок, орлан-белохвост, балобан, пустельга.

Многие из них находятся в Красной книге.

Поблизости от воды обитают чирки, серые утки, кряквы, огарь. В водоемах Самарского края обитает свыше 40 видов рыб.

Для защиты уникальной природы на территории области организованы многочисленные природные парки, заказники и заповедники. Среди них – ландшафтные заказники – «Сергиевские минеральные воды» и «Васильевские острова», Жигулевский заповедник, национальный парк «Самарская лука». Всего в крае существует более 300 памятников природы.

Вариант 2

Город Самара расположен на реке Волга, юго-восточнее Москвы в средней полосе России. Природа, характерная для всей средней полосы присутствует и в Самарской области: леса (хвойные, широколиственные), пойменные луга, болота. И всё же есть в Самарском крае и уникальные природные объекты:

1. Жигулёвские горы.
2. Жигулёвское море.
3. Пещера с водопадом.
4. Национальный парк «Самарская Лука».

На склонах Жигулёвских гор раскинулся национальный парк «Самарская Лука». Размер его 500 гектар. В этом заповеднике встречаются уникальные растения и животные, которые существуют только тут. В заповеднике есть дуб – исполнитель желаний, растёт сосна-великанша. Возраст около 350 лет. Сами горы состоят из доломита и известняка. Высота их не превышает 400 метров, а протяженность больше десятка километров. Самая высокая гора – Стрельная (351м.) Для туристов организована тропа. Река Волга огибает эти горы. Учёные обнаружили в них множество пещер. Одна из таких пещер с водопадом «Девичьи слёзы». Креме этого водопаде есть ещё один, Токмаклинский на одноимённой реке. Интересны и пещеры братьев Греве. Учёные нашли в гротах пещер стоянку древнего человека.

Жигулёвское море по-другому называется Куйбышевское водохранилище. Образовалось оно в 1955-1957г. в результате строительства ГЭС на Волге. В водохранилище обитает 42 вида рыб.

Есть 2 известных кургана: Царёв и Молодецкий. На первом умер татарский хан. Молодецкий – это место слияния рек Усы и Волги. И 2 знаменитых бора: Рачейский и Бузулукский. В Бузулукском и стоит сосна-великанша, а в Рачейском много камней – наследие ледникового периода. Возраст валунов и плит 15-20 миллионов лет.

Интересен и другой объект – карстовая воронка, заполненная водой – это Голубое озеро. Вода в нём не замерзает и имеет температуру +7 градусов.

Знаменита Самарская область и полями с тюльпанами. Эти тюльпаны занесены в Красную книгу!

Фауна богата кабанами, лосями, зайцами, лисами, сусликами, встречаются олени.

В природе Самарского края каждый найдёт, что посмотреть.

Картинка к сообщению Природа Самарского края

Популярные сегодня темы

• Животный мир океана

  Наша планета обладает очень сильно развитой флорой и фауной, вследствие чего мы имеем огромное количество различных форм жизни, разно плановость, которых поражает. За всё время

• Профессия строитель

  Издавна люди старались что-то строить, поэтому профессия строитель является очень древней. Именно руины древних построек позволяют изучать историю. Сегодня в мире сохранилось множество тысяче

• Бородин Александр

  Александр Порфирьевич Бородин (1833-1887 гг.) относится к знаменитым русским композиторам, занимающимся помимо музыкальной деятельности химической и медицинской науками.
• Первое кругосветное путешествие

  Фернан Магеллан родился в 1480 году в Португалии в небогатой семье дворян. Когда мальчику было 10 лет, отцу удалось устроить сына в двор короля Жуана, там он воспитывался и учился за государс

• Экономика Китая

  Экономика Китая остается «в основном несвободной», но выигрывает от интеграции в мировую экономику. Для реформы мало изменений, а государственные предприятия по-прежнему доминируют в финансов

• Гражданско патриотическое воспитание

  В жизни человека огромное значение имеет гражданско-патриотическое воспитание. Люди должны свое мнение, твердую позицию и четкое понимание своих прав и обязанностей

Разделы

• Животные
• Растения
• Птицы
• Насекомые
• Рыбы
• Биология
• География
• Разные
• Люди
• История
• Окружающий мир
• Физкультура
• Астрономия
• Экология
• Физика
• Экономика
• Праздники
• Культура
• Математика
• Музыка
• Информатика

территория и особенности климата, рельеф животный и растительный мир

Не хватает времени написать работу?

Доверьте это профессионалам.

Узнать стоимость

География

12.11.21

9 мин.

В Российской Федерации, вдоль берегов великой реки Волги, расположена Самарская область, природная зона которой довольно разносторонняя — степи и лесостепи чередуются с тенистыми лесами, непроходимые болота с меловыми холмами и горами… Здесь столько уникальных мест, что государство взяло под охрану бо́льшую часть территории. Главными достопримечательностями Самарского края являются Сергиевские минеральные воды, Жигулёвский заповедник и Бузулукский бор.

Оглавление:

• Географическое положение, рельеф и климат
• Животный и растительный мир
• Главные природные достопримечательности

Географическое положение, рельеф и климат

Самарский край входит в состав Приволжского федерального округа. Если смотреть на карте, чётко видно, что Самарская область (общая площадь 53,6 тыс. кв. км) расположена она на юго-востоке Европейской части России по обеим сторонам реки Волги. Южная точка Самарского края граничит с Казахстаном, северная — с республикой Татарстан, восточная лежит на границе с Оренбургской областью, а западная — с Ульяновской.

Рельеф достаточно разнообразен. Подразделяется он на 5 регионов, сделать описание которых можно кратко:

1. Приволжская возвышенность — речные доли́ны, овраги, меловые холмы, достигающие высоты до 180 м.
2. Самарская Лука — Жигулёвские горы, высотой от 350 м.
3. Низменное Заволжье — левый берег Волги (максимальная высота 150 м).
4. Высокое Заволжье — невысокие горные хребты (до 317 м высотой).
5. Сыртовое Заволжье — равнина, разделённая на части руслами рек.

Кроме естественной земной поверхности Самарского края, на территории имеются и искусственные формы рельефа, созданные человеком в процессе хозяйственной деятельности: грунтовые отвалы, дорожные насыпи, дамбы, плотины и карьеры.

Так как климатический пояс Самарского края расположен в зоне погодных условий Азии, зима в регионе довольно холодная (до 13−18 градусов мороза) и малоснежная, весна короткая и бурная, а в летний период температура воздуха повышается до +20−30 градусов по Цельсию и выше. А также самарское лето отличается такой особенностью, как высокая запыленность воздуха. Среднегодовое количество выпадаемых осадков составляет 372 мм.

Животный и растительный мир

Растительный и животный мир Самарской области достаточно разнообразен. Лесостепи занимают 11% территории Самарского края. Флора там представлена как смешанными, так и хвойными лесами. Из самых крупных лесных массивов можно выделить Бузулукский бор, на 40% состоящий из хвойных деревьев и занимающий около 110 тыс. гектаров. Из лиственных пород в бору произрастают:

• дуб;
• берёза;
• липа;
• вяз;
• клён;
• тополь.

Самарские леса богаты ягодными местами (брусника, клюква, черника). А степные зоны являются луговыми или кустарниковыми. Бо́льшая часть территории степей (около 80%) используется для сельскохозяйственных нужд, фермеры растят зерновые и овощные культуры, а также какие-то из степей используются для выпаса скота.

Фауна Самарской области разнообразна. В лесах и степях обитает около 60 различных видов представителей класса млекопитающие, 260 разновидностей птиц и несколько десятков видов рыб. Животные и птицы, которых чаще всего можно встретить в лесах и степях:

• кабан;
• лось;
• косуля;
• сова;
• куропатка;
• суслик;
• журавль;
• заяц;
• хорёк;
• тушканчик.

Малочисленными видами являются енотовидная собака, рысь и степной кот. Эти животные занесены в Красную книгу РФ и находятся под охраной государства. Особенностью самарской природной среды является нахождение на одной территории всех видов животных и растений, обитающих в России.

Доклад о природе Самарской области входит в программу средней школы.

Главные природные достопримечательности

Природные достопримечательности окрестностей Самары довольно разнообразны и известны далеко за пределами России. Эти знаковые места относятся к разными историческим периодам и потому пользуются огромной популярностью у туристов. Самыми известными природными памятниками являются:

• Жигулёвский заповедник. Находится на территории национального парка Самарская Лука, основан в 1927 году. Общая площадь составляет более 23 тыс гектаров. В лесах обитает огромное количество животных и птиц, часть из них занесены в Красную книгу России. Посещение заповедного места разрешено только в составе экскурсионных групп, в сопровождении гида.
• Национальный парк Самарская Лука начал действовать в 1984 году, занимает несколько участков территории и из-за своих размеров (больше 130 Га) разделён на 5 лесничеств. В парке можно встретить множество пещер, курганов и гор, считающихся природными памятниками.
• Царёв курган, напоминающий обеденный стол, расположился возле посёлка Волжский. Холм окутан легендами и мифами, а также возле него часто останавливались царственные особы, в том числе и Пётр I.
• Пещера братьев Греве (длина 500 м, глубина 10 м). Открыта в 1904 году, находится на Соколиных горах. Популярна у палеонтологов и геологов, так, в ней часто находят останки древних животных и следы человеческого жилья бронзового века.
• Голубое озеро. Находится у села Старое Яшкино. Второе название Мёртвое озеро, это обусловлено небольшим количеством животных, проживающих на его берегах и скудностью растительности.
• Гора Светёлка. Считается одним из самых привлекательных мест для отдыха. Находится возле посёлка Волжский утёс. Местные жители утверждают, что часто видят над горой парящие НЛО.
• Святой источник у села Ташла образовался в 1917 году, а вода из него считается целебной.
• Рачейский бор. Находится около села Старая рачейка и занимает около 1 тыс. Га площади. Бо́льшую часть территории занимают хвойные леса.
• Урочище Каменная чаша. Находится в Жигулёвском заповеднике. Его окружают пять оврагов и пять гор, рядом бьют три природных ключа с кристально чистой ледяной водой.

Стоит отметить, что природа Самарской области — это неиссякаемый источник впечатлений не только для туристов, но и для местных жителей, неповторимые впечатления и воспоминания о котором долго не сотрутся из памяти.

Оцените материал

(4.21)

Поделиться

Не успеваете написать работу?

Заполните форму и узнайте стоимость

Вид работыПоиск информацииДипломнаяВКРМагистерскаяРефератОтчет по практикеВопросыКурсовая теорияКурсовая практикаДругоеКонтрольная работаРезюмеБизнес-планДиплом MBAЭссеЗащитная речьДиссертацияТестыЗадачиДиплом техническийПлан к дипломуКонцепция к дипломуПакет для защитыСтатьиЧасть дипломаМагистерская диссертацияКандидатская диссертация

Контактные данные — строго конфиденциальны!

Указывайте телефон без ошибок! — потребуется для входа в личный кабинет.

* Нажимая на кнопку, вы даёте согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Подтверждение

Ваша заявка принята.

Ей присвоен номер 0000.
Просьба при ответах не изменять тему письма и присвоенный заявке номер.
В ближайшее время мы свяжемся с Вами.

Ошибка оформления заказа

Кажется вы неправильно указали свой EMAIL, без которого мы не сможем ответить вам.
Пожалуйста проверте заполнение формы и при необходимости скорректируйте данные.

Пространственный анализ деградации земель Самарской области и дифференциация противоэрозионной организации территории

БИО Web of Conferences 27 , 00142 (2020)

Пространственный анализ деградации земель Самарской области и дифференциация противоэрозионной организации территории

Самохвалова Е.В., Зудилин С. Н. ^* и Лавренникова О.А.

Самарский государственный аграрный университет, г. Кинель, Самарская область, 446442, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Реферат

В исследовании проведен пространственный анализ деградации сельскохозяйственных угодий Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии. Разработана также картосхема распределения районов с разной степенью эрозии. Рассчитаны значения коэффициента коэффициента деградации и экономических потерь из-за влияния эрозионных процессов. Представлены основные моменты противоэрозионной организации территории и землеустройства в зависимости от ландшафтного характера и степени повреждения. Предложен план мероприятий по противоэрозионной организации территории хозяйства Кинельского района и показана его эффективность для остановки и предотвращения эрозионных процессов, а также для рационального использования земель и повышения плодородия почв.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2020

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

1 Введение

Водная эрозия, как естественный процесс перемещения твердого вещества почвы и грунта под влиянием водных потоков, встречается практически повсеместно. Характерен для большинства сельскохозяйственных регионов России. Его последствия проявлялись в виде деградации почв в зависимости от рельефа и облесенности земель, почвенного покрова и особенностей климата. Земледелие резко усиливает этот процесс, нарушая естественное возобновление ландшафтов и лишая почву естественной растительной защиты.

Происходит физическое истощение почв, что приводит к падению плодородия, а иногда и к полному разрушению почвенного покрова. На хозяйственно освоенных землях эрозия является источником загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и привнесенными загрязняющими веществами. Это одна из основных причин заиления малых рек и деградации сельскохозяйственных ландшафтов. Противоэрозионная защита является ключевым этапом в сохранении и рациональном использовании земельных ресурсов.

По данным [1], 26,6 % сельскохозяйственных угодий Самарской области подвержены процессам водной эрозии и площадь продолжает увеличиваться почти до 1132 тыс. га или 29,7 %, в том числе пашни, что составляет 764,6 тыс. га или 29,5 %. Кроме того, эрозионноопасными являются сельскохозяйственные угодья на площади 819,4 тыс. га или 21,4 %, в том числе пашни — 673,3 тыс. га или 22,7 %.

По результатам почвенных обследований эродированные почвы составляют 53,6 % от общей площади области. Среди них 34,6 % слабоэродированных, 12,6 % среднеэродированных и 5,6 % сильноэродированных почв. Наиболее эродированы почвы восточных и юго-восточных районов области, в которых смытые почвы занимают 60-63 % площади. В западных регионах их значительно меньше и содержится 27-40 %.

Необходимо усилить комплекс противоэрозионных мероприятий, разработать проекты землеустройства, обеспечивающие соответствие хозяйственной деятельности природным свойствам территории, ее устойчивость к антропогенным воздействиям. Все эти мероприятия являются важной составляющей охраны почв как природно-хозяйственного комплекса и организации рационального землепользования, что приобретает все большее значение в России сейчас, в период земельных реформ на фоне сложной геополитической обстановки и мирового экономического кризиса [3]. Информационной основой для решения этих задач являются данные почвенной съемки, экологического мониторинга земель, комплексного анализа природных свойств и процессов деградации.

Цель исследования — пространственный анализ деградации земель сельскохозяйственного назначения Самарской области с оценкой экономических потерь от водной эрозии и разработка плана мероприятий по благоустройству территории и противоэрозионной защите почв.

2 Материалы и методы

Самарская область расположена в юго-восточной части Восточно-Европейской (Русской) равнины, в среднем течении реки Волги, которая делит территорию на правобережную и левобережную части. Правобережная лесостепь входит в состав Приволжской возвышенности. Это высокое плоскогорье, глубоко расчлененное овражно-балочной и речной сетью, и резко выраженное валообразное поднятие — Жигулевские горы. Левобережная часть характеризуется изрезанным крупноволнистым ландшафтом с постепенным повышением с запада на восток, постепенно переходящим в волнистое плато, образующим восточную окраину Русской равнины. Он включает Бугульмино-Белебеевскую возвышенность, покрывающую северо-восток Самарской области, и отроги Общего Сырта, являющиеся западным склоном Южно-Уральского хребта и южнее реки Самары.

Климатические условия формируются в основном под влиянием атмосферных процессов с Азиатского континента и Атлантического океана. Определяющими характеристиками являются жаркое лето, продолжительная и морозная зима, дефицит влаги, умеренно интенсивная ветровая деятельность, относительно высокая инсоляция [4].

Под влиянием западного переноса воздушных масс и периодических нашествий атлантических циклонов смягчаются условия континентального климата. Все эти факторы создают значительное разнообразие складывающихся во времени условий, имеющих широтные особенности и отражающих влияние местных факторов (рельеф, гидрография, лесоразведение). Дифференциация природных условий Самарской области проявляется в выделении трех природно-земледельческих зон: лесостепной, степной и сухостепной (рис. 1) [5].

В структуре почвенного покрова Самарской области преобладают черноземы (черноземы) (97,5 % площади пашни): выщелоченные, типичные, обыкновенные, южные. Их распределение по территории подчиняется законам зональности с постепенным снижением уровня плодородия от северных районов к южным [5]. Кроме того, снижение плодородия происходит под влиянием ряда негативных процессов (эрозии почв, водно-солевого дисбаланса, каменного засорения и др.), которые по-разному развивались в ландшафтах региона.

Для оценки степени деградации земель каждому административному району области был присвоен уровень деградации и балльная оценка (от 0 до 5) исходя из дефицита продуктивности озимой пшеницы как ключевой продовольственной культуры в регионе. По методике [6] к катастрофическим последствиям деградации (5 баллов) относится недобор в размере 50 % (коэффициент снижения продуктивности 0,5) и более. Расчеты показывают, что этому уровню соответствует эрозионное поражение до 60% площади и более. Остальные уровни устанавливаются пропорционально. Оценку экономических потерь проводили по масштабам и степени поражения почвы [1], с учетом коэффициентов снижения продуктивности зерновых культур [7].

Рис. 1. Природно-сельскохозяйственные зоны Самарской области

3 Результаты и обсуждение

3.1 Пространственный анализ деградационно-эрозионной зональности

По данным [1] процессы водной эрозии имеют место во всех административных районах Самарской области. Площадь поражения сельскохозяйственных угодий колеблется в широких пределах от 1,5 до почти 50 %. Степень деградации земель в этом случае оценивается в диапазоне от 0 до 4 баллов (картограмма на рис. 2). Катастрофический уровень ущерба (5 баллов) не выявлен ни в одном из районов.

Наиболее высокий уровень деградации (4 балла) наблюдается в Похвистневском и Камышлинском районах и несколько меньший (3 балла) в Кинель-Черкасском районе, где на склонах Бугульмино-Белебеевской возвышенности расчленены равнины правобережья р. и Малый Кинель формируются интенсивные и разрушительные потоки талых вод и осадков. Повреждения с оценкой 3 балла отмечены также в самом южном Большечнериговском районе, что связано с развитой овражной эрозией и влиянием отрогов Генерала Сырта.

В целом по области насчитывается 9 % земель с очень высокой степенью деградации (оценка 4 балла) и 25 % с высокой степенью деградации (3 балла). Наиболее распространены (в 11 районах, 40 % площади деградации) сельскохозяйственные угодья со средней степенью деградации (2 балла). В 7 из 27 районов (22 % площади деградации) выявлен низкий уровень деградации (1 балл), а в 4 районах (3 % площади деградации) он условно отсутствует (0 баллов), они преимущественно расположены на низменных пойменных террасах рек Волги и Самары. Коэффициент снижения продуктивности на поврежденных участках 0,88-0,9.3. Снижение средней местной продуктивности с 0,96 почти до 1,00.

С учетом районной дифференциации биоклиматического потенциала (БКП) региона [8], рассчитанного по набору рекомендуемых к возделыванию культур, и коэффициента снижения продуктивности получаем распределение экономических потерь от деградации земель . При значении БКП 28,0 ц/га снижение урожайности составило почти 70 тыс. тонн продукции в зерновом эквиваленте по области. Районы лесостепной зоны области характеризуются самым высоким значением БКП (28,4 ц/га) и наибольшей площадью эродированных земель (31,1 % сельскохозяйственных угодий). Там есть потери почти 40 тысяч тонн продукции.

Особенно значительный вклад (8,2 и 8,0 тыс. т) вносят Сергиевский и Похвистневский районы с высоким потенциалом продуктивности (32,6 и 29,0 ц/га) и степенью деградации 3 и 4 балла. Кроме того, обращают на себя внимание значительные масштабы эродированных земель в районах сухостепной зоны, особенно в Большечнериговском районе (оценка уровня деградации 3 балла, 40,4 % сельскохозяйственных угодий).

Учитывая относительно низкий потенциал урожайности (24,6 ц/га) и значительную площадь сельскохозяйственных угодий, дополнительный урожай обеспечит прирост продукции сельского хозяйства на 7,3 тыс. тонн в зерновом эквиваленте. Меньший эффект дают противоэрозионные мероприятия в районах степной зоны, так как степень деградации там не столь значительна. Исключение составляет Кинель-Черкасский район с уровнем деградации 3 балла (37,7 % сельскохозяйственных угодий). Прибавка урожая здесь может дать до 6,0 тыс. т продукции по сравнению с Кинельским районом при степени деградации 1 балл, где прибавка урожая составляет 0,32 ц/га или 0,7 тыс. т в зерновом эквиваленте.

Таким образом, детальная систематизация земельных ресурсов с оценкой степени деградации земель и масштабов экономических потерь необходима для экономического обоснования и планирования комплекса мелиоративных, почвозащитных и землеустроительных мероприятий. Геопространственный анализ эродированных земель дает основание ранжировать районы по потенциальной эффективности мероприятий по рекультивации почв и противоэрозионной защите.

При этом решение вопросов разработки и внедрения дифференцированных систем мероприятий по борьбе с эрозией почв и определение направлений рационального производственного использования земель основывается на данных мониторинга экологического состояния земля, результаты почвенных обследований, анализ изменений агроландшафта.

Рис. 2. Степень деградации земель Самарской области под влиянием водной эрозии

3.2 Элементы противоэрозионного обустройства земель

Известно, что потенциальная опасность эрозии в основном определяется распределением земель по склонам поверхности. Без специальных противоэрозионных мероприятий эрозия появляется уже на склонах крутизной 1°, а иногда и 0,5°. Вот почему учет топографии в землеустройстве в зонах эрозии земель имеет большое значение. Также приходится учитывать фрагментарность территории, крутизну склонов и их обнаженность, глубину локальных оснований размыва [9].]. В связи с этим для дальнейшего использования разрабатываются карта крутизны склонов, данные почвенной съемки, оценки эрозии и эрозионной стойкости и другие подробные документы [10].

В зависимости от эрозионности пашни и протяженности склонов под лесополосы отводится примерно 2,5-3,0 % пашни по границам отработок и полей. Типы и состав защитных лесополос определяются в зависимости от коэффициента раздела территории.

При соблюдении обязательного требования минимальной, но достаточной площади лесополосы для борьбы с эрозионными процессами в комплексе с другими противоэрозионными мероприятиями, в зонах эрозии почв процент облесения зависит от коэффициента фрагментации территории и эрозии пашни. Кроме того, коэффициент раздела территории справедливо определяет типы защитных лесополос и их структуру. Таким образом, при представленной раздробленности территории большую долю будут иметь овражные и балочные лесные полосы, а при малой фрагментации и увеличении протяженности склонов будет расширяться доля водорегулирующих лесных полос.

Правильное установление хозяйственной и внутрихозяйственной специализации имеет важное значение для противоэрозионной организации территории [11]. Он предполагает определение степени концентрации и уровня интенсивности производства, оптимального размера и сочетания отраслей. Например, специализация в растениеводстве определяет структуру посевов с учетом коэффициента эрозионной опасности растений, рассматривается вопрос о видах, видах и количестве севооборотов.

На эродированном участке, сопровождающемся большой застройкой территории, где практически исчерпаны возможности промышленного использования новых земель, при проектировании состава и структуры земель основное внимание уделяется размещению севооборотов. Это поля и участки с учетом эрозионной опасности территории, размещения участков лесозащитных полос, гидротехнических противоэрозионных сооружений, дорожной сети.

В общих чертах организация площади севооборота имеет решающее значение для повышения эффективности сельского хозяйства, так как пашня является основной и наиболее продуктивной землей в сельскохозяйственных предприятиях. Используя карту-схему эрозионноопасных земель, можно определить площади, целесообразные для использования в почвозащитном, полевом или другом севообороте.

Например, на землях, где интенсивность утилизации может достигать 15-20 т/га (IV и V категории эрозионной опасности), необходимо проектировать почвозащитные севообороты с большим процентным содержанием многолетних трав.

Производство пропашных и яровых культур на этих землях бесперспективно, так как снижается урожайность и усиливаются эрозионные процессы. Если такие земли занимают небольшую площадь или расположены в пределах небольших участков на территории, они могут быть включены в полевой севооборот.

Кроме того, эродированные земли выделяются в отдельные рабочие участки, на которых размещаются многолетние травы и озимые культуры по схеме севооборота (сборные поля). В полевых севооборотах, упакованных пропашными и другими интенсивными культурами, используются основные площади пашни, лучшие по почвенному и рельефному составу, расположенные большими и компактными группами.

3.3 Организация территории и разработка противоэрозионных мероприятий

Организация территории и разработка противоэрозионных мероприятий осуществляются после комплексного анализа землепользования территории и сопутствующих условий. Имеет смысл принцип дифференцированного использования пашни в зависимости от уровня плодородия почв, степени эрозионности и рельефа. При разработке систем обработки почвы приходится учитывать неодинаковую почвозащитную способность культур, разную их реакцию на уровень эрозии почвы, дифференциацию пашни по интенсивности использования в зависимости от крутизны склона.

На примере конкретного землепользования были проведены соответствующие исследования. Объект представляет собой сельскохозяйственный производственный кооператив имени Куйбышева Кинельского района Самарской области. Хозяйство относится к водораздельной возвышенной (сыртовой) степи Заволжья и расположено на левом берегу реки Самара.

В целом территория имеет равнинный и наклонный типы рельефа. Преобладают склоны от 1-3° (76 %) общей площади фермы. На склоны крутизной 3-5° приходится 19.7 % площади исследования. Агроландшафт характеризуется высокой распаханностью, что способствует развитию эрозионных процессов. Почвенный покров в основном представлен черноземом обыкновенным среднемощным, суглинистого и тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

Ландшафт лучше всего характеризуется морфометрическими показателями, зафиксированными на соответствующих картах.

Интенсивное развитие геоинформационных технологий может значительно упростить получение массового количественного материала по топографии. Поэтому в настоящее время широко используется электронное представление ландшафта, которое в контексте геоинформационных систем представлено цифровыми моделями местности. Создание цифровой модели местности – это дополнительное и информативное действие, позволяющее решить множество землеустроительных задач.

Основные этапы исследования: сбор первичного материала в виде почвенной карты Кинельского района Самарской области; топографические карты; космические снимки, размещенные в открытом доступе в сети Интернет; анализ полевого материала; создание и анализ статистической информационной базы; создание тематических карт; разработка цифровой модели местности; расчет смыва грунта.

По данным последнего почвенного обследования, проведенного в 2011 году, средневзвешенное содержание гумуса в почвах хозяйства составило 3,2 %, подвижного фосфора 128 мг/кг почвы, обменного калия 124 мг/кг. Было 23,4 % (1601 га) земель с очень низкой, 58,1 % (3972 га) с низким и 18,5 % (1264 га) со средним содержанием гумуса.

Преобладали почвы с высоким и очень высоким содержанием фосфора, а 33,5 % (2291 га) почв имели высокое содержание калия. Анализ динамики плодородия почвы в хозяйстве показал, что произошло уменьшение площади малогумусных почв на 23,1 % и увеличение слабогумусных на 22,9 %.

При разработке севооборотов основным источником и результирующими геопространственными данными являются ландшафт; сельскохозяйственно-производственные группы почв; сельскохозяйственные участки; эколого-технологические группы пашни, учитывающие потенциальную опасность эрозионных процессов и интенсивность землепользования.

Расчеты потенциальной интенсивности выноса почвы в различных севооборотах проводились по линиям стока на основании составленной карты крутизны склонов (рис. 3). При расчетах использовались показатели крутизны и экспозиции склона, протяженность линии стока, тип и гранулометрический состав грунта, податливость к заносу.

На территории землепользования расположены следующие экспозиции склонов: северная, северо-восточная, южная, западная, юго-восточная. В верхней части суши преобладают склоны протяженностью 750 м и крутизной до 3°. На склоны крутизной 3-5° приходится 19.7 % площади исследования. Средневзвешенный смыв почвы в севооборотах составляет 13 т/га, что соответствует II категории эрозионной опасности земель.

На территории хозяйства запроектированы три противоэрозионных комплекса. Агрокомплекс №1 применяется на почвах, подверженных слабой степени эрозионным процессам и потенциально опасных в отношении развития эрозии. Агрокомплекс № 2 предназначен для почв, подверженных средней и сильной эрозии. Агрокомплекс №3 предусмотрен на деградированных землях.

На рис. 4 представлена ​​схема противоэрозионной организации севооборотов. Размещение культур в севооборотах производят дифференцированно с учетом их подверженности эрозии. На землях I и II категорий эрозионной опасности полевые и кормовые севообороты размещают с преобладанием зерновых и пропашных культур. Величина выноса находится в пределах 5,6–9,8 т/га.

Доля земель, относящихся к III и IV категориям, составляет 22,7% и 5,4% соответственно. Они содержат полевые и почвозащитные севообороты с зерновыми сплошного посева и многолетними травами. Земли V категории эрозионной опасности в хозяйстве отсутствуют.

Анализ результатов позволяет сделать вывод, что дифференцированное размещение культур на пашне более эффективно, чем без учета рельефа и категорий земель.

Отмечено уменьшение смыва почвы в среднем на 0,72 т/га. Прибавка урожая к дифференцированному размещению культур составила 1,14 тыс. руб./га.

Таким образом, противоэрозионная организация территории хозяйства должна обеспечивать условия для контроля и предотвращения эрозионных процессов, рационального использования земель, повышения плодородия почв.

Рис. 3. Карта крутизны склонов

Рис. 4. Карта севооборота

4 Заключение

Отмечая продолжающееся развитие эрозионных процессов и увеличение площади деградации земель, необходимо признать недостаточную эффективность проводимых противоэрозионных мероприятий. Требуются большие усилия для правильного обоснования, разработки и реализации комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв, а также их пространственной дифференциации и оценки эффективности.

Геопространственный анализ деградации земель, оценка районов на предмет потенциальной эффективности противоэрозионной защиты, комплексное эрозионное районирование территории представляют собой информационную основу для экономического обоснования и планирования комплекса мелиоративных, почвозащитных и землеустроительных работ виды деятельности.

При этом планы противоэрозионной организации территории предполагается увязывать с проектами внутрихозяйственного землеустройства, обеспечивая тем самым соответствие хозяйственной деятельности природным свойствам территории, ее устойчивость к антропогенному воздействию.

Каталожные номера

• Л.Н. Порошина, изд., Атлас земель Самарской области (Всероссийский научно-исследовательский и проектный институт земельных ресурсов, Самара, 2002) 99 с. [Google ученый]
• В.В. Маликов, Отчет о состоянии и использовании земель Самарской области в 2017 году (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самара, 2018) 77 с. [Google ученый]
• С.Н. Волков, Н.В. Комов, В.Н. Хлыстун, Как добиться эффективного управления земельными ресурсами в России? Междунар. Сельскохозяйственный журнал, 3, 3-7 (2015) [Google ученый]
• Б. Г. Шерстюков, В.Н. Разуваев, А.И. Ефимов, О.Н. Булыгина, Н.Н. Коршунова, Е.Г. Апасова, Л.Г. Анурова, Л.В. Шуруева, Климат Самарской области и его характеристика для климатозависимых отраслей экономики (Приволжское УГМС, Самара, 2006) 167 с. [Google ученый]
• Н.И. Несмеянова, С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова, Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка (ППЦ Самарской государственной сельскохозяйственной академии, Самара, 2007) 124 с. [Google ученый]
• Д.А. Шаповалов, П.В. Клюшин, А. А. Мурашева, Методологические основы мониторинга земель: учебное пособие (Федеральный университет по землеустройству, Москва, 2010) 238 с. [Google ученый]
• А.К. Оглезнев, Т.А. Куприян, Т.Е. Норкина, А.В. Мельников, А.А. Фадеев, А.З. Родин, С.И. Носов, Д.С. Булгаков, И.И. Карманов, Л.А. Карманова, О.В. Михайлова, А.Л. Оверчук, С.Г. Мирошниченко, Оценка качества и классификация земель по их пригодности для сельскохозяйственного использования (практическое руководство) (ВИШАГИ, Москва, 2007) 80 с. [Google ученый]
• Э. В. Самохвалова, Биоклиматический потенциал территории при кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения (на примере Самарской области), Метеорология и гидрология, 4, 102-112 (2017) [Google ученый]
• Д.Н.Кутлияров, А.Н. Кутлияров, Р.Ф. Кутлияров, Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука в инновационном развитии агропромышленного комплекса» (БГАУ, Уфа, 2015) стр. 226-230 [Google ученый]
• Ермолаев О. П. Геоинформационное картографирование эрозии почв Среднего Поволжья // Почвоведение. 2017. Т. 50. С. 118-131. [Перекрестная ссылка] [Google ученый]
• А.И. Чурсин, К.В. Незванова, Методы борьбы с деградацией почв в Российской Федерации, Межд. J. Appl. и Фонд. Рез., 6-1, 88-91 (2016) [Google ученый]

Все фигурки

	Рис. 1. Природно-сельскохозяйственные зоны Самарской области
В тексте

	Рис. 2. Степень деградации земель Самарской области под влиянием водной эрозии
В тексте

	Рис. 3. Карта крутизны склонов
В тексте

	Рис. 4. Карта севооборота
В тексте

Самарский историко-краеведческий музей им. П.В. Алабин

Самарский историко-краеведческий музей имени П.В. Алабина

Телефон: (846) 333-64-23

Адрес: 443041, Самарская область, ул.0008 Интернет:
www.russianmuseums.info/M1092 — официальный сайт
Samarian Regional Historical Museum by P. Alabin — W198, official web site alabin. ru

    E-Mail: ,

billboard, events and excursions

Описание: Самарский историко-краеведческий музей имени П.В. Алабина — один из старейших музеев Поволжья. Он берет свое начало от народного музея имени императора Александра III, созданного в 1886 году по инициативе городского головы П.В. Алабин. В 1993 году музей был переименован в честь П.В. Алабин.     В фондохранилище музея хранится более 180 тысяч предметов. В музее собраны коллекции по археологии, естествознанию (палеонтология, минералогия, зоология, ботаника), быту и этнографии. Имеется очень интересная нумизматическая коллекция, собрание редких книг XVIII-XIX вв. , документов XVIII-XX вв., холодного и огнестрельного оружия России, Азии и Запада (XIV-XX вв.)

Услуги музея:
музейный магазин, лекционный зал, публичная библиотека, доступ в Интернет, музейное кафе, оборудованное для людей с ограниченными возможностями

Рядом с музеем находятся:
отели и рестораны

для музейщиков

Административный телефон:
(846) 332-28-89, Факс: (846) 332-21-02

День основания и открытия:
Дата основания: 13.11.1886

Статус организации:
   Россия

Форма организации:
   некоммерческая

Тип организации:
культура для общества, научная

Классификация:
Краеведческий музей

Квадраты:
    Постоянные выставочные залы 2000 ²
    временные выставки 1000 ²
    музейный магазин 630 ²

Служебный номер:
174 (кураторов: 46)

Среднее количество посетителей в год:
200000

Конкретные отделы:
архив, научная библиотека, реставрационный отдел.