Нельзя с животными: Куда можно заходить с собакой?

Куда можно заходить с собакой?

В конце прошлого года в СМИ активно обсуждался новый закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 №498-ФЗ.

Еще большее обсуждение вызвал проект Постановления Правительства об утверждении перечня потенциально опасных пород собак, к которым упомянутым законом применяется особое регулирование.

Но все же у многих остались вопросы: Все-таки, где я могу находиться со своей собакой, должна ли собака быть на поводке или в наморднике, куда меня имеют право не пустить с собакой?

Стоит отметить, что такие вопросы регулируются не только федеральным законодательством, но и региональным. В этой статье мы рассмотрим ситуацию с точки зрения федерального законодательства и местного закона города федерального значения – Санкт-Петербурга.

Начнем с того, что определимся, как именно законодатель определяет домашних животных, в том числе и собак.

С точки зрения закона собака – это Ваше имущество.

Точно такое же имущество, как смартфон, ботинки, часы или автомобиль. Это закреплено в ст.137 ГК РФ. Однако в некоторых случаях для собак предусмотрено отдельное регулирование, в силу того, что они все-таки живые; как, например, в случае с автомобилями в силу того, что они являются источником повышенной опасности, тоже предусмотрено отдельное регулирование (ПДД, техосмотры и т.д.) но автомобили не перестают при этом считаться Вашим имуществом, как и собаки. Согласитесь, странным будет выглядеть требование продавца покинуть магазин, если Вы зашли туда в часах… А ведь с точки зрения закона нет разницы между Вашими часами с Вашей собакой. Но об этом позже.

Многие надеялись, что новый закон «Об ответственном обращении с животными» (от 27.12.2018 №498-ФЗ) уточнит эти правоотношения. Сразу же в первой статье закона говорится о том, что закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также в целях обеспечения безопасности граждан. Но нас будет интересовать другое.

Что говорит закон о выгуле собак? Есть ли места, в которых нельзя находиться с собаками?

Стоит отметить, что указанный закон определяет понятие потенциально опасных собак. И всё регулирование (касающееся собак) в основном крутится именно вокруг потенциально опасных собак.

Согласно закону, потенциально опасные собаки – это собаки определенных пород и их гибриды, включенные в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством РФ. Проект такого перечня был представлен 07.03.2019г.

Часть 6 ст.13 закона «Об ответственном обращении с животными» при этом устанавливает, что выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.

Есть исключение: это если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

При этом важно понимать, что про породы собак, не включенных в указанных перечень, в законе ничего не говорится. Таким образом, если Ваша собака не входит в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством, Вы вправе осуществлять ее выгул без поводка и намордника. Стоит отметить, что упомянутая часть 6 ст.13 закона начнет действовать только с 2020 года.

Но как же быть с региональным законодательством? Изучая вопрос на уровне закона Санкт-Петербурга, становится ясно, что на данный момент существует некоторое противоречие. Заключается оно в том, что в Санкт-Петербурге действует Закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от 31.05.2010 №273-70.

Согласно ст.8-1 указанного закона, не допускается нахождение и выгул собак в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более 40 сантиметров, без поводка и(или) без намордника. На мой взгляд, данная норма противоречит закону федеральному «Об ответственном обращении с животными». А, как известно, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия действует федеральный закон (ч.5. ст.76 Конституции РФ). Кроме того, из закона Петербурга не следует, что считается общественным местом.

Но даже если оставить действующую норму Санкт-Петербурга в покое и в нынешней редакции, то из нее следует, что Вы вправе находиться со своей собакой в любом месте (в том числе общественном), если Ваша собака на поводке.

Если же Ваша собака выше 40 см. в холке, то следует одеть на нее еще и намордник и тогда Вы тоже вправе зайти и пойти с ней куда угодно – будь то магазин, аптека, парк или парикмахерская. При этом в Санкт-Петербурге не существует положения, позволяющего организациям размещать знаки и уведомления о запрете посещения с собаками (в отличие, например, от города Сосновый Бор Ленинградской области, где такая возможность предусмотрена Временными правил содержания домашних животных на территории города Сосновый Бор Ленинградской област (Решение Совета депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области от 27.

06.2012 №83).

На мой взгляд, если применение таких знаков не предусмотрено, то любые ограничения могут быть расценены как ущемление прав владельца собаки. Кстати, такие знаки, даже введенные нормативными актами на региональном уровне, как мне кажется, тоже не соответствуют положениям, изложенным в федеральном законе «Об ответственном обращении с животными»; ведь, как уже упоминалось ранее, все ограничения, указанные в федеральном законе, касаются только потенциально опасных собак, а федеральный закон «главнее».

Есть также в законе Санкт-Петербурга и ограничения, касающиеся присутствия собак (вне зависимости от размера собаки, наличия поводка или намордника) на определенных территориях. Например, нельзя находиться с собакой на детских и спортивных площадках и на территориях, прилегающих к детским и образовательным организациям. Такое положение в свете федерального законодательства выглядит тоже спорным…

Многие владельцы и продавцы торговых точек незаконно выдворяя посетителей с собаками из магазина, ссылаются на якобы существующие санитарные нормы. Однако единственным документом, в котором упоминается нахождение животных в магазине, являлось Письмо Роскомторга от 17.03.1994 №1-314/32-9 «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли…». Однако это письмо утратило силу в 2012 году согласно Приказу Минпромторга России от 26.03.2012 №305.

Можно еще много говорить о правилах содержания домашних животных. Регулирование в этой области весьма скудное и новый закон восполнил лишь часть правового вакуума. Например, вызывает много вопросов обязанность владельца животного обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования. Такая обязанность установлена ч.5. ст.13. закона «Об ответственном обращении с животными». В законе Санкт-Петербурга аналогичная норма тоже есть.

Однако имеет право на жизнь и довод, приводящийся владельцами собак: «все мы ежемесячно оплачиваем счета от наших управляющих компаний и ТСН на уборку придомовой территории, почему мы должны делать за дворников их работу? Кроме того, часть наших налогов идет на выплату зарплат муниципальным дворникам, которые обязаны содержать в чистоте городские территории.

Почему же тогда по аналогии нас не обязывают убирать за собой следы осенней слякоти, которые мы оставляем обувью на асфальте в межсезонье?»

И действительно, с правовой точки зрения разницы в этих процессах я не вижу, а это уже отдает дискриминацией…

Вызывает также вопросы перечень потенциально опасных собак. Например, по личному опыту знаю, что собаки породы такса зачастую бывают весьма агрессивными. При этом такое поведение у них наблюдается намного чаще, чем у, например, немецких овчарок, которые, в отличие от такс, внесены в этот перечень.

Таким образом, какие можно из всего сказанного сделать выводы?

1) Собака – это Ваше имущество и никто не вправе чинить Вам какие-либо препятствия в пользовании Вашим имуществом, если это напрямую не предусмотрено действующим законом.

 

2) Вы можете выгуливать Вашу собаку без поводка и без намордника, если она не внесена в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством (с 01.01.2020 года).

 

3) Вы вправе находиться со своей собакой в любых местах (магазины, аптеки, кафе и т. д.).

 

4) Если Ваша собака внесена в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством, Вы обязаны выгуливать ее на поводке и в наморднике (с 01.01.2020 года).

 

5) В Санкт-Петербурге Вы вправе находиться со своей собакой (ниже 40 см. в холке) в любом общественном месте (магазины, аптеки, кафе и т.д.), если собака на поводке.

 

6) В Санкт-Петербурге Вы вправе находиться со своей собакой (выше 40 см. в холке) в любом общественном месте (магазины, аптеки, кафе и т.д.), если собака на поводке и в наморднике.

 

© Андрей Макаров, 2019г.

Федеральный закон об обращении с животными – основные положения и запреты

С 1 января 2019 года вступил в силу закон об ответственном обращении с животными, принятия которого в России ждали 8 лет.  Новый закон предусматривает меры по защите животных от жестокого обращения и обеспечению безопасности граждан при взаимодействии с ними. Он фактически запрещает организацию контактных зоопарков, а также опыты над животными и содержание дома диких животных. О том, какие требования к содержанию домашних и бездомных животных вступили в силу, как должен осуществляться отлов последних и их помещение в приют и других положениях закона, читайте в материале портала mosreg.ru.

Что делать, если в муниципалитете Подмосковья объявлен карантин по бешенству>>

Какие положения вступят в силу в 2020 году

Источник: РИАМО

Федеральный закон о защите животных вступил в силу с момента его опубликования — 29 декабря 2018 года. Кроме отдельных частей, которые вступают в силу с 1 января 2020 года:

 — часть 6 статьи 13 о запрете на выгул потенциально опасных собак,

— статья 15 о требованиях к использованию животных в культурно-зрелищных целях;

— статья 16 о приютах для животных;

— статья 18, которая касается организации мероприятий по обращению с животными без владельцев;

— статьи 19-20 о государственном надзоре и общественном контроле в области обращения с животными;

— статья 22 о конфискации диких животных в условиях неволи.

За нарушение требований закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в установленном порядке.

Осенне-зимний запрет на рыбалку в Подмосковье. Инфографика>>

Жестокое обращение с животными

Источник: Фотобанк Московской области, Ирина Артемова
В соответствии с требованиями нового закона относиться к животным нужно как к «существам, способным испытывать эмоции и физические страдания».

При обращении с животными не допускаются:

—  проведение на животных без применения обезболивающих лекарств ветеринарных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль;

— натравливание животных (кроме служебных животных) на других животных;

— отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных;

— торговля животными в местах, специально не отведенных для этого;

— организация и проведение зрелищных мероприятий, влекущих за собой нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных.

Также вводится запрет на производство, показ и распространение аудио-, фото- и видеоматериалов с демонстрацией жестокого обращения с животными везде, в том числе в Интернете.

Что делать при укусе гадюки. Инфографика>>

Потенциально опасные животные

Источник: Фотобанк Московской области, Татьяна Коробейник

В законе содержится понятие потенциально опасных собак — «определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека». Окончательный их список будет утвержден федеральным правительством.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается. Если такая собака содержится на огороженной территории собственника, об должна быть сделана предупреждающая надпись при входе. Предусматривается, что животные, включенные в перечень запрещенных для содержания животных и приобретенные до 1 января 2020 года, могут находиться на содержании их владельцев до наступления их естественной смерти.

Как оформить охотничий билет в Московской области>>

Уход за домашними животными

Источник: Фотобанк Московской области, Татьяна Коробейник

Владельцы должны добросовестно ухаживать за животными и своевременное оказывать им ветеринарную помощь. Также владельцы питомцев должны контролировать передвижение животных при пересечении проезжей части дорог, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, а также во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

По новому закону владельцы домашних животных должны убирать за ними продукты жизнедеятельности на территориях общего пользования. Кроме того, запрещено выгуливать питомца вне мест, разрешенных органом местного самоуправления.

Площадки для выгула собак в Подмосковье. Инфографика>>

Приюты для бездомных животных

Источник: Фотобанк Московской области, Владислав Башкиров

Закон категорически запрещает убийство животных под любым предлогом
и предусматривает создание специальных приютов. Кроме того, запрещены бои с участием животных, установлен запрет на избавление от животных без передачи их новому владельцу или помещения в приют.

Закон содержит требования к приютам для животных – они могут быть государственными, муниципальными и частными. Владельцами частных приютов могут быть индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Приюты не позднее чем в течение трех дней со дня поступления животного обязаны размещать в Интернете информацию о нем, а также вести учет поступления и выбытия животных.

В приютах животные могут содержаться до естественной смерти либо возврата таких животных на прежние места обитания или передачи таких животных новым владельцам. Животных запрещено передавать для использования в лабораторных целях, а при необходимости усыпления питомца сама эта процедура может проводиться лишь ветеринаром гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

Животные, имеющие на ошейниках или иных предметах сведения об их владельцах, передаются владельцам.

Лимит добычи охотничьих ресурсов в Подмосковье в 2018–2019 году. Инфографика>>

Отлов животных

Источник: Фотобанк Московской области, Владислав Башкиров

Не подлежат отлову животные, имеющие ошейник и контакты хозяина, а также животные без владельцев, имеющие неснимаемые или несмываемые метки, за исключением агрессивных.

При этом собственники объектов обязаны сообщать о нахождении на их территории животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, а также обеспечивать доступ на указанные объекты представителям организации отлова.

Экотуризм в Приокско-Террасном заповеднике: как попасть в гости к лешему и «усыновить» зубра>>

Запрет на содержание диких животных в квартирах

Источник: РИАМО, Александр Манзюк

Специалисты отмечают, что некоторые положения нового закона нуждаются в доработке. Например, правительством пока не утвержден список диких животных, которых полностью запретят содержать в квартирах. Исключением станет использование таких животных в зоопарках, цирках, дельфинариях и океанариумах, а также в качестве служебных.
Запрет будет распространяться на животных, приобретенных владельцами после 1 января 2020 года. Закон также легализует существование центров, где животные содержатся в полувольной или искусственно воссозданной среде обитания, подразумевающей их дальнейший выпуск на волю.

Как получить разрешение на разведение охотничьих ресурсов в Подмосковье>>

Лицензирование деятельности цирков и зоопарков

Источник: Фотобанк Московской области, Сергей Гордеев

Закон запрещает использовать животных в культурно-зрелищных целях, когда возможен физический контакт посетителей с животными.

Нельзя содержать животных в торговых центрах, барах, кафе и ресторанах и кормить хищников другими живыми существами в публичных местах.

До наступления 2022 года все российские цирки, зоопарки, дельфинарии и океанариумы должны будут получить лицензию на осуществление своей деятельности.

Передержка домашних животных в Подмосковье: где оставить питомца и сколько это стоит>>

Какие продукты могут вызвать гибель домашних животных

Виноград, шоколад, выпечка и лук — эти продукты нельзя давать собакам и кошкам, так как они могут спровоцировать отравление и гибель питомца. Отдел науки «Газеты.Ru» рассказывает, какие еще «человеческие» продукты ни в коем случае не должны попасть в миску домашних животных.

Всем владельцам домашних животных известно, что давать питомцу еду со своего стола нельзя — даже те, кто кормит собаку или кошку не специализированными кормами, а «человеческой» едой (мясом, рыбой, кашей), знают, что угощать животных такими продуктами, как колбаса, хлеб или сладости, все-таки не стоит. Тем не менее устоять перед просящим взглядом черных собачьих глаз бывает просто невозможно, и любящий хозяин все-таки угощает питомца чем-нибудь вкусным —

ведь не может маленький кусочек колбасы нанести здоровью собаки или кошки существенный вред!

Однако ученые выяснили: иногда даже одной ягоды — например, винограда — может быть достаточно, чтобы животное погибло от отравления. Отдел науки рассказывает, какие именно продукты домашним животным нельзя давать ни в коем случае — ни в виде награды за выполненную команду, ни в ответ на просящий взгляд. С полным текстом научной статьи можно ознакомиться в журнале Frontiers in Veterinary Science.

Шоколад

Продукты, в состав которых входят какао-бобы, содержат два ядовитых для домашних животных компонента — алкалоиды теобромин и кофеин. Эти вещества стимулируют работу сердечной мышцы, а также оказывают влияние на центральную нервную систему. Ученые утверждают, что

одного маленького кусочка темного шоколада (который содержит больше теобромина и кофеина, чем молочный) может быть достаточно, чтобы маленькая собачка почувствовала себя плохо.

Первые симптомы отравления проявляются спустя два-четыре часа после того, как животное съело шоколад, они включают в себя возбужденное состояние, жажду, недержание мочи, а также рвоту. Если эти симптомы возникли, животное нужно отвезти к ветеринару — если питомец вовремя не получит помощь, у него могут начаться мышечные судороги, он может впасть в кому или даже погибнуть от аритмии или дыхательной недостаточности.

Ветеринары уверяют, что чаще всего случаи отравления домашних животных теобромином и кофеином происходят во время праздников, когда количество шоколада и конфет в домах резко увеличивается, а также летом, когда владельцы садов и приусадебных участков удобряют почву мульчей из измельченной скорлупы какао-бобов или кофейных зерен.

Ксилит

Еще один опасный для домашних животных продукт — ксилит (многоатомный спирт, который используется в качестве заменителя сахара). Как правило, он используется при производстве жевательной резинки без сахара, конфет, хлеба и другой выпечки.

Кроме того, из-за своих антибактериальных свойств ксилит содержится в средствах для ухода за зубами и ротовой полостью (в том числе и в средствах для очистки зубов животных).

Если ксилит попадает в организм собаки, он может спровоцировать выброс инсулина, вследствие чего уровень сахара в крови понижается до опасного уровня. Симптомы отравления ксилитом проявляются спустя 30–60 минут после его попадания в организм, однако в некоторых случаях реакция может быть отложенной и возникнет только спустя 12 часов. Симптомы включают в себя рвоту, а также вялость, потерю контроля над движениями и судороги, которые возникают из-за низкого уровня сахара в крови.

Лук и чеснок

Опасность для собак и кошек представляют не только сладости: ядовитыми для домашних животных веществами также являются растения из рода Allium — к ним относятся лук разных видов и чеснок. Эти растения содержат вещества под названием «органические сульфоксиды» — когда животное пережевывает луковицу или зубчик чеснока, сульфоксиды распадаются на разнообразные соединения серы, которые вызывают разрушение красных кровяных телец организма.

Опасные изменения в структуре крови могут наступить после употребления 5 г лука на килограмм массы тела (в случае кошек) и 15–30 г на килограмм массы тела для собак.

Ученые утверждают, что отравление может наступить не только в результате употребления свежего лука и чеснока — печеный лук, жареные кусочки чеснока и содержащая лук выпечка также могут представлять собой опасность.

Симптомы отравления луком и чесноком проявляются спустя несколько дней и включают в себя рвоту, диарею, боли в желудке, а также потерю аппетита. Кроме того, животное страдает от слабости, дыхание и сердечный ритм учащаются, а цвет слизистых оболочек становится бледнее. Впрочем, такое случается не всегда: лабрадор автора этих строк на даче частенько выкапывает лук и чеснок и ест их без каких-либо последствий.

Алкоголь

Чаще всего отравление этанолом (этиловым спиртом) происходит, когда животное проглатывает небольшое количество алкогольного напитка, однако были зафиксированы случаи отравления этанолом и после того, как

собака съедала начавшее гнить яблоко, плоды дикой сливы, а также кусок сырого теста (все эти продукты тоже содержат небольшое количество этилового спирта).

На домашних животных этанол действует так же, как и на людей: он очень быстро всасывается в кровь и достигает мозга. В течение часа после «опьянения» у животного могут проявиться признаки подавленного настроения, потери контроля над движениями, апатии, а температура тела может повыситься. Ученые утверждают, что в подавляющем большинстве случаев животному не требуется медицинская помощь — через определенное время спирт выводится из организма, и собака или кошка приходят в норму.

Виноград и изюм

Виноград, изюм, а также содержащие их продукты могут вызывать у собак почечную недостаточность, утверждают ученые. Впрочем, реакция разных животных на эти ягоды неодинакова.

Согласно результатам анализа 180 случаев употребления собаками винограда и изюма, привести такое лакомство может к самому широкому спектру последствий. Известны случаи, когда

собака умирала, проглотив всего лишь несколько ягод, а иногда даже 0,9 кг съеденного изюма не вызывало никаких последствий.

Ветеринары утверждают, что симптомы отравления виноградом проявляются спустя сутки после употребления ягод.

Хмель

Шишки хмеля используются для приготовления пива, однако хмель часто высаживают на приусадебных участках в качестве декоративного растения из-за того, что он быстро растет, обладает большими резными листьями и способен «цепляться» за вертикальные стены здания, создавая красивый зеленый «ковер».

Однако шишки этого растения содержат целый спектр веществ (смолы, эфирные масла и дубильные вещества), которые могут провоцировать лихорадку у собак и кошек. Помимо лихорадки у животного могут развиться судороги, рвота, учащенное сердцебиение и боль в желудке. Ученые утверждают, что даже вовремя принятые меры (а симптомы проявляются в течение нескольких часов после отравления) не могут гарантировать того, что животное выживет.

Орех макадамия

Орех макадамия (известный также под названиями «австралийский орех» или «киндаль») широко используется при изготовлении кондитерских изделий и питательных батончиков для перекусов. Точно неизвестно, какое именно количество макадамии может спровоцировать серьезное отравление домашнего животного,

однако известны случаи, когда 0,7 г ореха на килограмм массы тела собаки или кошки вызывало симптомы отравления.

Они проявляются спустя 12 часов и включают в себя рвоту, лихорадку, слабость мышц задних конечностей, а также изменение цвета слизистых оболочек. Случаев гибели животных от отравления орехами макадамия зафиксировано не было — как правило, питомец выздоравливает через один-два дня при минимальном лечении.

Перевозка и доставка животных (собак, кошек) в США. Правила ввоза в США

Компания «Удачный полёт» оказывает услуги по перевозки животных в США.

Маршрут	Способ перевозки	Стоимость
Москва, МО, Москва — другой город	Самолет, поезд, автомобиль	Смотреть

Уважаемые посетители нашего сайта. В этой статье мы расскажем, какова специфика перевозки животных в Соединённые штаты Америки, какие необходимы для этого документы, а также условия ввоза в эту страну. Итак, начнём по порядку:

1. Чтобы стало возможным ввезти Вашу собаку на территорию США, Ваше животное должно достигнуть 6-ти месячного возраста с момента рождения. По новым правилам, которые ввела Америка с 2017 года, возить животных более раннего возраста в Америку нельзя. На сайте авиакомпании Аэрофлот размещена информация на данную тему (https://www.aeroflot.ru/media/aflfiles/cargo/obrabotka_special_abroad_rus.pdf) и, ещё на этапе бронирования на рейс, выполнение данного условия жёстко контролируется. В ситуации с ввозом в США конкретно кошек, всё осталось как прежде, и их, как это было всегда, можно ввозить начиная с 4-ёх месячного возраста.
   К слову надо отметить, что указанные новые правила ввоза собак в Америку с 6-ти месячного возраста применимы только для тех животных, которые летят прямыми рейсами авиакомпании Аэрофлот. Если же собака летит транзитом через какое-то европейское государство, то на подобные отправки данное правило не распространяется и собак можно отправлять в допустимом прежнем возрасте, т.е. с 4-ёх месяцев. Но, при отправке транзитом через Европу, а это конечно импортные авиакомпании, нужно вполне осозначать, что такая отправка будет стоить на 50% дороже, а также на 50% дольше по времени, относительно перевозок с помощью Аэрофлота, который, безусловно, гораздо выгоднее по тарифам. Но, уважаемый читатель, тем не менее, не торопитесь расстраиваться. Всё-таки есть пути решения данной сложности и отправки собаки именно услугами Аэрофлота, но, полагаем, что это едва ли должно обсуждаться в данной статье.
2. При перевозке животных в США у него должно быть всего 2-а ветеринарных документа, которые достаточно легко получить в стране выезда. К этим документам относятся:
   1. Ветпаспорт, в котором содержится информация о самом животном, а также датах его последних вакцинаций от бешенства и остальных вирусных заболеваний. Само собой разумеется, что с момента последних прививок должно пройти 30-ть дней. Именно данный срок должен пройти, чтобы стало возможным получить более важный документ — ветсправка формы №1.
   2. Ветеринарное свидетельство формы №1, как было описано выше, получается на основании ветпаспорта и имеет срок действия 5 суток. Т.е. это значит, что получать его нужно не ранее чем за 5 дней до предполагаемой даты отъезда. Получение данного документа происходит в Вашей районной государственной СББЖ (станция по борьбе с болезнями животных). Позже данный документ, уже в аэропорту страны вылета, меняется на международный ветеринарный сертификат формы №5а, непосредственно в день отлёта на ветеринарном контроле.
   3. Также, по правилам ввоза животных в США требуется, что ввозимые кошки, собаки и грызуны должны быть обязательно чипированы и дата чипирования значилась в ветпаспорте ранее даты вакцинации от бешенства или тем же днём.

   Особые условия ввоза животных на территорию США

3. Из специфики перевозки животных на территорию США можно отметить тот факт, что по правилам этой страны, в период с начала июня по конец августа, в определённые штаты Америки запрещён ввоз собак и кошек плоскомордых пород. Обусловлено это тем, что в некоторых штатах, в этот период года, устанавливается высокая температура воздуха, что может негативно сказаться на дыхательную и сердечную систему ввозимых животных плоскомордых пород и привести к их возможному летальному исходу. Т.е. если выражаться более простым языком, то у собак и кошек данных пород, в связи с высокой температурой воздуха, может нарушиться дыхание и остановиться сердце.
   На перевозку в США собак и кошек других пород данное правило не распространяется и ввоз этих животных допускается круглый год.
4. Также часто можно встретить требование, что при доставке животных на территорию Америки они должны транспортироваться в пластиковом контейнере определённых американских фирм, которые, к сожалению, купить на территории России просто не представляется возможным. Спешим Вас успокоить и заверить, что из нашего личного опыта доставок животных в США, мы уже много лет используем боксы фирмы «Marchioro Clipper Cayman» и «Skudo» и ещё не было случая, чтобы по вине использования данных транспортировочных боксов данных производителей перевозка не состоялась.
5. И последнее, чтобы нам хотелось Вам порекомендовать при доставке животных в Америку, так это при заполнении таможенной декларации указывать стоимость Вашего питомца ниже 1000 долларов. Таким образом Вы избавите себя от обязанности оплачивать таможенные пошлины при выезде из России, а также указывать разумно минимальную стоимость животного в инвойсе при отправке КАРГО, чтобы не обременять позже встречающее лицо таможенным бременем за прилетевшее животное, уже на территории США.

Как видите, уважаемый читатель, чтобы ввезти собак и кошек в США требуется соблюсти не так уж и много требований, что делает перевозку в эту страну не такой уж и сложной процедурой.

Если, даже после прочтения статьи у Вас остались не ясные Вам вопросы, то Вы можете их задать нам, воспользовавшись удобным для Вас контактным способом на странице Контакты.

Юрист предупредила, когда нельзя выгуливать животных в городе

https://ria.ru/20210621/vygul-1737952379.html

Юрист предупредила, когда нельзя выгуливать животных в городе

Юрист предупредила, когда нельзя выгуливать животных в городе — РИА Новости, 21. 06.2021

Юрист предупредила, когда нельзя выгуливать животных в городе

Закон об ответственном обращении с животными гласит: выгуливать домашних питомцев необходимо при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, других… РИА Новости, 21.06.2021

2021-06-21T18:13

2021-06-21T18:13

2021-06-21T18:13

общество

домашние животные

россия

надежда ермолаева

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/11/1732595397_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_98f0422df8dab02c7db63947ec93e111.jpg

МОСКВА, 21 июн — РИА Новости. Закон об ответственном обращении с животными гласит: выгуливать домашних питомцев необходимо при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, других зверей, сохранности имущества физических и юридических лиц. Об этом рассказала агентству «Прайм» адвокат, эксперт проекта «Слева наПраво» Надежда Ермолаева.По ее словам, законодательство на федеральном уровне обязывает владельцев собак сопровождать своих питомцев при пересечении проезжей части дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках. Кроме того правила требуют соблюдать чистоту, а значит за своим домашним животным нужно убирать продукты жизнедеятельности на территориях общего пользования.

https://ria.ru/20210330/koshki-1603536003.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/11/1732595397_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_92b49e52b0f43d101d9f048a95d3ee08.jpg

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, домашние животные, россия, надежда ермолаева

Юрист предупредила, когда нельзя выгуливать животных в городе

Перевозка животных

Авиакомпания Red Wings на чартерных и регулярных рейсах осуществляет перевозку домашних некрупных животных в салоне самолёта, общим весом не больше 8 кг с контейнером, габариты которого не должны превышать 115 см в сумме трех параметров (при этом высота контейнера / клетки не должна превышать 20 см). Животное можно перевозить только в сумке-переноске или контейнере с доступом воздуха. При этом животное должно иметь возможность встать в полный рост. Во время полёта нельзя открывать контейнер или сумку и доставать питомца.

Контейнеры (клетки) должны соответствовать следующим требованиям:

• Жесткий каркас (мягкая переноска не допускается!) с доступом воздуха
• Крепкий замок
• Размеры контейнера должны быть достаточными для того, чтобы животное могло встать в полный рост и повернуться вокруг себя
• Дно контейнера (клетки) должно быть водонепроницаемым и покрыто абсорбирующим материалом
• По периметру дна должен быть борт, исключающий просыпание абсорбирующего материала
• Клетки птиц должны быть покрыты плотной светонепроницаемой тканью

Обращаем ваше внимание, что для животных, отправляемых в багажном отсеке из аэропорта Пулково (Санкт-Петербург) действуют следующие требования к клетке/переноске. Ознакомьтесь с ними во время планирования полёта

В качестве багажа и ручной клади на воздушных судах Red Wings могут перевозиться следующие комнатные животные: собаки, кошки, птицы. Любые другие животные не принимаются к перевозке в багаже и ручной клади и могут быть перевезены в качестве груза. 

При перевозке животных в салоне самолета, пассажирам предоставляются места на последних пяти рядах воздушного судна.

Пассажир обязан информировать авиакомпанию или уполномоченного агента о перевозке животного при оформлении бронировании перевозки или приобретении им пассажирского билета не позднее 48 часов до начала перевозки. Перевозка животного / птицы возможна только совершеннолетним пассажиром (не более 1 контейнера / клетки на одного пассажира). Авиакомпания имеет право отказать в перевозке пассажиру с животным, если перевозка животного не была забронирована и подтверждена авиакомпанией, это необходимо для обеспечения безопасности полёта либо предотвращения нанесения ущерба имуществу авиакомпании или пассажиров.

За услугу взымается дополнительная плата.

Температура воздуха в багажно-грузовых отсеках некоторых воздушных судов может опускаться до 0 градусов по Цельсию, содержание воздуха и давление соответствуют нормальным значениям; во время транспортировки по территории аэропорта, а также во время ожидания погрузки в воздушное судно и при выгрузке из воздушного судна животное находится на открытом воздухе. Перевозка живых животных в качестве зарегистрированного багажа производится только при письменном согласии пассажира с транспортировкой живого животного/птицы в обозначенных условиях.

Red Wings не перевозит в качестве зарегистрированного багажа животных, относящихся к брахицефальным породам.

Убедитесь, что Вы можете предоставить все необходимые документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, международными договорами и законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка.

Рекомендуем обратиться за консультацией в посольство или консульство страны вылета и страны прибытия для уточнения правил вывоза и ввоза животных и птиц.

С требованиями Российской Федерации, касающимися перевозки животных, можно ознакомиться на интернет-сайтах Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям, а также обратившись в пункты ветеринарного контроля.

Оплата перевозки животных

Перевозка животного/птицы не включается в норму бесплатного провоза багажа и оплачивается как нестандартный багаж. Оплата животных/птиц, перевозимых в одном контейнере, производится за каждое животное/птицу отдельно.

Бесплатно перевозятся только собаки-поводыри, сопровождающие своих хозяев в полёте.

14 ошибок хозяев домашних животных

Владельцы домашних животных прикладывают усилия, чтобы обеспечить любимцу подходящие условия для жизни и питания. Но ошибки допускаются часто. Мы собрали самые распространенные огрехи хозяев по отношению к своим питомцам.

1. Резкий переход с покупного корма на домашнюю еду (и наоборот)

Изменения в рационе питомца должны проходить постепенно. Резкое изменение меню – это стресс, который часто вызывает у животного расстройство пищеварения, отказ от пищи и другие неприятные симптомы. Переход должен длиться  не менее пяти дней. В привычное меню питомца ежедневно надо добавлять новый вид пищи, постепенно увеличивая его количество.

2. Один лоток для нескольких котов

Если у вас несколько животных, то обязательно обеспечьте каждого из них отдельными мисками для пищи и воды, и отдельным лотком. Запах другого кота может надолго отучить котика ходить в лоток.

3. Доводить животное до ожирения

Лишний вес отрицательно влияет на сердце, сосуды, костно-мышечную систему питомца. Наличие ожирения можно определить визуально. У собаки с нормальным весом должна чётко выделяться линия талии, а рёбра должны быть прикрыты небольшой жировой прослойкой.

4. Нерегулярно поить животное

Покормить животное хозяин не забудет, а вот недостаток воды в миске у питомца можно не заметить.  Очень важно, чтобы в специальной ёмкости всегда находилась чистая вода. Особенно это касается животных, питающихся сухим кормом. Вода должна быть в свободном доступе для животного, для предотвращения обезвоживания.

5. Не отдавать отчёта словам

Животные довольно умны и, живя с человеком, обладают довольно большим пассивным словарным запасом. Если слово или фразу произносить часто, то животное запомнит ее. Будьте последовательны. Слова должны соответствовать действиям. К примеру, неверно говорить «Все нормально», пытаясь успокоить питомца, когда вы привели его на прививку к ветеринару. Он зафиксирует в памяти эти слова и будет настораживаться каждый раз при произнесении фразы.

6. Кормить домашнего любимца неспециализированным кормом

Каждому животному требуется специальный корм. Он выпускается для разных категорий питомцев: для стерилизованных и способных производить детенышей, для молодых и пожилых особей, для разных пород. Не рекомендуем предлагать животному универсальный корм. Давайте ему специализированные корма, и животное будет в отличной форме. В них присутствуют самые важные витамины и минеральные комплексы, необходимые вашему питомцу.

7. Отпускать кошку на улицу

Польза уличных прогулок доказана, но кошкам на улице быть небезопасно. Там они могут наткнуться на агрессивных собак, машины, инфекционные заболевания, клещи и других паразитов. Выпускайте кошку лишь в том случае, когда вы проживаете в частном доме, а участок у вас огорожен. После прогулок периодически обязательно обрабатывайте кошку от паразитов. По подбору глистогонного средства и средства от клещей и блох рекомендуем советоваться с вашим ветеринарным врачом-терапевтом.

8. Быть непоследовательным

«Всегда» или «никогда» — вот два слова, отражающее суть понимания животными ваших приказов. Полутонов здесь нет. Если вы что-то разрешаете, то разрешайте всегда. Но если вам нужно, чтобы кот не спал на вашей постели ночью-не нужно ему разрешать делать это днем (т. е. не нужно коту разрешать спать на вашей постели в принципе). 

9. Закрывать собаку внутри машины и уходить

Это грубейшая ошибка, которой грешат многие хозяева. В автомобиле собаке может стать жарко – это первое. Летом там вообще как в Африке. Животное может легко получить тепловой удар. Зимой в машине холодно, и есть риск обморожения животного. Во многих странах можно разбить стекло машины, в которой сидит одинокое животное.

10. Лечить питомца самостоятельно

Стоит только животному заболеть, как хозяева сами стараются поставить диагноз и назначить терапию. Они сами подбирают для них медикаменты, народные средства или дают «человеческие» препараты. Важно понимать, что диагноз ставится только врачом и при наличии сданных анализов. Соответственно, терапия подбирается также специалистом. Если лекарство предназначено для людей, то верную дозировку подскажет только специалист. К тому же следует приводить животных на профилактические осмотры. И не стоит игнорировать посещение ветеринара-стоматолога.

11. Разрешать кошке спать на батарее

Кошки любят спать в теплом месте. Зимой они ложатся на батареи, чтобы погреться. Это делать категорически нельзя. При лежании в слишком теплом месте внутренние органы кошки перегреваются, что может спровоцировать различные заболевания. Кошка не заметит этого, но хозяин должен запрещать ей лежать на батарее.

Совет! Если кошка не хочет уходить с батареи, положите туда многослойное одеяло или толстое полотенце.

12. Нерационально использовать витаминизированные добавки

Минеральные вещества чрезвычайно полезны. Но не забывайте о норме. Передозировка или неправильный количественный состав спровоцирует хрупкость костей, что чревато переломами.

13. Бить животное

Если один раз ударить животное, то у него зародится страх. Это чувство оказывает разрушительное действие на психику животного.

Важно! Если собаку или кошку бить, то вы получите неадекватного питомца.

14. Использовать будку в воспитательных целях

Если питомец провинился – не надо загонять его в конуру. Скоро он начнет связывать наказание с будкой и больше не пойдет туда добровольно. Пусть собачий домик вызывает только положительные эмоции.

На нашем сайте ветеринарной клиники мы постоянно пополняем информацию по уходу за домашними питомцами. А по другим вопросам можно позвонить по телефону +375 (33) 675 33 33. 

Почему новый коронавирус поражает одних животных, а других — нет | Наука

Исследования показывают, что люди могут иногда передавать новый коронавирус кошкам. Но очень маловероятно, что представители семейства кошачьих могут стать источником передачи вируса человеку. Нил Петерсен / EyeEm / Getty Images

Всего за несколько месяцев продолжающаяся пандемия COVID-19 поставила под угрозу миллиарды людей. Но поскольку исследователи работают круглосуточно, чтобы понять SARS-CoV-2, вирус, стоящий за этой болезнью, некоторые начали беспокоиться о том, что на карту может быть поставлено бесчисленное множество других: животные, которые могут заразиться микробом от своих далеких родственников Homo sapiens .

Недавние сообщения о заражении SARS-CoV-2 таких существ, как обезьяны, собаки, хорьки, домашние кошки и даже тигр, повысили вероятность того, что патоген может поразить другие виды, в том числе, возможно, те, которым уже угрожают другие, неинфекционные угрозы.

Хотя исследователи подозревают, что вирус произошел от дикого существа, такого как летучая мышь, они подчеркивают, что люди остаются наиболее уязвимыми жертвами вируса, а также хозяевами, которые, скорее всего, распространят болезнь с места на место.Также нет доказательств того, что животные передают патоген людям, говорит Джейн Сайкс, ветеринар и исследователь вирусов животных из Калифорнийского университета в Дэвисе. Однако изучение существ, затронутых этим скрытым вирусом, может помочь ученым понять, что делает некоторые виды — но не другие — уязвимыми.

Полезный молекулярный «ключ»

Коронавирусы, как известно, неизбирательные инфекторы. Количество различных коронавирусов, существующих в дикой природе, исчисляется как минимум сотнями, наиболее вероятно, что они обитают в телах летучих мышей.В целом, представители этого большого семейства вирусов кажутся очень способными к частому переходу к новым видам, включая людей, что делает недавнее обнаружение SARS-CoV-2 у животных, отличных от человека, несколько неудивительно, — говорит Линда Саиф, вирусолог и коронавирус животных. эксперт Государственного университета Огайо. В этих случаях уже появилась общая черта: молекулярная совместимость вируса с его хозяином.

Чтобы заразить клетку, вирус должен сначала проникнуть внутрь. Это столкновение обычно требует, чтобы патоген вписался в определенную молекулу, называемую рецептором, на поверхности своей клетки-мишени. Это немного похоже на ключ, открывающий замок. Не все вирусные ключи будут работать с замком данной ячейки, но чем лучше они подходят, тем легче вирусу получить доступ.

К несчастью для людей и наших родственников животных, ключевой белок SARS-CoV-2, называемый спайковым белком, является многофункциональным инструментом. По словам Джима Веллехана, зоолога и микробиолога из Университета Флориды, в нем находится клеточный замок под названием ACE2 — белок, регулирующий артериальное давление, который считается универсальным среди позвоночных, группы, которая включает млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб. Колледж ветеринарной медицины.

Миллионы лет эволюции слегка изменили форму ACE2 в каждой из этих линий. Но у домашних кошек и нескольких приматов области ACE2, которые связываются с белком шипа SARS-CoV-2, выглядят почти или полностью идентичными уязвимой человеческой версии.

Чехол для кошек

Такое молекулярное сходство может помочь объяснить, почему одна кошка в Бельгии и другая в Гонконге, каждая из которых находится под присмотром владельцев, заболевших COVID-19, по сообщениям, дали положительный результат на вирус в марте. Во время вспышки атипичной пневмонии, которая началась в 2002 году, SARS-CoV-1 — аналогичный коронавирус, который также использует ACE2 для проникновения в клетки (хотя и менее эффективно, чем SARS-CoV-2) — также перешел от больных людей к домашним кошачьим.

Сайкс говорит, что эти единичные инциденты не должны вызывать тревогу. Хотя недавнее исследование в журнале Science подтвердило, что кошки могут заразиться SARS-CoV-2 при экспериментальном введении большого количества вируса, домашние животные, вероятно, не очень часто серьезно болеют в реальном мире, говорит она.(Если бы это было так, мы бы, наверное, уже знали.)

Отличные новости от @BronxZoo!

Оставайтесь сегодня вечером после зоопарка, чтобы услышать от доктора Пола Калле, доктора Джеффа Янга и @ForrestGalante о связи между животными и COVID-19. pic.twitter.com/W6DdK7dmGb

— Animal Planet (@AnimalPlanet) 11 апреля 2020 г.

По словам Сайкса, наибольшему риску подвержены животные из семейства кошачьих, вероятно, те, кто находится в компании больных владельцев, которые могут подвергать своих питомцев воздействию большого количества вирусных частиц. Даже в этом случае заражение не является гарантией. Другое недавнее исследование, которое еще не было опубликовано в рецензируемом журнале, не обнаружило никаких доказательств наличия вируса в группе кошек и собак, которые провели несколько недель вместе с несколькими людьми, инфицированными SARS-CoV-2. Крупные опросы в таких местах, как Гонконг, США и Южная Корея, подтвердили аналогичные результаты: тысячи домашних кошек, а также лошадей и собак , дали отрицательный результат на новый коронавирус. (Но в другом исследовании, также не прошедшем экспертную оценку, были обнаружены антитела против вируса у некоторых диких животных из семейства кошачьих из Ухани, Китай, намекая на то, что животные, возможно, уже встречались с патогеном раньше.)

Также нет доказательств того, что инфицированные кошки могут передавать вирус людям, говорит Сайкс. И хотя исследователи, стоящие за новым исследованием Science , отметили, что передача вируса от кошки к кошке возможна в ограниченном пространстве лаборатории, эти искусственные условия не подходят для естественного мира, говорит она. Тот факт, что животное может содержать вирус в своем теле, не означает, что оно будет хорошо распространять патоген.

Находки, полученные у домашних кошек, не всегда передаются другим видам, даже близкородственным.Ранее в этом месяце малайский тигр по имени Надя из зоопарка Бронкса попал в заголовки газет, когда у нее положительный результат на SARS-CoV-2. Хотя причина остается неясной, сотрудники зоопарка подозревают, что инфицированный хранитель невольно передал патоген тигру во время обычного ухода, что вызвало сухой кашель и снижение аппетита у большой кошки. (Горстка других тигров, а также трио львов тоже казались слегка больными, но не тестировались.) Уязвимая молекула ACE2 могла бы объяснить поток легких симптомов Нади.Но более 10 миллионов лет эволюции отделили домашних кошек от их диких сородичей-тигров, и эти два вида не всегда подвержены одним и тем же заболеваниям.

Остальная часть уравнения

Недавнее исследование на мышах подтверждает важность ACE2 в распространении нового вируса. Версия ACE2 этих грызунов очень не похожа на нашу, что делает их устойчивыми к новому коронавирусу; Только при генной инженерии, экспрессирующей человеческий ACE2, мыши заболевают. Тем не менее, другие животные с менее похожими на человека вариантами ACE2, включая собак и хорьков, могут быть уязвимы для нового коронавируса без какого-либо генетического переноса.«ACE2 — это еще не все», — говорит Саиф.

Еще одним влиятельным фактором межвидовой передачи, вероятно, является близость. Даже если молекулярный состав существа несовместим с патогеном, частые контакты с людьми, являющимися носителями коронавируса, в конечном итоге могут вызвать заболевание у небольшого процента населения.

Согласно недавнему исследованию Science , этот сценарий может быть тем, что произошло с собаками, которые кажутся плохими хозяевами для нового коронавируса.Около 470 миллионов собак содержатся в качестве домашних животных, и почти никто из них, похоже, не заразился SARS-CoV-2 естественным путем: на данный момент только два щенка — померанский шпиц и немецкая овчарка, оба в Гонконге — дали положительный результат на патоген.

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Science , показало, что молодые бигли не очень хорошо переносят новый коронавирус. olginaa84 / Pixabay

Хорьки тоже представляют собой любопытный случай. Хотя их рецепторы ACE2 не кажутся идеально подходящими для нового коронавируса, микроб может закрепиться в их легких.По словам Саифа, исследователи десятилетиями знали, что дыхательные пути этих ласковых млекопитающих делают их восприимчивыми к нескольким инфекционным респираторным заболеваниям, поражающим людей, включая грипп и первоначальную атипичную пневмонию. SARS-CoV-2, еще один микроб, любящий легкие, не является исключением. У хорьков, пораженных микробом, начинается жар и кашель, что способствует распространению возбудителя при тесном контакте.

Тем не менее, анатомическое сходство не может полностью объяснить, почему вирусы находят успех у определенных млекопитающих.Например, дыхательные пути морских свинок тоже в некоторой степени похожи на наши, но эти грызуны не всегда болеют, как мы. По словам Саифа, это оставляет полную историю странных вирусных уязвимостей хорьков в некоторой степени загадочной. Возможно, иммунная система хорька легко обманывается вирусом и пытается избавиться от патогенов на ранней стадии заражения.

Наши ближайшие соратники

Имея в руках эти предварительные данные, владельцы домашних животных по всему миру по понятным причинам беспокоятся о своих пушистых членах семьи.Сайкс призывает их не бояться заражения и вместо этого укреплять солидарность с нашими животными.

«Важно подчеркнуть, что передача от человека человеку является движущей силой этой пандемии», — говорит она. «Людям нужно наслаждаться связью человека и животного, а не думать о том, чтобы бросить своих питомцев».

Тем не менее, Сайкс и другие эксперты советуют соблюдать осторожность с домашними животными, особенно для владельцев, у которых есть основания подозревать, что они заразились новым коронавирусом. CDC рекомендует относиться к кошкам и собакам так же, как и к любому другому члену семьи: самоизолироваться на время болезни, чтобы избежать распространения болезни.Владельцы домашних животных также должны стараться, чтобы их пушистые компаньоны максимально соблюдали меры физического дистанцирования, добавляет Саиф, что означает держать их в помещении и ограничивать контакты с людьми и животными за пределами их собственных домов.

Содержание диких животных диких

Было начато несколько исследований по изучению восприимчивости других видов к новому коронавирусу. Пока что вирус, похоже, способен заразить летучих мышей — предполагаемого исходного животного источника патогена — а также золотых сирийских хомяков, но изо всех сил пытается реплицироваться в телах кур, свиней и уток.

Поскольку на земном шаре обитает более 6000 видов млекопитающих, эти списки ни в коем случае не являются исчерпывающими. Но исследователи вряд ли получат ответы о других животных, пока не протестируют их напрямую, говорит Смита Айер, вирусолог и иммунолог из Калифорнийского университета в Дэвисе. «С новыми вирусами, подобными этим, вы просто не знаете того, чего не знаете».

Тем не менее, исследователи начали принимать меры против возможности того, что вирус переместится не от животных к человеку, а наоборот.«Главный переносчик [болезни] — это мы», — говорит Веллехан, который в своей работе взаимодействует с несколькими видами млекопитающих, включая летучих мышей. «Я не считаю их угрозой. Я считаю их потенциальными жертвами ».

Если люди случайно перенесут SARS-CoV-2 обратно в дикую природу, последствия могут быть катастрофическими, особенно если угрожаемые или находящиеся под угрозой исчезновения виды заразятся тяжелой болезнью. Опасения по поводу наших уязвимых двоюродных братьев-обезьян, которые содержат в своих клетках безопасные для коронавируса версии ACE2, уже заставили закрыться природоохранные зоны и парки.

Хорьки подвержены многим из тех же вирусных заболеваний дыхательных путей, что и люди, что делает этих мелких млекопитающих важной моделью в лабораториях. Патрисия Дойл / Getty Images

Зоопарки, в которых содержатся дикие родственники видов, уже признанных уязвимыми, также принимают новые меры безопасности. В Смитсоновском национальном зоопарке смотрители надевают дополнительное защитное снаряжение и практикуют физическое дистанцирование от приматов, кошачьих (группа, в которую входят дикие кошки, такие как тигры, львы и гепарды) и куньих (родственники хорьков, например выдры).Также под наблюдением находятся такие животные, как циветты, маленькие кошачьи млекопитающие, которые сыграли решающую роль в вспышке атипичной пневмонии почти два десятилетия назад.

Защитить эти виды от инфекции — непростой процесс, — говорит Дон Нейффер, главный ветеринар Национального зоопарка. По его словам, в условиях пандемии ресурсы ограничены, и некоторые изменения оказались особенно трудными для активных видов, которые проводят много времени, играя с хранителями. Однако, подчеркивает Нейффер, эти меры принимаются для максимальной защиты как можно большего числа видов на время вспышки.

Сохраняя безопасность диких животных, мы защищаем себя. По словам Саифа, даже если у большинства других животных нет тяжелых форм COVID-19, они могут незаметно укрывать патоген в своем организме. Тогда вирус может снова войти в человеческую популяцию в будущем, что вызовет еще одну разрушительную вспышку.

Широта эволюционного охвата SARS-CoV-2 должна стать откровением, говорит Айер. Межвидовые передачи происходят во всех направлениях: от животного к животному; животное человеку; и от человека к животному.Эти скачки в первую очередь принесли нам пандемию, говорит она, и должны стать предостережением для людей, поскольку они продолжают вторгаться и разрушать дикие пространства мира.

«Мы могли бы начать с основ» и уважать территорию наших соседей на природе, — говорит Айер. «Есть причина, по которой их называют« дикими »животными».

Животные COVID-19 Болезнь Болезни и недуги Микробы, бактерии, вирусы Национальный зоопарк Домашние питомцы Вирусы Зоология

Рекомендованные видео

животных и COVID-19 | CDC

Коронавирусы — большое семейство вирусов.Некоторые коронавирусы вызывают у людей болезни, похожие на простуду, в то время как другие вызывают болезни у определенных видов животных, таких как крупный рогатый скот, верблюды и летучие мыши. Некоторые коронавирусы, такие как коронавирусы собак и кошек, заражают только животных и не заражают людей.

Риск заражения людей SARS-CoV-2 животными

На основании имеющейся на сегодняшний день информации риск заражения людей COVID-19 животными считается низким.

В настоящее время нет доказательств того, что животные играют значительную роль в распространении SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, среди людей.Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, может ли SARS-CoV-2 затронуть и как разные животные.

Некоторые коронавирусы, поражающие животных, могут передаваться людям, а затем передаваться между людьми, но это редко. Именно это произошло с SARS-CoV-2, который, вероятно, возник у летучих мышей.

Риск заражения людей SARS-CoV-2 животным

Люди могут передавать SARS-CoV-2 животным, особенно при тесном контакте. .

Сообщения о животных, инфицированных SARS-CoV-2, были зарегистрированы во всем мире.Большинство этих животных заразились после контакта с людьми с COVID-19, в том числе с владельцами, опекунами или другими людьми, находившимися в тесном контакте. Мы еще не знаем всех животных, которые могут заразиться. Сообщается о зараженных животных:

• Домашние животные, включая домашних кошек, собак и хорьков.
• Животные в зоопарках и заповедниках, включая несколько видов больших кошек, выдр и нечеловеческих приматов.
• Норка в норковых хозяйствах.
• Дикий белохвостый олень в нескольких U.С. констатирует.

Для получения информации о защите домашних и животных:

Норка и SARS-CoV-2

SARS-CoV-2 был зарегистрирован среди выращиваемых норок по всему миру. В настоящее время нет доказательств того, что норка играет значительную роль в распространении COVID-19 среди людей.

SARS-CoV-2 был обнаружен у норок на фермах во многих странах.

В Соединенных Штатах, респираторные заболевания и рост смертности норок наблюдались на большинстве норковых ферм.Однако некоторые зараженные норки также могут казаться здоровыми. Зараженные рабочие, вероятно, заразили норку SARS-CoV-2 на фермах, после чего вирус начал распространяться среди норок. После того, как вирус попадает на ферму, он может распространяться между норками, а также от норок к другим животным на ферме (собакам, кошкам). Одна дикая и одна сбежавшая норка, обнаруженная возле пораженных ферм в штате Юта, оказалась инфицированной SARS-CoV-2.

В настоящее время нет доказательств того, что норка играет значительную роль в распространении SARS-CoV-2 среди людей.Однако существует вероятность распространения SARS-CoV-2 среди норки на норковых фермах. Распространение SARS-CoV-2 от норки к человеку было зарегистрировано в Нидерландах, Дании и Польше, и новые данные предполагают, что это могло произойти в Соединенных Штатах.

• Исследования показали, что норка с фермы в Мичигане и небольшое количество людей были инфицированы SARS-CoV-2, который содержал уникальные связанные с норкой мутации (изменения в генетическом материале вируса). Это говорит о том, что могло произойти распространение норки от человека.
• Обнаружение этих мутаций у норок на ферме в Мичигане не является неожиданностью, потому что они уже были замечены ранее у норок с ферм в Нидерландах и Дании, а также у людей, связанных с норковыми фермами по всему миру.
• Чтобы подтвердить распространение SARS-CoV-2 от норок к людям, должностным лицам органов здравоохранения потребуется дополнительная информация об эпидемиологии и генетике вируса у норок, работников норковых ферм и сообществ вокруг норковых ферм.
• Эти результаты подчеркивают важность регулярного изучения генетического материала SARS-CoV-2 у восприимчивых популяций животных, таких как норка, а также у людей.

Да, животные думают и чувствуют. Вот откуда мы знаем

Чувствуют ли животные сочувствие? Есть ли у слона сознание? Может ли собака планировать заранее? Вот некоторые из вопросов, которые отмеченный наградами писатель-эколог Карл Сафина задает в своей новой книге Beyond Words: How Animals Think and Feel .

Разбегая по всему миру, от национального парка Амбросели в Кении до тихоокеанского северо-запада, он показывает нам, почему важно осознавать сознание животных и как новые захватывающие открытия в области мозга разрушают барьеры между нами и другими людьми. животные, не относящиеся к человеку.

Выступая из Университета Стоуни-Брук на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, где он является приглашенным профессором в школе журналистики, он объясняет, как слоны обычно проявляют сочувствие; почему необходимо прекратить подводные испытания ВМС США на северо-западе Тихого океана; и как его собственные собаки подтверждают его теории.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

В вашей книге говорится, что у животных мыслительные процессы, эмоции и социальные связи так же важны для них, как и для нас.Почему это важно знать?

Важно знать, с кем мы здесь, на Земле. Мы говорим о сохранении животных цифрами, но это всего лишь цифры. Всю жизнь наблюдая за животными, меня всегда поражало, насколько они похожи на нас. Меня всегда трогали их связи и впечатляли, а иногда и пугали их эмоции.

Жизнь очень ярка для животных. Во многих случаях они знают, кто они. Они знают, кто их друзья, а кто их соперники.У них есть амбиции на более высокий статус. Они соревнуются. Их жизнь идет по дуге карьеры, как и наша. Мы оба стараемся выжить, добывать пищу и кров, вырастить детей для следующего поколения. В этом отношении животные ничем не отличаются от нас, и я думаю, что их присутствие здесь, на Земле, чрезвычайно обогащает.

Вы заявляете, что сознание — это не просто человеческий опыт, и цитируете Кембриджскую декларацию сознания

, подготовленную в 2012 году. Расскажите нам об этой новой интерпретации и о том, как она относится к нашим собратьям.

Проблема сознания, как и многие другие аспекты поведения животных, сбивает с толку из-за отсутствия определений, с которыми люди согласны. Мы склонны использовать слово «сознание» для обозначения множества разных вещей. Некоторые люди говорят, что если вы можете планировать на годы вперед, это показывает сознательность, но это всего лишь планирование.

Если у вас есть ментальный опыт, значит, вы в сознании. На самом деле вопрос в том, есть ли у других видов ментальные переживания или они ощущают вещи, не имея никакого ощущения того, что они испытывают? Как датчик движения воспринимает движение, но он, вероятно, не ощущает его.Животные реагируют — они реагируют на движение: борьба, бегство или любопытство.

Мне кажется невероятным, что до сих пор ведутся споры о том, обладают ли животные сознанием, и даже споры о том, могут ли люди знать, что животные обладают сознанием. Если вы понаблюдаете за млекопитающими или даже птицами, вы увидите, как они реагируют на мир. Они играют. Они напуганы, когда есть опасность. Они расслабляются, когда все хорошо. Нам кажется нелогичным думать, что животные могут не иметь в уме сознательного переживания игры, сна, страха или любви.

Собаки, говорит автор, точно знают, кто мы, и часто очень, очень счастливы, как и этот лабрадор-ретривер из Мусхед-Лейк, штат Мэн.

Фотография Хизер Перри, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Так почему же многие ученые против идеи, что животные обладают сознанием?

Вначале почти не было неврологии, ничего не было известно о том, как работают психические процессы.Поведение животных основывалось на баснях, что лисы умны, а черепахи настойчивы. Поэтому ученые сказали: «Все, что мы можем знать о животных, основано на том, что они делают. Мы можем только описать то, что они делают. Мы ничего не можем знать об их сознании «. К сожалению, это превратилось в смирительную рубашку предположения, что, если мы ничего не можем знать об их сознании, мы не можем подтвердить сознание.

Между тем люди десятилетиями наблюдали за дикими животными. Люди, которые наблюдают за дикими животными, не сомневаются, в сознании они или нет, потому что мы видим невероятные замыслы поведения и широкий спектр личностей.Я говорю о позвоночных: млекопитающих, таких как слоны и кошки, а также о птицах.

Совершенно очевидно, что животные сознательны для тех, кто за ними наблюдает. Они должны быть для того, чтобы делать то, что они делают, и делать выбор, который они делают, и использовать суждения, которые они используют. Однако в лабораториях сохраняется догма: не предполагайте, что животные думают и испытывают эмоции, — а многие ученые настаивают на том, что это не так.

С публикой, я думаю, все иначе. Многие люди просто предполагают, что животные действуют осознанно, и основывают свои убеждения на собственных домашних животных или домашних животных.Другие люди не хотят, чтобы животные были в сознании, потому что это помогает нам делать с животными то, что было бы трудно сделать, если бы мы знали, что они несчастны и страдают.

Слоны играют в Дамараленде, Намибия. «Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей», — пишет автор Карл Сарафина.

Фотография Майкла Полиза, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Мне нравится, как вы раскрываете важные аспекты игры в животном мире и взаимоотношениях между взрослыми и детьми, которые так похожи на наши.

Когда люди видят диких животных, они чувствуют себя счастливыми, когда видят слонов, или они могут отправиться в Йеллоустон и увидеть диких волков. Исследователи десятилетиями наблюдают за этими существами и видят людей. Многие исследователи называют животных именами и узнают разные личности. Некоторые смелые; некоторые застенчивы. Некоторые более агрессивны; некоторые более мягкие; некоторые младенцы гораздо напористее.

Они видят, что матери-новички не так уверены в том, что им делать, а опытные матери более расслаблены и уверены в себе.Они видят, что некоторые волки очень напористы и агрессивны, а другие — сдерживаются. Если происходит драка, одни волки убивают других волков, а другие — нет, даже когда они побеждают их в драке.

То, что вы видите, когда действительно знакомитесь с дикими животными, очень отличается от случайного наблюдения. Если бы вы видели, как люди ничего не делают, кроме питья воды или бегают по полю, подумаете ли вы, что это все, что нужно для людей? Если вы знаете людей, пьющих воду или бегающих вокруг, у вас будет другой опыт наблюдения за ними.

Мать-горбатый кит и детеныш ныряют в тихоокеанских водах у побережья Мауи. Существует документальное свидетельство того, как горбатый скатился с тюленем на спине в сторону от нападения косаток.

Фотография Уолкотта Генри, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Сочувствие — еще одна общая черта животных и людей. Не могли бы вы рассказать нам больше о том, как животные проявляют сочувствие в чрезвычайных обстоятельствах — как к людям, так и к другим животным?

Многие люди думают, что сочувствие — это особая эмоция, которую проявляют только люди.Но многие животные сочувствуют друг другу. Есть задокументированные истории о слонах, которые находили пропавших без вести. В одном случае старая женщина, которая плохо видела, потерялась и была найдена на следующий день со слонами, охраняющими ее. Они заключили ее в клетку из веток, чтобы защитить от гиен. Нам это кажется необычным, но для слонов это естественно.

Люди также видели, как горбатые киты помогают тюленям, на которых охотятся косатки. Существует документальное свидетельство того, как горбач выметал тюленя на спине из воды, подальше от косаток.Эти вещи кажутся нам необычными и новыми, потому что мы только недавно задокументировали эти инциденты. Но они, вероятно, занимались такими вещами миллионы лет.

И слоны, и косатки несут огромные потери в своей популяции. Соедините для нас этих двух существ и с какими проблемами они сталкиваются в современном мире?

Я попытался сделать перерыв от написания о сохранении, чтобы написать о том, что животные делают в их естественной жизни. Я сосредоточился на трех наиболее охраняемых популяциях животных в мире: слонах в национальных парках Кении, волках в национальном парке Йеллоустоун и косатках на северо-западе Тихого океана; во всех трех случаях я обнаружил, что этих охраняемых животных все еще убивают люди.

Слоны подвергаются ужасной бойне с 2009 года, когда власть, которая решила, что Китай может импортировать слоновую кость от мертвых слонов. В результате популяции слонов истребляются браконьерами по всей Африке и Азии.

Что касается волков в Йеллоустонском национальном парке, США сняли статус исчезающих видов с волков за пределами парков. Итак, когда волки из парков выходят на улицу, их часто подстреливают, и обычно убивают вожаков стаи альфа.Когда стая волков теряет своего альфа-самца или самку, они часто распадаются. У молодых волков нет знаний, чтобы выжить, как у взрослых.

Ученый, изучающий выживание животных, взваливает на плечи волка в Арктической исследовательской лаборатории ВМС США в Барроу, Аляска.

Фотография Эмори Кристофа, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

У косаток очень плохое воспроизводство, поскольку запасы лосося, от которых они зависят, настолько истощены, что они не получают достаточно пищи и находятся в недостаточно хорошем состоянии, чтобы вынашивать детенышей.Молодежь тоже плохо выживает. Косатки полны токсичных химикатов, которые они получают с пищей и загрязненными водами, в которых они плавают в районе штата Вашингтон и на западном побережье США. Несмотря на то, что они находятся под угрозой исчезновения и им должна быть предоставлена ​​строжайшая защита, ВМС также продолжают испытывать боевые бомбы в районах, где плавают эти киты.

У одного стручка, который отчаянно нуждался в молодой, здоровой самке, их единственная молодая самка была убита массивным кровотечением в ушных каналах.Взрыв бомбы ВМС был зафиксирован на подслушивающих устройствах исследователя китов в день ее смерти. Очень печально, что даже когда мы якобы защищаем этих животных, их не защищает наше собственное правительство.

Есть ли у вас животные в повседневной жизни? Если да, расскажите, как они подтверждают или опровергают ваши теории.

Я никогда особо не любил собак, потому что меня интересовали вольные, дикие животные, но сейчас у меня две собаки, и я не могу поверить, как сильно я люблю этих собак и насколько они являются частью нашей семьи.

Они точно знают, кто мы. Они знают, кто такие незнакомцы. Часто они очень и очень счастливы. Иногда их пугают странные вещи или они не понимают, что происходит.

Единственное, чего они не могут сделать, — это говорить с нами полными предложениями, но они общаются все время. Они знают, что хотят делать, и могут немного спланировать. Они могут не планировать, что будут делать на следующей неделе, но они знают, когда они хотят выйти или когда они хотят, чтобы мы вывели их на пробежку.

Когда мы водим их на определенный пляж, они точно знают, каков его распорядок, даже если мы не были на этом пляже несколько месяцев. Когда мы отвозим их к моей матери, они вспоминают, что в сарае на ее заднем дворе есть кролики-кролики, и они всегда бегут прямо в сарай, чтобы все исследовать.

Вы используете термин «яркий» для описания жизни животных. Объяснять.

Я много изучал диких животных и всегда поражался тому, насколько они бдительны и насколько хорошо чувствуют, что происходит вокруг них.Они гораздо более осведомлены, чем люди. Современные люди выходят на улицу и не очень хорошо видят, слышат и не чувствуют. Наши чувства притупились за тысячи лет цивилизации и оседлой жизни. Я думаю, что жизненный опыт животного намного острее и яснее. Вот почему я использую термин «яркий».

Саймон Уорролл курирует Book Talk. Следуйте за ним в Twitter .

Мнение | Если мы не просто животные, то что мы?

Удивительное моральное оснащение человека — включая права и обязанности, личные обязанности, справедливость, негодование, осуждение, прощение — это залог тысячелетних конфликтов.Нравственность подобна цветочному полю, под которым тысячами слоев сложены трупы. Это развитый механизм, с помощью которого человеческий организм продолжает свою жизнь, поддерживаемую со всех сторон связями, представляющими взаимный интерес.

Я вполне уверен, что картина, нарисованная эволюционными психологами, верна. Но я также уверен, что это не вся правда и что не учитывается как раз самое важное, а именно человеческий субъект. Мы, люди, не видим друг друга, как животные видят друг друга, как других представителей вида.Мы относимся друг к другу не как объекты, а как субъекты, как существа, которые обращаются друг к другу от «я» к «вам» — на этот момент центральную роль в человеческих условиях поставил Мартин Бубер в его знаменитой мистической медитации «Я и Ты».

Мы понимаем себя от первого лица, и поэтому мы адресуем свои замечания, действия и эмоции не телам других людей, а словам и взглядам, которые исходят из субъективного горизонта, на котором они одни.

Этот загадочный факт отражается на всех уровнях нашего языка и лежит в основе многих парадоксов.Когда я говорю о себе от первого лица, я высказываю предположения, которые я утверждаю без всяких оснований и в отношении которых в огромном количестве случаев я не могу ошибаться. Но я могу полностью ошибаться насчет этого человека, который говорит. Так как я могу быть уверен, что говорю именно об этом человеке? Как мне узнать, например, что я Роджер Скратон, а не Дэвид Кэмерон, страдающий манией величия?

Короче говоря: говоря от первого лица, мы можем делать заявления о себе, отвечать на вопросы и участвовать в рассуждениях и советах способами, которые обходят все обычные методы открытия.В результате мы можем участвовать в диалогах, основанных на уверенности в том, что, когда мы с вами оба говорим искренне, то, что мы говорим, заслуживает доверия: мы «говорим то, что думаем». Это сердце встречи Я-Ты.

Следовательно, как личности мы обитаем в жизненном мире, который не сводится к миру природы, как и жизнь на картине не сводится к линиям и пигментам, из которых она составлена. Если это правда, то философии остается кое-что сделать, чтобы разобраться в условиях человеческого существования.Задача философии — описать мир, в котором мы живем, — не мир, как его описывает наука, а мир, как он представлен в наших взаимных отношениях, мир, организованный языком, в котором мы встречаемся друг с другом от I до I.

Альтернативы тестированию на животных | Международный номер без жестокости

Методы, не связанные с животными, часто дешевле, быстрее и эффективнее.

Введение

Замена тестов на животных не означает, что пациенты подвергаются риску.Это также не означает остановки медицинского прогресса. Вместо этого замена животных, используемых в тестировании, улучшит качество, а также человечность нашей науки.

К счастью, разработка методов, не связанных с животными, быстро растет. Благодаря нововведениям в науке, тесты на животных заменяются в таких областях, как тестирование на токсичность, нейробиология и разработка лекарств. Но еще многое предстоит сделать.

После разработки новых методов, не связанных с животными, часто возникают огромные бюрократические препятствия на пути их внедрения и обеспечения соблюдения.Одна из наиболее важных задач, которую выполняет научная группа Cruelty Free International, заключается в том, чтобы поощрять регулирующие органы принимать и продвигать использование методов, не связанных с животными, взамен тестирования на животных.

Скрыть галерею изображений

Это устройство размером со смартфон известно как «человек на кристалле». Пока что клетки из четырех разных органов были связаны вместе на одном чипе, чтобы имитировать человеческое тело. © Фото TissUse — www.Tissuse.com.

Восстановленные модели кожи человека могут быть использованы для замены печально известных тестов на раздражение кожи Дрейза на кроликах и оказались более эффективными при прогнозировании реакций человека. © Фото Филиппа Готтеланда, Episkin — www.episkin.com.

Это маленькое инновационное устройство — легкое на кристалле. Он выстлан клетками легких человека и может использоваться вместо животных для изучения процессов заболевания легких и выявления потенциальных лекарств.© Фото Института Висса Гарвардского университета.

1/5

Типы неживотных методов

Культуры клеток

Практически любой тип клеток человека и животных можно выращивать в лаборатории. Ученым даже удалось заставить клетки превратиться в трехмерные структуры, такие как миниатюрные человеческие органы, которые могут обеспечить более реалистичный способ тестирования новых методов лечения.

Клетки человека были использованы для создания небольших инновационных устройств, называемых «органы на чипах». Их можно использовать вместо животных для изучения биологических и болезненных процессов, а также метаболизма лекарств. Уже созданы устройства, точно имитирующие легкие, сердце, почки и кишечник. Конечная цель — использовать эти чипы для создания целого «человека на чипе».

Клеточные культуры сыграли ключевую роль в ключевых разработках в таких областях, как рак, сепсис, заболевание почек и СПИД, и регулярно используются при тестировании химической безопасности, производстве вакцин и разработке лекарств.

Ткани человека

Как здоровые, так и больные ткани, пожертвованные людьми-добровольцами, могут предоставить более актуальный способ изучения биологии человека и болезней, чем испытания на животных.

Человеческие ткани можно пожертвовать после хирургических операций (например, биопсии, косметической хирургии и трансплантации). Например, были разработаны модели кожи и глаз, изготовленные из восстановленной кожи человека и других тканей, которые используются вместо тестов на жестокое раздражение на кроликах.

Ткани человека можно использовать и после смерти человека (например,грамм. вскрытия). Посмертное вскрытие ткани головного мозга дает важные основания для понимания регенерации мозга и последствий рассеянного склероза и болезни Паркинсона.

Компьютерные модели

С ростом сложности компьютеров способность «моделировать» или воспроизводить различные аспекты человеческого тела становится все более возможной.

Компьютерные модели сердца, легких, почек, кожи, пищеварительной и опорно-двигательной систем уже существуют. Их можно использовать для проведения виртуальных экспериментов на основе имеющейся информации и математических данных.

Существуют также инструменты интеллектуального анализа данных, которые могут помочь в прогнозировании вероятной опасности одного вещества на основе имеющихся данных о других аналогичных веществах.

Исследования на добровольцах

Достижения в области технологий позволили разработать сложные сканирующие машины и методы записи, которые можно использовать для безопасного изучения людей-добровольцев.

Машины визуализации мозга, которые могут «видеть» внутри мозга, могут использоваться для наблюдения за прогрессированием и лечением заболеваний мозга.Они могут помочь исследователям понять причины, сравнив их со здоровыми добровольцами.

Новаторский метод, называемый микродозированием, также может использоваться добровольцами для измерения того, как очень маленькие дозы потенциально новых лекарств ведут себя в организме человека. Эти микродозы маркируются радиоактивным изотопом, вводятся добровольцам и измеряются (обычно в образцах крови) с помощью очень чувствительного измерительного устройства, называемого ускорительным масс-спектрометром.

Менее высокотехнологичные исследования питания, наркомании и боли также могут проводиться на согласных людях в интересах развития медицинской науки.Эти исследования могут помочь заменить тесты на животных и дать очевидное преимущество в том, что люди могут объяснить, что они чувствуют.

Прорыв в медицине с использованием людей

• Нам говорят, что инсулинотерапия не была бы открыта, если бы исследователи на животных не удалили поджелудочную железу у собак в 1920-х годах. Но важные подсказки на самом деле пришли гораздо раньше из наблюдений за пациентами-людьми.
• Операция на головном мозге у пациентов с болезнью Паркинсона определила лучшее место для размещения электродов глубокой стимуляции мозга в мозге для улучшения симптомов за десятилетия до «открытия» на обезьянах.
• Алоис Альцгеймер впервые описал основные признаки болезни Альцгеймера в 1906 году, изучая сегменты мозга пациентов после их смерти.
• Исследования человеческого населения привели к открытию, что курение вызывает рак. Курение не вызывает рака у крыс и крыс.
• Австралийский врач провел эксперимент, чтобы обнаружить основную причину язвы желудка. Он выпил культуру бактерий и заболел, прежде чем лечить свои симптомы антибиотиками.
• Немецкий химик испытал действие аспирина на себе после случайного открытия, что он помогает облегчить боль у пациента с зубной болью.
• Обезболивающий эффект веселящего газа был обнаружен, когда кто-то случайно порезал ногу под воздействием газа. Затем американский дантист подтвердил воздействие на себя, когда ему удалили зуб.

Неживотные методы лучше, чем животные

• Необработанные кожные аллергологические тесты на морских свинках и мышах предсказывают реакции человека только в 72% и 82% случаев соответственно.Но было показано, что сочетание химии и клеточных альтернативных методов точно предсказывает человеческие реакции более чем в 90% случаев.
• Пресловутый тест на раздражение кожи Дрейза на кроликах может предсказать кожные реакции человека только в 60% случаев. Но использование восстановленной человеческой кожи дает точность до 86%.
• Стандартный тест на беременных крысах, чтобы выяснить, могут ли химические вещества или лекарства нанести вред развивающемуся ребенку, может обнаружить только 60% опасных веществ. Но клеточный тест (EST) имеет 100% точность при обнаружении очень токсичных химикатов.
• Дорогостоящее и трудоемкое двухлетнее исследование на крысах по оценке того, является ли вещество злокачественным для человека, способно предсказать рак человека только в 42% случаев. Клеточный тест (КТА), который используется более 50 лет, может предсказать 90% известных канцерогенов для человека.
• Жестокие и ненадежные испытания токсинов моллюсков на живых мышах теперь полностью заменены гораздо более совершенным методом аналитической химии, который лучше защищает людей.

Наука, связанная с экспериментами на животных, может быть чрезвычайно сложной, и взгляды часто расходятся.Информация, представленная на этом веб-сайте, представляет собой экспертное заключение Cruelty Free International, основанное на тщательной оценке доказательств.

человек, а не животные, вероятно, занесли вирус COVID в Ухань, вопреки утверждениям Китая

К тому времени, когда три ученых, исследующих происхождение SARS-CoV-2 в китайском городе Ухань, 10 марта собрались для виртуальной прессы конференции прошло более года с тех пор, как Всемирная организация здравоохранения попросила у Пекина разрешения принять их.За это время, когда более 2,6 миллиона человек умерли от COVID-19 и еще миллионы пострадали от долговременных последствий болезни, возникла тайна происхождения коронавируса.

Существует общее мнение, что коронавирус является частью линии вирусов, обнаруженных у подковообразных летучих мышей в Южном Китае. Загадка сосредотачивается на том, как вирус стал причиной вспышки в Ухане, за тысячу миль от него, не оставив никаких следов своего путешествия.

Это, по сути, вопрос, который Питер Дашак, эксперт по зоологии болезней и член группы ВОЗ, попытался ответить на пресс-конференции.Дашак, который является главой EcoHealth Alliance, некоммерческой организации, которая финансировала исследования коронавирусов летучих мышей в Китае и других странах, является ярым критиком идеи о том, что происхождение пандемии связано с какой-то лабораторной аварией; вместо этого он предпочитает естественный зооноз в качестве объяснения, согласно которому пандемия перешла от животных к людям без вмешательства человека.

Догадывая, как это могло произойти, Дашак предложил импортировать замороженные продукты и упомянул туши животных как потенциальный «канал» из Ухани в провинции Южного Китая, где у летучих мышей обнаружены наиболее близкие к [коронавирусу] вирусы.Это было убедительным признанием для Дашака, потому что оно подчеркивает слабость теории случайного зооноза и указывает на более логичный — и часто упускаемый из виду — виновник.

Дашак и многие другие ученые отметили, что, как правило, новая пандемия с большей вероятностью будет вызвана случайным зоонозом, чем вирусом, ускользнувшим из лаборатории. Однако то, что происходит в целом, не обязательно объясняет, что произошло в данном конкретном случае. Важный вопрос: каков наиболее вероятный способ, которым этот конкретный вирус мог вызвать эту конкретную вспышку в Ухани? В качестве объяснения случайный зооноз, похоже, не соответствует действительности.Это векторная проблема.

Для того, чтобы вирус перескочил с южно-китайской подковы на другое животное, а затем последовал по цепи передачи через неизвестную серию хозяев, возможно, в рамках торговли дикими животными, пока не достиг Ухани, где затем взорвался в популяции и, наконец, был замечен, требует серии маловероятных событий.

Ши Чжэнли, ученый из Уханьского института вирусологии, которая является эпицентром разногласий, сказала Scientific American, что она сама «никогда не ожидала, что подобное случится в Ухане.«Она ожидала, что это произойдет в Южном Китае, где эти вирусы встречаются естественным образом. Кроме того, Южный Китай имеет гораздо более сильные традиции потребления дикой природы, чем другие части Китая. Одно исследование показало, что 83 процента жителей Южно-китайский мегаполис Гуанчжоу в прошлом году ел диких животных, в то время как только 5 процентов жителей Пекина ели диких животных. Торговля дикой природой идет в этом направлении, и там находятся крупные влажные рынки. Вероятность возникновения вируса в Южном Китае была бы гораздо выше. вспышка в Южном Китае, что и произошло с первым атипичной пневмонией в 2002 году.

Летучие мыши-подковы в Южном Китае считаются источником коронавирусов. (Эти летучие мыши были найдены на заброшенной заставе израильской армии рядом с рекой Иордан.) МЕНАХЕМ КАХАНА / AFP через Getty Images

Практически не имея данных, мы не можем быть уверены в какой-либо теории. Мы могли бы придумать теоретическую игру в классики, в которой вирус случайным образом передается от хоста к хосту, накапливая мутации по пути, проникая в иглу городов и деревень и южнокитайских влажных рынков, и приземляясь в центре города Ухань, готовый к своей вечеринке. .Это не невозможно. Маловероятно, что в него просто-напросто ударила молния, а акула съела.

И если бы это произошло, то это должно было быть частью заметного паттерна. В длинной извилистой цепочке передач, каждый узел которой разветвляется на новые инфекции, Ухань был бы всего лишь одной веткой полноценного дерева — того дерева, которое эпидемиологи используют для отслеживания вирусной эволюции. Даже если бы большинство других ветвей со временем вымерло, все дерево не могло исчезнуть бесследно.И все же его не существует. Большинство научных данных указывает на то, что COVID-19 начнется в Ухане в октябре или ноябре 2019 года. Несмотря на год интенсивных поисков, ни одного близкого предка вируса не обнаружено. Как заявила группа из 26 ученых в недавнем письме с призывом к новому объективному исследованию происхождения SARS-CoV-2, «пока нет доказательств, подтверждающих полностью естественное происхождение этого вируса». Как будто он только что телепортировался из Южного Китая в Ухань.

Дашак надеется, что замороженная еда может объяснить эту телепортацию.Теория состоит в том, что дикие животные, выращиваемые в Южном Китае, переняли вирус от летучих мышей, были убиты, заморожены и отправлены в Ухань, и каким-то образом им удалось распространить вирус по окрестностям рынка. Если бы у этой идеи были достоинства, она бы, по крайней мере, обеспечила бы прямую связь с Ухань. К сожалению, это плохая наука и плохая математика.

Теория уходит корнями в случай прошлой осенью в китайском портовом городе Циндао, когда у двух докеров дали положительный результат на COVID-19. Исчерпывающий поиск обнаружил следы вируса на замороженных упаковках трески; Китайское правительство воспользовалось этим делом как доказательством того, что вирус мог быть занесен в замороженные продукты и, возможно, возник где-то еще.Это мнение широко высмеивалось экспертами, которые отмечали, что никогда не было задокументированных случаев передачи вируса через замороженные продукты. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США заявляет, что «нет достоверных доказательств», подтверждающих это. Китайское правительство активно продвигало это, возможно, как способ снять с себя ответственность.

При нормальных обстоятельствах для ученых ВОЗ было бы удивительно распространять опровергнутую теорию. Но расследование происхождения — это совместное мероприятие с Китаем, который тщательно согласовывал каждый этап процесса, сохранил право вето на выбор членов группы и требовал, чтобы выводы в окончательном отчете были консенсусом между китайской и международной делегациями.У ВОЗ были ограниченные возможности.

Наука плохая еще и потому, что она не основана на каких-либо фактах. До рыночной эпидемии в Ухане было много случаев COVID-19. Вдобавок, единственными живыми животными на рынке, похоже, были змеи, черепахи и лягушки, ни одна из которых не является потенциальными переносчиками, и все они дали отрицательный результат. Сам Питер Дашак признал, что все исследованные трупы дали отрицательный результат на SARS-CoV-2. Да, вы правильно прочитали: теория основана на том факте, что в Ухани не было обнаружено зараженных животных.

В любом случае, директор Китайского центра по контролю за заболеваниями отверг рыночную теорию в мае прошлого года, объяснив, что связи нет и что вирус «существовал задолго до того, как» был обнаружен на рынке, что делает довольно необычным то, что вирус Команда ВОЗ решила потратить свое ограниченное время, осматривая пустое здание (которое было закрыто, расчищено и продезинфицировано более года назад).

В свете этих сложных деталей, Дасзак высказал идею о том, что, возможно, вспышку спровоцировал другой рынок в Ухане, где продавали замороженные выращенные дикие животные, и подразумевал, что некоторые продавцы в Ухане были поставлены из Южного Китая, но это все еще не так. выкопайте команду ВОЗ из ее статистической ямы.Любая ферма в Южном Китае, животные которой были заражены коронавирусом, заразила бы своих рабочих, а также других поставщиков, которых она снабжала, и, опять же, большинство из них, скорее всего, находились в Южной Азии. Единственный способ, при котором эта теория имела бы хоть какой-то смысл (при условии, что ее можно доказать с научной точки зрения), — это если бы ферма в Южном Китае исключительно снабжала Ухань всеми своими животными, что кажется маловероятным. В любом случае китайские исследователи из группы ВОЗ в значительной степени опровергли теорию Дашака, заявив, что они протестировали десятки тысяч диких и сельскохозяйственных животных по всему Китаю, не обнаружив ни единого следа SARS-CoV-2.

Члены команды Всемирной организации здравоохранения, в том числе Питер Дашак (C) и Хунг Нгуен (L), расследующие происхождение пандемии Covid-19, садятся в автобус после своего прибытия в оцепленную секцию в зоне прибытия международных рейсов. аэропорт города Ухань 14 января 2021 года. Фото НИКОЛАСА АСФУРИ / AFP через Getty Images / Getty

Может ли теория замороженных продуктов быть надежным объяснением загадки канала? Нет. Но хорошо, что ВОЗ подняла этот вопрос, потому что это ведет расследование в важном направлении: необходимость найти каналы, которые могли бы доставить вирус в Ухань.Эти каналы должны соответствовать критериям ВОЗ: они должны быть животными, которые станут хорошими хозяевами для вируса, у них должна быть возможность взаимодействовать с летучими мышами, которые, как известно, переносят эти конкретные коронавирусы, и им потребуется чтобы приехать прямо в Ухань из сельских районов региона, не теребя весь Южный Китай.

Звучит как сложная задача. Каковы шансы найти документальные доказательства существования таких переносчиков? Примечательно, однако, что на самом деле у нас есть множество свидетельств, которые полностью соответствуют этому описанию: люди — лучшие из всех носителей SARS-CoV-2 — которые имели чрезвычайно тесный контакт с подковообразными летучими мышами в Южном Китае.Мы знаем, что на протяжении многих лет они неоднократно посещали именно те пещеры, где были обнаружены вирусы, связанные с атипичной пневмонией. Там они напрямую обращались с летучими мышами, проводили много времени в пещерах, дыша воздухом, и привезли с собой в Ухань тысячи образцов гуано, крови и других кусочков летучих мышей (возможно, даже живых летучих мышей).

Это были исследователи из Уханьского института вирусологии, которые исследовали пещеры Южного Китая на предмет коронавирусов, способных заражать людей. Они сделали это в рамках масштабного проекта по поиску вирусов — сотрудничества между Альянсом Питера Дашака EcoHealth, программой USAID Predict, новой организацией под названием Global Virome Project и другими группами — чтобы отслеживать мировые вирусы в их логовах, приносить их обратно в лабораторию, и изучите их.Они будут уделять особое внимание тем, кто способен заражать людей, изучая, как они проникают в клетки, как мутируют, как они прыгают от хозяина к хозяину, и как они избегают иммунной системы и сохраняются у людей.

Ведущие вирусологи мира критиковали этот проект как бесполезный в лучшем случае и чрезвычайно опасный в худшем. COVID-19 определенно оказался не в его пользу: несмотря на 15 лет охоты на коронавирус и его тестирования WIV, он был бессилен предотвратить пандемию на своем собственном заднем дворе.Если это совпадение, это один из величайших парадоксов истории.

За это время в WIV собрана одна из крупнейших коллекций коронавирусов в мире. По данным Washington Post, он содержал записи о 22000 проб, включая последовательности более чем 100 коронавирусов, известных только WIV. Но мы не знаем точно, какие вирусы, потому что в первые дни пандемии WIV отключил базы данных, содержащие эту информацию, и отказался поделиться ими.(Отвечая на вопрос о базе данных на пресс-конференции, Дашак сказал: «Мы не просили предоставить данные», но сказал, что он был знаком с ними из своего тесного сотрудничества с WIV.) Из исследовательских работ, опубликованных в научной литературе Ученые WIV, мы знаем, что в лаборатории было много опасных.

WIV потратил годы на определение пещер, где прятались самые страшные. В течение четырех лет он неоднократно посещал одну пещеру в Юньнани и привез 1322 образца, включая как минимум девять близких родственников SARS-CoV-2.В целом, в результате этих усилий в Ухань было возвращено более 15000 образцов летучих мышей, в том числе более 400 новых для науки коронавирусов и не менее 50 видов коронавирусов, которые могут инфицировать людей. И мы почти ничего не знаем об этом тайнике.

Мы знаем из онлайн-фотографий, видео и аккаунтов, что охотники за вирусами не всегда носили адекватное защитное снаряжение и с некоторой регулярностью кусались летучими мышами. И это то, что они сделали, пока работали камеры.

WIV также имел репутацию некачественной безопасности.Американские дипломаты, проводившие оценку института в 2017 году, были настолько встревожены, что отправили срочную телеграмму обратно в Вашингтон, предупреждая, что институт страдает от «серьезной нехватки должным образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной эксплуатации этой лаборатории с высокой степенью сдерживания».

Другими словами, вы не сможете создать лучший канал для передачи вирусов прямо из сельских районов Южного Китая в центр города Ухань. Независимо от того, попал ли вирус в лабораторию, а затем сбежал, это был его лучший вариант транспортировки.Эта вирусная монорельсовая дорога пролегала между несколькими пещерами в Южном Китае и WIV несколько раз в год, с разным составом студентов и ученых.

И дело не только в Уханьском институте вирусологии. Центр контроля заболеваний Ухани также широко собирал образцы летучих мышей и был обвинен в недостаточных мерах предосторожности. В одном сообщении Уханьского университета о поездке в Юньнань летом 2019 года (за несколько месяцев до начала пандемии) исследователи входят в пещеры с летучими мышами в уличной одежде и обращаются с летучими мышами голыми руками, что является шокирующим нарушением протоколов безопасности.Среди собранных летучих мышей были летучие мыши-подковы, которые, скорее всего, были переносчиками заболеваний, подобных атипичной пневмонии. Если вы ищете потенциальных носителей, вам не нужны гипотетические замороженные хорьки-барсуки. Начните с основных случаев прямо в научных записях.

Даже в строго контролируемых лабораторных условиях вирусы слишком часто заражают исследователей. Первый SARS шесть раз ускользнул из лабораторий в Сингапуре, Тайване и Китае, и он был не так заразен, как SARS-CoV-2. Как подробно описала Элисон Янг в USA Today, «несчастные случаи в лабораториях не редкость.«За пятилетний период в лабораториях США было зарегистрировано более 450 несчастных случаев, связанных с опасными патогенами, — почти сто в год. Среди них только те, о которых сообщалось в США. Как отмечает Марк Липситч из Гарварда, несчастные случаи в лабораториях часто скрыты секретность. Во всем мире ежегодное количество должно быть ошеломляющим.

В хаотической обстановке полевых работ риск заражения должен быть еще больше. Неподвижный воздух пещеры летучих мышей — идеальное место для заражения вирусом летучих мышей. неизбежный.Коллекционеры, возможно, страдали гриппоподобными симптомами (как это было задокументировано некоторыми исследователями WIV, трое из которых были госпитализированы с пневмонией осенью 2019 года, именно тогда, когда началась вспышка), и избавились от них, не задумываясь. Но, учитывая, насколько часто COVID-19 протекает бессимптомно, они, возможно, никогда не знали.

Технически, конечно, это будет считаться «естественным происхождением», потому что вирус эволюционировал естественным образом и сам попал на людей. (Это «неестественно» только в том случае, если вирус был изменен учеными в лаборатории.) Это может быть даже один из сценариев, которые эксперты спокойно имеют в виду, когда осторожно используют подобные фразы.

Очевидно, близость была отнюдь не естественной, и вот в чем загвоздка. Увидев вблизи, какой ущерб может нанести один вирус, мы хотим сделать все, что в наших силах, чтобы снизить вероятность появления следующего. Это означает перекрыть как можно больше трубопроводов. Ограничение мировой торговли дикими животными и растениями (как Китай уже начал делать) — очевидный шаг, который можно предпринять. Наверное, нужно полностью переосмыслить животноводство.

Лабораторные эксперименты с опасными патогенами — еще одна легкая задача, независимо от их роли в этой пандемии. Тысячи лабораторий по всей планете проводят эти исследования, большая часть из которых имеет ограниченную ценность. И, как недавно сообщил Washington Post Филипп Ленцос, один из ведущих мировых экспертов по биобезопасности, их деятельность не регулируется международным сообществом. «Нет установленного международного права, которому они должны следовать. Никто не проверяет, что они делают. Нет ни инспекторов, ни регулирующих органов.Ничего подобного ».

То же самое и в отношении сбора вирусов. Это вызывает беспокойство, потому что в ближайшие годы запланировано их титаническое количество. Сторонники проекта Global Virome Project хотят собрать более миллиона неизвестных в мире вирусов в течение следующих десяти лет, в том числе сотни тысяч, потенциально способных заразить людей, и доставить их обратно в лаборатории для исследований.

Если этот проект будет продвигаться вперед, поток неизвестных вирусов из отдаленных мест в населенные пункты будет похож на ничто. в истории.Это, безусловно, расширит наши знания об этих вирусах и о том, как они работают, что является полезной информацией. Но это также позволит многим из них впервые раскритиковать нас.

Стоит? Это обсуждение будет важным в ближайшие годы. Теперь, когда группа ВОЗ подняла вопрос о переносчиках болезней, самое время начать. Строгое регулирование биолабораторий, безусловно, может снизить подверженность цивилизации новым вирусам, но простого регулирования того, что происходит в лабораториях, будет недостаточно, если мы будем продолжать отправлять так много уязвимых сборщиков в самые горячие точки распространения вирусов.

Роуэн Якобсен пишет о науке и устойчивости для журналов Scientific American, Smithsonian, Outside, Orion, Mother Jones и других, а также часто пишет в Best American Science & Nature Writing. Он был научным сотрудником Фонда Алисии Паттерсон и писал об исчезающем разнообразии на границе между Индией, Мьянмой и Китаем; и научный сотрудник Knight Science Journalism в Массачусетском технологическом институте, специализирующийся на рисках и преимуществах синтетической биологии.

Исправление (26.03.2021, 12:21 по восточному поясному времени): первое предложение в этой статье было изменено, чтобы прояснить, что пресс-конференция 10 марта не включала всю команду ВОЗ, расследующую происхождение коронавируса в Ухане. ; в конференции участвовали только трое ученых.

Мы не животные! | Психология сегодня

В США группа мужчин недавно бесплатно подарила щенков и котят на сайте Craigslist.com. Они отвели этих животных в лес, выпустили их и затем использовали в качестве мишеней.

Даже когда люди не обращаются с животными так грубо, они почти никогда не заботятся о них так же нравственно, как другие люди. Черт возьми, большинство людей (включая меня) едят нечеловеческих животных, и мы, конечно же, не пойдем в наш любимый ресторан (или любой другой!) И не заказали бы часть человеческой ноги с соусом барбекю (или соусом альфредо, если на то пошло. ).

Итак, я хочу сказать, что независимо от того, насколько мы любим своих питомцев, и да, я одержим своим пуделем Эмили, и независимо от того, насколько мы «любим» животных в целом, все же существует сильная человеческая склонность воспринимать животных как ниже на тотемном столбе, чем люди. Кроме того, существует склонность воспринимать человечество как нечто отличное от других видов животных, несмотря на довольно много неоспоримых доказательств того, что мы на самом деле животные. (извините, что шокирую некоторых из вас этой новостью).

Исследование предлагает интересную причину, по которой людям нужно считать себя уникальными по сравнению с животными, и почему, в свою очередь, людей меньше заботит нравственное обращение с нечеловеческими животными, чем с человеческими животными: страх смерти.

С точки зрения теории управления терроризмом, люди не обязательно справляются со страхом смерти, делая безопасные или здоровые вещи. Вместо этого они справляются с осознанием смерти, инвестируя в системы смысла и ценностей (культуру, религию), которые придают их жизненному предназначению и значению и которые в некотором смысле обеспечивают символическое бессмертие.Конечно, мы все знаем, что умрем, но это немного меньше, если мы знаем, что внесли свой вклад в нечто, выходящее за рамки нашей собственной жизни, и если мы понимаем, что прожили ценную жизнь.

Один из способов, которым люди обретают чувство собственного достоинства, важность и значимость и, следовательно, смягчают опасения по поводу смертности, — это возвыситься над статусом других животных. Например, было обнаружено, что напоминания о смертности заставляют людей чувствовать, что они уникальны среди других животных, меньше беспокоиться о животных и приписывать меньше мыслей и эмоций животным — даже домашним животным! (примечание: в некоторых случаях это верно только тогда, когда люди приучены думать о сходстве людей и животных, а также о смерти).(см. работу Джейми Голденберга, Университет Южной Флориды)

Было также обнаружено, что напоминания о смертности заставляют людей воспринимать людей из своей страны (но не из других) как более отличных от животных и, более того, становиться более негативными и враждебными по отношению к женщинам, демонстрирующим свои «твари, животные» пути, такие как позируют обнаженными во время беременности (Деми Мур) и психологически отстраняются от своих физических тел (элементы которого являются животными). Например, напоминания о смерти заставляют людей становиться менее физически активными (делать меньше толчков тазом) и меньше интересоваться генитальным удовольствием, но не романтической любовью (которая воспринимается как уникальная для людей).И, наконец, напоминания о смерти заставляют людей становиться все более негативными по отношению к идее, что люди произошли от других животных.

Таким образом, люди почти всегда воспринимают себя отдельно от животных, хотя с биологической точки зрения мы животные. И, что интересно, эта мощная тенденция частично проистекает из необходимости справиться с глубоко укоренившейся неуверенностью человека: смертью!

Когда кто-то причиняет вред животному, возможно, он просто пытается справиться со своими глубоко укоренившимися страхами.

.