На чем стоит санкт петербург – Город Санкт-Петербург: климат, экология, районы, экономика, криминал и достопримечательности | Не сидится

Его Величество Санкт-Петербург. На чем стоит город на Неве? (часть 1)

В Питере, за последние 15 лет, был раз десять. Правда практически всегда, по служебным делам, проездом, и в осенне-зимний период. Впечатление которое сложилось о Городе, - мрачный, серый, холодный, сырой. День начинается перед обедом и заканчивается после него. Вот и все впечатления. Поэтому когда слышал восторженные отзывы об этом Городе, от других, пожимал в недоумении плечами.
Но все изменилось в этом году. Представьте себе - пол года ждать поездки в Питер, в период Белых Ночей, теплое время года.... И огромным желанием увидеть все своими глазами, найти подтверждения или опровержения всем теориям и предположениям.... Боялся только одного, чтобы не подкачала погода....
И... О Чудо! Все получилось! Почти три дня! Три восхитительных дня в Нашем, Вечном Городе, с белыми ночами, ясным небом, температурой от 25 до 30 градусов. И возможностью пощупать все своими руками и увидеть своими глазами....

...Это Юный Гермес - Бог Путешественников и Торговцев.... Данная статуя расположена на Лиговском проспекте, в очень неприметном месте...



Думаю в таком виде его мало кто видел....
В руке тот самый жезл - "кадуцей", и мешочек с деньгами. Изображений Гермеса и "Кадуцеев" со змеями, в Питере - огромное количество. Из чего делаем вывод - это ТОРГОВЫЙ ГОРОД, во всех его проявлениях. И он СОВРЕМЕННИК АНТИЧНОСТИ, когда украшение этими символами архитектуры - имело смысловую нагрузку.

А рядом с первой статуей юного Гермеса - ещё одна статуя - очень юного Гефеста. ПОКРОВИТЕЛЯ КУЗНЕЦОВ И ДУМАЮ ВСЕХ "ПРОМЫШЛЕННИКОВ"...

Он также присутствует в архитектуре, меньше чем Гермес, но тем не менее. Значит, Питер - ещё и "Город-Промышленник". На заднем плане "греческий орнамент", в виде разновидности "свастики". Таких оформлений интерьеров в Питере, на все вкусы.

Задачи которые ставились перед поездкой:
1. Найти доказательства потопа в недавнем прошлом.
2. Найти архитектурные доказательства высокой технологичности при строительстве Города, не уступающие современным, и несоответствие нашим знаниям об этом периоде.

3. Найти доказательства сходства стилей Античных сооружений Питера с такими же по всему миру.
4. Найти несоответствие и противоречия историческим описаниям, с фактическим материалом.
5. Насладиться красотами Вечного города.

Ну что-же, обо всем по порядку:

Центральная часть города, это тщательно спланированный, в комплексе, АРХИТЕКТУРНЫЙ ПРОЕКТ, от этапа проектирования улиц, инфраструктуры, каналов, дорог, набережных, парков, площадей, храмов, внешнего вида архитектуры, до водопровода, канализации, и прочих необходимых для жизни Города сооружений.

Посмотрите на его карту:

Улицы Города спланированы с учетом основных дорог, Рек, каналов, парков и площадей. Если, как говорят историки, с момента основания города, в 1704 году, на месте скромных, Петровских строений, перестраивать все в течение ближайших 100 лет, (до окончания времени Екатерины 2), именно тогда сформировался окончательный облик Питера, то будет то что сейчас из себя представляет, например Москва. Рваные планировки, мешанина стилей, и т.д. Мы же наблюдаем идеальную планировку "ОТ" и "ДО". Выверенную во всех отношениях. Я уже не говорю, о нецелесообразности постоянного перестраивания каменных зданий, возрастом 50-70 лет (а именно об этом уверяют историки), и о технической возможности построить все то что сейчас имеется в Питере, за столь малый период, скудными средствами и человеческими ресурсами, на болотистой местности, крепостными крестьянами, умирающими тысячами в день, под тяжелым трудом. В местности, где почти 9 месяцев в году осенне-зимний период, идут дожди, а на водоемах штормит высотой волн до 5!! метров. В таких ГРОМАДНЫХ МАСШТАБАХ! Стоимость постройки такого Города в течение 100 лет, - это миллиарды нынешних долларов в год. Сотни тысяч высококласных специалистов строительных профессий. Миллионы кубических метров строительных материалов в год. Полноценная Индустрия производства строительных материалов. Логистика, сравнимая с переводом промышленности СССР во время первых лет ВОВ, из Европы на Урал, в Сибирь и подальше от линии фронта. Наличие развитой сети дорог, в том числе и на месте строительства с твердым покрытием, в том числе и, желательно, железных. Сети транспортных каналов общей протяженностью тысячи км, и площадью тысячи квадратных км. А значит, чтобы этот город построить, нужно создать на пустом месте инфраструктуру - по объему работ превосходящую затраты на Его строительство в разы, а может десятки раз.

И что нам об этом говорит официальная наука? А ничего.
Петр 1, лично решил, лично планировал, лично финансировал, лично контролировал. В перерывах - воевал, строил флот, кутил в Москве, создавал заводы на Урале, захватывал Азов, Карла-12, и рубил окно в Европу.
Далее "эстафетный скипетр" передал Екатерине-2, и та, темп только увеличила.... Все. Осталось только проглотить.
Ни до ни после.
Нигде более в мире.
Никто таких темпов не видел.
И только у нас, вчерашние крепостные, под чутким руководством Петра и Екатерины, а также заграничных помощников-зодчих, совершили "Архитектурное Чудо", в истории человечества.... Умирая на стройках тысячами, учась чудесам зодчества за несколько дней, идеально выкладывали кирпич, и лепили внешнее оформление.
Молотками и зубилами вырубая из гранита и мрамора весом в сотни тонн, и доставляя все это за сотни км, на утлых суденышках или перекатывая по бревнам, совершали ежедневный подвиг. И только для того, чтобы наши царствующие особы, показали что Россия, не только умеет щи лаптями хлебать... И во все это, нужно верить. Вопреки здравому смыслу.

Верить или нет, это личное дело каждого. Настаивать не буду. Начну о том, что лично увидел:
Красивых зданий в Питере - сотни, а может и тысячи, но при всем своем разнообразии - каждое здание, уникально, но при этом все так гармонично...

Вы наверное думаете, что все эти скульптуры - монолитные? Ничего подобного, они полые внутри...

При этом при строительстве массово применялось железо. как оно не проржавело полностью за столько лет, для меня лично - загадка. Но уверяю Вас, практически все барельефы и балкончики, на основе железных каркасов (вспоминается античность уничтожаемая бойцами ИГИЛ)...., а может там тоже не поздняя реставрация? А так было задумано в 18-м веке при строительстве?

Нельзя не отметить, то, что видит каждый сомневающийся, в официальной истории Города - это неоправданно большой "культурный слой" города, присущий постройкам ранее 19-го века. Окна в земле, а иногда и практически уже скрыты под землей, причем - окна полноценные, явно первого этажа, а не подвала.

На окнах и подвалах останавливаться не буду, об этом уже много сказано...
Посмотрите ещё раз на фото. Видите, материал, из которого сложен цоколь-фундамент здания?
Как вы думаете, что это за материал? Уверен, что никогда не догадаетесь....

Из этого материала сложены практически все фундаменты Города. По крайней мере, везде где не было штукатурки, был виден именно этот материал. От Адмиралтейской площади, набережных Невы, до улицы Обуховской обороны - везде один и тот же материал. Практически одинаковые размеры блоков, практически одинаковое состояние этих блоков.

А теперь вопросы к строителям: что будет с материалом, находящемся в земле, выше глубины промерзания, в климате и во влажности города Санкт-Петербург, без гидроизоляции, через 200 лет?
Какой срок жизни этого материала?
И главный вопрос - что это за материал?
Вначале я думал, что это высокопрочный доломит, или известняк, пиленный на одном производстве... Но потом присмотревшись, я лично увидел две вещи:
Первое - он имеет слоистую структуру, которая может быть при наливании в формы материала в "текучем" состоянии, и вследствие этого неоднородную по цвету слоистую структуру.
Второе - он однороден по размеру, вследствие однотипных форм, в которых его выливали, и неровности поверхности, связанны именно с этим, т.е "вибропресование" и "пропаривание" ещё не было известно.

Вывод - это.... разновидность БЕТОНА!!!

Видите, под отвалившейся штукатуркой:

Посмотрите, как выполнена кладка над окнами, в замок, до создания железобетонных перемычек, удерживая над собой всю конструкцию:

Похожая конструкция и здесь:

Даже опоры под балкончиками, выполнены по этому же принцыпу, они просто отлиты, причем в несколько этапов...

Домик во дворах, не на основной линии, не отреставрированный пока. У него такой же фундамент:

DSC_1023 1111.jpg

А теперь, представьте себе: практически ВЕСЬ старый Санкт-Петербург, построен на фундаментах, сложеных из блоков, сделанных по технологии бетонного литья, более 200 лет тому, которые стоят в хорошей сохранности, до сих пор. Не рассыпаются от переходов температуры через "ноль", стоят в земле, якобы бывшем болоте, имеющем, (вспоминаем чем характерны болотистые почвы?), высокую кислотность, и похоже готовы простоять ещё не один десяток лет.

Я не случайно начал рассматривать фундаменты. Потому-что придумать, что в результате чего-то были по новой сложены кирпичные стены можно. Но, сказать, что во всем городе, были замененены фундаменты, одновременно, выполненные по одинаковой технологии, не смогут даже официальные историки. По крайней мере я на это очень надеюсь...

Ещё раз повторюсь, невозможно, в течение 200 лет, использовать абсолютно одинаковую строительную технологию, перестраивая городские, тщательно выверенные и подогнанные друг под друга, здания, не испортив при этом общий архитектурный ансамбль города.

Значит, практически Весь старый Санкт-Петербург, вначале был создан на бумаге, тщательно просчитан и прорисован, спланированы каналы, проспекты и набережные (кстати очень широкие даже по нынешним меркам), улицы, парки, скверы, площади, Храмы, колонны, стелы, памятники, инфраструктура города. И только потом, в достаточно короткий период, не привышающий несколько десятков, максимум сотня лет, здания были построены. От фундамента и до лепнины. Практически все.

Опять возвращаемся к вопросу возможностей, известной нам инфрастуктуры, технологического и промышленного производства того времени.
Количества финансов и человеческого ресурса. А также качества специалистов, задействованных на всех этапах. И это в стране, постоянно воюющей на всех фронтах? От Азова, до Урала? От Швеции до Болгарии и Альп? В северном противном климате, где пол года идут дожди и снег, и где пройти пешком - уже проблема, не то чтобы везти несколько тонн груза?
Я может быть чего-то не понимаю в строительстве?

Моя версия прежняя:
Санкт-Петербург, построен в 17-18-м веке, точно до 1775 года, практически полностью, в том виде который мы знаем. Климат, при котором он строился, был гораздо теплее. Количество и качество населения, задействованное в его строительстве было гораздо больше и выше, чем то что нам известно об этом во времена Петра и Екатерины.
В результате катастрофического потопа, охватившего практически весь мир, его не смыло, только потому, что от северной ударной волны, его закрыли высокие горы Скандинавского полуострова (об этом подробно здесь: http://yuri-shap2015.livejournal.com/1710.html)

Но тем не менее воды неглубокой Балтики, затопили город, погасив разрушительные последствия для стен и зданий, волны, которая пришла со стороны Ладожского озера, на уже затопленный город. Но имела катастрофическое последствие для жителей, растительности, небольших строений. Финский залив идущим потоком песка, глины и органики, заилился и стал непригоден для судоходства. Некоторые районы на берегу Финского залива, так и остались под водой. Некоторые стали островами.
Климат изменился. Стал более северным и холодным.
Через несколько лет, вода отступила, и взору предстал город, зачищенный от растительности, малых строений. Крыши зданий были разрушены ветром и волной. Стены большинства зданий устояли.
Первые этажи и подвалы были затоплены и засыпаны песком и глиной. Каналы - заилены, некоторые разрушены. Нева - расширила свое русло, особенно в тех местах, что не были закованы в гранит. На месте каскада небольших озер от Онеги до Ладоги, образовалось всего два огромных озера. Поверхность земли в районе этих озер в очередной раз была зачищена до гранитных оснований. Низины заболочены. На возвышенностях, нанесло небольшое количество почвы, глины и песка.

Весь уклад жизни в этих районах был полностью нарушен. Инфрастуктура, дороги, каналы, предприятия, карьеры - уничтожены, производства и технологии утеряны. Количество населения уменьшилось в разы.

В конце 18-го, начале 19-го века, с территорий Европы, которая пострадала меньше чем территория России, пришли "переселенцы-завоеватели". По составу - англичане, шотландцы, немцы, французы, поляки, шведы, голландцы, славяне Пруссии и южной Балтики.
Они и получили практически задаром Северо-Западные территории Руси.
Но,так-как местное население все же осталось, то была предпринята операция по их "собиранию", "крепостничеству" и создании для них псевдо-русской монархической ветки РОМАНОВЫХ. Родственников Ольденбургских, полностью подчинивших себе на тот момент Западную Европу.

DSC_1023 1111.jpg

Это известное здание на Дворцовой набережной, которая продолжается набережной под интересным названием - Английская набережная. На этих двух главных улицах Города были дома первых лиц государства и их родственников.
Странное соседство, и родство, не правда ли?

Но так как оставалась территория некогда единого государства, ещё не завоеванная, то были предприняты попытки её завоевания. Эти события известны нам, как события 1612 года, война 1812-го года, Крестьянская война с Пугачевым и Разиным, Крымская война, Кавказская война, Война Богдана Хмельницкого с Польской шляхтой, Русско-Турецкая война, Альпийский поход Суворова (Князя Италийского и графа Римникийского), и другие известные события 17-го, 18-го и 19-го веков. Которые проходили в постпотопный период, но историками были разделены столетиями на бумаге. Задвоены двойниками, заполнены мифическими событиями.

Вот такая история. Если есть что возразить по существу, с фактами, (только не надо говорить. что в учебнике истории написано - значит это неопровержимый факт)....

Тогда жду убедительных возражений и разъяснений, от приверженцев официальной истории.

А остальным - Удачи и Разума.

Его Величество Санкт-Петербург. На чем стоит город на Неве? (часть 1)

В Питере, за последние 15 лет, был раз десять. Правда практически всегда, по служебным делам, проездом, и в осенне-зимний период. Впечатление которое сложилось о Городе, - мрачный, серый, холодный, сырой. День начинается перед обедом и заканчивается после него. Вот и все впечатления. Поэтому когда слышал восторженные отзывы об этом Городе, от других, пожимал в недоумении плечами.
Но все изменилось в этом году. Представьте себе - пол года ждать поездки в Питер, в период Белых Ночей, теплое время года.... И огромным желанием увидеть все своими глазами, найти подтверждения или опровержения всем теориям и предположениям.... Боялся только одного, чтобы не подкачала погода....
И... О Чудо! Все получилось! Почти три дня! Три восхитительных дня в Нашем, Вечном Городе, с белыми ночами, ясным небом, температурой от 25 до 30 градусов. И возможностью пощупать все своими руками и увидеть своими глазами....

...Это Юный Гермес - Бог Путешественников и Торговцев.... Данная статуя расположена на Лиговском проспекте, в очень неприметном месте...



Думаю в таком виде его мало кто видел....
В руке тот самый жезл - "кадуцей", и мешочек с деньгами. Изображений Гермеса и "Кадуцеев" со змеями, в Питере - огромное количество. Из чего делаем вывод - это ТОРГОВЫЙ ГОРОД, во всех его проявлениях. И он СОВРЕМЕННИК АНТИЧНОСТИ, когда украшение этими символами архитектуры - имело смысловую нагрузку.

А рядом с первой статуей юного Гермеса - ещё одна статуя - очень юного Гефеста. ПОКРОВИТЕЛЯ КУЗНЕЦОВ И ДУМАЮ ВСЕХ "ПРОМЫШЛЕННИКОВ"...

Он также присутствует в архитектуре, меньше чем Гермес, но тем не менее. Значит, Питер - ещё и "Город-Промышленник". На заднем плане "греческий орнамент", в виде разновидности "свастики". Таких оформлений интерьеров в Питере, на все вкусы.

Задачи которые ставились перед поездкой:
1. Найти доказательства потопа в недавнем прошлом.
2. Найти архитектурные доказательства высокой технологичности при строительстве Города, не уступающие современным, и несоответствие нашим знаниям об этом периоде.
3. Найти доказательства сходства стилей Античных сооружений Питера с такими же по всему миру.
4. Найти несоответствие и противоречия историческим описаниям, с фактическим материалом.
5. Насладиться красотами Вечного города.

Ну что-же, обо всем по порядку:

Центральная часть города, это тщательно спланированный, в комплексе, АРХИТЕКТУРНЫЙ ПРОЕКТ, от этапа проектирования улиц, инфраструктуры, каналов, дорог, набережных, парков, площадей, храмов, внешнего вида архитектуры, до водопровода, канализации, и прочих необходимых для жизни Города сооружений.

Посмотрите на его карту:

Улицы Города спланированы с учетом основных дорог, Рек, каналов, парков и площадей. Если, как говорят историки, с момента основания города, в 1704 году, на месте скромных, Петровских строений, перестраивать все в течение ближайших 100 лет, (до окончания времени Екатерины 2), именно тогда сформировался окончательный облик Питера, то будет то что сейчас из себя представляет, например Москва. Рваные планировки, мешанина стилей, и т.д. Мы же наблюдаем идеальную планировку "ОТ" и "ДО". Выверенную во всех отношениях. Я уже не говорю, о нецелесообразности постоянного перестраивания каменных зданий, возрастом 50-70 лет (а именно об этом уверяют историки), и о технической возможности построить все то что сейчас имеется в Питере, за столь малый период, скудными средствами и человеческими ресурсами, на болотистой местности, крепостными крестьянами, умирающими тысячами в день, под тяжелым трудом. В местности, где почти 9 месяцев в году осенне-зимний период, идут дожди, а на водоемах штормит высотой волн до 5!! метров. В таких ГРОМАДНЫХ МАСШТАБАХ! Стоимость постройки такого Города в течение 100 лет, - это миллиарды нынешних долларов в год. Сотни тысяч высококласных специалистов строительных профессий. Миллионы кубических метров строительных материалов в год. Полноценная Индустрия производства строительных материалов. Логистика, сравнимая с переводом промышленности СССР во время первых лет ВОВ, из Европы на Урал, в Сибирь и подальше от линии фронта. Наличие развитой сети дорог, в том числе и на месте строительства с твердым покрытием, в том числе и, желательно, железных. Сети транспортных каналов общей протяженностью тысячи км, и площадью тысячи квадратных км. А значит, чтобы этот город построить, нужно создать на пустом месте инфраструктуру - по объему работ превосходящую затраты на Его строительство в разы, а может десятки раз.
И что нам об этом говорит официальная наука? А ничего.
Петр 1, лично решил, лично планировал, лично финансировал, лично контролировал. В перерывах - воевал, строил флот, кутил в Москве, создавал заводы на Урале, захватывал Азов, Карла-12, и рубил окно в Европу.
Далее "эстафетный скипетр" передал Екатерине-2, и та, темп только увеличила.... Все. Осталось только проглотить.
Ни до ни после.
Нигде более в мире.
Никто таких темпов не видел.
И только у нас, вчерашние крепостные, под чутким руководством Петра и Екатерины, а также заграничных помощников-зодчих, совершили "Архитектурное Чудо", в истории человечества.... Умирая на стройках тысячами, учась чудесам зодчества за несколько дней, идеально выкладывали кирпич, и лепили внешнее оформление.
Молотками и зубилами вырубая из гранита и мрамора весом в сотни тонн, и доставляя все это за сотни км, на утлых суденышках или перекатывая по бревнам, совершали ежедневный подвиг. И только для того, чтобы наши царствующие особы, показали что Россия, не только умеет щи лаптями хлебать... И во все это, нужно верить. Вопреки здравому смыслу.

Верить или нет, это личное дело каждого. Настаивать не буду. Начну о том, что лично увидел:
Красивых зданий в Питере - сотни, а может и тысячи, но при всем своем разнообразии - каждое здание, уникально, но при этом все так гармонично...

Вы наверное думаете, что все эти скульптуры - монолитные? Ничего подобного, они полые внутри...

При этом при строительстве массово применялось железо. как оно не проржавело полностью за столько лет, для меня лично - загадка. Но уверяю Вас, практически все барельефы и балкончики, на основе железных каркасов (вспоминается античность уничтожаемая бойцами ИГИЛ)...., а может там тоже не поздняя реставрация? А так было задумано в 18-м веке при строительстве?

Нельзя не отметить, то, что видит каждый сомневающийся, в официальной истории Города - это неоправданно большой "культурный слой" города, присущий постройкам ранее 19-го века. Окна в земле, а иногда и практически уже скрыты под землей, причем - окна полноценные, явно первого этажа, а не подвала.

На окнах и подвалах останавливаться не буду, об этом уже много сказано...
Посмотрите ещё раз на фото. Видите, материал, из которого сложен цоколь-фундамент здания?
Как вы думаете, что это за материал? Уверен, что никогда не догадаетесь....

Из этого материала сложены практически все фундаменты Города. По крайней мере, везде где не было штукатурки, был виден именно этот материал. От Адмиралтейской площади, набережных Невы, до улицы Обуховской обороны - везде один и тот же материал. Практически одинаковые размеры блоков, практически одинаковое состояние этих блоков.

А теперь вопросы к строителям: что будет с материалом, находящемся в земле, выше глубины промерзания, в климате и во влажности города Санкт-Петербург, без гидроизоляции, через 200 лет?
Какой срок жизни этого материала?
И главный вопрос - что это за материал?
Вначале я думал, что это высокопрочный доломит, или известняк, пиленный на одном производстве... Но потом присмотревшись, я лично увидел две вещи:
Первое - он имеет слоистую структуру, которая может быть при наливании в формы материала в "текучем" состоянии, и вследствие этого неоднородную по цвету слоистую структуру.
Второе - он однороден по размеру, вследствие однотипных форм, в которых его выливали, и неровности поверхности, связанны именно с этим, т.е "вибропресование" и "пропаривание" ещё не было известно.

Вывод - это.... разновидность БЕТОНА!!!

Видите, под отвалившейся штукатуркой:

Посмотрите, как выполнена кладка над окнами, в замок, до создания железобетонных перемычек, удерживая над собой всю конструкцию:

Похожая конструкция и здесь:

Даже опоры под балкончиками, выполнены по этому же принцыпу, они просто отлиты, причем в несколько этапов...

Домик во дворах, не на основной линии, не отреставрированный пока. У него такой же фундамент:

DSC_1023 1111.jpg

А теперь, представьте себе: практически ВЕСЬ старый Санкт-Петербург, построен на фундаментах, сложеных из блоков, сделанных по технологии бетонного литья, более 200 лет тому, которые стоят в хорошей сохранности, до сих пор. Не рассыпаются от переходов температуры через "ноль", стоят в земле, якобы бывшем болоте, имеющем, (вспоминаем чем характерны болотистые почвы?), высокую кислотность, и похоже готовы простоять ещё не один десяток лет.

Я не случайно начал рассматривать фундаменты. Потому-что придумать, что в результате чего-то были по новой сложены кирпичные стены можно. Но, сказать, что во всем городе, были замененены фундаменты, одновременно, выполненные по одинаковой технологии, не смогут даже официальные историки. По крайней мере я на это очень надеюсь...

Ещё раз повторюсь, невозможно, в течение 200 лет, использовать абсолютно одинаковую строительную технологию, перестраивая городские, тщательно выверенные и подогнанные друг под друга, здания, не испортив при этом общий архитектурный ансамбль города.

Значит, практически Весь старый Санкт-Петербург, вначале был создан на бумаге, тщательно просчитан и прорисован, спланированы каналы, проспекты и набережные (кстати очень широкие даже по нынешним меркам), улицы, парки, скверы, площади, Храмы, колонны, стелы, памятники, инфраструктура города. И только потом, в достаточно короткий период, не привышающий несколько десятков, максимум сотня лет, здания были построены. От фундамента и до лепнины. Практически все.
Опять возвращаемся к вопросу возможностей, известной нам инфрастуктуры, технологического и промышленного производства того времени.
Количества финансов и человеческого ресурса. А также качества специалистов, задействованных на всех этапах. И это в стране, постоянно воюющей на всех фронтах? От Азова, до Урала? От Швеции до Болгарии и Альп? В северном противном климате, где пол года идут дожди и снег, и где пройти пешком - уже проблема, не то чтобы везти несколько тонн груза?
Я может быть чего-то не понимаю в строительстве?

Моя версия прежняя:
Санкт-Петербург, построен в 17-18-м веке, точно до 1775 года, практически полностью, в том виде который мы знаем. Климат, при котором он строился, был гораздо теплее. Количество и качество населения, задействованное в его строительстве было гораздо больше и выше, чем то что нам известно об этом во времена Петра и Екатерины.
В результате катастрофического потопа, охватившего практически весь мир, его не смыло, только потому, что от северной ударной волны, его закрыли высокие горы Скандинавского полуострова (об этом подробно здесь: http://yuri-shap2015.livejournal.com/1710.html)
Но тем не менее воды неглубокой Балтики, затопили город, погасив разрушительные последствия для стен и зданий, волны, которая пришла со стороны Ладожского озера, на уже затопленный город. Но имела катастрофическое последствие для жителей, растительности, небольших строений. Финский залив идущим потоком песка, глины и органики, заилился и стал непригоден для судоходства. Некоторые районы на берегу Финского залива, так и остались под водой. Некоторые стали островами.
Климат изменился. Стал более северным и холодным.
Через несколько лет, вода отступила, и взору предстал город, зачищенный от растительности, малых строений. Крыши зданий были разрушены ветром и волной. Стены большинства зданий устояли.
Первые этажи и подвалы были затоплены и засыпаны песком и глиной. Каналы - заилены, некоторые разрушены. Нева - расширила свое русло, особенно в тех местах, что не были закованы в гранит. На месте каскада небольших озер от Онеги до Ладоги, образовалось всего два огромных озера. Поверхность земли в районе этих озер в очередной раз была зачищена до гранитных оснований. Низины заболочены. На возвышенностях, нанесло небольшое количество почвы, глины и песка.

Весь уклад жизни в этих районах был полностью нарушен. Инфрастуктура, дороги, каналы, предприятия, карьеры - уничтожены, производства и технологии утеряны. Количество населения уменьшилось в разы.

В конце 18-го, начале 19-го века, с территорий Европы, которая пострадала меньше чем территория России, пришли "переселенцы-завоеватели". По составу - англичане, шотландцы, немцы, французы, поляки, шведы, голландцы, славяне Пруссии и южной Балтики.
Они и получили практически задаром Северо-Западные территории Руси.
Но,так-как местное население все же осталось, то была предпринята операция по их "собиранию", "крепостничеству" и создании для них псевдо-русской монархической ветки РОМАНОВЫХ. Родственников Ольденбургских, полностью подчинивших себе на тот момент Западную Европу.

DSC_1023 1111.jpg

Это известное здание на Дворцовой набережной, которая продолжается набережной под интересным названием - Английская набережная. На этих двух главных улицах Города были дома первых лиц государства и их родственников.
Странное соседство, и родство, не правда ли?

Но так как оставалась территория некогда единого государства, ещё не завоеванная, то были предприняты попытки её завоевания. Эти события известны нам, как события 1612 года, война 1812-го года, Крестьянская война с Пугачевым и Разиным, Крымская война, Кавказская война, Война Богдана Хмельницкого с Польской шляхтой, Русско-Турецкая война, Альпийский поход Суворова (Князя Италийского и графа Римникийского), и другие известные события 17-го, 18-го и 19-го веков. Которые проходили в постпотопный период, но историками были разделены столетиями на бумаге. Задвоены двойниками, заполнены мифическими событиями.

Вот такая история. Если есть что возразить по существу, с фактами, (только не надо говорить. что в учебнике истории написано - значит это неопровержимый факт)....

Тогда жду убедительных возражений и разъяснений, от приверженцев официальной истории.

А остальным - Удачи и Разума.

Что было до Петербурга? — предыстория местности Петербурга "до Петербурга"

Около 1 миллиона лет назад территории современного Санкт-Петербурга и его пригородов покрывали лиственные леса, среди которых протекли полноводные реки. 

Последние ледники и первые люди

Во времена глобальных похолоданий материковые льды неоднократно заковывали собой просторы настоящего Петербурга. Толщина ледяного покрова достигала более 1 км. Великое оледенение длилась несколько десятков тысяч лет. Ледник начал таять примерно 20—25 тысяч лет назад, который окончательно растаял где-то 12 тысяч лет назад. 

Примерно 10—7,5 тысяч лет назад главной реки нынешнего Петербурга — Невы ещё не было. На её месте текли 2 реки, которые сегодня известны как Тосна и Мга. Нева появилась около 4—4,5 тысяч лет назад. Поэтому можно сказать, что в геологическом отношении Нева — река сравнительно молодая. В нынешнем виде Нева сформировалась около 2,5 тысяч лет назад.

Итак, пребывание человека на территории современного Санкт-Петербурга прослеживается со времени последнего таяния ледника, покрывавшего эту территорию. Примерно 12 тысяч лет назад лёд отступил, и вслед за ним пришли люди. На территории Приневья найдено множество стоянок древних людей, насчитывающих до 9 тысячелетий.

Палеоевропейские племена в Приневье

Невские берега не были чужими для русских испокон веков. Об этом утверждают множественные артефакты, которые находят историки во время раскопок в местности в устье Невы. Приневье стало заселяться после очередного освобождения территории от ледника. Здесь обитали палеоевропейские племена.

В свежей работе коллектива российских и зарубежных генетиков: "Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы?" можно найти следующее заключение, что палеоевропейский генофонд был унаследован как северными древнерусскими популяциями, так и частью финноязычных племён, расселившихся здесь в более раннее время.

На сегодняшний день наиболее распространена версия о том, что название Неве дали западные индоевропейцы, к

Возник ли Санкт-Петербург на пустом месте? Или тут ранее был другой город? : i_mar_a — LiveJournal

Нынешний исторический облик Санкт-Петербурга, впитавший лучшие достижения мирового и русского зодчества, сложился во второй половине XVIII и в XIX веке. В этот период, по признанию европейских современников, Петербургу не было равных по архитектурной красоте и градостроительной гармонии.

Принято считать, что до основания Санкт-Петербурга Петром I эта была болотистая местность, не заселенная людьми. Однако внимательное изучение исторических артефактов, исследований ученых и анализ поступков Петра I заставляет усомниться в общепринятой исторической версии развития событий.

Земли, где стоит город Санкт-Петербург, были заселены и ранее. Так к IX-X вв. здесь проживало многонациональное население из славян и древних прибалто-финнов. В существовавших поселениях вдоль торговых путей стали оседать и викинги, которые служили в княжеских дружинах и стремились расселяться вдоль торговых путей для обеспечивания контроля над ними. В зоне Приневья и Приладожья викинги сначала концентрировались вокруг города Ладога, ставший центром их военной, политической и социально-культурной деятельности.

Так что задолго до появления Санкт-Петербурга здесь кипела жизнь. Первыми на берегах Невы и Охты появились скорее всего угро-финские народы. Здесь издавна селились водь, нудь. Русские хорошо знали народ сумь (суоми - финны), ижору. Именно они назвали реку, впадавшую в Неву - Охта. Этот финский гидроним сохранился до нашего времени с глубокой древности.

Вместе с угро-финнами здесь издавна жили и новгородские и ладожские славяне. Жили дружно и вместе, не мешая и редко конфликтуя друг с другом. Невские берега не были чужими для русских тысячу лет.

Как же было на самом деле? Давайте попробуем разобраться — без претензий на изложение истины в последней инстанции. Подобные вопросы возникали у многих ученых. Взять хотя бы солидную, почти на 800 страниц, книгу исследований А.М.Шарымова «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год». Второй раздел второй книги так и озаглавлен — «Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга?». И, этот вопрос по-прежнему остается открытым.

Загадки старинной карты

На шведской карте, датированной 1643 годом, имеются любопытные рисунки и надписи. В частности, на ней нанесена местность, где расположен Петербург — такой, какой она была до Петра I. По берегам Невы (Нуен) изображены каменные строения, подписанные «Камни – фундаменты – руины каменных домов». В месте впадения Охты в Неву на карту нанесен город. Петр Первый называл его Ниеншанц, то есть крепость на Неве. (Ниеншанц скорее всего означает по немецки "новый шанс" -прим. мое) Возле города подпись: «Horer: staden: til» — «Окрестности города Тиль». Тиль — это имя немецкого или фламандского происхождения. Если верить этой карте, то до строительства Петербурга здесь, среди болот, были развалины древнего города. Какой культуре он принадлежал — можно лишь догадываться.

Напротив устья р. Охта на карте изображен Стасский собор. Удивительно то, что сейчас на этом же месте находится главная духовная святыня города. Речь идет про Александро-Невскую Лавру, построенную в 1710 году. Она же не могла попасть на карту за 60 лет до основания Петром Великим Петербурга?

Официальная история говорит нам, что в 18-м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет был построен фантастический город. Так ли это на самом деле?

О крепости Ниеншанц из другого источника:

Освоение дельты Невы началось ещё в XIII-XIV веках. Примерно в 1300 году при впадении реки Охты в Невы шведами было основано поселение Ландскрона.
Место было выбрано неслучайно. Дельта Невы - место крайне заболоченное и открытое всем ветрам. Полуостров, образуемый слиянием Невы и Охты немного возвышается над окружающим рельефом, здесь можно было строить укрепления без боязни быть затопленным. К тому же, Охта в отличие от Невы представляла собой относительно спокойную гавань - зайдя в неё, корабли могли переждать бурю.

Впрочем Ландскрона просуществовала всего несколько лет, и была взята штурмом русскими войсками.
После этого на этом месте около 300 лет существовали русские поселения. Поскольку в их названиях есть некоторая путаница, сейчас принято называть их общим именем "Невское устье".


Новгородский (справа) и шведский рыцари. 1300 год.
Музей "700 лет - Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц", Санкт-Петербург.

В XVII веке шведы вернулись к берегам Невы. В 1611 году была возведена новая крепость - Ниеншанц.
Примерно в это же время Невское устье становится Ниеном. Меняется состав населения, меняется предназначение места.

Ниеншанц - название немецкое; именно оно закрепилось в русском языке.
Другое, народное, русское её название - Канцы. Это искаженное от шведского оригинала Нюенсканс, что означает просто-напросто "Невское укрепление" (это звучит очень схоже с "новый шанс", но скорее даже не с немецкого, а с голландского: nieuwe kans (ньювэ канс). Отсюда и Канцы - прим. мое) По-фински крепость называлась Неванлинна.

Расцвет Ниена пришёлся на конец XVII века, после получения статуса города в 1642 году.
В городе было несколько церквей - в частности, немецкая община имела свой приход. Было немало финнов, были и русские. На противоположном берегу Невы, на месте, где сейчас находится Смольный, был довольно большой русский посёлок Спасское, с которым Ниен связывала переправа.

За несколько десятков лет Ниен стал крупнейшим городом Ингерманландии, восточной шведской области (провинции?).
Да и в соседней Финляндии - тоже в то время принадлежавшей Швеции - было всего два города с численностью населения большей, чем в Ниене - древняя столица Або (Турку) и Выборг. Хельсинки стал столицей только в начале XIX века и тогда был маленькой деревушкой.

Бурное развитие Ниена объясняется прежде всего тем, что в середине XVII века городу у было предоставлено исключительное право на торговлю с Россией. Главному конкуренту Выборгу было предписано торговать с Карелией.
Это был настоящий европейский город - с многоэтажными домами, кирхами, магазинами, трактирами, складами, портом.

Наверное, со временем Ниен стал бы больше Выборга, но тут вмешалась политика.
Крепость Ниеншанц была организована плохо, её оснащению долго не уделялось внимания. И когда русские войска подошли к устью Невы, жители Ниена бежали в Выборг, при этом предав город огню. Случилось это 20 октября 1702 года.
Крепость Ниенщанц был взята 2 мая 1703 года.
Через несколько недель Пётр I объявил о закладке новой крепости на Заячьем острове, ближе к Финскому заливу. 27 мая теперь считается официальным днём основания города.


Осада Ниеншанца 24 апреля - 1 мая 1703 года. источник

Тогда же, где-то в конце мая - начале июня, шведская крепость была разрушена под наблюдением самого Петра.
В начале XIX веке на месте Ниеншанца были возведены судостроительные верфи, и до последнего времени здесь находились заводские корпуса.
Тем не менее, следы крепостных сооружений оставались до XX века. С началом массового строительства на Охте они исчезли окончательно. Где-то в 20-е годы была закопана речка Чернавка, на месте её впадения в Охту сейчас находится большой дом, в первом этаже которого в советское время находился магазин "Строительная книга".
Сейчас на месте Ниена стоят обычные жилые дома, в основном, постройки 60-70-х годов. Главный ансамбль Большой Охты - Красногвардейская площадь (с 1983 по 1991 гг. - пл. Брежнева) находится на территории бывшей шведской церкви, занимавшей большой участок южнее Чернавки.


Макет города Ниена и крепости Ниеншанц.
Музей "700 лет - Ландскрона, Невское устье, Ниеншанц", Санкт-Петербург.


Город Ниен и крепость Ниеншанц. Конец XVII века

Источник

Взглянем на крепостные укрепления Ниеншанца, изображенные на шведской карте 1681 года.

Все это геометрическое великолепие сохранилось под землей. И рвы, и валы, и деревянные основания валов, и даже окованная железом потайная дверь, ведущая из крепости в ров (сломанный ключ от нее археологи нашли в колодце). Дверь по-прежнему закрыта и по-прежнему хранит свою тайну.


Потайная дверь из "Мертвого" (это древнее название) бастиона в ров. Фото с сайта ИИМК


Ров Ниеншанца, "Мертвый" бастион. Фото с сайта ИИМК

Археологами обнаружены и еще более ранние крепости, сохранившиеся на этой территории. Одна из них - Ландскрона - 1300 года.

И здесь, только ближе к мысу, должна находиться древняя новгородская крепостца. До нее археологи пока не добрались.

Но, наверное, самая большая удача экспедиции - обнаружение крупнейшей на северо-западе России неолитической стоянки. Она существовала здесь в течение двух тысячелетий, а пришли сюда люди около 5 000 лет назад. Неолит - поздний каменный век. И - сенсация, каких не бывает! - найдены не только орудия труда, оружие, посуда и украшения, но и деревянные конструкции. Они в два раза старше самой Невы.


Северо-восточный угол башни Ландскроны. Вид с внешней стороны


Поселение Охта-1. Деревянный настил–платформа, эпоха неолита. Вид с востока

Источник

Подвалы домов Санкт-Петербурга

Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему — это окна в цоколе у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно заметить, что каждое второе здание как будто ушло под землю. В том числе и Эрмитаж.

Официально это объясняется тем, что на улицах города просто накапливается культурный слой и сантиметр за сантиметром скрывает дома. То есть за последние 300 лет пыли и грязи на улицах скопилось около 2-3 метров. Значит улицы вообще не убирали? И люди по ним не ходили?

Но если посмотреть фотографии начала прошлого столетия, то мы обнаруживаем, что здания выглядят так же как сейчас и никакого культурного слоя за это время не прибавилось, а ведь как минимум метр пыли должно было намести. Смотрим на фотографиях на окнах, которые якобы идут из подвала.

И рисунки архитектора Зимнего Дворца Растрелли тоже показывают дворец в том же виде в котором он находится сейчас.

Почему дома Санкт-Петербурга "утоплены" в грунт

Значит дело не в культурном слое, а просто так строили, практически без фундамента, ну или сымитировали его потом, и с окнами в подвале. Но не забываем, что Петербург очень часто подтапливается Невой и строить здания практически без видимого фундамента и с окнами в подвал — это вообще не правильно. И нельзя сказать, что Петр со своими строителями не знал о потопах, в 1703 году спустя три месяца после “официального” основания города произошел потоп и вода поднялась на два метра.

В большинстве исторических зданий первым этажом является подвал:

в Зимний дворец входишь сразу в подвал,
в Кунсткамеру — в подвал,
военно-морской — подвал,
зоологический-подвал.

Дворец Меньшикова — весь первый этаж ниже уровня грунта. Да во многих старых здания Санкт-Петербурга при выходе попадаешь сразу в подвал. Но кто же так строит? В столь подтапляемом месте. Ну ладно еще делают подвалы, но окна то в них зачем?


Современный вид. Окна подвала засыпали

Создается впечатление, что так не строили, а просто весь город когда то засыпало толстым слоем земли или залило большим количеством грязи. Может быть было наводнение, о котором мы не знаем? Тем более об этом говорит один факт.

Что показывают раскопки

Во время раскопок культурного слоя на Дворцовой площади выяснилось, что под нынешним асфальтом находится 1,5 метра грунта. Под ним лежит еще одна мостовая. Но если эту первую, нижнюю мостовую положили в 18м веке, то откуда появилось 1,5 метра грунта? Либо была какая то катастрофа, например огромное наводнение и грунт принесен с водой, тогда можно объяснить почему здания тоже завалены грунтом.

Либо это культурный слой и он нарос сам, но тогда должно пройти больше чем 300 лет и Питер должен был безлюдным, так как в противном случае всю грязь убирали бы дворники. Огромное наводнение в 1824 году, можно не считать, после него явно не было 2х метров, а в некоторых местах аж 4 метров, нанесенного грунта.

А теперь посмотрите на вот эту фотографию. Это фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.

Но тогда получается нестыковочка: Зимний дворец по эскизам тех лет выглядит так же как сейчас, а если это культурный слой так пышно нарос на площади, то и дворец должен выглядеть в те времена иначе — выше и цокольные окна должны быть на поверхности. А дворники за эти 300 лет ни разу не убирались? А еще очень загадочным остается найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырехметровым слоем земли. Вот он.

Вот и получается, что либо за эти 300 лет произошло, например наводнение, о котором почему то не говорят в официальной истории. Либо — Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и возвел здания на существующих фундаментах и стенах. Существующие здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах — это так задумано. Источник http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/

Источник статьи

Ящик пандоры – Его Величество Санкт-Петербург. На чем стоит город на Неве? (часть 1)

В Питере, за последние 15 лет, был раз десять. Правда практически всегда, по служебным делам, проездом, и в осенне-зимний период. Впечатление которое сложилось о Городе, – мрачный, серый, холодный, сырой. День начинается перед обедом и заканчивается после него. Вот и все впечатления. Поэтому когда слышал восторженные отзывы об этом Городе, от других, пожимал в недоумении плечами.
Но все изменилось в этом году. Представьте себе – пол года ждать поездки в Питер, в период Белых Ночей, теплое время года…. И огромным желанием увидеть все своими глазами, найти подтверждения или опровержения всем теориям и предположениям…. Боялся только одного, чтобы не подкачала погода….
И… О Чудо! Все получилось! Почти три дня! Три восхитительных дня в Нашем, Вечном Городе, с белыми ночами, ясным небом, температурой от 25 до 30 градусов. И возможностью пощупать все своими руками и увидеть своими глазами….

…Это Юный Гермес – Бог Путешественников и Торговцев…. Данная статуя расположена на Лиговском проспекте, в очень неприметном месте…



Думаю в таком виде его мало кто видел….
В руке тот самый жезл – "кадуцей", и мешочек с деньгами. Изображений Гермеса и "Кадуцеев" со змеями, в Питере – огромное количество. Из чего делаем вывод – это ТОРГОВЫЙ ГОРОД, во всех его проявлениях. И он СОВРЕМЕННИК АНТИЧНОСТИ, когда украшение этими символами архитектуры – имело смысловую нагрузку.

А рядом с первой статуей юного Гермеса – ещё одна статуя – очень юного Гефеста. ПОКРОВИТЕЛЯ КУЗНЕЦОВ И ДУМАЮ ВСЕХ "ПРОМЫШЛЕННИКОВ"…

Он также присутствует в архитектуре, меньше чем Гермес, но тем не менее. Значит, Питер – ещё и "Город-Промышленник". На заднем плане "греческий орнамент", в виде разновидности "свастики". Таких оформлений интерьеров в Питере, на все вкусы.

Задачи которые ставились перед поездкой:
1. Найти доказательства потопа в недавнем прошлом.
2. Найти архитектурные доказательства высокой технологичности при строительстве Города, не уступающие современным, и несоответствие нашим знаниям об этом периоде.
3. Найти доказательства сходства стилей Античных сооружений Питера с такими же по всему миру.
4. Найти несоответствие и противоречия историческим описаниям, с фактическим материалом.
5. Насладиться красотами Вечного города.

Ну что-же, обо всем по порядку:

Центральная часть города, это тщательно спланированный, в комплексе, АРХИТЕКТУРНЫЙ ПРОЕКТ, от этапа проектирования улиц, инфраструктуры, каналов, дорог, набережных, парков, площадей, храмов, внешнего вида архитектуры, до водопровода, канализации, и прочих необходимых для жизни Города сооружений.

Посмотрите на его карту:

Улицы Города спланированы с учетом основных дорог, Рек, каналов, парков и площадей. Если, как говорят историки, с момента основания города, в 1704 году, на месте скромных, Петровских строений, перестраивать все в течение ближайших 100 лет, (до окончания времени Екатерины 2), именно тогда сформировался окончательный облик Питера, то будет то что сейчас из себя представляет, например Москва. Рваные планировки, мешанина стилей, и т.д. Мы же наблюдаем идеальную планировку "ОТ" и "ДО". Выверенную во всех отношениях. Я уже не говорю, о нецелесообразности постоянного перестраивания каменных зданий, возрастом 50-70 лет (а именно об этом уверяют историки), и о технической возможности построить все то что сейчас имеется в Питере, за столь малый период, скудными средствами и человеческими ресурсами, на болотистой местности, крепостными крестьянами, умирающими тысячами в день, под тяжелым трудом. В местности, где почти 9 месяцев в году осенне-зимний период, идут дожди, а на водоемах штормит высотой волн до 5!! метров. В таких ГРОМАДНЫХ МАСШТАБАХ! Стоимость постройки такого Города в течение 100 лет, – это миллиарды нынешних долларов в год. Сотни тысяч высококласных специалистов строительных профессий. Миллионы кубических метров строительных материалов в год. Полноценная Индустрия производства строительных материалов. Логистика, сравнимая с переводом промышленности СССР во время первых лет ВОВ, из Европы на Урал, в Сибирь и подальше от линии фронта. Наличие развитой сети дорог, в том числе и на месте строительства с твердым покрытием, в том числе и, желательно, железных. Сети транспортных каналов общей протяженностью тысячи км, и площадью тысячи квадратных км. А значит, чтобы этот город построить, нужно создать на пустом месте инфраструктуру – по объему работ превосходящую затраты на Его строительство в разы, а может десятки раз.
И что нам об этом говорит официальная наука? А ничего.
Петр 1, лично решил, лично планировал, лично финансировал, лично контролировал. В перерывах – воевал, строил флот, кутил в Москве, создавал заводы на Урале, захватывал Азов, Карла-12, и рубил окно в Европу.
Далее "эстафетный скипетр" передал Екатерине-2, и та, темп только увеличила…. Все. Осталось только проглотить.
Ни до ни после.
Нигде более в мире.
Никто таких темпов не видел.
И только у нас, вчерашние крепостные, под чутким руководством Петра и Екатерины, а также заграничных помощников-зодчих, совершили "Архитектурное Чудо", в истории человечества…. Умирая на стройках тысячами, учась чудесам зодчества за несколько дней, идеально выкладывали кирпич, и лепили внешнее оформление.
Молотками и зубилами вырубая из гранита и мрамора весом в сотни тонн, и доставляя все это за сотни км, на утлых суденышках или перекатывая по бревнам, совершали ежедневный подвиг. И только для того, чтобы наши царствующие особы, показали что Россия, не только умеет щи лаптями хлебать… И во все это, нужно верить. Вопреки здравому смыслу.

Верить или нет, это личное дело каждого. Настаивать не буду. Начну о том, что лично увидел:
Красивых зданий в Питере – сотни, а может и тысячи, но при всем своем разнообразии – каждое здание, уникально, но при этом все так гармонично…

Вы наверное думаете, что все эти скульптуры – монолитные? Ничего подобного, они полые внутри…

При этом при строительстве массово применялось железо. как оно не проржавело полностью за столько лет, для меня лично – загадка. Но уверяю Вас, практически все барельефы и балкончики, на основе железных каркасов (вспоминается античность уничтожаемая бойцами ИГИЛ)…., а может там тоже не поздняя реставрация? А так было задумано в 18-м веке при строительстве?

Нельзя не отметить, то, что видит каждый сомневающийся, в официальной истории Города – это неоправданно большой "культурный слой" города, присущий постройкам ранее 19-го века. Окна в земле, а иногда и практически уже скрыты под землей, причем – окна полноценные, явно первого этажа, а не подвала.

На окнах и подвалах останавливаться не буду, об этом уже много сказано…
Посмотрите ещё раз на фото. Видите, материал, из которого сложен цоколь-фундамент здания?
Как вы думаете, что это за материал? Уверен, что никогда не догадаетесь….

Из этого материала сложены практически все фундаменты Города. По крайней мере, везде где не было штукатурки, был виден именно этот материал. От Адмиралтейской площади, набережных Невы, до улицы Обуховской обороны – везде один и тот же материал. Практически одинаковые размеры блоков, практически одинаковое состояние этих блоков.

А теперь вопросы к строителям: что будет с материалом, находящемся в земле, выше глубины промерзания, в климате и во влажности города Санкт-Петербург, без гидроизоляции, через 200 лет?
Какой срок жизни этого материала?
И главный вопрос – что это за материал?
Вначале я думал, что это высокопрочный доломит, или известняк, пиленный на одном производстве… Но потом присмотревшись, я лично увидел две вещи:
Первое – он имеет слоистую структуру, которая может быть при наливании в формы материала в "текучем" состоянии, и вследствие этого неоднородную по цвету слоистую структуру.
Второе – он однороден по размеру, вследствие однотипных форм, в которых его выливали, и неровности поверхности, связанны именно с этим, т.е "вибропресование" и "пропаривание" ещё не было известно.

Вывод – это…. разновидность БЕТОНА!!!

Видите, под отвалившейся штукатуркой:

Посмотрите, как выполнена кладка над окнами, в замок, до создания железобетонных перемычек, удерживая над собой всю конструкцию:

Похожая конструкция и здесь:

Даже опоры под балкончиками, выполнены по этому же принцыпу, они просто отлиты, причем в несколько этапов…

Домик во дворах, не на основной линии, не отреставрированный пока. У него такой же фундамент:

DSC_1023 1111.jpg

А теперь, представьте себе: практически ВЕСЬ старый Санкт-Петербург, построен на фундаментах, сложеных из блоков, сделанных по технологии бетонного литья, более 200 лет тому, которые стоят в хорошей сохранности, до сих пор. Не рассыпаются от переходов температуры через "ноль", стоят в земле, якобы бывшем болоте, имеющем, (вспоминаем чем характерны болотистые почвы?), высокую кислотность, и похоже готовы простоять ещё не один десяток лет.

Я не случайно начал рассматривать фундаменты. Потому-что придумать, что в результате чего-то были по новой сложены кирпичные стены можно. Но, сказать, что во всем городе, были замененены фундаменты, одновременно, выполненные по одинаковой технологии, не смогут даже официальные историки. По крайней мере я на это очень надеюсь…

Ещё раз повторюсь, невозможно, в течение 200 лет, использовать абсолютно одинаковую строительную технологию, перестраивая городские, тщательно выверенные и подогнанные друг под друга, здания, не испортив при этом общий архитектурный ансамбль города.

Значит, практически Весь старый Санкт-Петербург, вначале был создан на бумаге, тщательно просчитан и прорисован, спланированы каналы, проспекты и набережные (кстати очень широкие даже по нынешним меркам), улицы, парки, скверы, площади, Храмы, колонны, стелы, памятники, инфраструктура города. И только потом, в достаточно короткий период, не привышающий несколько десятков, максимум сотня лет, здания были построены. От фундамента и до лепнины. Практически все.
Опять возвращаемся к вопросу возможностей, известной нам инфрастуктуры, технологического и промышленного производства того времени.
Количества финансов и человеческого ресурса. А также качества специалистов, задействованных на всех этапах. И это в стране, постоянно воюющей на всех фронтах? От Азова, до Урала? От Швеции до Болгарии и Альп? В северном противном климате, где пол года идут дожди и снег, и где пройти пешком – уже проблема, не то чтобы везти несколько тонн груза?
Я может быть чего-то не понимаю в строительстве?

Моя версия прежняя:
Санкт-Петербург, построен в 17-18-м веке, точно до 1775 года, практически полностью, в том виде который мы знаем. Климат, при котором он строился, был гораздо теплее. Количество и качество населения, задействованное в его строительстве было гораздо больше и выше, чем то что нам известно об этом во времена Петра и Екатерины.
В результате катастрофического потопа, охватившего практически весь мир, его не смыло, только потому, что от северной ударной волны, его закрыли высокие горы Скандинавского полуострова (об этом подробно здесь: http://yuri-shap2015.livejournal.com/1710.html)
Но тем не менее воды неглубокой Балтики, затопили город, погасив разрушительные последствия для стен и зданий, волны, которая пришла со стороны Ладожского озера, на уже затопленный город. Но имела катастрофическое последствие для жителей, растительности, небольших строений. Финский залив идущим потоком песка, глины и органики, заилился и стал непригоден для судоходства. Некоторые районы на берегу Финского залива, так и остались под водой. Некоторые стали островами.
Климат изменился. Стал более северным и холодным.
Через несколько лет, вода отступила, и взору предстал город, зачищенный от растительности, малых строений. Крыши зданий были разрушены ветром и волной. Стены большинства зданий устояли.
Первые этажи и подвалы были затоплены и засыпаны песком и глиной. Каналы – заилены, некоторые разрушены. Нева – расширила свое русло, особенно в тех местах, что не были закованы в гранит. На месте каскада небольших озер от Онеги до Ладоги, образовалось всего два огромных озера. Поверхность земли в районе этих озер в очередной раз была зачищена до гранитных оснований. Низины заболочены. На возвышенностях, нанесло небольшое количество почвы, глины и песка.

Весь уклад жизни в этих районах был полностью нарушен. Инфрастуктура, дороги, каналы, предприятия, карьеры – уничтожены, производства и технологии утеряны. Количество населения уменьшилось в разы.

В конце 18-го, начале 19-го века, с территорий Европы, которая пострадала меньше чем территория России, пришли "переселенцы-завоеватели". По составу – англичане, шотландцы, немцы, французы, поляки, шведы, голландцы, славяне Пруссии и южной Балтики.
Они и получили практически задаром Северо-Западные территории Руси.
Но,так-как местное население все же осталось, то была предпринята операция по их "собиранию", "крепостничеству" и создании для них псевдо-русской монархической ветки РОМАНОВЫХ. Родственников Ольденбургских, полностью подчинивших себе на тот момент Западную Европу.

DSC_1023 1111.jpg

Это известное здание на Дворцовой набережной, которая продолжается набережной под интересным названием – Английская набережная. На этих двух главных улицах Города были дома первых лиц государства и их родственников.
Странное соседство, и родство, не правда ли?

Но так как оставалась территория некогда единого государства, ещё не завоеванная, то были предприняты попытки её завоевания. Эти события известны нам, как события 1612 года, война 1812-го года, Крестьянская война с Пугачевым и Разиным, Крымская война, Кавказская война, Война Богдана Хмельницкого с Польской шляхтой, Русско-Турецкая война, Альпийский поход Суворова (Князя Италийского и графа Римникийского), и другие известные события 17-го, 18-го и 19-го веков. Которые проходили в постпотопный период, но историками были разделены столетиями на бумаге. Задвоены двойниками, заполнены мифическими событиями.

Вот такая история. Если есть что возразить по существу, с фактами, (только не надо говорить. что в учебнике истории написано – значит это неопровержимый факт)….

Тогда жду убедительных возражений и разъяснений, от приверженцев официальной истории.

А остальным – Удачи и Разума.

Источник: mylnikovdm.livejournal.com

Забытая реальность — Его Величество Санкт-Петербург. На чем стоит город на Неве? (часть 1)

В Питере, за последние 15 лет, был раз десять. Правда практически всегда, по служебным делам, проездом, и в осенне-зимний период. Впечатление которое сложилось о Городе, — мрачный, серый, холодный, сырой. День начинается перед обедом и заканчивается после него. Вот и все впечатления. Поэтому когда слышал восторженные отзывы об этом Городе, от других, пожимал в недоумении плечами.
Но все изменилось в этом году. Представьте себе — пол года ждать поездки в Питер, в период Белых Ночей, теплое время года…. И огромным желанием увидеть все своими глазами, найти подтверждения или опровержения всем теориям и предположениям…. Боялся только одного, чтобы не подкачала погода….
И… О Чудо! Все получилось! Почти три дня! Три восхитительных дня в Нашем, Вечном Городе, с белыми ночами, ясным небом, температурой от 25 до 30 градусов. И возможностью пощупать все своими руками и увидеть своими глазами….

…Это Юный Гермес — Бог Путешественников и Торговцев…. Данная статуя расположена на Лиговском проспекте, в очень неприметном месте…



Думаю в таком виде его мало кто видел….
В руке тот самый жезл — «кадуцей», и мешочек с деньгами. Изображений Гермеса и «Кадуцеев» со змеями, в Питере — огромное количество. Из чего делаем вывод — это ТОРГОВЫЙ ГОРОД, во всех его проявлениях. И он СОВРЕМЕННИК АНТИЧНОСТИ, когда украшение этими символами архитектуры — имело смысловую нагрузку.

А рядом с первой статуей юного Гермеса — ещё одна статуя — очень юного Гефеста. ПОКРОВИТЕЛЯ КУЗНЕЦОВ И ДУМАЮ ВСЕХ «ПРОМЫШЛЕННИКОВ»…

Он также присутствует в архитектуре, меньше чем Гермес, но тем не менее. Значит, Питер — ещё и «Город-Промышленник». На заднем плане «греческий орнамент», в виде разновидности «свастики». Таких оформлений интерьеров в Питере, на все вкусы.

Задачи которые ставились перед поездкой:
1. Найти доказательства потопа в недавнем прошлом.
2. Найти архитектурные доказательства высокой технологичности при строительстве Города, не уступающие современным, и несоответствие нашим знаниям об этом периоде.
3. Найти доказательства сходства стилей Античных сооружений Питера с такими же по всему миру.
4. Найти несоответствие и противоречия историческим описаниям, с фактическим материалом.
5. Насладиться красотами Вечного города.

Ну что-же, обо всем по порядку:

Центральная часть города, это тщательно спланированный, в комплексе, АРХИТЕКТУРНЫЙ ПРОЕКТ, от этапа проектирования улиц, инфраструктуры, каналов, дорог, набережных, парков, площадей, храмов, внешнего вида архитектуры, до водопровода, канализации, и прочих необходимых для жизни Города сооружений.

Посмотрите на его карту:

Улицы Города спланированы с учетом основных дорог, Рек, каналов, парков и площадей. Если, как говорят историки, с момента основания города, в 1704 году, на месте скромных, Петровских строений, перестраивать все в течение ближайших 100 лет, (до окончания времени Екатерины 2), именно тогда сформировался окончательный облик Питера, то будет то что сейчас из себя представляет, например Москва. Рваные планировки, мешанина стилей, и т.д. Мы же наблюдаем идеальную планировку «ОТ» и «ДО». Выверенную во всех отношениях. Я уже не говорю, о нецелесообразности постоянного перестраивания каменных зданий, возрастом 50-70 лет (а именно об этом уверяют историки), и о технической возможности построить все то что сейчас имеется в Питере, за столь малый период, скудными средствами и человеческими ресурсами, на болотистой местности, крепостными крестьянами, умирающими тысячами в день, под тяжелым трудом. В местности, где почти 9 месяцев в году осенне-зимний период, идут дожди, а на водоемах штормит высотой волн до 5!! метров. В таких ГРОМАДНЫХ МАСШТАБАХ! Стоимость постройки такого Города в течение 100 лет, — это миллиарды нынешних долларов в год. Сотни тысяч высококласных специалистов строительных профессий. Миллионы кубических метров строительных материалов в год. Полноценная Индустрия производства строительных материалов. Логистика, сравнимая с переводом промышленности СССР во время первых лет ВОВ, из Европы на Урал, в Сибирь и подальше от линии фронта. Наличие развитой сети дорог, в том числе и на месте строительства с твердым покрытием, в том числе и, желательно, железных. Сети транспортных каналов общей протяженностью тысячи км, и площадью тысячи квадратных км. А значит, чтобы этот город построить, нужно создать на пустом месте инфраструктуру — по объему работ превосходящую затраты на Его строительство в разы, а может десятки раз.
И что нам об этом говорит официальная наука? А ничего.
Петр 1, лично решил, лично планировал, лично финансировал, лично контролировал. В перерывах — воевал, строил флот, кутил в Москве, создавал заводы на Урале, захватывал Азов, Карла-12, и рубил окно в Европу.
Далее «эстафетный скипетр» передал Екатерине-2, и та, темп только увеличила…. Все. Осталось только проглотить.
Ни до ни после.
Нигде более в мире.
Никто таких темпов не видел.
И только у нас, вчерашние крепостные, под чутким руководством Петра и Екатерины, а также заграничных помощников-зодчих, совершили «Архитектурное Чудо», в истории человечества…. Умирая на стройках тысячами, учась чудесам зодчества за несколько дней, идеально выкладывали кирпич, и лепили внешнее оформление.
Молотками и зубилами вырубая из гранита и мрамора весом в сотни тонн, и доставляя все это за сотни км, на утлых суденышках или перекатывая по бревнам, совершали ежедневный подвиг. И только для того, чтобы наши царствующие особы, показали что Россия, не только умеет щи лаптями хлебать… И во все это, нужно верить. Вопреки здравому смыслу.

Верить или нет, это личное дело каждого. Настаивать не буду. Начну о том, что лично увидел:
Красивых зданий в Питере — сотни, а может и тысячи, но при всем своем разнообразии — каждое здание, уникально, но при этом все так гармонично…

Вы наверное думаете, что все эти скульптуры — монолитные? Ничего подобного, они полые внутри…

При этом при строительстве массово применялось железо. как оно не проржавело полностью за столько лет, для меня лично — загадка. Но уверяю Вас, практически все барельефы и балкончики, на основе железных каркасов (вспоминается античность уничтожаемая бойцами ИГИЛ)…., а может там тоже не поздняя реставрация? А так было задумано в 18-м веке при строительстве?

Нельзя не отметить, то, что видит каждый сомневающийся, в официальной истории Города — это неоправданно большой «культурный слой» города, присущий постройкам ранее 19-го века. Окна в земле, а иногда и практически уже скрыты под землей, причем — окна полноценные, явно первого этажа, а не подвала.

На окнах и подвалах останавливаться не буду, об этом уже много сказано…
Посмотрите ещё раз на фото. Видите, материал, из которого сложен цоколь-фундамент здания?
Как вы думаете, что это за материал? Уверен, что никогда не догадаетесь….

Из этого материала сложены практически все фундаменты Города. По крайней мере, везде где не было штукатурки, был виден именно этот материал. От Адмиралтейской площади, набережных Невы, до улицы Обуховской обороны — везде один и тот же материал. Практически одинаковые размеры блоков, практически одинаковое состояние этих блоков.

А теперь вопросы к строителям: что будет с материалом, находящемся в земле, выше глубины промерзания, в климате и во влажности города Санкт-Петербург, без гидроизоляции, через 200 лет?
Какой срок жизни этого материала?
И главный вопрос — что это за материал?
Вначале я думал, что это высокопрочный доломит, или известняк, пиленный на одном производстве… Но потом присмотревшись, я лично увидел две вещи:
Первое — он имеет слоистую структуру, которая может быть при наливании в формы материала в «текучем» состоянии, и вследствие этого неоднородную по цвету слоистую структуру.
Второе — он однороден по размеру, вследствие однотипных форм, в которых его выливали, и неровности поверхности, связанны именно с этим, т.е «вибропресование» и «пропаривание» ещё не было известно.

Вывод — это…. разновидность БЕТОНА!!!

Видите, под отвалившейся штукатуркой:

Посмотрите, как выполнена кладка над окнами, в замок, до создания железобетонных перемычек, удерживая над собой всю конструкцию:

Похожая конструкция и здесь:

Даже опоры под балкончиками, выполнены по этому же принцыпу, они просто отлиты, причем в несколько этапов…

Домик во дворах, не на основной линии, не отреставрированный пока. У него такой же фундамент:

DSC_1023 1111.jpg

А теперь, представьте себе: практически ВЕСЬ старый Санкт-Петербург, построен на фундаментах, сложеных из блоков, сделанных по технологии бетонного литья, более 200 лет тому, которые стоят в хорошей сохранности, до сих пор. Не рассыпаются от переходов температуры через «ноль», стоят в земле, якобы бывшем болоте, имеющем, (вспоминаем чем характерны болотистые почвы?), высокую кислотность, и похоже готовы простоять ещё не один десяток лет.

Я не случайно начал рассматривать фундаменты. Потому-что придумать, что в результате чего-то были по новой сложены кирпичные стены можно. Но, сказать, что во всем городе, были замененены фундаменты, одновременно, выполненные по одинаковой технологии, не смогут даже официальные историки. По крайней мере я на это очень надеюсь…

Ещё раз повторюсь, невозможно, в течение 200 лет, использовать абсолютно одинаковую строительную технологию, перестраивая городские, тщательно выверенные и подогнанные друг под друга, здания, не испортив при этом общий архитектурный ансамбль города.

Значит, практически Весь старый Санкт-Петербург, вначале был создан на бумаге, тщательно просчитан и прорисован, спланированы каналы, проспекты и набережные (кстати очень широкие даже по нынешним меркам), улицы, парки, скверы, площади, Храмы, колонны, стелы, памятники, инфраструктура города. И только потом, в достаточно короткий период, не привышающий несколько десятков, максимум сотня лет, здания были построены. От фундамента и до лепнины. Практически все.
Опять возвращаемся к вопросу возможностей, известной нам инфрастуктуры, технологического и промышленного производства того времени.
Количества финансов и человеческого ресурса. А также качества специалистов, задействованных на всех этапах. И это в стране, постоянно воюющей на всех фронтах? От Азова, до Урала? От Швеции до Болгарии и Альп? В северном противном климате, где пол года идут дожди и снег, и где пройти пешком — уже проблема, не то чтобы везти несколько тонн груза?
Я может быть чего-то не понимаю в строительстве?

Моя версия прежняя:
Санкт-Петербург, построен в 17-18-м веке, точно до 1775 года, практически полностью, в том виде который мы знаем. Климат, при котором он строился, был гораздо теплее. Количество и качество населения, задействованное в его строительстве было гораздо больше и выше, чем то что нам известно об этом во времена Петра и Екатерины.
В результате катастрофического потопа, охватившего практически весь мир, его не смыло, только потому, что от северной ударной волны, его закрыли высокие горы Скандинавского полуострова (об этом подробно здесь: http://yuri-shap2015.livejournal.com/1710.html)
Но тем не менее воды неглубокой Балтики, затопили город, погасив разрушительные последствия для стен и зданий, волны, которая пришла со стороны Ладожского озера, на уже затопленный город. Но имела катастрофическое последствие для жителей, растительности, небольших строений. Финский залив идущим потоком песка, глины и органики, заилился и стал непригоден для судоходства. Некоторые районы на берегу Финского залива, так и остались под водой. Некоторые стали островами.
Климат изменился. Стал более северным и холодным.
Через несколько лет, вода отступила, и взору предстал город, зачищенный от растительности, малых строений. Крыши зданий были разрушены ветром и волной. Стены большинства зданий устояли.
Первые этажи и подвалы были затоплены и засыпаны песком и глиной. Каналы — заилены, некоторые разрушены. Нева — расширила свое русло, особенно в тех местах, что не были закованы в гранит. На месте каскада небольших озер от Онеги до Ладоги, образовалось всего два огромных озера. Поверхность земли в районе этих озер в очередной раз была зачищена до гранитных оснований. Низины заболочены. На возвышенностях, нанесло небольшое количество почвы, глины и песка.

Весь уклад жизни в этих районах был полностью нарушен. Инфрастуктура, дороги, каналы, предприятия, карьеры — уничтожены, производства и технологии утеряны. Количество населения уменьшилось в разы.

В конце 18-го, начале 19-го века, с территорий Европы, которая пострадала меньше чем территория России, пришли «переселенцы-завоеватели». По составу — англичане, шотландцы, немцы, французы, поляки, шведы, голландцы, славяне Пруссии и южной Балтики.
Они и получили практически задаром Северо-Западные территории Руси.
Но,так-как местное население все же осталось, то была предпринята операция по их «собиранию», «крепостничеству» и создании для них псевдо-русской монархической ветки РОМАНОВЫХ. Родственников Ольденбургских, полностью подчинивших себе на тот момент Западную Европу.

DSC_1023 1111.jpg

Это известное здание на Дворцовой набережной, которая продолжается набережной под интересным названием — Английская набережная. На этих двух главных улицах Города были дома первых лиц государства и их родственников.
Странное соседство, и родство, не правда ли?

Но так как оставалась территория некогда единого государства, ещё не завоеванная, то были предприняты попытки её завоевания. Эти события известны нам, как события 1612 года, война 1812-го года, Крестьянская война с Пугачевым и Разиным, Крымская война, Кавказская война, Война Богдана Хмельницкого с Польской шляхтой, Русско-Турецкая война, Альпийский поход Суворова (Князя Италийского и графа Римникийского), и другие известные события 17-го, 18-го и 19-го веков. Которые проходили в постпотопный период, но историками были разделены столетиями на бумаге. Задвоены двойниками, заполнены мифическими событиями.

Вот такая история. Если есть что возразить по существу, с фактами, (только не надо говорить. что в учебнике истории написано — значит это неопровержимый факт)….

Тогда жду убедительных возражений и разъяснений, от приверженцев официальной истории.

А остальным — Удачи и Разума.

Источник: yuri-shap2015.livejournal.com

История Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург был основан в 1703 году по инициативе императора Петра I. На Заячьем острове был заложен первый камень, именно отсюда стал расти новый город. Своё название Санкт-Петербург получил от Петропавловской крепости, первого сооружения города, которое появилось на реке Неве в ходе Северной войны. Новая столица (Санкт-Петербург был столицей России на протяжении двух столетий, начиная с 1710 года) строилась силами крепостных, которых насильно сгоняли на постройку города. Говорят, что Петербург стоит на костях усопших. Во время строительства от недоедания и изнурительного труда умерло несколько тысяч рабочих-крестьян. В 1710 году Петр приказал переселить в Петербург около 15 тысяч разных мастеровых людей из всех областей России. Раздача земель в городе была бесплатной. Таким образом, очень быстро застроилась центральная часть города, которая сегодня является историческим центром.

Строительство тех времен было ориентировано на европейские каноны, все постройки возводилось иностранными мастерами по образу и подобию архитектуры других стран. Санкт-Петербург строился по четкой планировке. По задумкам Петра I новый город должен был походить на Венецию или Амстердам. По приказу императора архитекторы Ж.Б. Леблон и Доменико Трезини разработали генеральные планы новый столицы.

До середины XVIII века об украшении города мало заботились, преследуя одну цель - быстрыми темпами возвести как можно больше зданий. В то время больших каменных сооружений было мало. С приходом на трон императрицы Елизаветы Петровны строительная политика изменилась: во время ее царствования стали заботиться о том, чтобы украсить город величественными зданиями, достойными столицы. Именно тогда началось строительство Зимнего Дворца, где сейчас расположен Эрмитаж. Также появились Аничков дворец, Смольный и Владимирский соборы. Еще больше сооружений появилось во время правления Екатерины II. Этот период считается расцветом русской архитектуры. При вступлении царицы на престол в городе насчитывалось около 60 тысяч жителей, а через тридцать лет в нем уже жило 230 тысяч человек. Именно в эпоху правления Екатерины началась массовая застройка города каменными зданиями. Тогда началось строительство сооружений, которые сегодня являются главными достопримечательностями города на Неве: Дворцовая площадь, Каменноостровский и Елагин дворцы. Тогда же появился знаменитый памятник Петру I – «Медный Всадник». В это же время застраивалась территория Александро-Невской лавры. Императрица уделяла особое внимание украшению общественных мест, пригодных для прогулок, именно при ней все набережные Невы были обложены гранитным камнем.

Во времена царствования Павла I было построено самое мистическое здание Петербурга - Михайловский замок, легенды о котором ходят и по сей день. XIX век считается золотым веком архитектуры. В Санкт-Петербурге тогда были построены Исаакиевский и Казанский соборы, Мариинский дворец, Михайловский дворец, храм Спас-на-Крови и многие другие постройки. Также появились здания высших государственных учреждений России - Сенат и Синод, здания главного штаба и министерств на Дворцовой площади, ансамбль которой был завершен возведением гранитной Александровской колонны.

Именно в эту эпоху город постепенно начал приобретать черты, сохранившиеся в его облике до сих пор - прямые улицы, строгость стиля и плотность застройки. В то время архитекторы и строители придерживались определенных правил, которые им внушило императорское подчинение. Так, от застройщиков требовали неукоснительно соблюдать установленные линии улиц: за линию фасадов могли выступать только навесы над подъездами, а на уровне второго этажа и выше - балконы и эркеры. Однако помимо роскошных частных особняков в Петербурге в ту пору быстро росли доходные дома, владельцы которых сдавали помещения внаем. Стремясь извлечь максимальный доход, каждый домовладелец застраивал свой участок как можно плотнее. Высокая плотность застройки, обилие темных и сырых дворов-колодцев стали типичной чертой многих кварталов Петербурга.

В начале XX века промышленный прогресс ворвался в город, в это время предпочтение отдавалось не возведению новых зданий, а улучшению жизни горожан. В это время в Петербурге строились десятки мостов через многочисленные реки и каналы, появились железнодорожные ветки, связавшие город со всеми уголками России. Для удобства передвижения жителей по улицам с 1907 года начали ездить трамваи. Жизнь в городе стала более привлекательной и цивилизованной. Именно поэтому в начале XX века сюда на проживание приезжают десятки тысяч людей. Рост населения в этот период опережал прирост населения Парижа, Лондона и даже Нью-Йорка.

Новая история Санкт-Петербурга начала писаться с 1914 года, когда город был переименован в Петроград. Решение о переименовании города появилось в результате протеста против германской политики. Петроград в 1917 году вобрал в себя всю ненависть рабочего класса, направленную на буржуазию. Первая революция оставила о себе память в таких памятниках-символах, как Смольный, крейсер «Аврора», Марсово поле.

В 1924 году сразу после смерти В.И. Ленина город переименовали в Ленинград. Самая трагическая страница в истории Ленинграда - это 900-дневная блокада во время Великой Отечественной войны 1941-45 годов. В сентябре 1941 войска фашистов окружили город кольцом, уничтожив в нем предварительно все запасы пищи. К концу войны население Ленинграда уменьшилось едва ли не наполовину - около 600 тысяч человек умерло от голода, десятки тысяч были эвакуированы. В планы Гитлера входило стереть Ленинград с лица Земли, устроив перед этим бал в его лучшей гостинице – «Астории». Однако героизм ленинградцев и русских солдат не позволил осуществиться планам Гитлера.

Исконное имя городу возвратили в 1991 году, после распада СССР. Современный Санкт-Петербург - это город новых технологий. Строительство ведется сейчас в двух направлениях: реконструкция старых зданий и постройка новых с применением постмодернистских тенденций в единстве со старыми стилями архитектуры.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *