Куда сходить 11 сентября в москве: Афиша в Москве 11 сентября 2021

Афиша Тюмени — куда сходить в Тюмени 11 сентября 2020 года. 11 сентября 2020 года в Тюмени

Не указан Тюмень Тюмень, ул. В.Гнаровской, 12

выставки

До 25 октября 2020 года, в ТРЦ Фаворит, проходит выставка тропических бабочек. На выставке более 100 летающих красавиц. Выставка «Живые тропические…

Не указан Тюмень Тюмень

фестивали

31 августа 2020 года, новое арт-пространство «Время побед» открылось на набережной города Открытие состоялось…

Не указан Тюмень Тюмень

активный отдых

1 сентября 2020 года Централизованная городская библиотечная система города Тюмени открыла цикл экскурсий под открытым небом…

Не указан Тюмень Тюмень

выставки

С 1 по 30 сентября 2020 года, «Музейный комплекс им. И. Я.

Не указан Тюмень Тюмень, Городская площадь, ул. Первомайская, 20

выставки

23 июля 2020 года на Городской площади, у Администрации города Тюмени,  открылась для посетителей выставка «Кормчие Тюмени: выбор истории»…

Не указан Тюмень Тюмень, ул. Орджоникидзе, 47

выставки

В Тюмени открылся единственный в регионе мультимедийный исторический парк «Россия — Моя история»…

На нашем сайте вы узнаете всё необходимое про куда сходить в Тюмени 11 сентября 2020 года. КудаТюмень — это интерактивная афиша самых интересных событий Тюмени.

КудаТюмень собирает информацию о лучших развлечениях и мероприятих Тюмени. На этой странице перечислены куда сходить в Тюмени 11 сентября 2020 года которые проходят сегодня, либо будут проходить скоро: например завтра, на этих выходных и т.д.

КудаТюмень в курсе 6 событий, которые пройдут в Тюмени 11 сентября 2020 года.
Если вы знаете о событии, которого нет на сайте, сообщите нам!

Террористический акт в США 11 сентября 2001 года

https://ria.ru/20190911/1558495751.html

Террористический акт в США 11 сентября 2001 года

Террористический акт в США 11 сентября 2001 года

11 сентября 2001 года в США боевики-смертники террористической организации «Аль-Каида»* захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ… РИА Новости, 11.09.2019

2019-09-11T04:00

2019-09-11T04:00

2019-09-11T04:00

справки

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/151676/82/1516768239_0:0:2048:1152_1920x0_80_0_0_031c9e1bf40bf9a250eb499b4d3c58f8.jpg

11 сентября 2001 года в США боевики-смертники террористической организации «Аль-Каида»* захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ делового Нью-Йорка – башни Всемирного торгового центра, а два других – на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий. Все самолеты, кроме последнего, достигли целей. Четвертый захваченный самолет рухнул в поле недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания. Жертвами терактов стали 2 977 человек, в том числе 343 пожарных и 60 полицейских. Погибли не только граждане США, но еще 92 государств. В Нью-Йорке жертвами теракта стали 2 753 человека, в Пентагоне – 184 человека, 40 человек разбились в Пенсильвании.Погибшими при терактах также числятся 19 террористов, 15 из них были гражданами Саудовской Аравии, двое – Объединенных Арабских Эмиратов, один – Египта и один – Ливана. Всемирный торговый центр состоял из семи зданий. Центральными элементами комплекса являлись две 110-этажные башни-близнецы – Северная и Южная. В каждом здании находились офисные помещения примерно для 35 тысяч человек и 430 компаний. 11 сентября 2001 года в 8.46 (здесь и далее время местное) самолет Boeing 767 авиакомпании American Airlines, следовавший из Бостона в Лос-Анджелес, врезался в Северную башню Всемирного торгового центра (ВТЦ) на острове Манхэттен в Нью-Йорке между 93 и 99 этажами. На борту самолета был 81 пассажир (в том числе пять террористов) и 11 членов экипажа. В 9.03 самолет Boeing 767 авиакомпании United Airlines, следовавший из Бостона в Лос-Анджелес, врезался в Южную башню ВТЦ между 77 и 85 этажами. На борту самолета были 56 пассажиров (в том числе пять террористов) и девять членов экипажа.В 9.37 самолет Boeing 757 авиакомпании American Airlines, следовавший из Вашингтона в Лос-Анджелес, врезался в здание Пентагона (штаб-квартира министерства обороны США), расположенного недалеко от Вашингтона. На борту самолета были 58 пассажиров (в том числе пять террористов) и шесть членов экипажа.В 10.03 самолет Boeing 757 авиакомпании United Airlines, следовавший из Ньюарка (штат Нью-Джерси) в Сан-Франциско, упал на поле в юго-западной части Пенсильвании, около города Шанксвилл, в 200 километрах от Вашингтона. На борту самолета были 37 пассажиров (в том числе четыре террориста) и семь членов экипажа.Врезавшиеся в здания ВТЦ самолеты были с полными топливными баками. Топливо разлилось, в башнях-близнецах возник пожар. Сильно поврежденная и охваченная огнем, ослабленная Южная башня рухнула в 9.59; Северная башня упала в 10.28. Обломки башен также разрушили или повредили другие здания внутри и вокруг комплекса. В том числе и 47-этажное здание ВТЦ-7. Обломки Северной башни вызвали в ней пожар, который продолжался в течение почти семи часов. В 17.20 здание ВТЦ-7 рухнуло. Точная цифра ущерба, нанесенного терактами 11 сентября неизвестна. В сентябре 2006 года президент США Джордж Буш-младший сообщил, что ущерб от терактов 11 сентября 2001 года составил для США по самой низкой оценке 500 миллиардов долларов. На месте разрушенных башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2011 года был открыт Национальный мемориал и музей 11 сентября. Мемориал представляет собой парк из более чем 400 деревьев (белый дуб), которые окружают два бассейна с водопадами, расположенные на месте бывших башен-близнецов. Имена почти 3 тысяч жертв терактов (в том числе шесть человек, погибших при теракте во Всемирном торговом центре в 1993 году) высечены на бронзовых парапетах, окружающих мемориальные бассейны-близнецы. Находящийся на территории мемориала музей является основным учреждением США, занимающимся изучением последствий событий 11 сентября, их документированием. 11 сентября с 2002 года отмечается в США, как День патриота, с 2009 года, после утверждения акта 111-13 Всеобщего закона США, эта дата именуется также как общенациональный День служения и памяти (National Day of Service and Remembrance). Для расследования терактов 27 ноября 2002 года в США была создана независимая комиссия (комиссия 9/11). В 2004 году она обнародовала итоговый доклад о расследовании обстоятельств трагедии. Одним из главных выводов 600-страничного документа стало признание того, что исполнители терактов воспользовались «глубокими административными провалами» в работе правительства и спецслужб США.Последняя глава доклада была очень долго засекречена. 28 страниц были опубликованы лишь в июле 2016 года, обнародовав информацию о возможной связи между террористами и представителями властей Саудовской Аравии. При этом доказательств на страницах отчета не приводится. Единственным осужденным по делу о терактах 11 сентября 2001 года в США является гражданин Франции марокканского происхождения Закариас Муссауи. Он был арестован в августе 2001 года после того, как окончил летную школу в Оклахоме и проходил тренировку на тренажере Boeing-747 в Миннесоте. В апреле 2005 года Муссауи был признан виновным в намерении совершить теракт, который должен был стать пятым по счету в череде трагических событий 11 сентября 2001 года. По личному указанию Усамы бен Ладена он должен был захватить самолет и пойти на таран Белого Дома в Вашингтоне – об этом террорист сам заявлял на суде.В мае 2006 года решением федерального суда города Александрия (штат Вирджиния), где проходил процесс, Закариас Муссауи был приговорен к пожизненному тюремному заключению. Шестеро других подозреваемых в причастности к терактам были арестованы в 2002 и 2003 годах, они провели несколько лет в тюрьмах ЦРУ, а в 2006 году были доставлены в лагерь на американской базе в Гуантанамо на Кубе. В феврале 2008 года министерство обороны США предъявило шестерым заключенным обвинения в убийстве и совершении военных преступлений в рамках расследования терактов 11 сентября. Обвинения были выдвинуты против Халида Шейха Мохаммеда, который в соответствии с докладом комиссии 9/11 является центральной фигурой в подготовке терактов в США 11 сентября 2001 года; уроженца Йемена Рамзи Биналшиба (другое написание Рамзи бин аз-Шиба), который обеспечивал организационную поддержку террористам и переводил им деньги; Мохаммеда аль-Кахтани, который, по версии следствия, 11 сентября 2001 года должен был стать еще одним, 20-м угонщиком четырех американских самолетов, но не смог получить американскую визу; а также Али Абдул Азиза Али, Мустафы Ахмеда Хавсави (другое написание Мустафа Ахмад Хаусауи) и Валида бин Атташ.В 2008 года обвинения с Мохаммеда аль-Кахтани сняли, но он продолжает оставаться в Гуантанамо. После того, как президент Барак Обама в январе 2009 года распорядился приостановить всю деятельность военной прокуратуры в тюрьме Гуантанамо и пообещал закрыть учреждение, военному ведомству пришлось отказаться от обвинений. Однако это обещание президента так и осталось невыполненным. Не получив поддержки в конгрессе, глава государства в начале марта 2011 года дал указание возобновить военные суды в отношении удерживаемых в тюрьме на Гуантанамо подозреваемых в терроризме.В начале апреля 2011 года генпрокурор США Эрик Холдер подтвердил, что обвиняемый Халид Шейх Мохаммед и еще четверо обвиняемых по делу 11 сентября предстанут не перед гражданским судом США, а перед специальной военной комиссией на базе Гуантанамо. В мае 2011 года военная прокуратура США снова предъявила обвинения в причастности к организации теракта 11 сентября 2001 года пятерым подозреваемым, в том числе Халиду Шейху Мохаммеду. 5 мая 2012 года военный трибунал предъявил им официальные обвинения в организации заговора, нападении на мирных жителей, намеренном причинении физического ущерба, убийстве, нарушении законов войны, причинении разрушений, угоне самолета и терроризме. Все пятеро обвиняемых отказались отвечать, признают ли они себя виновными. В июле 2014 года военный трибунал на базе Гуантанамо постановил, что суд над одним из пяти обвиняемых в причастности к организации теракта – Рамзи Биналшиба – должен проводиться отдельно из-за заключения военных врачей о наличии у него «серьезного психического заболевания». В марте 2017 года родственники жертв терактов 11 сентября 2001 года в США подали коллективный иск против Саудовской Аравии, которую они обвиняют в финансировании и иной поддержке террористической группировки «Аль-Каида»*. Иск был подан от имени 800 человек с целью получения компенсации от правительства королевства. Позднее более двух десятков страховых организаций США подали иск против двух банков Саудовской Аравии и компаний, связанных с семьей Усамы бен Ладена, а также против нескольких благотворительных организаций на общую сумму не менее 4,2 миллиарда долларов в связи с атаками 11 сентября 2001 года. В июле 2019 года стало известно, что обвиняемый в организации теракта Халид Шейх Мохаммед заявил о готовности дать показания в суде на стороне людей и компаний, подавших иски против Саудовской Аравии, если власти США не станут требовать для него смертной казни.В августе 2019 года газета The New York Times сообщила, что военный суд в США назначил слушания по приговору организаторам теракта 11 сентября на январь 2021 года.США требуют выплатить компенсации жертвам теракта и Исламскую Республику Иран, хотя специальная комиссия по расследованию терактов не нашла прямых доказательств причастности этой страны. Однако в 2016 году федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс постановил, что Тегеран не смог доказать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта, в связи с чем власти Ирана несут долю ответственности за нанесенный в ходе него ущерб. Тогда же американский суд вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить семьям жертв теракта и группе страховых компаний компенсацию в размере более 10,5 миллиардов долларов. В мае 2018 года американский суд обязал Исламскую Республику Иран, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и Центробанк Ирана выплатить миллиарды долларов компенсации родственникам жертв терактов 11 сентября в Нью-Йорке, так как признал их причастными к смерти 1008 человек. Суд в Нью-Йорке счел достаточными для вынесения решения доводы о том, что Тегеран якобы предоставлял материальную помощь террористической группировке «Аль-Каида»*. *Террористическая организация, запрещенная в РоссииМатериал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

справки

Российско-американских отношений после 11 сентября 2001 г.

11 сентября 2001 г. был одним из самых трагических дней в истории Америки. Придумывая ответ на теракты 11 сентября, американские политики сталкиваются с трудным выбором с неопределенными результатами. Война против экстремистских элементов исламского фундаментализма, использующих террор в качестве основного оружия, будет новой, длительной и многогранной. Поле боя появится в самых странных местах — в горах Афганистана, в мечетях Египта и в эфире Саудовской Аравии.Никогда не будет безоговорочной капитуляции или явных военных побед. Прежде всего, новый уровень неопределенности в отношении тактики войны, характера врага и условий мира будет преследовать американских руководителей и американский народ в течение неопределенного периода времени. Практически во всех сферах международной политики Соединенные Штаты после 11 сентября сталкиваются с новым, более сложным набором политических, экономических проблем и вызовов безопасности.

Отношения между США и Россией являются ярким противником этой мрачной международной картины.Президент России Владимир Путин был одним из первых иностранных лидеров, который обратился непосредственно к президенту Бушу. В этом телефонном звонке он выразил соболезнования президенту и американскому народу и безоговорочно поддержал любую реакцию американского президента. Затем он последовал этой риторической поддержке конкретной политикой. Хотя американские и российские вооруженные силы успешно работали вместе в Боснии и Сербии в 1990-х годах, обещания Путина о поддержке, казалось, сигнализировали о качественно новом уровне военного сотрудничества между этими бывшими «старыми противниками войны».Некоторые даже назвали это альянсом. Потенциал для создания нового фундамента российско-американских отношений велик, как и окно возможностей, открывшееся десять лет назад после распада Советского Союза. Однако на сегодняшний день ожидания относительно нового будущего значительно опережают реальные конкретные шаги, предпринятые (или даже намеченные) для построения более тесных отношений между нашими двумя странами. Мы не можем позволить себе повторить некоторые ошибки последнего окна возможностей. Мы думали, что «холодная война» закончилась в 1991 году, но удивительно, сколько наследий той ранней эпохи сохранилось до сих пор.(И многие из оставшихся наследников препятствовали нашей готовности противостоять вызовам периода после холодной войны, таким как угроза, с которой мы сталкиваемся в настоящее время.) Лидеры обеих стран должны лидировать.

Они просто действуют смело, отказываются от обычных дел, рискуют и используют этот момент, чтобы прокладывать путь к новому будущему. Отчет о сотрудничестве в войне с терроризмом. 11 сентября Путин без колебаний позвонил своему новому другу Джорджу Бушу, чтобы выразить свою полную поддержку Соединенных Штатов и американского народа.Путин не позволил десятилетию несбывшихся ожиданий в американо-российских отношениях окрасить свой риторический ответ. В то время как некоторые лидеры и люди во всем мире считают, что Соединенные Штаты «получили по заслугам» 11 сентября, Путин выразил сочувствие как лидер страны, которая также пострадала от террористических актов против мирных жителей в столице.

Опросы, проведенные сразу после терактов 11 сентября, показали, что большинство граждан России также сочувствовали американскому народу и считали теракты против Всемирного торгового центра и Пентагона атаками на весь цивилизованный мир.Однако Путин не сразу последовал своему риторическому обещанию поддержки конкретной политикой поддержки. Напротив, сразу после 11 сентября несколько высокопоставленных российских чиновников, в том числе министр обороны Сергей Иванов, открыто выступили против военного сотрудничества с США в борьбе с терроризмом. Оказалось, что Путин начал применять модель принятия решений, которая стала рутиной в эпоху Путина. В предыдущие моменты критического определения политики (будь то экономическая политика, военная реформа или внешняя политика) Путин допускал открытые разногласия между своими советниками, не уступая ни той, ни другой стороне.

Во многих из этих критических моментов Путин избегал делать трудный выбор до тех пор, пока не сформировалось единодушное мнение. Если такой консенсус не сформировался, например, по военной реформе, первоначальный толчок к изменению политики незаметно прекратился. В вопросах внешней политики Путин также выработал привычку говорить всем «да», фактически не подкрепляя обещания действиями. Как резюмировал один из бывших высокопоставленных чиновников администрации Клинтона, «Ельцин говорил« нет »,« нет »,« нет », когда на самом деле имел в виду« да ».Путин говорит «да», «да», хотя на самом деле имеет в виду «нет» ».

Чтобы помочь разработать план действий для внешней политики России после 11 сентября, Путин удалился на свою дачу в Сочи на берегу Черного моря и пригласил своих высших советников по внешней политике и политике безопасности приехать и проконсультироваться с ним. Пока Путин был в Сочи, Буш позвонил ему из своего убежища в Кэмп-Дэвиде. После их сорокаминутного разговора Путин, похоже, принял поистине стратегическое решение предложить конкретную поддержку новым усилиям Америки в войне.

В следующий понедельник, 24 сентября, Путин объявил о плане из пяти пунктов по поддержке американской войны против терроризма. Он пообещал, что его российское правительство (1) будет делиться разведданными со своими американскими коллегами, (2) откроет российское воздушное пространство для полетов с гуманитарной помощью (3) будет сотрудничать с союзниками России в Центральной Азии, чтобы обеспечить аналогичные виды доступа в воздушное пространство для американских рейсов (4). ) участвовать в международных поисково-спасательных операциях и (5) увеличивать прямую помощь — как гуманитарную, так и военную — Северному альянсу и правительству Раббани в Афганистане.

Некоторые интерпретируют эту политику поддержки как нечто новое или экстраординарное. Из пяти направлений политики наиболее драматическое изменение касается уступки Путина американским войскам в Средней Азии. Тем не менее, даже эту политику можно интерпретировать как реакцию Путина на неопровержимые факты на местах. В рамках программы «Партнерство ради мира», особенно разработанной под руководством министра обороны Уильяма Перри, американские и узбекские военные активно и часто сотрудничают. В то время как российские вооруженные силы защищают границу между Таджикистаном и Афганистаном, Россия в течение нескольких лет оказывает значительно меньшее влияние на оборонную политику Узбекистана.

Тем не менее проамериканский план Путина был не просто тактическим. Политика поддержки Путина, в том числе его согласие на американское военное присутствие в Средней Азии, представляла собой значительный сдвиг во внешней политике России. До 11 сентября президент Путин колебался между прозападной и антизападной внешнеполитической позицией. Во многих отношениях у Путина есть личные двойные импульсы — иногда стремление интегрироваться с Западом, а иногда — стремление уравновесить его с Западом, что отражает давние отношения любви и ненависти России с Западом.Однако после 11 сентября казалось, что Путин еще больше склоняется к Западу и, в частности, к Соединенным Штатам. (До 11 сентября Путин ставил отношения с Европой более высоким приоритетом, чем отношения с США). Его согласие с войсками НАТО в Средней Азии ознаменовало собой поворот вспять двухсотлетней российской внешней политики. При Ельцине, коммунистах и ​​царях Россия всегда считала Среднюю Азию своей «сферой влияния». Путин нарушил эту традицию.

Буш вознаградил этот благоприятный поворот во внешней политике России двумя днями позже, изменив то, как он говорил о «войне России против терроризма». 26 сентября пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер передал президенту Бушу признательность за заявление Путина. Пресс-секретарь Белого дома также заявил, что «руководство Чечни, как и все ответственные политические лидеры в мире, должно немедленно и условно прекратить все контакты с международными террористическими группировками, такими как Усама бен Ладен и организация Аль-Каида.«Администрация Клинтона ранее подключила некоторых чеченских боевиков к сети бен Ладена. Администрация Буша этого не сделала.

Заявление президента Буша не дало Путину зеленый свет делать то, что они хотели в Чечне. В течение последних двух лет российские вооруженные силы уже делали в Чечне все, что хотели, практически без учета мнения Америки. До 11 сентября администрация Буша не делала Чечню главным приоритетом в своей политике по отношению к России.Заявление о поддержке, однако, подчеркивало мысль о том, что Соединенные Штаты и Россия столкнулись с общим врагом. Путин два года продвигал эту тему со своими американскими коллегами. Путин был рад услышать, что президент Буш наконец публично признал их общее дело. Внутреннее сопротивление проамериканскому уклону Путина Решив внести конкретные изменения в политику, чтобы отразить его риторическую поддержку американской войны с терроризмом, Путин действовал вопреки предпочтениям многих важных групп в России.Публично прямая критика Путина носит ограниченный характер. В конце концов, Путин по-прежнему пользуется огромной популярностью, поэтому выступать против него с политической точки зрения неразумно. Однако под поверхностью скрываются тонкие признаки недовольства новой поддержкой Путиным американских военных действий на заднем дворе России. Военные, прежде всего, не могут быть довольны войсками НАТО в Центральной Азии. Президент Узбекистана Ислам Каримов намекнул, что хотел бы, чтобы американские вооруженные силы оставались в Узбекистане на неопределенный период времени, чтобы помочь защитить Узбекистан от террористов, и, хотя это никогда не заявлялось публично, русских.Американские войска продемонстрировали, как оставаться на местах задолго до окончания боевых действий. Для российских офицеров, все еще участвующих в последней войне — холодной войне — мысль об американских войсках, постоянно базирующихся в бывшей советской республике, должна быть ужасающей, особенно в таком стратегическом и антироссийском месте, как Узбекистан. Во-вторых, спецслужбы, в том числе собственная альма-матер Путина, КГБ (ныне ФСБ), не приветствуют новый альянс. Министр обороны Путина и бывший генерал КГБ Сергей Иванов отменил свои предыдущие замечания и пообещал поддерживать позицию Путина.Тем не менее, многие российские наблюдатели считают, что Иванов может стать центром оппозиции Путину в правительстве, если проамериканская политика, проводимая Путиным, не принесет результатов.

В-третьих, военно-промышленный комплекс не приветствует новую западную ориентацию. Эти компании имеют контракты с американскими врагами, такими как Иран и Сирия, и надеются на дальнейшее развитие отношений с другими американскими врагами на Ближнем Востоке, такими как Ирак. Поэтому для них реорганизация России на Ближнем Востоке означает меньше контрактов за наличные.Эти военные предприятия пользуются мощной поддержкой в ​​Думе. В-четвертых, Коммунистическая часть Российской Федерации и Либерально-демократическая партия России Владимира Жириновского открыто высказались против новой внешнеполитической ориентации России, утверждая, что новая стратегия Путина представляет собой продажу интересов российской национальной безопасности. К счастью, эти две группы имеют меньшее значение, чем когда-либо прежде. Тем не менее, их публичные заявления разделяют гораздо больше людей в частном порядке.

В-пятых, разделились даже прозападные либералы.Публично Союз правых сил и его председатель Борис Немцов поддержали стратегический поворот Путина на Запад. Немцов и его соратники считают, что Путин решил, по крайней мере временно, вступить в союз с либералами и отойти от своих старых союзников по КГБ. Они видят в этом моменте реальную возможность для прорыва в своих делах. Григорий Явлинский и его партия «Яблоко» также высоко оценили внешнеполитические шаги президента. В то же время, и менее публично, голоса внутри обеих этих организаций, а также правозащитники обеспокоены тем, что Путин будет использовать маскировку войны с терроризмом, чтобы еще больше свернуть демократические практики в России.

И, наконец, в-шестых, российское общество разделено. В то время как большинство в опросах выразило солидарность с американским делом, это же общество разделено по поводу целесообразности участия в новой войне с Афганистаном. Внутренняя поддержка Путина его новой внешнеполитической ориентации слаба. Безусловно, у Путина гораздо больше поддержки в обществе и гораздо более стабильное государство, чем у других лидеров новых партнеров по коалиции, таких как Пакистан, Египет или Саудовская Аравия. Однако неясно, насколько стабильной и продолжительной будет эта поддержка.Если, например, Россия начнет испытывать экономические трудности, отчасти из-за войны с терроризмом (цены на нефть уже резко упали), тихая критика политики Путина может стать более публичной. И что потом? Прошлый опыт подсказывает, что Путин откажется от своей политики ориентации вперед, если он не сможет продемонстрировать ощутимые выгоды от новой ориентации. Рекомендации по новым политическим инициативам США в отношении России Путин не представил список желаемых результатов, которых Россия желает взамен на свое сотрудничество в войне с терроризмом.Это не путинский стиль дипломатии. В то же время, если Россия не осознает некоторых выгод от новой проамериканской ориентации, возникнет обратная реакция. Некоторые российские аналитики уже проводят параллели между нынешней переориентацией внешней политики Путина и переориентацией, предпринятой Горбачевым в конце 1980-х годов. Для многих представителей российского истеблишмента в сфере внешней политики и безопасности аналогия с Горбачевым означает негативный опыт, который нельзя повторять.

Очевидно, что администрация Буша сосредоточена в первую очередь на решении ближайших военных задач в Афганистане и защите родины.Тем не менее, Буш и его администрация, а также лидеры Конгресса должны воспользоваться этим окном возможностей в российско-американских отношениях, чтобы по-настоящему положить конец холодной войне. Лидеры американской внешней политики как в исполнительной, так и в законодательной ветвях власти должны установить реалистичную последовательность этапов, которые, в случае их достижения, могут, наконец, полностью и навсегда интегрировать Россию в западное сообщество демократических государств и стран с рыночной экономикой. Вот несколько предложений.

1. Заявить, что Соединенные Штаты больше не признают Россию в качестве государства-правопреемника Советского Союза. Российское государство решило взять на себя многие международные обязательства, которые когда-то были возложены на СССР. Если руководители российского правительства добровольно приняли на себя эти обязательства, будь то договорные обязательства или советские долги, то они должны нести ответственность за свои решения. Однако Соединенные Штаты и Конгресс США, в частности, не обязаны сохранять в силе законодательство, написанное специально для наказания или влияния на советский коммунистический режим. Конгрессу следует создать специальную рабочую группу для рассмотрения всех законов, написанных во время холодной войны, предназначенных (и вполне справедливо) для наказания СССР.Ограничения на экспорт высоких технологий и поправка Джексона-Вэника к Закону о торговле 1974 года — два примера эффективных инструментов эпохи холодной войны, которые сегодня необходимо пересмотреть.

2. Стремление к членству России в ВТО. Президент Путин заявил о своем желании, чтобы Россия вступила в ВТО. Продвигая вперед новое двустороннее торговое соглашение с Россией, Соединенные Штаты должны стать ведущим сторонником присоединения России. Поскольку отечественные производители все еще слабы и дезорганизованы, России будет легче вступить в ВТО сегодня, чем когда эти внутренние группы интересов станут более консолидированными.

3. Установление более формальных союзнических отношений между НАТО и Россией. Путин несколько раз намекнул, что хотел бы, чтобы Россия стала членом НАТО. Эти заявления обнадеживают и опасны. Отрадно, что российский президент не продолжает неэффективную риторическую атаку против НАТО, которую проводили многие российские внешнеполитические лидеры на протяжении 1990-х годов. В то же время заявления Путина также могут подогревать нереалистичные ожидания внутри России.В частности, Путин заявил, что Россия может вступить в НАТО, если НАТО станет политической организацией. Но НАТО никогда (или никогда не должно) стать чисто политической организацией. Это военный союз. Как и все другие западные международные организации, Россия может присоединиться только в том случае, если она принимает правила членства и не пытается изменить правила членства в качестве предварительного условия для присоединения. Членство России в НАТО — достойная, но далекая цель. (Мне нравится 2017 год — 100 лет после большевистской революции — как контрольная дата.) Однако, чтобы это произошло, Россия и НАТО должны заключить временные договоренности, доказывающие преимущества сотрудничества для обеих сторон. Совместный постоянный совет (СПС) уже существует, но используется недостаточно. Россия, в частности, должна воспользоваться этим институтом. Помимо более эффективного СПС, следующим шагом могло бы стать более официальное договорное соглашение между Россией и НАТО. Прежде чем присоединиться к альянсу НАТО, Россия может формально вступить в союз с НАТО.

4. Прекратить бойкот закупок российского оружия членами НАТО. Объявление новой политики, позволяющей союзникам по НАТО покупать российское оружие, не привело бы к новым массовым контрактам для российских производителей оружия. Символично, однако, что такое изменение политики подорвет утверждения российского военно-промышленного комплекса о том, что расширение НАТО является главным образом политикой поощрения экспорта для западных производителей оружия.

5. Стремление к более тесным отношениям между Европейским Союзом и Россией. Во многих отношениях России будет легче вступить в НАТО, чем в Евросоюз.В России, однако, даже самые проницательные внешнеполитические наблюдатели не понимают трудностей членства России в ЕС. Они должны получить образование. Однако ЕС также необходимо подтолкнуть к созданию более творческих способов взаимодействия со странами, находящимися на его периферии. По мере расширения ЕС он в конечном итоге будет работать в многоуровневой системе, в которой ядро ​​будет взаимодействовать с другим уровнем интенсивности и степени интеграции, чем некоторые новые члены. Торговые режимы, аналогичные НАФТА, могут быть способом обеспечения большей интеграции России в европейские торговые и инвестиционные рынки без принятия мер, необходимых для полноправного членства.

6. Подписать новое соглашение с Россией о замене Договора по ПРО. До 11 сентября администрация Буша спешила аннулировать Договор по ПРО. Идеологические принципы, а не американские стратегические потребности ускорили темп. После 11 сентября администрация Буша осознала ценность союзников и договоров. Им следует применить эти уроки к нашим отношениям с Россией. Договор по ПРО — пережиток холодной войны. Его необходимо поменять или заменить. Первым шагом на пути к подрыву основы этого договора будет резкое сокращение американских и российских ядерных арсеналов (также оставшееся наследие холодной войны.Если американский ядерный арсенал стратегических вооружений упадет ниже 2000, то русские будут более уверены в том, что американские планы по созданию системы противоракетной обороны были предназначены для сдерживания или защиты США от государств-изгоев, а не были разработаны как оружие против России.

Если Россия станет более склонным к сотрудничеству партнером и успешным участником западных институтов, то американские лидеры могут даже начать создавать совместные системы противоракетной обороны с Россией. Первый шаг к такому сотрудничеству можно было бы сделать сейчас с совместной модернизации и обмена информацией из наших соответствующих систем раннего предупреждения.В идеале Буш и Путин поставили бы перед собой новую основу для стратегической стабильности, в которой были бы изложены общие принципы надлежащего баланса между наступательными и оборонительными вооружениями. Важной составляющей такого документа должны быть комплексные меры проверки. Пока Россия полностью не интегрировалась с Западом, девизом всегда должна оставаться известная шутка Рональда Рейгана: «Доверяй, но проверяй». Глупо продолжать думать о России как о стратегическом конкуренте. Неосмотрительно и вводить в заблуждение делать вид, будто Россия — союзник, с которым больше нет необходимости в договорах.В конце концов, даже со своими ближайшими партнерами в Европе Соединенные Штаты по-прежнему сохраняют надежное обязательство о взаимной защите посредством договора — Организации Североатлантического договора. Путин позволит администрации Буша создать любую систему противоракетной обороны, лишь бы она была закреплена в каком-то обязывающем соглашении.

7. Покупайте российское оружие для отправки Северному альянсу в Афганистан. Северный альянс уже полагается на российское оружие. Мы должны пополнить их запасы, закупив для них российское оружие.Символика покупки американского (или итальянского) российского оружия также имеет большое значение. Эта практика не нова. Во время советской оккупации Афганистана администрации Картера и Рейгана закупили оружие в коммунистической Чехословакии для отправки антисоветским силам, воюющим в Афганистане.

8. Говорите четко о Чечне. Администрация Буша была права, когда призвала чеченское руководство разорвать связи с международными террористическими организациями.В то же время администрация Буша должна подчеркнуть, что не все чеченцы — даже не все чеченские боевики — являются террористами. Администрация Буша также должна активно поощрять переговоры между чеченскими лидерами и правительством России. У умеренных чеченских лидеров и российского правительства на самом деле есть общий враг — экстремисты, которых привлекли к участию в чеченской войне. Негативные уроки войны России с терроризмом почти необходимо осознавать. Борьба за правое дело несправедливыми средствами привела к катастрофическим последствиям для национальной безопасности России.

9. Сотрудничайте для борьбы с терроризмом в Грузии после 11 сентября. Российское военное командование на Кавказе может ошибочно полагать, что теперь у них есть зеленый свет для преследования террористов на территории Грузии. Такое вмешательство имело бы катастрофические последствия для Грузии и отношений между США и Россией. В качестве меры превентивной защиты Соединенные Штаты должны активнее помогать правительству Грузии в обеспечении безопасности своих границ. Работая на противоположных сторонах грузинской границы, американские и российские военные могут даже сотрудничать для обеспечения безопасности в этом районе.Прежде всего, Соединенные Штаты не могут позволить России «бороться с терроризмом» в одностороннем порядке на территории Грузии.

10. Усиление поддержки демократизации России. Россия будет полноправным союзником США только в том случае, если Россия станет полноценной демократией. На экономическом фронте Путин продемонстрировал твердое желание сделать Россию либеральной рыночной экономикой. Структурные реформы, разработанные его правительством и принятые парламентом прошлой весной, были поистине радикальными.Однако с политической точки зрения Путин не проявил особой склонности к углублению демократии. Напротив, Путин и его правительство ослабили и без того хрупкие демократические институты России. Лучший способ поддержать дальнейшую демократизацию в России — увеличить прямую помощь российским демократам. Если многие другие пункты в моем списке требуют исполнительной инициативы, это изменение политики не требует. Конгресс должен принять закон, представленный Томом Лантосом этим летом, который обеспечит увеличение средств для российской демократии.Заключение В нашей борьбе с терроризмом многие из наших новых партнеров по коалиции будут временными союзниками. Однако наши недавно развивающиеся отношения с Россией могут перерасти в нечто более глубокое и долговременное. Ключевым условием такого положительного исхода является углубление демократизации России. На протяжении двадцатого века Соединенным Штатам приходилось заключать союзы с диктатурами и демократиями. Даже сталинский СССР какое-то время был союзником Америки. Однако со временем указанные в списке демократии оказались более эффективными и надежными союзниками.

Нередко видимые выгоды в краткосрочной перспективе от партнерства с антидемократическими режимами и движениями, такими как шах в Иране, диктатура Сухарто в Индонезии, моджахеды в Афганистане и режим апартеида в Южной Африке, были более чем компенсируется неудачами в сфере безопасности Америки и ущемлением американских идеалов в долгосрочной перспективе. Сегодня не просто совпадение, что ни одна демократия в мире не является врагом Соединенных Штатов, а каждый заклятый враг Соединенных Штатов — диктатура.У России есть шанс присоединиться к списку наших постоянных друзей, но только если мы серьезно отнесемся к интеграции России в наши западные институты, а Россия серьезно отнесется к демократизации. Потенциал прорыва — принципиально новых и улучшенных отношений между Россией и Западом — как никогда велик. Однако, если мы проиграем в этот раз, следующее окно возможностей может не открыться в ближайшие десятилетия.

Путин и Буш в общем деле? Взгляд России на террористическую угрозу после 11 сентября

Когда президент России Владимир Путин поднял трубку, чтобы выразить свои соболезнования президенту Бушу после событий 11 сентября, а затем предоставил конкретную помощь кампании в Афганистане и быстро согласился с У.С. планирует создать базы в Центральной Азии, политики и аналитики Вашингтона пришли к выводу, что Путин сделал стратегический, даже исторический выбор, чтобы согласовать внешнюю политику России с политикой Соединенных Штатов. Это был разумный вывод.

С самого начала своего президентства в январе 2000 года Путин продвигал идею согласованной кампании против терроризма с американскими и европейскими лидерами. Он был одним из первых, кто поднял тревогу по поводу лагерей подготовки террористов в Афганистане и предупредил о связях между этими лагерями, хорошо финансируемыми террористическими сетями и группами исламских боевиков, действующих в Европе и Евразии.Россия также активно поддерживала Северный альянс в его борьбе с талибами в Афганистане. В декабре 2000 года Москва присоединилась к Вашингтону в поддержке санкций Организации Объединенных Наций против Талибана, а затем призвала к санкциям против Пакистана за помощь Талибану. После атак на Соединенные Штаты Путин зашел так далеко, что предположил, что ожидал массированного террористического удара — это было лишь вопросом времени. События 11 сентября стали шоком, но не неожиданностью. Поддержка Путиным Буша соответствовала его усилиям по привлечению внимания мира к террористической угрозе.

Террористические атаки также произошли в то время, когда Путин пытался улучшить отношения России с Соединенными Штатами. После тяжелого старта с администрацией Буша, отмеченного шпионскими скандалами и спором по поводу намерений США построить противоракетный щит и выйти из Договора по противоракетной обороне 1972 года, Путин упорно трудился, чтобы наладить личную близость с Бушем, устранить чувство конфронтации, подчеркнуть, что холодная война наконец закончилась, и найти какой-то механизм для преодоления разногласий.После 11 сентября казалось, что война с терроризмом может быть именно таким механизмом. Россия и США наконец объединились.

Общее дело, однако, предполагает, что обе стороны имеют общее видение проблемы и возможных решений. К сожалению, Путин и Буш не одинаково относятся к терроризму. Террористическая угроза для России не эквивалентна угрозе для Соединенных Штатов, и реакция России на терроризм отличается от реакции Америки.

Как и США, Россия считает, что основные угрозы исходят уже не от других государств, а от целого ряда транснациональных игроков. Тем не менее, помимо опасностей, исходящих от «Аль-Каиды» и «Талибана», Соединенные Штаты и Россия видят терроризм совершенно по-разному. Фактически, взгляд Путина и российской общественности на террористическую угрозу остается в основном неизменным с 11 сентября. Он узок и специфичен для России, а не для Соединенных Штатов.

Угроза внутри

Российские дискуссии об угрозе терроризма быстро смешиваются с озабоченностью по поводу религиозного экстремизма, «бандитизма» и преступности (часто используются вместе с чеченцами), общих социальных беспорядков и разрыва национального единства.Русские видят, что государство подвергается атаке не извне, а изнутри в результате его военной, политической и экономической слабости. В отличие от США, Россия не столько становится мишенью терроризма, сколько непреднамеренно порождает его. Неудача государства, а не успех — вот корень террористической угрозы России.

В 1990-е годы политическая нестабильность и рост бедности и неравенства в России и Евразии создали благодатную почву для роста радикальных группировок и проникновения в зарубежные исламские сети.Возрождение ислама после распада СССР привлекло средства из стран Ближнего Востока и Азии для строительства новых мечетей, религиозных школ и культурных программ. Жестокие сепаратистские конфликты на Южном Кавказе, гражданская война в Таджикистане и две войны в Чечне также потребовали финансирования — но на оружие и военную подготовку. Конфликты также вывели религиозных борцов из других войн. По мере роста числа жертв и экономических, политических и социальных проблем недовольные мусульманские группы в Евразии становились все более радикальными.

Сегодня президент Путин и российские политики считают религиозный конфликт серьезной угрозой для государства. Конфликт идет не между конфессиями, а внутри одной веры — ислама — официально признанной «русской» религии. По оценкам, 20 миллионов мусульман в России (это очень спорная цифра) имеют многовековые корни, хотя религиозное возрождение 1990-х годов также привело к недавним новообращенным. Российские лидеры изображают борьбу как борьбу между традиционными общинами и хорошо финансируемыми зарубежными исламскими сетями, которые использовали слабость России для проникновения в ее мусульманские общины и пропаганды «чуждых» и политически радикальных форм ислама.

В 1990-х годах эти чуждые политические формы ислама собирательно и вольно называли «ваххабитскими», имея в виду суровую реформистскую ветвь ислама, возникшую в Саудовской Аравии в 1700-х годах. Российские лидеры редко ссылались на конкретные исламские или террористические сети, но после захвата талибами Афганистана в 1996 году они жаловались, что обученные афганцами боевики и наемники с Балкан и Ближнего Востока вторглись в Чечню. Фактическая численность и происхождение этих боевиков среди сил в Чечне оставались неопределенными, но дискуссии обычно сосредоточивались на фигуре «Хаттаба», араба, который присоединился к чеченцам в 1995 году во время первой войны с Москвой и был убит в марте.Российские официальные лица описали Хаттаба и его ближайшего соратника, чеченского полевого командира Шамиля Басаева, как имеющих в своем распоряжении «десятки», а иногда «сотни» арабских и других иностранных граждан. Некоторые чеченские боевики также были описаны как прошедшие подготовку в Афганистане, Саудовской Аравии, Пакистане и других мусульманских странах, а обученные и финансируемые из-за рубежа силы иногда назывались «афганцами» (хотя и не по этнической принадлежности). добавляя еще больше путаницы.

С 11 сентября была установлена ​​явная связь между боевиками в Чечне и «Аль-Каидой».Пресса обычно описывает силы Аль-Каиды, захваченные и убитые в Афганистане, как смесь арабов, пакистанцев и чеченцев, хотя не было никаких неофициальных или официальных подтверждений наличия этнических чеченцев в Афганистане или среди заключенных Аль-Каиды на американском объекте в Гуантанамо. . В феврале и марте прошлого года, как сообщалось, силы «Аль-Каиды» также бежали из Афганистана в поисках убежища среди чеченского населения в Панкисском ущелье Грузии, опять же без четкой информации о количестве боевиков или их этническом происхождении.

Во многих отношениях связи между ваххабитами и «Аль-Каидой» и чеченцами — отвлекающий маневр. Настоящую озабоченность в Москве вызывает не деятельность горстки террористов, а радикализация мусульманских общин России под иностранным влиянием. Особую тревогу России вызывают районы компактного проживания мусульман: Северный Кавказ (включая Чечню и Дагестан) и Поволжье (включая Татарстан). Москва считает, что политизированная религиозная идентичность может вызвать требования об отдельных исламских государствах, точно так же, как ранее политические требования этнических групп привели к сепаратистским движениям, и приведут к более ожесточенным конфликтам.Действительно, весной 1999 года местные власти вступили в противостояние с «ваххабитскими» селами в Дагестане, где жители накопили оружие, а также потребовали политических и экономических уступок. В августе 1999 года силы под командованием Шамиля Басаева вторглись в Дагестан, чтобы поддержать «ваххабитов», что стало одним из спусковых крючков для новой войны между Москвой и Чечней.

Устранение угрозы

Хотя российское правительство потребовало от президента Чечни Аслана Масхадова отказаться от терроризма и разорвать связи с Басаевым и Хаттабом и активно поддерживало У.S. усилия по искоренению сети Аль-Каиды в Афганистане, он не утверждал, что террористы действуют где-то еще в России; он также не начал дальнейших военных кампаний. Вместо этого Москва сосредоточена на предоставлении финансовой, материальной и политической поддержки традиционным мусульманским группам, а также на маргинализации и вытеснении иностранных групп. Как и Соединенные Штаты, российское правительство пытается перекрыть финансовые источники для спонсируемых извне исламских сетей, действующих в пределах его границ, но оно также продвигает и спонсирует официальные мусульманские движения, мечети и религиозные школы, а также ухаживает и привлекает местных жителей. Мусульманские лидеры.Путин все более осторожно подчеркивает, что война в Чечне ведется против спонсируемых из-за рубежа террористов, а не законопослушных российских мусульман. В июне 2000 года Ахмед-хаджи Кадыров, бывший муфтий Чечни и активный противник «ваххабизма», был назначен московским администратором Чечни. В марте 2001 года президент Ирана Хатами (важный исламский союзник России) был приглашен посетить новый исламский университет в столице Татарстана Казани. А в декабре 2001 года был назначен новый министр по делам меньшинств и по делам религий для координации усилий правительства.

11 сентября не изменило того, как Россия видит свою террористическую угрозу и борется с ней. Русские ожидают того же, а не чего-то другого. Акты террора и убийства по политическим и коммерческим мотивам были фактом жизни в России в 1990-х годах и продолжаются по сей день. Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году вывели политическое насилие на новый уровень и повысили бдительность общества, но с тех пор внутренняя безопасность России не была заметно усилена.Безопасность по-прежнему невысока в аэропортах — к сожалению, для рейсов в Соединенные Штаты — и в общественных зданиях, хотя были предприняты некоторые попытки установить новые устройства для досмотра в государственных учреждениях. Нет никаких реальных признаков увеличения присутствия полиции на улицах города. Несмотря на попытки чеченцев установить «грязную бомбу» в Измайловском парке в Москве в 1995 году (с использованием радиоактивных материалов из больницы), неудачи с сибирской язвой и обеспокоенность международного сообщества по поводу безопасности российских военных арсеналов, россияне не осознают повышенного риска этого оружие массового поражения будет использовано в террористической атаке против них.Короче говоря, опасения американцев по поводу следующего витка террора не находят отклика в российской общественности.

Угроза впереди

Фактически, Путин сейчас оказался в затруднительном положении. По прошествии нескольких месяцев после 11 сентября кампания в Афганистане прогрессировала, и Соединенные Штаты перешли к борьбе с щупальцами Аль-Каиды на Филиппинах, в Йемене и на границах России в Грузии, а также обдумывали возможность нанесения превентивного удара по Ирак, российские и американские цели разошлись.Путин гордится разведывательными возможностями России. Российские лидеры думают, что знают своего врага, и это, конечно, не в Ираке, Иране или Северной Корее. Хотя представители российской разведки признают, что озабоченность США по поводу приобретения Саддамом Хусейном оружия массового уничтожения имеет основания, они считают, что эту угрозу можно сдержать и управлять ею. Со своей точки зрения Россия рассматривает Иран как стабилизирующую силу на Ближнем Востоке, Кавказе и в Центральной Азии, а не как государство, поддерживающее терроризм.Северная Корея — нестабильный сосед, но не военная угроза. Другими словами, ось зла Буша — не путинская.

Для Путина его связь с войной Буша с терроризмом стала чем-то непредсказуемым, что может дестабилизировать весь регион к югу от России на Ближнем Востоке. Помимо Афганистана и борьбы с Аль-Каидой, у Путина и Буша нет общего дела. Хотя Путин не пойдет на риск разлада с Бушем, он, безусловно, будет стремиться отвлечь Россию от любых действий США в Ираке.Когда он поднял трубку 11 сентября, Путин знал пределы террористической угрозы России. Теперь он опасается не того, что террористы будут делать дальше, а того, где и как Америка нанесет удар в войне с терроризмом и какое влияние это окажет на Россию.

уроков теракта «Норд-Ост» в Москве с точки зрения российских силовых структур | Терроризм: снижение уязвимости и улучшение ответных мер: материалы российско-американского семинара

заложников в 6:00 а.м. 26 октября гибель четырех человек (одна женщина и трое мужчин, которые были застрелены), а также предыдущее поведение и личные характеристики террористов снизили вероятность мирного исхода переговоров до нуля и послужили основанием для принятия решения. штурмовать здание. ⁴

С 5:00 до 5:30 26 октября после принятия всех необходимых мер безопасности штурмовые группы были выведены на исходные позиции. Было очевидно, что для нейтрализации большой группы хорошо подготовленных террористов с установленных позиций в здании с большим количеством комнат люди, у которых было не только огнестрельное оружие, но и огромное количество взрывчатых веществ, были размещены в непосредственной близости от заложников и в наиболее уязвимых точках конструкции здания ситуация требовала чрезвычайного плана действий, который исключил бы возможность любого взрыва.Таким образом, передовым развертыванию штурмовых групп предшествовало применение спецгаза, который, по планам руководства операции, резко снизил бы возможности террористов по отражению нападения. Учитывая, что газ мог затронуть и заложников, к зданию перебазировали дополнительный персонал скорой медицинской помощи, снабженный необходимыми противоядиями.

Что касается характеристик газа и используемой концентрации, то они были выбраны специалистами, имеющими опыт в этой области.Газ на основе фентанила широко используется в хирургии во всем мире, и он способствует временному сокращению движений пациентов, не угрожая их жизни или здоровью.

В состав штурмовых групп входили специалисты по взрывчатым веществам. Команды попали в здание через три точки доступа — ночной клуб, центральный вход и окна вестибюля. В кратчайшие сроки, преодолев вооруженное сопротивление террористов, штурмовые группы ворвались в зал и начали обезвреживать взрывные устройства и эвакуировать людей.

В ходе спецоперации, в результате которой был ликвидирован 41 боец ​​под руководством Мовсара Бараева, было освобождено более 750 заложников, в том числе 60 иностранцев. Были ранены четыре бойца спецназа; двое из четырех были госпитализированы. Ряд лиц, подозреваемых в пособничестве террористам, также был задержан в ходе спецоперации вокруг театрального комплекса.

Всем пострадавшим оказана экстренная медицинская помощь; Однако 129 человек погибли, в том числе 8 иностранных граждан.Что касается этих жертв, потери которых, к сожалению, невозможно было избежать, главными факторами, повышающими вероятность их смерти, были, как и предсказывали специалисты здравоохранения, а именно стресс, гиподинамия, голод, обезвоживание и последующее обострение ранее существовавших заболеваний. , которые совершенно ожидаемы у людей в ослабленном состоянии. ⁵

В ходе операции у террористов было обнаружено и изъято много автоматического оружия, боеприпасов и 76,6 кг взрывчатки, в том числе 17 автоматов, 20 пистолетов, 25 самодельных взрывных устройств, так называемые пояса смертников, 2 самодельные бомбы в виде металлические цистерны с артиллерийскими орудиями ОФ-540

Война Кремля с террором

Пока мир наблюдал за событиями в Нью-Йорке и Вашингтоне с ужасом и недоверием, президент России Владимир Путин быстро отреагировал.

Путин чувствует боль Америки

Он снял трубку и позвонил Джорджу Бушу, став первым мировым лидером, выразившим соболезнования и поддержку президенту США. Путин, возможно, чувствовал, что он больше, чем другие главы государств, обладает уникальной квалификацией для решения проблемы террористических атак.

«То, что произошло сегодня, еще раз подчеркивает важность предложений России по объединению усилий международного сообщества в борьбе с терроризмом, с этой чумой 21 века», — заявил Путин российским телезрителям в тот же день.«Россия не понаслышке знает, что такое терроризм, поэтому мы лучше, чем кто-либо другой, понимаем чувства американского народа».

Архив обширного освещения РСЕ / РС терроризма в России.