Что интересного в кронштадте: Что посмотреть в Кронштадте за 1 день самостоятельно — маршрут по достопримечательностям и музеям

Кронштадт: Троцкий был прав! Новый материал из советских архивов подтверждает позицию большевиков | Русская революция

Новые материалы, появившиеся из старых советских архивов за последнее десятилетие или около того, позволили опубликовать новые книги о событиях, связанных с Кронштадтским восстанием в 1921. Последние источники не только не подтверждают критику враждебных большевикам, но и показывают, что позиция Троцкого была правильной и полностью оправданной.

Уже много лет буржуазная пресса, эрудированные профессора и буржуазные аналитики твердят о «тайнах советских архивов». Было много предположений об «ужасных тайнах коммунистического режима», которые окончательно подтвердили бы «злой характер» коммунизма.

После событий, произошедших в конце 1980-х и начале 1990-х годов историкам наконец разрешили доступ к советским архивам. Так что можно было бы ожидать поток ужасно обвиняющих фактов. Однако результаты для буржуазных историков оказались действительно неутешительными. Конечно, они нашли большое количество новых улик, подтверждающих шокирующие преступления сталинизма. Но мы никогда не сомневались в этом. Троцкий и его последователи осудили эти преступления задолго до открытия каких-либо архивов. Сторонники Троцкого в Советской России в 1920-1919 гг.30-е годы знали об этих преступлениях не понаслышке, потому что они одними из первых пострадали от последствий сталинского вырождения. Тысячи из них погибли от рук сталинских приспешников.

На что надеялись буржуазные историки, так это на массу фактов, которые они могли бы использовать, чтобы показать, что нет никакой разницы между сталинизмом и здоровым режимом при Ленине и Троцком в первый период после революции. Но они столкнулись с реальными проблемами при попытке найти документы, которые можно было бы использовать для дискредитации вождей русской революции — Ленина и Троцкого. Раньше труднее всего было добраться до документов, касающихся лидеров левой оппозиции. Теперь любому историку ясно, почему так было. Архивы показывают, что эти лидеры играли ключевую роль в 19-м веке.17 революции и в создании Советского государства.

За последние десять лет появилось много новых интересных источников о критических моментах русской революции. Среди них две книги о самом трагическом акте русской революции — так называемом Кронштадтском мятеже.

Нет необходимости описывать здесь все стороны этого известного события. В начале марта 1921 года, в один из самых критических периодов существования Советской республики, на военно-морской базе Кронштадт под Петроградом была предпринята попытка военного переворота против советской власти. Критическое состояние, которое в тот момент переживал Советский Союз, означало, что Ленин и Троцкий были вынуждены очень быстро разобраться с повстанцами. Отвергнув ультиматум правительства о капитуляции, Кронштадт был взят штурмом и взят второй атакой. Лидеры повстанцев бежали в Финляндию.

В конце 1930-х годов группа бывших троцкистов, в том числе Виктор Серж, Макс Истмен, Суварин и некоторые другие, напали на Троцкого за его поведение во время восстания. (При этом Серж противоречил своим собственным более ранним взглядам, высказанным во время восстания). Они охарактеризовали Кронштадтские события как восстание рабочих и матросов против «большевистской диктатуры», а подавление восставших увидели как «первый шаг к сталинизму». Позднее эту критику подхватили и другие антикоммунистические идеологи и пропагандисты. Троцкий ответил этим людям в 1938 в своей статье «Гнев и плач над Кронштадтом», где анализировал мелкобуржуазный характер этого путча.

Нет необходимости повторять здесь аргументы Троцкого, так как любой может прочитать его статью по ссылке выше. Каждый, кто хочет знать правду, может сам прочитать Троцкого. Что я намерен здесь сделать, так это выделить некоторые новые сведения, опубликованные в этих недавних документах — сборнике материалов о Кронштадте.

Первая книга вышла под странным названием «Неизвестный Троцкий: красный Бонапарт» (Краснов В.Г., М., 2000). Это попытка описать роль Троцкого во время гражданской войны в России. Вторая книга — «Кронштадт 1921» (Москва, 2001 г.) — сборник документов о Кронштадтском мятеже. Важно подчеркнуть, что ни одна из двух книг не написана сторонниками большевиков.

Популярный образ, который пытаются изобразить антибольшевистские критики что среди тогдашних красноармейцев были широко распространены симпатии к повстанцам.Много было спекуляций о массовом отказе солдат от участия в наступлении по политическим мотивам, а также рассказов о массовых дезертирствах среди красноармейцев со многими из них перешли на сторону кронштадтских повстанцев. Это, однако, миф.

На самом деле произошло совсем другое. Был один случай, когда одна часть перешла на сторону оборонявших Кронштадт. Это было во время первой неудачной атаки. Это был батальон из состава 561-го ^-го -го полка Красной Армии. Этот полк был набран из бывших заключенных Махно, Врангеля и Деникина. Общеизвестен факт, что в годы гражданской войны в России некоторые крестьянские отряды даже несколько раз переходили на другую сторону в результате военных неудач.

Был другой случай 236 ^-й -й и 237-й ^-й стрелковые полки отказались идти в атаку. Их позиция была такой: «На лед не пойдем», «пойдем в свои деревни». Эти крестьянские отряды были в ужасе от мысли, что им придется атаковать по льду эту первоклассную крепость, защищаемую линейными кораблями. Имеются и другие сообщения об отказах от выполнения приказов со стороны различных частей, но во всех этих случаях причинами были такие вещи, как плохое качество продуктов питания и одежды, плохое качество камуфляжа. Никаких политических причин не называлось. Это легко понять, если вспомнить, как молодой советский режим унаследовал отсталую экономику и, кроме того, был вынужден использовать свои скудные ресурсы для защиты от белых армий, поддерживаемых империалистами, которые пытались подавить революцию.

Ситуация внутри Кронштадта также отличается от мифа. Сплошной массы солдат, решительно поддерживающих мятеж, не было. Даже такие буржуазные историки, как Краснов, вынуждены были признать этот факт. Внутри Кронштадта произошли столкновения между старыми революционными матросами и новобранцами, выходцами из крестьянских и мелкобуржуазных семей. Этот факт может быть подтвержден тем, что одни корабли заявили о своем нейтралитете, а другие двинулись против мятежников.

Здесь уместно привести некоторые заявления экипажей ряда кораблей, в том числе тральщиков «Урал», «Орфей» и «Победитель»: «Белогвардейцы, ведущие повстанцы могут нанести большой вред республике, и они могут даже не колеблясь бомбить Петроград».

Такая же ситуация была и за линией фронта повстанцев. Из разведсводки 7-й ^-й -й армии мы узнаем, что многие восставшие матросы и солдаты хотели перейти на сторону большевиков, но их терроризировало их командование.

Однако последний гвоздь в крышку гроба антибольшевистской мифологии, сколоченной вокруг Кронштадта, забивается позже. По документам, опубликованным в этих двух книгах, появляются новые факты о том, что происходило в городе вокруг Кронштадта. Во время наступления на Кронштадт рабочие города выступили против путчистов и освободили город еще до подхода основных сил Красной Армии. Так что на самом деле мы имели не восстание рабочих и матросов против большевизма, а большевистское восстание рабочих и матросов против «бунтовщиков»!

В воззваниях кронштадтских матросов встречаются слова, относящиеся к «белогвардейцам, ведущим повстанцев». Это были не просто слова. Реальное командование восставшими было сосредоточено не в Кронштадтском совете, как могут подумать некоторые наивные люди, а в так называемом «Суде по обороне Кронштадтской крепости». Одним из ее руководителей был контр-адмирал С.Х. Дмитриев (расстрелян после падения крепости), другой генерал А. Х. Козловский, бежавший в Финляндию. Оба эти старших офицера были весьма далеки от каких-либо симпатий к социализму «с большевиками» или «без большевиков».

Много говорят и о С. М. Петреченко — моряке и антибольшевистском деятеле. Что действительно интересно, так это то, что в 1927 году этот человек был завербован сталинским ГПУ и был одним из агентов Сталина до 1944 года, когда он был арестован финскими властями. В следующем году он умер в финском концентрационном лагере.

Итак, реальная история такова, что кронштадтские рабочие и матросы на самом деле понимали истинную природу этих бунтовщиков гораздо лучше, чем кто-либо из более поздних интеллектуалов, пытавшихся создать миф о Кронштадте. То же самое можно сказать и о контрреволюционных силах, действовавших в Кронштадте. Бывший царский премьер и министр финансов, а в эмиграции директор Русского банка в Париже Коковцев передал кронштадтским повстанцам 225 тысяч франков. Российско-Азиатский банк перевел 200 тысяч франков. Премьер-министр Франции Бриан во время встречи с бывшим послом правительства Керенского Малаховым пообещал «всякую необходимую помощь Кронштадту».

Как объяснил Троцкий, так называемый Кронштадтский мятеж не был первым мелкобуржуазным антибольшевистским движением, имевшим место как во время гражданской войны, так и во время революции. Было много и других движений, которыми руководили люди, выдвигавшие лозунг «Советы без большевиков» и т. д. Были такие движения на некоторых заводах Урала и среди казаков-арьев. Но из этого опыта мы ясно видим, что в условиях бескомпромиссной классовой борьбы такого рода лозунг может привести прямо в лагерь средневековой реакции и варварства. Не может быть революции без революционной партии. И опять же, это прекрасно понимали тогдашние простые русские рабочие и солдаты. Они понимали это гораздо лучше, чем некоторые люди сегодня, в том числе даже некоторые левые.

Дело в том, что многие рядовые члены анархистов, меньшевиков, эсеров и других партий участвовали в Советах вместе с большевиками, но не без них. Между обычными рядовыми членами этих партий и их лидерами, которые были полностью антибольшевистскими по своим настроениям, была огромная разница. В начале 1920-х годов местная советская власть в некоторых еврейских районах Украины полностью комплектовалась из членов Бунда. Многие анархисты участвовали в революции и в гражданской войне на стороне большевиков против белой реакции. Они также сотрудничали с новой властью до подъема сталинизма. По сей день некоторые современные анархисты считают этих смелых людей «предателями». Некоторые люди никогда не учатся!

Нам нечего опасаться публикации новых материалов из советских архивов. Мы надеемся, что в ближайшие годы в этих архивах будет найдено больше документов о долгой и славной борьбе русского пролетариата. Они наверняка дадут больше информации о революционных традициях русских рабочих.

Декабрь 2003 г.

Еще до того, как стали доступны многие материалы из советских архивов, Тед Грант опубликовал свою книгу «Россия: от революции к контрреволюции» (1997). То, что он писал о кронштадтских событиях, подтверждается тем, что пишет А. Крамер в этой статье. Цитируем часть первую книги, страницы 86-88:

Серьезнейшее положение возникло, когда морской гарнизон в Кронштадте поднял мятеж. Об этом событии написано много фальсификаций, которое фактически превращено в миф. Цель, как всегда, дискредитировать Ленина и Троцкого и показать, что большевизм и сталинизм — одно и то же. Любопытно, что шумиха вокруг Кронштадта объединяет буржуазных и социал-демократических противников Октября с анархистами и ультралевыми. Но эти утверждения не имеют отношения к истине.

Первая ложь — отождествление кронштадтских мятежников 1921 года с героическими красными матросами 1917 года. Ничего общего у них не было. Кронштадтские матросы 1917 года были рабочими и большевиками. Вместе с рабочими соседнего Петрограда они сыграли жизненно важную роль в Октябрьской революции. Но почти весь кронштадтский гарнизон вызвался воевать в рядах Красной Армии во время гражданской войны. Они были рассредоточены по разным фронтам, откуда большая часть так и не вернулась. Кронштадтский гарнизон 1921 состоял в основном из крестьян-сырцов с Черноморского флота. Беглый взгляд на фамилии мятежников сразу показывает, что почти все они были украинцами.

Еще одна ложь касается роли Троцкого в кронштадтском эпизоде. Собственно, непосредственной роли он не играл, хотя как военный нарком и член советского правительства полностью брал на себя политическую ответственность за это и другие действия правительства. Взятие Кронштадтской крепости мятежниками поставило Советское государство в крайнюю опасность. Они только что вышли из кровопролитной гражданской войны. Правда, переговоры с гарнизоном плохо вела большевистская переговорная делегация во главе с Калининым, что накалило и без того серьезное положение. Но как только мятежники захватили важнейшую военно-морскую базу России, места для компромисса уже не было.

Больше всего опасались, что Великобритания и Франция воспользуются своими военно-морскими силами для оккупации Кронштадта, используя мятеж как предлог. Это отдало бы Петроград на их милость, поскольку тот, кто контролировал Кронштадт, контролировал Петроград. Единственным возможным исходом была капиталистическая контрреволюция. О том, что среди матросов действительно имелись контрреволюционные элементы, свидетельствовал лозунг «Советы без большевиков». У большевиков оставался только один выход. Крепость пришлось отбивать силой. Эти события произошли во время 10-го съезда партии, который прервал свои заседания, чтобы делегаты могли принять участие в нападении. Интересно отметить, что к наступающим силам присоединились и члены «Рабочей оппозиции» — полуанархо-синдикалистского направления, присутствовавшего на съезде. Это еще одна ложь, пытающаяся установить неуклюжую смесь между Кронштадтом — анархизмом — рабочей оппозицией — тремя вещами, не имеющими ровно ничего общего.

Виктор Серж, имевший большие симпатии к анархизму, был непримиримым противником кронштадтских мятежников, о чем свидетельствует следующий отрывок: .’ Если большевистская диктатура пала, то это был лишь короткий шаг к хаосу, а через хаос — к крестьянскому восстанию, расправе над коммунистами, возвращению эмигрантов и, в конце концов, силой событий — к новой диктатуре, на этот раз антипролетарские. Донесения из Стокгольма и Таллина свидетельствовали о том, что эмигранты имели в виду именно эти перспективы, донесения, которые, между прочим, укрепляли намерение большевистских вождей покорить Кронштадт быстро и любой ценой. Мы не рассуждали абстрактно. Мы знали, что только в Европейской России очагов крестьянского восстания было не менее 50. Южнее Москвы, в районе Тамбова, правый эсер-учитель Антонов, провозгласивший отмену советского строя и возрождение учреждения Учредительного собрания, имел под своим командованием великолепно организованную крестьянскую армию, насчитывавшую несколько десятков тысяч человек, вел переговоры с белыми (Тухачевский скрыл это Вандея примерно середина 1921 г.)» (Виктор Серж, Воспоминания революционера 1901-1941, стр. 128-9.)

Кронштадтская коммуна

Ида Метт

1938

Оригинальное название: «La Commune de Cronstadt»
Опубликовано: Paris 1938. Впервые опубликовано на английском языке издательством Solidarity , 1967.
Транскрипция: zabalaza.net
HTML-разметка: Jonas Holmgren

Ида Метт История Кронштадтского восстания 1921 момент одно из самых важных, но забытых событий русской революции.

Подавление самой революционной части Военно-морской флот большевиков стал последним ударом по любой надежде на настоящую революцию. на основе демократического рабочего контроля. Метт развеивает многие современные неправду, выдвинутую большевистскими пропагандистами, и включает в себя ряд первоисточники из коммуны.

Содержание:

• Предисловие к выпуску «Солидарность 9»0090
• Введение во французское издание
• I. Кронштадтские события
  • 1. Предыстория Кронштадтского восстания
  • 2. Петроград накануне Кронштадта
    • Анализ Кронштадтской программы
  • 3. Массовые митинги и большевистская клевета
    • Массовые собрания
    • Временный комитет
    • Большевистская клевета
  • 4. Влияние на рядовых членов партии
  • 5. Угрозы, взятки и стычки
    • Угрозы и взятки
    • Поддержка в Петрограде
    • Первые стычки
  • 6. Деморализация в Красной Армии
    • Реорганизация
  • 7. Последний штурм
    • Бухгалтерский баланс
  • 8. Что тогда говорили
    • Анархисты
    • Меньшевики
    • Правый S.R.S.
    • Левый S.R.S.
    • Взгляды Ленина
    • Показания Петриченко
  • 9. Кронштадт: последний подъем Советов
    • Обвинения Троцкого
    • Большевистские интерпретации
    • взгляд Розы Люксембург
    • Третья советская революция
• Сноски

Похоже, пришло время нам лучше понять Кронштадте, хотя новых фактов с 1921 г. не появилось. Российское правительство и Красная Армия остаются закрытыми для любых целей. анализ. Однако заявления в некоторых официальных публикациях, похоже, отражают некоторые этих событий, хотя и в искаженном свете. Но то, что было известно в то время, было уже достаточно, чтобы понять политическое значение этого Симптоматический и решающий эпизод русской революции.

Боевики рабочего класса на Западе полностью доверяли большевистского правительства. Это правительство только что возглавило огромные усилия по рабочий класс в его борьбе против феодальной и буржуазной реакции. в В глазах этих рабочих она воплотила саму революцию.

Люди просто не могли поверить, что это же правительство может жестоко подавили революционное восстание. Именно поэтому было легко большевикам заклеймить (Кронштадтское) движение как реакционное и разоблачить его как организованный и поддерживаемый русской и европейской буржуазией.

«Восстание белых генералов с бывшим генералом Казловским на голову», — гласили тогда газеты. Между тем кронштадтские матросы транслировали на весь мир следующее обращение:

«Товарищи рабочие, красноармейцы и матросы. Мы за власть советов, а не партий. Мы за бесплатное представительство всех трудящихся. Товарищи, вас вводят в заблуждение. В Кронштадте вся сила в руками революционных матросов, красноармейцев и рабочих. это не в руками белогвардейцев, якобы во главе с генералом Козловским, поскольку Москва Радио сообщает вам».

Таковы были противоречивые толкования Кронштадтской матросов и правительства Кремля. Поскольку мы хотим служить жизненным интересам рабочего класса объективным анализом исторических событий, мы предлагаем рассмотреть эти противоречивые тезисы в свете фактов и документов и событий, почти сразу последовавших за разгромом Кронштадта.

«Нас будут судить рабочие всего мира», — говорили кронштадцы в их трансляция.

«Кровь невинных падет на головы тех, кто опьянели силой». Было ли это пророчеством?

Вот список видных коммунистов, игравших активную участие в подавлении восстания. Читатели увидят их судьбу:

ЗИНОВЬЕВ , всесильный диктатор Петрограда. Вдохновленный непримиримая борьба как с забастовщиками, так и с матросами. ВЫСТРЕЛ.

ТРОЦКИЙ , нарком войны и флота. УБИТ сталинским агентом в Мексике.

ЛАШЕВИЧ , член ВРК, член Комитета Обороны, организованного для борьбы с петроградскими забастовщиками. Совершено САМОУБИЙСТВО .

ДЫБЕНКО , матрос-ветеран. До октября один из организаторы ЦК Балтийского флота, сыграли особо активное участие в военном разгроме Кронштадта. В 1938 году еще гарнизон командующий в Петроградской области. ВЫСТРЕЛ .

КУЗЬМИН , комиссар Балтийского флота. Судьба неизвестна. НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ГОВОРЯТ .

КАЛИНИН , остался в номинальной власти как «Президент». Умер ЕСТЕСТВЕННАЯ СМЕРТЬ .

ТУХАЧЕВСКИЙ , Разработал план и руководил штурмом на Кронштадте. ВЫСТРЕЛ .

ПУТНА , награжден за участие в вооруженных силах подавление Кронштадта, позже военный атташе в Лондоне. ВЫСТРЕЛ .

Делегаты X съезда партии, приехавшие бороться против Кронштадт:

ПЯТОКОВ : ВЫСТРЕЛ

РУХИМОВИЧ : ВЫСТРЕЛ

БУБНОВ : СНЯТ. ИСЧЕЗНУВШИЙ.

ЗАТОНСКИЙ : СНЯТ. ИСЧЕЗНУВШИЙ.

ВОРОШИЛОВ : ЕЩЕ ИГРАЛ РОЛЬ В 1941-45 ГГ. ВОЙНА . (Впоследствии председатель Президиума.)

Париж, октябрь 1948 г.

«Новый заговор белых… ожидаемый и несомненно подготовленный Французская контрреволюция». Правда , 3 марта 1921.

«Белые генералы, вы все это знаете, сыграли в этом большую роль. Это вполне доказано» Ленин, доклад X съезду РКП(б), 8 марта 1921 г., Избранные сочинения , т. IX, с.98.

«Большевики заклеймили кронштадтцев как контрреволюционные мятежники во главе с белым генералом. Донос кажется беспочвенным» Исаак Дойчер, Вооруженный пророк , (Издательство Оксфордского университета, 1954) стр. 511

«Не делалось никаких претензий на то, что кронштадтские мятежники были белыми. Гвардейцы.» Брайан Пирс (Историк Социалистический Труд Leaque ) в Обзор труда, том. В, № 3.

1.

Кронштадтское восстание вспыхнуло через три месяца после завершение гражданской войны на европейском фронте.

Когда Гражданская война подошла к победоносному концу, трудящиеся массы Россия находилась в состоянии хронического голода. Они также все больше доминировали безжалостным режимом, управляемым одной партией. Поколение, которое сделало Октябрь еще помнил обещания социальной революции и надежды, которые они пришлось строить общество нового типа.

Это поколение составляло очень замечательную часть рабочий класс. Он неохотно отказался от своих требований равенства и настоящей свободы, считая их если не несовместимыми с войной, то по крайней мере трудновыполнимой в условиях военного времени. Но как только победа была обеспечена, рабочих в городах, матросов, красноармейцев и крестьян, всех тех пролившие свою кровь во время Гражданской войны, не могли видеть дальше оправдание своих лишений и слепого подчинения свирепому дисциплина. Даже если в военное время они могли иметь какие-то основания, таких оснований нет. применяется дольше.

Пока многие воевали на фронте, другие — наслаждающиеся доминирующие позиции в государственном аппарате, укрепляли свою власть и все больше и больше отрываясь от рабочих. Бюрократия была уже принимает угрожающие масштабы. Государственная машина находилась в руках одного Партия, сама все более и более пронизанная карьеристскими элементами. Беспартийный работник стоил меньше в масштабах повседневной жизни, чем бывший буржуа или дворянин, которые с опозданием вступили в партию. Свободной критики больше не существовало. Любой Член партии мог просто объявить «контрреволюционером» любого рабочего. защищая свои классовые права и свое достоинство рабочего.

Промышленное и сельскохозяйственное производство быстро сокращалось. Сырья для заводов практически не было. Машины были изношены и пренебрегают. Главной заботой пролетариата была острая борьба с голод. Кражи с фабрик стали своего рода компенсацией за мизерно оплачиваемый труд. Такие кражи продолжались, несмотря на неоднократные обыски осуществляется ЧК у заводских ворот.

Рабочие, у которых еще были связи с деревней, поедут там, чтобы обменять старую одежду, спички или соль на еду. Поезда были битком набиты такими людьми ( Мехочники ). Несмотря на тысячу трудности, они попытаются доставить еду в голодающие города. Рабочий класс не раз вспыхивал гнев, когда милиция конфисковывала жалкие грузы муки или картофеля рабочие несли бы на спине, чтобы предотвратить своих детей от голода.

Крестьяне подверглись принудительным реквизициям. Они были сеяли меньше, несмотря на опасность голода, который теперь возник из-за неурожаев. Плохо урожай был обычным явлением. В обычных условиях такие культуры не автоматически имели эти катастрофические последствия. Посевные площади были больше и крестьяне обычно откладывали что-то на более трудные времена.

Можно подытожить ситуацию, предшествовавшую Кронштадтскому восстанию. как фантастическое несоответствие между обещанием и достижением. Были суровые экономические трудности. Но не менее важным был тот факт, что поколение в вопрос не забыл значения прав, за которые он боролся в течение революция. Это должно было обеспечить реальную психологическую подоплеку восстание.

У Красного флота были свои проблемы. Так как Брест-Литовск мира правительство предприняло полную реорганизацию вооруженных сил. силы. на основе жесткой дисциплины, дисциплины, совершенно несовместимой с прежний принцип избрания офицеров мужчинами. Целая иерархия структура была введена. Это постепенно задушило демократическую тенденции, господствовавшие в начале революции. Для чисто по техническим причинам такая реорганизация была невозможна на флоте, где революционные традиции имели прочные корни. Большинство морских офицеров ушли. к белым, и матросы по-прежнему сохраняли многие демократические права они выиграли в 1917. Полностью демонтировать их не удалось. организации.

Такое положение дел резко контрастировало с тем, что относится к остальным вооруженным силам. Это не могло продолжаться. Отличия между рядовыми матросами и высшим командованием вооруженных сил неуклонно увеличивался. С окончанием Гражданской войны в Европейской России эти различия стали взрывоопасными.

Недовольство росло не только среди беспартийных матросов. Это также пострадали моряки-коммунисты. Попытки «дисциплинировать» флот введение «армейских обычаев» встретило упорное сопротивление со стороны 1920 на. Зеф, а видный член партии и член Военно-революционного комитета Балтийского флота, был официально осужден матросами-коммунистами за его «диктаторские взгляды». Огромный разрыв, развивающийся между рядовыми и лидерство проявилось на выборах в VIII съезд Советов, состоявшейся в декабре 1920 г. На военно-морской базе Петроград большое количество матросы с шумом покинули предвыборный митинг, открыто протестуя против направить туда в качестве официальных делегатов людей от Политотдела и от Комфлота (т.е. от тех самых организаций, монополизирующих политический контроль над ВМФ).

15 числа. Февраль 1921 г., Вторая конференция коммунистов. Встречались моряки Балтийского флота. Он собрал 300 делегатов, проголосовали за следующие резолюции:

«Вторая конференция матросов-коммунистов осуждает работу Пубальт (Политотдел Балтийского флота).

1. Пубалт не только отделился от масс, но и от действующих чиновников. Он превратился в бюрократический орган, не пользующийся авторитетом среди матросов.

2. Полное отсутствие плана или метода в работе Пубалт. Также отсутствует согласие между его действиями и резолюции, принятые на IX съезде партии.

3. Пубалт, полностью оторвавшись от партийных масс, уничтожил всю местную инициативу. Он превратил всю политическую работу в оформление документации. Это имело пагубные последствия для организации масс. во Флоте. В период с июня по ноябрь прошлого года 20 процентов (моряков Члены партии вышли из партии. Это можно объяснить неправильными методами работы Пубалта.

4. Причина кроется в самих принципах Пубалтса. организация. Эти принципы должны быть изменены в сторону большей демократия.»

Несколько делегатов в своих выступлениях требовали полной отмены «политических секций» военно-морского флота, требование, которое мы снова найдем в резолюции матросов во время Кронштадтского восстания. Это был каркас в памяти, в которой предшествовала знаменитая дискуссия по вопросу о профсоюзах Состоялся X съезд партии.

В документах того периода отчетливо просматривается завещание некоторых большевистских лидеров (среди которых Троцкий) не только игнорировать недовольство рабочих и всех тех, кто боролся в предыдущую периода, но и применять военные методы к проблемам повседневной жизни, особенно промышленности и профсоюзам.

В этих жарких дискуссиях моряки Балтийского флота придерживался точки зрения, совершенно отличной от Троцкого. На выборах в Десятку партийного съезда Балтийский флот единогласно проголосовал против своих руководителей: Троцкого, нарком войны (в ведении которого находился флот), и Раскольников, командующий Балтийским флотом. Троцкий и Раскольников сошлись во мнении. Профсоюзный вопрос.

Моряки пытались выразить протест против складывающейся ситуации путем выход из партии в массовом порядке. Согласно информации, опубликованной Sorine, Нарком Петрограда, только в январе 1921 года из партии вышло 5000 матросов.

Нет сомнений в том, что дискуссия, происходящая в Партия в это время оказала глубокое воздействие на массы. Он переполнил узкую ограничения, которые партия стремилась наложить на него. Она распространилась среди рабочего класса как всего, солдатам и матросам. Горячая местная критика выступила общий катализатор. Пролетариат рассуждал вполне логично: если дискуссия и критика была разрешена членам партии, почему бы не самим массам, пережившим все тяготы Гражданской войны?

В своем выступлении на Десятом Конгрессе, опубликованном в Конгрессе Ход работы. Ленин выразил сожаление по поводу того, что «допустил» такую ​​дискуссию. ‘Мы безусловно, совершили ошибку, — сказал он, — санкционировав эти дебаты. Такая дискуссия была вредна как раз перед весенними месяцами, которые будут загружены с такими трудностями.

2. Петроград накануне Кронштадта

Несмотря на то, что население Петрограда уменьшилось на две трети, зимой 1920-21 оказался особенно тяжелым.

Еды в городе не хватало с февраля 1917 г. ситуация ухудшалась из месяца в месяц. Город всегда полагался на продукты питания, привезенные из других регионов страны. Во время революции сельская экономика во многих из этих регионов находилась в кризисе. Сельская местность могла кормят капитал только в очень незначительной степени. Катастрофическое состояние г. железные дороги усугубили ситуацию. Постоянно усиливающийся антагонизм между городом и страна повсюду создавала дополнительные трудности.

К этим частично неизбежным факторам следует добавить бюрократическое вырождение администрации и ненасытность государства органы для обеспечения пищей. Их роль в кормлении населения фактически была отрицательный. Если бы население Петрограда не умерло от голода во время этого период, это произошло, прежде всего, благодаря собственной приспособляемости и инициативе. Он получил еду везде, где только можно!

Бартер практиковался в больших масштабах. Еще было немного еды в сельской местности, несмотря на меньшую обрабатываемую площадь. крестьянин обменивал эти продукты на товары, которых ему не хватало: сапоги, бензин, соль, спички. Население городов попытается завладеть этими товары любым возможным способом. Только они имели реальную ценность. Это займет у них в сторону страны. Взамен люди приносили несколько фунтов муки. или картофель. Как мы упоминали ранее, несколько неотапливаемых поездов будут забиты мужчинами с сумками на плечах. В корне поезда часто приходится останавливаться, потому что у них закончилось топливо. Пассажиры сойдут и распилить бревна для котлов.

Рынки были официально упразднены. Но почти во всех в городах были полутерпимые нелегальные рынки, где осуществлялся бартер. Такие рынки существовали в Петрограде. Внезапно летом 1920 года Зиновьев был издан указ, запрещающий любые виды коммерческих сделок. Несколько маленьких все еще открытые магазины были закрыты, а их двери опечатаны. Однако государство аппарат был не в состоянии снабжать города. С этого момента голод уже не могла быть ослаблена инициативой населения. Стало крайний. 19 января21, согласно информации, опубликованной «Петрокоммунс». (Государственный снабжение города Петрограда), рабочие на выплавку металла заводам выдавали паек по 800 граммов черного хлеба в день; шок рабочие других заводов 600 граммов; рабочие с А.В. карты: 400 грамм; Другой рабочие: 200 грамм. Черный хлеб был основным продуктом питания русского народа в в это время.

Но и эти казенные пайки распределялись неравномерно и даже в меньших количествах, чем предусмотрено. Транспортники получат, с нерегулярными интервалами, что эквивалентно от 700 до 1000 калорий в день. жилье были не отапливаемые. Не хватало как одежды, так и обуви. Согласно официальной статистике, заработная плата рабочего класса в 1920 в Петрограде были всего 9 процентов. из них в 1913 году.

Население отдалялось от столицы. Все, кто имел к ним присоединились родственники в деревне. Подлинный пролетариат остался до конца, имея самые тонкие связи с деревней.

Этот факт необходимо подчеркнуть, чтобы пригвоздить официальную ложь пытаясь приписать петроградские забастовки, которые должны были вскоре вспыхнуть, крестьянские элементы, «недостаточно закаленные в пролетарских идеях». Реальность ситуация была прямо противоположной. Несколько рабочих искали убежища в сельская местность. Основная масса осталась. Исхода крестьян, конечно, не было. голодающие города! Несколько тысяч «трудармейцев» (солдаты труда армии), затем в Петрограде, не изменили картины. Это был знаменитый Петроградский пролетариат, сыгравший такую ​​руководящую роль в обеих предыдущих революций, то есть, наконец, прибегнуть к классическому оружию Классовая борьба: забастовка.

Первая забастовка началась на Трубочном заводе 23 числа. Февраль 1921 г. 24-го бастующие организовали массовую демонстрацию в г. улица. Зиновлев направил отряды «курсантов» (студентов-офицеров) против их. Бастующие пытались связаться с финскими казармами. Между тем забастовки распространялись. Балтийский завод остановил работу. Затем фабрика Laferma и ряд других: обувная фабрика «Скороход», Адмиралтейская фабрика, заводы Бормана и Металлический и, наконец, 28 февраля великий Путилов работает сам.

Бастующие требовали мер по содействию снабжению продовольствием. Некоторые фабрики требовали восстановления местных рынков, свободы выезжать в радиусе тридцати миль от города, а вывод отряды милиции держат дорогу вокруг города. Но рядом с эти экономические требования. несколько заводов выдвигали более политические требует свободы слова и печати, освобождения рабочего класса политические заключенные. На нескольких крупных заводах представителям партии было отказано в приеме на работу. слух.

Столкнувшись с нищетой русских рабочих, ища выход своим невыносимым условиям, холопский партийный комитет и Зиновьев (который, по многочисленным свидетельствам, вел себя в Петрограде как настоящий тиран), не мог найти лучших способов убеждения, чем грубая сила.

Пухов[1], «официальный» историк Кронштадтского восстания, писал что «необходимы решительные классовые меры для преодоления врагов революции, которые использовали несознательную часть пролетариата, в чтобы вырвать власть у рабочего класса и его авангарда, коммунистического Партия.’

24 числа. февраля партийные лидеры учредили специальный общий Штаб, именуемый Комитетом Обороны. В его состав вошли три человека: Лачевич, Анзелович и Авров. Их должны были поддержать несколько технические помощники. В каждом районе города по такому же Комитету трех («тройка») должна была быть создана в составе местного парторга, командир партбата местной территориальной бригады и Комиссар учебного корпуса офицеров. Подобные комитеты были организованы в отдаленных районах. В их состав входили местный парторг, председатель исполкома местного Совета и военный комиссар район.

24 февраля Комитет Обороны провозгласил положение Осада Петрограда. Любое движение по улицам было запрещено после 23:00, т.к. были все встречи и собрания, как на улице, так и в помещении, которые не было специально разрешено Комитетом обороны. «Все нарушения будут быть рассмотрены в соответствии с военными законами. Указ был подписан Авровым (впоследствии расстрелян сталинистами), командующий Петроградским военным округом, Лашевич (позже покончивший жизнь самоубийством), член Военного совета, и Булин (впоследствии расстрелян сталинистами), командир Петроградского укрепрайона. Округ.

Объявлена ​​всеобщая мобилизация членов партии. Специальный были созданы отряды для отправки по «особым направлениям». В то же время отряды милиции, охранявшие въезд и выезд из города, были отозван. Затем были арестованы лидеры забастовки.

26 февраля кронштадтские моряки, естественно заинтересовавшиеся обо всем, что творилось в Петрограде, послал делегатов узнать о забастовки. Делегация посетила ряд заводов. Вернулся в Кронштадт в двадцать восьмое. В этот же день экипаж линкора «Петропавловск», обсудили ситуацию, проголосовали за следующую резолюцию:[2]

Заслушав отчеты представителей, присланных Генеральная ассамблея флота для выяснения положения в Петрограде, спрос моряков:

«1. Немедленные новые выборы в Советы. Нынешних Советов нет больше выражать пожелания рабочих и крестьян. Новые выборы должны проводиться тайным голосованием и должна предшествовать свободная предвыборная агитация.

2. Свобода слова и печати для рабочих и крестьян, для анархистов, и для левых социалистических партий.

3. Право собраний и свобода профсоюзные и крестьянские организации.

4. Организация, не позднее 10 марта 1921 г. конференции беспартийных рабочих, солдат и матросов Петроград, Кронштадт и Петроградский район.

5. Освобождение всего политических заключенных социалистических партий и всех заключенных рабочих и крестьяне, солдаты и матросы, принадлежащие к рабочему классу и крестьянскому организации.

6. Избрание комиссии по рассмотрению дел всех задержанных в тюрьмах и концлагерях.

7. Отмена всех политические отделы в вооруженных силах. Ни одна политическая партия не должна привилегии на распространение своих идей или получать государственные субсидии на это конец. Вместо политических секций должны быть различные культурные группы. настроить, получая ресурсы от государства

8. Немедленная отмена между городами и деревнями создавались отряды милиции.

9. Выравнивание паек для всех рабочих, кроме занятых на опасных или вредных для здоровья работах.

10. Упразднение партийных боевых отрядов во всех воинских формированиях. отмена партийной охраны на заводах и предприятиях. Если требуются охранники, их следует выдвигать с учетом мнения рабочих.

11. предоставление крестьянам свободы действий на своей земле и право владеть скотом при условии, что они сами ухаживают за ним и не нанимают наемный труд.

12. Просим все воинские части и группы подготовки офицеров присоединиться к этой резолюции.

13. Мы требуем от прессы дать надлежащая огласка этой резолюции.

14. Требуем учреждения мобильной связи группы рабочего контроля.

15. Требуем разрешить кустарное производство при условии, что он не использует наемный труд».

Анализ Кронштадтской программы

Кронштадтские матросы и петроградские забастовщики хорошо знали что экономический статус России был в корне политического кризиса. Их недовольство было вызвано как голодом, так и всей эволюцией политическая ситуация. Русские рабочие все больше разочаровывались в их самая большая надежда: Советы. Ежедневно они видели силу одной партии подменяя себя советской. Более того, партия, которая была быстро вырождался из-за осуществления абсолютной власти, и которая была уже пронизан карьеристами. Это было против монополии, осуществляемой этим Партия во всех сферах жизни, на которую рабочий класс стремился реагировать.

В пункте первом Кронштадтской резолюции выражена мысль, разделяемая лучшие элементы русского рабочего класса. Тотально «большевизированных» Советов нет больше не отражало пожелания рабочих и крестьян. Отсюда и спрос на новые выборы, которые должны быть проведены в соответствии с принципом полного равенства все политические течения рабочего класса.

Такое возрождение Советов означало бы предоставление все тенденции рабочего класса о возможности самовыражения свободно, не опасаясь клеветы или истребления. Отсюда, вполне естественно, следовал идее свободы слова, печати, собраний и организация, содержащаяся в пункте два.

Подчеркнем, что к 1921 г. классовая борьба в деревне борьба фактически остановилась. Подавляющее большинство кулаков имело был раскулачен. Совершенно неверно утверждать, что предоставление базовых свободы крестьянам — как того требует пункт третий — означало бы восстановление политические права кулакам. Лишь через несколько лет крестьяне увещевали «обогащаться» — и это Бухарин, тогда чиновник Представитель партии.

Кронштадтская революция имела то достоинство, что говорила открыто и четко. Но это не открывало ничего нового. Его основные идеи заключались в том, обсуждалось везде. За то, что так или иначе выдвинул именно такими идеями рабочие и крестьяне уже заполняли тюрьмы и недавно создали концлагеря. Кронштадтцы не бросили свою товарищи. Шестой пункт их резолюции показывает, что они намеревались изучить весь судебный аппарат. У них уже были серьезные сомнения относительно его объективность как орган их правления. Таким образом, кронштадтские моряки демонстрируя дух солидарности в лучших традициях рабочего класса. В июле 1917 марта Керенский арестовал депутацию Балтийского флота, приехавшую в Петроград. Кронштадт немедленно послал еще одну депутацию, чтобы настоять на их освобождение. В 1921 году эта традиция стихийно возобновлялась.

Пункты седьмой и десятый резолюции нападали на политический монополия правящей партии. Партия использовала государственные средства в исключительный и неконтролируемый способ расширить свое влияние как в армии и в полиции.

Пункт девятый их резолюции требовал равных пайков для всех рабочих. Это опровергает обвинение Троцкого в 1938[3], согласно которому « Кронштадтцы хотели привилегий, а страна голодала».

Пункт четырнадцать ясно поставил вопрос о рабочем контроле. И до, и во время Октябрьской революции это требование вызвало мощный эхом среди рабочего класса. Кронштадтские матросы вполне ясно понимали что реальный контроль вырвался из рук рядовых. Они искали чтобы вернуть его. Тем временем большевик стремился передать весь контроль руками особого комиссариата, Рабкринско-Крестьянской инспекции[4].

Пункт одиннадцатый отражал требования крестьян, которым Кронштадтские моряки остались связаны, как, впрочем, и вся русский пролетариат. Основу этой связи следует искать в конкретном История российской промышленности. Из-за феодальной отсталости русская промышленность не находил своих корней в мелком ремесле. В своем подавляющем большинстве русские рабочие происходили непосредственно из крестьянства. Это нужно подчеркнуть. Балтика матросы 1921 года были, правда, тесно связаны с крестьянством. Но ни больше и не меньше, чем моряки 19-го17.

В своей резолюции кронштадтские моряки поднимали один раз снова одно из больших требований октября. Они поддерживали тех крестьян претензии с требованием земли и права на владение скотом для тех крестьян, которые не эксплуатировать чужой труд. Кроме того, в 1921 г. это конкретное требование. Это была попытка решить продовольственный вопрос, который становится отчаянным. В условиях принудительной реквизиции население г. города буквально умирали от голода. Почему, кстати, удовлетворение этих требований считается «тактически правильным», когда за него выступает Ленин, 19 марта.21, и «контрреволюционным», когда его выдвигает сами крестьяне несколькими неделями ранее?

Что такого контрреволюционного было в кронштадтской программе. Чем можно оправдать крестовый поход партии против Кронштадта? А рабоче-крестьянский режим, не желавший опираться исключительно на ложь и террор, приходилось считаться с крестьянством. Тем самым не обязательно иметь потерял свой революционный характер. Более того, кронштадтцы были не одиноки. выдвигая такие требования в 1921, последователи Махно были все еще активны в Украина. Это революционное крестьянское движение развивало свои собственные идеи и методы борьбы. Украинское крестьянство играло доминирующую роль в изгнание феодальных полчищ. Он заслужил право сам определять формы его общественной жизни.

Несмотря на категоричность и бездоказательность утверждений Троцкого, Махновское движение никоим образом не было кулацким движением. Кубанин, г. официальный большевистский историк махновского движения, показывает статистически, в книге под редакцией Исторического института партии, что махновское движение в впервые возникли и развивались наиболее бурно именно в тех областях, где крестьяне были самыми бедными. Махновское движение было разгромлено прежде, чем оно успело проявляя на деле все свои творческие способности. Дело в том, что во времена Гражданской Война была способна создать свои специфические формы борьбы, ведет можно предположить, что он мог бы быть способен на гораздо большее.

На самом деле в отношении аграрной политики ничего не было оказаться более гибельным, чем зигзаги большевиков. В 1931 году, десять лет после Кронштадта Сталин должен был издать свой знаменитый декрет о «ликвидации кулачества». Это привело к жестокому голоду и гибели миллионов людей.

Рассмотрим, наконец, пункт пятнадцать Кронштадтской резолюция, требующая свободы для кустарного производства. Это был не вопрос принципа. Для рабочих Кронштадта кустарное производство было компенсировать падение промышленного производства. Сквозь это требуют, чтобы они искали выход из своего невыносимого экономического положения.

3. Массовые митинги и большевистская клевета

Массовые собрания

Кронштадтский Совет должен был быть обновлен 2 числа. Маршировать.

Состоялось собрание Первого и Второго отрядов линкоров. запланировано на 1-е. Маршировать. Уведомление было опубликовано в официальном журнал города Кронштадта. Среди докладчиков должны были быть Калинин, председателем Всероссийского исполнительного совета Советов и Кузьминым, политическим комиссар Балтийского флота. Когда приехал Калинин, его встретили музыкой. и флаги. Ему были оказаны все воинские почести.

На собрание пришло шестнадцать тысяч человек. член партии Васильев, председатель местного совета, занял место председателя. Делегаты, имевшие посетившие Петроград накануне выступили с докладами. Резолюция, принятая на 28-й. Февраль экипажем броненосца «Петропавловск» был распределен. Калинин и Кузьмин выступили против резолюции. Они провозгласили, что «Кронштадт сделал не представляет всю Россию».

Тем не менее, массовая сборка приняла Петропавловск разрешающая способность. На самом деле против проголосовали только два человека: Калинин и Кузьмин!

Массовое собрание решило отправить делегацию из 30 рабочих в Петроград для изучения обстановки на месте. Также было решено пригласить делегатов из Петрограда посетить Кронштадт, чтобы узнать, что матросы действительно думали. Планировалось провести еще один массовый митинг на следующий день, сгруппировав делегатов от экипажей кораблей, от групп Красной Армии, от государственных учреждений, от верфей и заводов, от торговли союзов, принять решение о порядке новых выборов в местные советы. В В конце встречи Калинину позволили вернуть себе Петроград в полной безопасности.

На следующий день, 2-й. Март, собрание делегатов в Доме культуры. По данным официальных кронштадтских «Известий», назначение делегатов состоялось надлежащим образом. Все делегаты настаивали чтобы выборы были проведены лояльно и правильно. Кузьмин и Васильев заговорил первым. Кузьмин заявил, что партия не откажется от власти без боя. Их выступления были настолько агрессивными и провокационными, что Собрание приказало им покинуть собрание и арестовало их. Другой Однако членам партии было разрешено говорить во время дебатов.

Собрание делегатов поддержало подавляющим большинством Петропавловская резолюция. Затем приступили к подробному изучению вопроса выборов в новый Совет. Эти выборы должны были «подготовить мирное реконструкция советского режима». Работа постоянно прерывалась слухи, распространявшиеся по собранию, о том, что партия готовится разогнать митинг силой. Ситуация была крайне напряженной.

Временный комитет

Из-за угрожающих речей представителей Государственная власть — Кузьмин и Васильев — и, опасаясь возмездия, собрание решило образовать Временный революционный комитет, которому он поручил администрация города и крепости. Комитет провел свой первый сеанс на борту линкора «Петропавловск», в котором Кузьмин и Васильева задержали.

Все члены руководящего органа собрания делегатов стали членами Временного революционного комитета. Их было:

— Петриченко, обер-интендант броненосца «Петропавловск»,
— Яковенко, телефонист связи Кронштадтского участка,
— Оссосов, кочегар броненосца «Севастополь»,
— Архипов, главный механик,
— Перепелкин, электрик броненосца «Севастополь»,
— Патручев , главный электрик в «Петропавловске»,
— Куполов, старшая медсестра,
— Верчинин, матрос в «Севастополе»,
— Тукин, рабочий завода «Электротехнический»,
— Романенко, рабочий по ремонту доков,
— Оречин, директор Третьей трудовой школы,
— Вальк, рабочий лесопилки,
— Павлов, рабочий морского горного цеха,
— Бойков, начальник строительного участка Кронштадтской крепости ,
— Килгаст, портовый лоцман.

Большинство членов Временно-революционной Комитет состоял из матросов с выслугой лет. Это противоречит официальному версия кронштадтских событий, которая стремится приписать лидерству бунт к элементам, недавно вступившим во флот и не имеющим ничего общего с героические моряки 1917-1919.

Первое провозглашение Временного революционного комитета заявил: «Мы обеспокоены тем, чтобы избежать кровопролития. Наша цель – создавать через совместными усилиями города и крепости создать надлежащие условия для регулярного и честного выборы в новый совет».

Позднее в тот же день под руководством Временного ревкома, жители Кронштадта заняли все стратегические пунктов в городе, захватив государственные учреждения, штаб Штаб-квартира, а также здания телефонной и беспроводной связи. Комитеты были избраны во всех линкорах и полках. Около 9:00 вечера, большинство фортов и большинство сплотились отряды Красной Армии. Делегаты, прибывшие из Ораниенбаума, также заявили о своей поддержке Временного революционного комитета. Что В тот же день типография «Известий» была оккупирована.

Завтра, 3 числа. марта кронштадтцы опубликовали первый номер « Известий ВРК ».[5] В нем говорилось: «Коммунистическая партия, хозяин государства, отделилась от из масс. Она показала себя неспособной вывести страну из беспорядок. В последнее время в Петрограде и Москве произошли бесчисленные инциденты, которые ясно показывают, что партия потеряла доверие рабочих масс. Партия игнорирует требования рабочего класса, потому что считает, что эти требования являются результатом контрреволюционной деятельности. В этом партия делает глубокая ошибка.

Большевистская клевета

Тем временем Московское Радио вещало:

«Борьба с белогвардейским заговором». И: «Так же, как и другие Белогвардейские мятежи, мятеж бывшего генерала Козловского и экипажа линкор «Петропавловск» был организован шпионами Антанты. Это ясно из того, что французская газета «Монд» опубликовала следующее сообщение из Гельсингфорса за две недели до восстания генерала Козловского: «Мы сообщают из Петрограда, что в результате недавнего Кронштадтского восстания, большевистское военное руководство приняло целый ряд мер по изолировать город и помешать солдатам и матросам Кронштадта въезд в Петроград».

«Поэтому ясно, что Кронштадтское восстание возглавляется из Парижа. Французская контрразведка замешана во всем этом деле. История повторяется. Социалисты-революционеры, имеющие штаб в Париже, готовят почву для восстания против Советская власть. Почва подготовлена, их настоящий хозяин, царский генерал появился. История Колчака, устанавливающего свою власть вслед за властью социалистов-революционеров, повторяется» (Радио Станция Москва и Радио Вестник Роста Москва, 3-й. 19 марта21.)

Два антагониста видели факты по-разному. Их взгляды были полюсами друг от друга.

Звонок, переданный Московским радио, явно исходил из Высшее руководство Политбюро. Это было одобрено Лениным, который, должно быть, был полностью в курсе того, что происходило в Кронштадте. Даже если предположить, что ему приходилось полагаться на Зиновьеву, которого он знал как трусливого и склонного к панике, Трудно поверить, что Ленин неправильно понял действительное положение вещей. На 2-м. В марте Кронштадт прислал к нему официальную делегацию. Было бы достаточно, чтобы подвергнуть сомнению это, чтобы установить истинное положение.

Ленин, Троцкий и все партийное руководство прекрасно знали что это был не просто «бунт генералов». Зачем тогда выдумывать эту легенду о Генерал Козловский, руководитель мятежа? Ответ кроется в большевистской мировоззрение, взгляд, временами настолько слепой, что не мог видеть, что ложь может оказаться гнусным, чтобы оказаться полезным. Легенда о генерале Козловском открыл путь к другой легенде: о врангелевском офицере якобы в сговоре с Троцким в 1928-29 гг. Это фактически открыло путь к массивному ложь всей сталинской эпохи.

Впрочем, кем был этот генерал Козловский, доносившийся чиновником радио как руководитель восстания? Он был генералом артиллерии и имел одним из первых перешел на сторону большевиков. Он казался лишенным всякого способности в качестве лидера. Во время восстания он находился в г. командование артиллерией в Кронштадте. Коммунист командир крепости дезертировал. Козловский, по существовавшим в крепости правилам, имел заменить его. Он, по сути, отказался, утверждая, что крепость сейчас под юрисдикцией Временного революционного комитета старые правила больше не применяется. Козловский остался, правда, в Кронштадте, но только как артиллерийский специалист. Более того, после падения Кронштадта, в некоторых интервью, данное финской прессе, Козловский обвинил моряков в тратили драгоценное время на другие вопросы, кроме обороны крепости. Он объяснили это нежеланием прибегать к кровопролитию. Позже др. офицеры гарнизона также должны были обвинить матросов в военных некомпетентность и полное отсутствие доверия к своим техническим консультантам. Козловский был единственным генералом, присутствовавшим в Кронштадте. Это было достаточно, чтобы правительство использовало его имя.

Кронштадтцы до определенного момента использовали военные знаю, как некоторых офицеров в крепости в то время. Некоторые из этих офицеров возможно, давал мужчинам советы из чистой враждебности к большевикам. Но в При наступлении на Кронштадт правительственные войска также использовали бывшие Царские офицеры. С одной стороны были Козловский, Саломьянов и Арканнихов; С другой — бывшие царские офицеры и специалисты старого режима, например Тухачевский. Каменев и Авров. Ни с той, ни с другой стороны не было этих офицеров. независимая сила.

4. Влияние на партийные ряды

На 2-м. Март, кронштадтские матросы, зная свои права, свои обязанности и моральный авторитет, которым их наделяет их революционное прошлое, пытались направить Советы на лучший путь. Они увидели, насколько искажены их стать через диктатуру одной партии.

7 числа. марта Центральное правительство развернуло свои военные штурм Кронштадта.

Что произошло между этими двумя свиданиями?

В Кронштадте Временный Революционный Комитет, расширенный во время массового митинга кооптацией пяти новых членов, начал реорганизовать общественную жизнь как в городе, так и в крепости. Рабочих решили вооружить. Кронштадта для обеспечения внутренней защиты города. Он постановил обязательное переизбрание в трехдневный срок руководящих профсоюзных комитетов и Конгресса профсоюзов, в какие органы она хотела бы возложить значительные полномочия.

Рядовые члены Коммунистической партии демонстрировали свои доверия Временному революционному комитету массовым дезертирством из вечеринка. Некоторые из них сформировали Временное партийное бюро, которое издало следующее обращение:

«Не верьте абсурдным слухам, распускаемым провокаторами ищущих кровопролития, по которым расстреливают ответственных партийных товарищей или к слухам о том, будто партия готовит нападение на Кронштадт. Это нелепая ложь, распространяемая агентами Антанты, стремящимися власть Советов.

Временное партбюро рассматривает вопрос о перевыборах в Кронштадтский совет был незаменим. Он призывает всех своих сторонников принять участие в этих выборах.

Временное партбюро призывает всех своих сторонников оставаться на своих постах и ​​не создавать препятствий мерам, принимаемым Временный революционный комитет. Да здравствует власть Советов! Длинная живите международным единством рабочего класса!

Подпись (от имени Временного партбюро Кронштадта): Ильин (бывший нарком снабжения), Первоучин (бывший председатель местного исполкома), Кабанов (бывший председатель облпрофсоюза Бюро)».

Сталинский историк Пухов, ссылаясь на это обращение, заявил, что «это можно считать только предательским актом и оппортунистическим шаг к соглашению с руководителями восстания, которые явно играющую контрреволюционную роль»[6]. Пухов признает, что это документ оказал «известное влияние» на партийные ряды. Согласно с его, 780 членов партии в Кронштадте в это время вышли из партии!

Некоторые из вышедших из партии направили письма в Кронштадтские «Известия», мотивируя свои действия. Учитель Денисов. написал:

«Открыто заявляю Временному революционному комитету что как от выстрелов, направленных на Кронштадт, я больше не считаю себя членом партии. Я поддерживаю призыв рабочих Кронштадта. Вся сила Советам, а не партии!»

Военная группа, приписанная к специальной роте, занимающейся дисциплина также выпустила декларацию:

«Мы, нижеподписавшиеся, вступили в партию, полагая, что это выражает желания трудящихся масс. Фактически партия показала себя палач рабочих и крестьян. Об этом достаточно ясно свидетельствуют недавние события в Петрограде. Эти события раскрывают лицо партийных лидеров. недавние радиопередачи из Москвы ясно показывают, что лидеры партии готовы прибегать к любым средствам, чтобы сохранить власть.

Мы просим, ​​чтобы впредь мы больше не считались Партией члены. Присоединяемся к призыву Кронштадтского гарнизона в своей резолюции 2-го. Маршировать. Приглашаем других товарищей, которым стало известно об ошибке их пути, публично признать факт.

Подпись: Гутман Ефимов , Кудряцев Андреев . («Известия» Временный революционный комитет, 7-й. март 1921 г.)».

Члены Коммунистической партии в форте «Риф» опубликовали следующее разрешение:

«За последние три года сбежалось много жадных карьеристов в нашу партию. Это породило бюрократию и серьезно затруднило борьба за восстановление экономики.

Наша партия всегда стояла перед проблемой борьбы против врагов пролетариата и трудящихся масс. Мы публично заявляем, что намерены и впредь продолжать нашу защиту прав обеспечен рабочим классом. Мы не позволим белогвардейцам воспользоваться тяжелое положение, в котором оказалась Республика Советов. Во-первых попытка, направленная против его власти, мы будем знать, как отомстить.

Мы полностью признаем власть Временного Революционного комитета, ставящего перед собой задачу создания Советов действительно представителей пролетарских и трудящихся масс.

Да здравствует сила Советов, настоящих защитников права рабочего класса.

Подпись: Председатель и секретарь собрания коммунистов. в форте Риф» («Известия» ВРК. 7 марта. 1921.

Были ли такие заявления принудительно извлечены из членов партии режим террора, направленный против членов партии, якобы царивший в Кронштадт того времени? На этот счет не было представлено ни малейшего доказательства. За все время восстания не было расстреляно ни одного заключенного коммуниста . И это несмотря на то, что среди заключенных были люди, ответственные за флот типа Кузьмина и Батыса. Подавляющее большинство членов Коммунистической партии фактически остались совершенно свободными.

В «Известиях» ВРК за 7-й. марта, в рубрике «Мы не мстим» можно прочитать следующее примечание:

«Длительный гнет, к которому привела партийная диктатура Представленное рабочими вызвало естественное возмущение масс. Этот привело в некоторых местах к бойкотам и увольнениям, направленным против родственники членов партии. Этого не должно быть. мы не ищем месть. Мы только защищаем свои интересы как рабочие. Мы должны действовать осторожно. Мы должны принимать меры только против тех, кто саботирует, или тех, кто посредством лжи пропаганда стремится предотвратить восстановление власти и прав рабочего класса»9.0003

Однако в Петрограде гуманистические идеи совсем другого рода были преобладающими. Как только стало известно об арестах Кузьмина и Васильева, Комитет обороны приказал арестовать семьи всех кронштадтцев. матросов, проживавших в Петрограде. Правительственный самолет закидал Кронштадт с листовками:

«Комитет обороны объявляет об аресте и заключили семьи моряков в заложники ради безопасности коммунистов. товарищи, арестованные кронштадтскими мятежниками. Мы обращаемся конкретно к безопасности комиссара флота Кузьмина и Васильева, президента Кронштадтского Советский. Если коснутся волоса на их голове, заложники заплатят своими жизни». («Известия» ВРК, 5. 19 марта21).

Временный революционный комитет ответил следующее радиосообщение:

«Именем Кронштадтского гарнизона, Временного Революционный комитет Кронштадта настаивает на освобождении в течение 24 часов, семей рабочих, матросов и красноармейцев, взятых в заложники Петроградский Совет.

Гарнизон Кронштадта уверяет, что в г. Кронштадт, члены партии полностью свободны и пользуются их семьями. абсолютный иммунитет. Мы отказываемся следовать примеру Петроградского Совета. Мы рассматривать такие методы, даже когда они проводятся с лютой ненавистью, как совершенно постыдно и унизительно.

Подпись: Петриченко, матрос, Председатель Временного Революционный комитет; Килгаст, секретарь».

Для опровержения слухов о том, что членов партии подверглись жестокому обращению, Временный революционный комитет создал специальную комиссию. расследовать дела заключенных коммунистов. В своем выпуске 4-го. марта «Известия» ВРК сообщали, что член партии будет прикреплен к комиссии. Сомнительно, чтобы это тело Приступил к работе, как через два дня началась бомбардировка Кронштадта. Однако Временный революционный комитет принял партийную делегацию. Это разрешил ему посещать заключенных в «Петропавловске». заключенным даже разрешалось проводить собрания между собой и редактировать стенгазета. (Зайковский: «Кронштадт с 19с 17 по 1921 год)

В Кронштадте террора не было. В условиях очень трудного и трагического обстоятельств, повстанцы сделали все возможное, чтобы применить основные принципы демократии рабочего класса. Если бы многие рядовые коммунисты решили поддержать Временный революционный комитет, потому что этот орган выражал желания и чаяния трудящихся. Оглядываясь назад, этот демократический Самоутверждение Кронштадта может показаться удивительным. Это, безусловно, контрастировало с действия и настроения, господствовавшие среди партийных руководителей в Петрограде. и Москва. Они оставались слепыми, глухими и совершенно не понимали чего на самом деле хотели Кронштадт и трудящиеся массы всей России.

Катастрофу еще можно было предотвратить во время тех трагических дней: Почему же тогда Петроградский Комитет Обороны употреблял такие бранные выражения? Единственный вывод, к которому может прийти объективный наблюдатель, состоит в том, что это было сделано с преднамеренное намерение спровоцировать кровопролитие, тем самым «обучая всех урок» о необходимости абсолютного подчинения центральной власти.

5. Угрозы, взятки и стычки

Угрозы и взятки

5 числа. марта Комитет обороны Петрограда обратился с призывом к Повстанцы.

«Вам рассказывают сказки, когда вам рассказывают, что Петроград с вами или что Украина вас поддерживает. Это наглая ложь. последний матрос в Петрограде бросил вас, когда узнал, что вами руководил генералы типа Козловскв. Сибирь и Украина поддерживают Советскую власть. Красный Петроград смеется над жалкими усилиями горстки белогвардейцев и Социалисты-революционеры. Вы окружены со всех сторон. Еще несколько часов исчезнет, ​​и тогда вы будете вынуждены сдаться. В Кронштадте нет ни того, ни другого. хлеба и топлива. Если будете настаивать, мы вас расстреляем, как куропаток .

В последний момент все эти генералы, Козловские, Бурксеры и вся эта шушера, Петриченко и Турины разбегутся в Финляндию, к белогвардейцам. А вы, рядовые солдаты и матросы, куда ты тогда пойдешь? Не верьте им, когда они обещают накормить вас Финляндия. Разве вы не слышали, что случилось со сторонниками Врангеля? Они были перевезен в Константинополь. Там они мрут, как мухи, в своих тысячи, от голода и болезней. Это судьба, которая ждет вас, если вы немедленно взять себя в руки. Сдавайся немедленно! Не тратьте впустую минута. Собирайте оружие и приходите к нам. Разоружить и арестовать криминальные лидеры, и в особенности царские генералы. Тот, кто сдается сразу будет прощен. Сдавайся сейчас.

Подпись: Комитет Обороны».

В ответ на эти угрозы из Петрограда Временный Революционный комитет выступил с окончательным призывом.

«КО ВСЕМ, КО ВСЕМ, КО ВСЕМ.

Товарищи рабочие, красноармейцы и матросы. Здесь в Кронштадте мы прекрасно знаете, как сильно вы, ваши жены и ваши дети страдаете от железное господство партии. Мы свергли советскую партию. Временный Революционный Комитет сегодня начинает выборы в новый Совет. Он будет избран свободно и будет отражать пожелания всего рабочего населения, гарнизона, а не только горстки партийных члены.

Наше дело правое. Мы стоим за власть Советов, а не для партии. Мы выступаем за свободно избранных представителей трудящиеся массы. Деформированные Советы, в которых доминировала партия, остались глухи к наши мольбы. На наши призывы ответили пулями.

Терпение рабочих истощается. Так что теперь они стремясь усмирить тебя крошками. По приказу Зиновьева милиция обстреливает были отозваны. Москва выделила десять миллионов золотых рублей на приобретение за границей продуктов питания и других предметов первой необходимости. Но мы знайте, что петроградский пролетариат таким путем не подкупишь. Над руководители партии, мы протягиваем вам братскую руку революционного Кронштадт.

Товарищи, вас обманывают. И правда искажается самой подлой клеветой.

Товарищи, не дайте себя ввести в заблуждение.

В Кронштадте власть в руках матросов, красных солдат и революционных рабочих. Не в руках белых Гвардейцами командовал генерал Козловский, как утверждает Московское Радио Иинглы.

Подписано: Временный революционный комитет».

Иностранных коммуниста находились в Москве и Петрограде во время восстание. Они находились в тесном контакте с руководящими кругами партии. Они подтвердили, что правительство сделало поспешные закупки за границей (даже шоколадные был куплен, что всегда было роскошью в России). Москва и Петроград имели внезапно изменили свою тактику. Правительство лучше понимало психологической войны, чем у кронштадтцев. Оно понимало развращающее Влияние белого хлеба на голодающее население. Напрасно Кронштадт утверждал, что петроградский пролетариат на крохи не купится. правительства методы имели несомненный эффект, особенно в сочетании с жестокими репрессиями. направлены против забастовщиков.

Поддержка в Петрограде

Часть петроградского пролетариата продолжала бастовать во время Кронштадтские события. Это признает и сам историк партии Пухов. Рабочие требовали освобождения заключенных. На некоторых фабриках копии «Ивестии» ВРК были найдены замазанными на стены. Полуторка даже проехала по улице Петроградской россыпи листовки из Кронштадта. На некоторых предприятиях (например, гос. типографии № 26) рабочие отказались принять резолюцию, осуждающую Кронштадтские моряки. На заводе «Арсенал» рабочие устроили массовую встреча 7 числа. Март (день начала бомбардировки Кронштадта). Этот собрание приняло резолюцию восставших матросов! Он избрал комиссию который должен был ходить с фабрики на фабрику, агитируя за всеобщую забастовку.

Продолжались забастовки на крупнейших заводах Петрограда: Путилов, Балтийск, Обухов, Ниевская мануфактура и др. Власти уволил бастующих рабочих, передал заводы в ведение местные тройки (комитеты из трех человек), которые приступили к выборочному перенайму рабочие. Против забастовщиков были приняты и другие репрессивные меры.

Забастовки начинались также в Москве, Нижнем Новгороде и в другие города. Но и здесь своевременная доставка продуктов в сочетании с клевета о том, что в Кронштадте командовали царские генералы, удалось посеять сомнения среди рабочих.

Цель большевиков достигнута. Пролетариат г. Петроград и другие промышленные города находились в смятении. Кронштадтские моряки, надеявшиеся на поддержку всего рабочего классовая Россия, оставалась изолированной, противостоя правительству, решившему уничтожить их, чего бы это ни стоило.

Первые стычки

6 числа. марта Троцкий обратился по радио с обращением к Кронштадтский гарнизон:

«Рабоче-крестьянское правительство решило восстановить свою власть без промедления, как над Кронштадтом, так и над мятежным линкоры и передать их в распоряжение Советской республики. поэтому я приказать всем, поднявшим руку на Социалистическое Отечество, немедленно сложить оружие. Те, кто сопротивляется, будут разоружены и посажены в распоряжении советского командования. Арестованные комиссары и др. представители правительства должны быть немедленно освобождены. Только те, кто сдаться безоговорочно сможет рассчитывать на помилование советского Республика. Я тем временем отдаю приказ, чтобы все было готово разбить восстание и повстанцев силой оружия. Ответственность за катастрофы которые повлияют на гражданское население, должны пасть прямо на головы Белогвардейские повстанцы.

Подпись: Троцкий, председатель Военно-революционного совета. Советской Республики, КАМЕНЕВ,[7] Главком (командир)».

8 числа. В марте над Кронштадтом пролетел самолет и сбросил бомбу. На В последующие дни правительственная артиллерия продолжала обстреливать крепость и соседние форты, но встретил упорное сопротивление. Самолеты сбросили бомбы, которые вызвали такую ​​ярость среди мирного населения, что они открыли ответный огонь. Временный революционный комитет должен был приказать защитникам не терять их боеприпасы.

К 1921 г. кронштадтский гарнизон заметно сократился. Цифры выданный Генеральным штабом защитников назвал цифру в 3000 человек. Пробелы между пехотинцами, защищающими периметр, было не менее 32 футов в ширину. Акции количество боеприпасов и снарядов также было ограничено.

Во второй половине дня 3-го. Март, Революционный комитет встречался на конференции вместе с некоторыми военными специалистами. военный Был создан Комитет обороны, который подготовил план обороны крепости. Но когда военные советники предложили штурм в направлении Ораниенбаума (там, где были продовольственные запасы, на Спасательной), Временно-революционный Комитет отказался. Он не верил в военную мощь моряки; а в моральной поддержке всей пролетарской России. До прозвучал первый выстрел, кронштадтцы отказывались верить, что Правительство нападет на них военным путем. Несомненно, поэтому Временный Революционный комитет не собирался препятствовать наступлению Красной Армии. разбив лед у подножия крепости. Примерно по тем же причинам, вдоль вероятного направления атаки укрепленных заграждений не устанавливалось.

Кронштадт был прав. В военном отношении они не могли победить. В лучшем случае они мог бы продержаться две недели. Это могло быть важно, на этот раз лед растаял, Кронштадт мог бы стать настоящей крепостью, способной защитить сам. Мы также не должны забывать, что их человеческие резервы были бесконечно малы, по сравнению с количеством, которое Красная Армия могла бросить в бой.

6. Деморализация в Красной Армии

Какой в ​​это время был моральный дух в Красной Армии? В интервью Красная газета ‘, Дыбенко[8] описал, как все воинские части, участвовавшие в штурме Кронштадта, пришлось переформировать. Это было абсолютной необходимостью. В первый день боевых действий Красная Армия показала, что она не желает воевать против матросов, против «братички» (младшие братья), как их называли в то время. Среди передовых рабочих, кронштадтские матросы слыли людьми, наиболее преданными делу Революция. И вообще, те самые мотивы, которые толкали Кронштадт к восстанию, существовал в рядах Красной Армии. Оба были голодны и холодны, плохо одеты и плохо обутых, а это было немалой ношей в русскую зиму, особенно когда от них требовалось маршировать и сражаться по льду и снегу.

В ночь на 8-е. Март, когда Красная Армия атакует Начался Кронштадт, над Балтикой бушевала страшная метель. Густой туман сделал следы почти невидимыми. Солдаты Красной Армии носили длинные белые блузки. который хорошо скрывал их от снега. Вот как Пухов[9] характеризовал мораль в 561-й стрелковый полк в официальном сообщении. полк приближался Кронштадт со стороны Ораниенбаума.

«В начале операции второй батальон имел отказался маршировать. С большим трудом и благодаря присутствию коммунистов, его уговорили выйти на лед. Как только он достиг первого юга батарея, рота 2-я. батальон сдался. Офицерам пришлось вернуться. один. полк остановился. Наступал рассвет. У нас не было новостей о 3-м. батальон, который наступал на южные батареи 1 и 2. Батальон шел гуськом и подвергался артиллерийскому обстрелу из фортов. Это тогда рассредоточились и повернули налево от форта Милиутин, над которым развевались красные флаги. размахивается. Продвинувшись еще на небольшое расстояние, он заметил, что повстанцы установили на фортах пулеметы и предлагали им выбор сдаться или быть убитым. Сдались все, кроме батальона. комиссар и три-четыре солдата, которые повернули назад на своих ступенях» 9.0003

8 числа. Март, Убланов, комиссар Северного сектора, писал: в Петроградскую партию:

«Считаю своим революционным долгом разъяснить вам состояние дел на северном участке. Невозможно отправить армию в Вторая атака на форты. Я уже говорил с товарищами Лашевичем, Авров и Троцкий о моральном состоянии курсантов (кадетских офицеров, считавшихся наиболее боеспособный). Я должен сообщить о следующих тенденциях. Мужчины желают знать требования Кронштадта. Они хотят послать делегатов в Кронштадт. число политкомиссаров на этом участке далеко не достаточно»9. 0003 Боевой дух

-й армии также был выявлен в случае с 79-й. Бригада 27-я Омская дивизия. В состав дивизии входило три полка. Оно показало свою боеспособности в борьбе с Колчаком. 12-го. март, дивизия была выведена на Кронштадтский фронт. Орчанский полк отказался борьба с Кронштадтом. На следующий день в двух других полках той же дивизии солдаты устраивали импровизированные собрания, на которых обсуждали какое отношение принять. Два полка пришлось разоружить силой, а «революционный» трибунал выносил суровые приговоры.

Подобных случаев было много. Мало того, что солдаты не желали воевать со своими классовыми братьями, но и не были готовы борьба на льду в марте месяце. Подразделения были доставлены из других регионов страны, где к середине марта лед уже таял. Они имели мало уверенности в прочности балтийского льда. Те, кто принимал участие в первого штурма, видели, что снаряды из Кронштадта разрываются огромные дыры в его поверхности, в которые попали несчастные правительственные войска. быть поглощенным. Вряд ли это были обнадеживающие сцены. Все это способствовало провал первых штурмов Кронштадта.

Реорганизация

Полки для последнего штурма Кронштадта были основательно реорганизованы. Группы, проявившие сочувствие к Кронштадта были разоружены и переданы другим частям. Некоторые были сильно наказан Революционным трибуналом. Члены партии были мобилизованы и распределены по разным батальонам в целях пропаганды и для отчетности вернуться к неуверенным элементам.

Между 8-м. и 15-й. марта, пока пушки вели перестрелку по льду Кронштадта, в Москве проходил X съезд партии. Съезд направил на фронт 300 делегатов, в том числе Ворочилова, Бубнова, Затовский, Рухимович и Пятаков. «Делегаты» были назначены «политическими комиссаров» и назначаются в военный отдел ЧК или в «особые комиссии по борьбе с дезертирством». Некоторые просто воевали в строю.

Революционные трибуналы работали сверхурочно. Пухов описывает, как «они энергично реагировали на все нездоровые наклонности». Смутьяны и провокаторы были наказаны по заслугам». приговоры будут немедленно доведены до сведения солдат. Несколько раз они бы даже публиковаться в газетах.

Но, несмотря на всю пропаганду, всю реорганизацию и все репрессии, солдаты сохранили свои сомнения. 14-го. Март, были дальнейшие акты неповиновения. 561-й полк, переформирован 8-го. Март, еще отказался маршировать. «Мы не будем воевать против наших братьев из того же «станцас»[10]», — провозгласили они.

Небольшие группы красноармейцев сдались восставшим и начали сражаться на их стороне. Очевидцы описывали, как некоторые подразделения потеряли половину их люди еще до того, как попали на линию огня повстанцев. Они были обстреливают из тыла, чтобы не дать им сдаться повстанцы».

Официальные источники рассказали, как номера кронштадтских «Известий» с большим интересом читались в Красной Армии. Такими были листовки распространяли кронштадтские повстанцы. Были созданы специальные политические комиссии. для предотвращения попадания такого материала в казармы. Но у этого была противоположность эффект от ожидаемого.

партийные организации по всей стране. Интенсивная пропаганда велась среди войск в тылу. Человек и материальные ресурсы, которыми располагало правительство, были намного больше, чем те, доступны в Кронштадте. Поезда ежедневно доставляли в Петроград новые войска. Много присылались из киргизских и бачкирских земель (т. е. состояли из мужчин как можно дальше от «Кронштадтского настроения»). Что касается защитников Кронштадта, их силы не только численно уменьшались (из-за потерь, понесенных в боях), но они истощались все больше и больше. Плохо одетые и полуголодные кронштадтские повстанцы остались у своих орудий, почти без облегчения, чуть больше недели. В конце этого периода многие из они едва могли стоять.

7. Последний штурм

Зная об этих фактах и ​​приняв все необходимые меры в в отношении организации, снабжения и поднятия морального духа Тухачевского, командир 7-го полка. Армия, издав свою знаменитую прокламацию от 15-го. Маршировать. Он приказал взять Кронштадт всеобщим штурмом в ночь с 16 на 17 августа. Маршировать. Целые полки 7-го. Армия была оснащена ручными гранатами белого цвета. кофточки, ножницы для резки колючей проволоки и салазки для переноски пулеметы.

План Тухачевского состоял в том, чтобы начать решительную атаку с юг, а затем массированным одновременным штурмом с три разных направления.

16 числа. Март Южная группа открыла артиллерийский огонь. в 14.20 час. В 17.00 час. Северная группа также начала обстрел Кронштадта. Кронштадтские орудия ответили взаимностью. Бомбардировка продолжалась четыре часа. Самолет Затем бомбили город, чтобы вызвать панику среди мирного населения. Население. К вечеру артиллерийский обстрел прекратился. Кронштадт прожекторы рыскали по льду в поисках захватчиков.

К полуночи правительственные войска заняли свои позиции и начал наступление. В 2:45 Северные силы заняли Форт 7, покинутый защитниками Кронштадта. В 4:30 правительственные войска атаковали форты 4 и 6, но понесли очень большие потери от кронштадтских артиллерия. В 6:40 кадеты правительственных офицеров наконец захватили Форт 6.

В 5:00 Южные силы начали атаку на форты. лицом к ним. Защитники, разбитые, отступили к городу. Жестокий и тогда на улицах разгорелась кровавая битва. Применялись пулеметы, причем очень близкий диапазон. Моряки защищали каждый дом, каждый чердак, каждый сарай. В городе себя, они были усилены рабочими ополчениями. Атакующие войска были на несколько часов отброшены к фортам и пригородам. Моряки вновь занял Механический институт, захваченный в начале 80-х гг. правительственная бригада.

Уличные бои были ужасны. Красноармейцы теряли их офицеры, красноармейцы и обороняющиеся войска смешивались в неописуемой путаница. Никто толком не знал, кто на чьей стороне. Гражданское население г. город пытался брататься с правительственными войсками, несмотря на стрельбу. Листовки Временного революционного комитета все еще распределенный. До победного конца матросы пытались брататься.

На протяжении 17-го. Март бои продолжались. К вечеру Северная группа заняла большую часть фортов. Уличные бои продолжались всю ночь и до следующего утра. Один за другим последний форты — Милютин, Константин и Обручев — пали. Даже после того, как последний были оккупированы, отдельные группы защитников продолжали отчаянно сопротивляться с пулеметами. У маяка Толбухина финальная группа из 150 моряков оказывать отчаянное сопротивление.

Бухгалтерский баланс

Цифры, выданные органами военного здравоохранения Петроградский округ — и относящийся к периоду между 3-м. и 21-й. Март — говорил из 4127 раненых и 527 убитых. Эти цифры не включают утонувших или многочисленные раненые остались умирать на льду.[11] Они также не включают жертв Революционных трибуналов.

У нас нет даже приблизительных данных о потерях на Кронштадтская сторона. Они были огромны, даже без репрессивных расправ, которые позже имело место. Возможно, когда-нибудь архивы ЧК и Революционные трибуналы раскроют всю и страшную правду.

Вот что говорит Пухов, «официальный» сталинский историк восстание, говорит по этому поводу: «В то время как были предприняты шаги для восстановления нормального жизни, а борьба с остатками повстанцев продолжалась, Ревтрибуналы Петроградского военного округа проводили их работу во многих областях»… «Свершилась суровая пролетарская справедливость. всем предателям Дела ‘…..’ Приговоры получили широкую огласку в прессе и сыграл большую воспитательную роль». Эти цитаты из официального источники опровергают троцкистскую ложь о том, что «крепость была окружена и взята с незначительными потерями».[12]

В ночь с 17 на 18 марта часть Временного Ревком покинул Кронштадт. Около 8000 человек (некоторые моряки и наиболее активная часть мирного населения), двинулись в сторону Финляндии и постоянное изгнание. Когда Красная Армия — защитники «советской» власти — наконец вошли в Кронштадт, они не восстановили Кронштадтский совет. Его функции были переданы Политической секции Секретариата нового помощника Командир крепости.

Весь Красный Флот подвергся глубокой реорганизации. Тысячи Балтийские моряки направлялись служить на Черное море, на Каспий и в Сибирские военно-морские базы. По Пухову: «чем менее надежные элементы, зараженные кронштадтским духом, были переведены. Многие только пошли неохотно. Эта мера способствовала очищению нездорового атмосфера».

В апреле новое военно-морское командование начало индивидуальную проверку. ‘А специальная комиссия уволила 15 000 матросов по «несущественным» (т. специализированные) категорий V, G и D, а также матросы, не считающиеся надежными с политической точки зрения».

После физического уничтожения Кронштадта сам его дух был искоренить из состава флота.

8. Что тогда говорили

«Восстания рабочих и крестьян показали, что их терпению пришел конец. Восстание рабочих близко. пришло время свергнуть бюрократию… Кронштадт впервые поднял время знамя третьей революции трудящихся… Самодержавие упал. Учредительное собрание ушло в область проклятых. бюрократия рушится…» Известия Кронштадтского Временного Революционного Комитета. Этапы революции, 12, 19 марта.21.

«В буржуазных газетах можно прочитать, что мы воспитали Китайские, калмыцкие и другие полки против Юдемича и Кронштадта. Это, из конечно, ложь. Мы воспитали нашу молодежь. Штурм Кронштадта был действительно символический. Кронштадт, как я уже говорил, вот-вот должен был перейти в руки французов и Английский империализм». Л. Троцкий. Речь на II съезде Коммунистического интернационала молодежи 14 июля 1921 г. Первые пять лет коммунистической Интернэшнл (издательство Pioneer, 1945), с. 312.

Анархисты

Выдвинули ли кронштадтские моряки свои требования и решения сами по себе? Или они действовали под влиянием политических групп, которые могли предложить им лозунги? Анархистское влияние часто инкриминируется при описании этого предмета. Насколько можно быть уверенным в этом? Среди членов Временного революционного комитета, как и среди Кронштадтцы вообще, безусловно, были личности, претендующие на анархисты. Но если основываться на документальных свидетельствах, как мы искали делать на протяжении всего этого исследования, необходимо сделать вывод, что не было прямого вмешательство групп анархистов.

Меньшевик Дан, находившийся некоторое время в тюрьме в Петрограде с группой кронштадтских повстанцев, рассказывает в своих воспоминаниях[13], что Перепелкин, один из членов Временного революционного комитета, был близок к анархизм. Он также сообщает нам, что кронштадтские моряки оба были разочарованы и сыты по горло политикой коммунистической партии и что с ненавистью говорили о политические партии в целом. В их глазах меньшевики и социалисты Революционеры были такими же плохими, как и большевики. Все стремились захватить власть и позже предаст людей, доверившихся им. В соответствии Дэну вывод моряков, разочаровавшихся в политических партиях, был таким: «Вы все одинаковые. Нам нужен анархизм, а не силовая структура!».

Анархисты конечно защищают кронштадтских повстанцев. Кажется вероятно, нам, что какая-либо из их организаций действительно протянула руку в восстание анархистская пресса упомянула бы об этом факте. В анархисте прессе того времени, однако, нет никаких упоминаний о такой помощи. Например Ярчук, старый анархо-синдикалист[14], который до Октября наслаждался значительный авторитет среди населения и матросов Кронштадта, упоминает такой анархистской роли в его брошюре, посвященной XIX21 восстание[15], написано сразу после событий. Мы должны считать его суждение справедливым. убедительное доказательство.

Ко времени восстания анархистов уже преследуют по всей стране. Изолированные либертарианцы и немногие оставшиеся анархистские группировки несомненно были «морально» на стороне повстанцев. Это показано, например, в следующей брошюре, адресованной рабочему класс Петроград:

«Кронштадтский мятеж — это революция. День и ночь слышно звук пушки. Вы колеблетесь прямо вмешиваться против правительству отвлечь свои силы от Кронштадта, хотя дело Кронштадта ваше дело… Кронштадтцы всегда в авангарде восстания. После Кронштадтского восстания посмотрим на Петроградское восстание. И после тебя, пусть восторжествует анархизм». 0003

Четверо анархистов тогда в Петрограде (Эмма Гольдманн, Александр Беркман, Перкоус и Петровский) предвидели кровавый исход событий. 5 марта, они направили в Петроградский Совет Труда и Обороны следующее письмо:

«Не только невозможно, но и преступно молчать в настоящее время. Последние события заставляют нас, анархистов, высказать свое мнение. на текущую ситуацию. Недовольство и брожение в головах рабочих и матросы являются результатом обстоятельств, которые заслуживают серьезного внимания со стороны нас. Холод и голод вызвали недовольство, а отсутствие возможность обсуждения или критики побуждают рабочих и матросов искать выход этому недовольству. Тот факт, что рабоче-крестьянское правительство применение силы против рабочих и матросов еще более важно. Это создаст реакционное впечатление в международном рабочем движении и поэтому нанести ущерб делу социальной революции. Товарищи большевики, думайте пока там еще время. Не играй с огнем. Вы собираетесь сделать решительный шаг. Мы предложить вам следующее: назначить комиссию из шести человек, из которых двое должны быть анархистами, идти в Кронштадт решать разногласия мирным путем. в В нынешних обстоятельствах это наиболее рациональный способ ведения дел. Так и будет имеют международное революционное значение» 9.0003

Эти анархисты, безусловно, выполнили свой долг. Но они действовали на свои собственные и нет ничего, что указывало бы на то, что они были организационно связаны с повстанцами никак. Более того, сам факт, что они предложили этот вид посредничества предполагает, что они не были в непосредственном контакте с моряками, которые сами послали в Петроград депутацию, через которую можно договориться. И если в «Петропавловской» резолюции мы найдем требование свободы слова и свободы печати для анархистов, это просто показывает, что кронштадтцы 1921 сохранили свои идеи и традиции до октября.

До Октября и большевики, и анархисты имели значительные влияние в Кронштадте[16]. Летом 1917 года на заседании Петроградского Советский, Троцкий смог ответить лидеру меньшевиков Церетели:

«Да, кронштадтцы — анархисты. Но на завершающем этапе революции реакционеры, которые теперь подстрекают вас к уничтожению Кронштадт будет готовить веревки, чтобы повесить и вас, и нас. И это будет Кронштадтцы, которые будут сражаться до последнего, чтобы защитить нас».0003

Анархисты были известны в Кронштадте как революционеры. Вот почему повстанцы, когда они говорили об открытии дверей Советов для различных социалистических тенденций, сначала подумал об анархистах, а также левых эсеров.

Важнейшее из требований Петропавловского постановления разве те, кто призывал к демократическим правам рабочих и крестьян, не эксплуатации чужого труда и требования отмены монополия партийного влияния. Эти требования были частью программы других социалистические тенденции, уже сведенные к нелегальности. Анархисты согласились с эти требования и были не единственными, кто их выдвигал.

С другой стороны, кронштадтцы неоднократно настаивали на том, чтобы были «за советскую власть». Небольшое меньшинство русских либертарианцев («советские анархистов), как известно, поддерживали идею тесного сотрудничества с Советы, которые уже были интегрированы в государственную машину. Махновец движение, с другой стороны (которое не было исключительно анархистским, хотя и под сильное личное влияние Махно, анархиста с 16 лет) не говорите о «советской власти» как о чем-то, что нужно защищать. Его лозунг был «бесплатно советы, т. е. советы, в которых могли сосуществовать разные политические течения, не наделенный государственной властью.

Кронштадтцы считали, что профсоюзы имеют важное роль играть. Эта идея отнюдь не была исключительно анархистской. Это было разделяемый левыми эсерами и рабочей оппозицией (Коллонталь и Чляпников) в самой Коммунистической партии. Позже другие оппозиционные коммунистические тенденции (как сапроновцы) должны были ее поддерживать. В Короче идея была визитной карточкой всех тех, кто стремился спасти русскую Революция через пролетарскую демократию и через оппозицию однопартийная монополия, которая начала господствовать и теперь заменяла все другие тенденции.

В заключение мы можем сказать, что анархизм оказал влияние на Кронштадтское восстание в той мере, в какой оно отстаивало идею пролетарского демократия.

Меньшевики

Меньшевики никогда не имели большого веса среди матросов. Число депутатов-меньшевиков в Кронштадтском Совете не имело реального отношения к к их влиянию на флоте. Анархисты, которые после вторых выборов имел только трех-четырех депутатов в Совете, пользовался гораздо большей популярностью. Эта парадоксальная ситуация возникла из-за неорганизованности среди анархистов, а также из того, что в 1917 различия между большевизм и анархизм были малозаметны для масс. Многие анархисты в то время видел в большевизме своего рода бакунинизированный марксизм[17].

Меньшевики — по крайней мере, их официальная фракция — хотя принципиально враждебны большевизму, не были сторонниками вооруженной борьбы против государственной власти. Из-за этого они были враждебны вооруженным вмешательства[18]. Они пытались играть роль легальной оппозиции как в Советах и ​​в профсоюзах. Выступал против диктатуры пролетариата и к диктатуре одной партии и были убеждены, что стадия капиталистического развития еще стояли перед Россией, они чувствовали, что вооруженное интервенции только помешали бы демократическим силам в России установить себя. Они надеялись, что когда вооруженная борьба дойдет до В конце концов режим будет вынужден следовать курсу демократического трансформация.

7 марта 1921 года, во время Кронштадтского восстания, Подпольный Петроградский комитет меньшевиков опубликовал следующее листовка:

«Рабочим, красноармейцам и курсантам Петрограда.

Остановить бойню! Гремят пушки, и коммунисты, претендующие на Рабочая партия расстреливает матросов Кронштадта.

Мы не знаем всех подробностей о том, что произошло в Кронштадт. Но мы знаем, что кронштадтцы призывали к свободным выборам. Советам и за освобождение арестованных социалистов и арестованных беспартийных рабочих и солдат. Они призвали к созыву, 10 марта, беспартийной конференции рабочих, красноармейцев и матросов для обсуждения Критическое положение Советской России.

Подлинная рабочая власть должна была быть в состоянии прояснить истинные причины кронштадтских событий. Он должен был обсудить вещи открыто с рабочие и матросы Кронштадта перед всем рабочим классом Россия. Вместо этого большевики объявили осадное положение и расстреляли солдат и матросов.

Товарищи, мы не можем, мы не должны просто сидеть и слушать звук пушек. Каждый залп может разрушить десятки человеческих жизней. Мы должны вмешаться и положить конец этой резне.

Настаивать на военных действиях против матросов и рабочих Кронштадта быть немедленно прекращено. Настаивайте на том, чтобы правительство немедленно приступило к переговоры с Кронштадтом, при участии Петроградского завода делегаты. Немедленно изберите делегатов для участия в этих обсуждениях. Останавливаться резня!»

ЦК меньшевиков тоже опубликовал листовка. Это провозгласило, что «то, что было необходимо, было не политикой насилия по отношению к крестьянству, а политику примирения с ним. Власть должна действительно находиться в руках трудящихся масс. С этой целью новые и свободные выборы для советов были необходимы. Что было необходимо, так это то, что рабочая демократия о которых говорили, но от которых не было видно ни малейшего следа». 0003

Социалистический вестник , официальный орган Российской «Социал-демократия» (издавалась за границей) оценивала Кронштадтское восстание как следует:

«Именно сами массы до сих пор имели поддерживали большевизм, которые теперь взяли на себя инициативу в решающей борьбе против нынешнего режима». Газета считала кронштадтские лозунги меньшевистскими и добавлял, что меньшевики «имеют тем большее право быть доволен этим, ввиду того, что их партия не сыграла никакой роли в восстание при полном отсутствии на флоте какой-либо меньшевистской организации».0003

Мартов, вождь русского меньшевизма, уже вышел из Россия. В статье Freiheit , опубликованной 1 мая 1921 года, он отрицал что меньшевики или эсеры играли какую-то роль в восстание. Инициатива, по его мнению, исходила от моряков, которые разрыв с коммунистической партией на организационном уровне, но не на уровень принципов.

Пухов цитирует другую листовку, подписанную одним из многочисленных группы меньшевиков. В нем говорилось: «Долой ложь контрреволюции! Где настоящие контрреволюционеры? Это большевики, т. комиссары. тех, кто говорит о «советской власти». Против них настоящая революция поднимается вверх. Мы должны поддержать это. Мы должны прийти на помощь Кронштадту. Наш долг помочь Кронштадту. да здравствует революция. Да здравствует учредитель Собрание!» ЦК меньшевиков снял с себя всякую ответственность за лозунги, выдвигаемые такими диссидентскими группировками.

Правый S.R.S.

Призыв к созыву Учредительного собрания был центральной темой пропаганды правых эсеров. В Революционная Россия , их партийный орган (который в марте 1921 г. опубликовано за границей) Виктор Чернов. экс-президент распущенного избирательного округа Собрание и лидер правых эсеров. писал: «Все те, кто хочет найти способ из отвратительной, залитой кровью большевистской диктатуры все желающие чтобы идти по пути свободы, надо обойти Кронштадт и прийти к его помощь. Венцом демократии должно быть Учредительное собрание»9. 0003

Теперь Чернов в полной мере осознавал, что в № 6 в/ч Кронштадт Известия восставшие матросы написали: «Рабочие и крестьяне пойдут вперед. Оставят после себя Учред-Нику (уничижительная форма за Учредительное собрание) и его буржуазный режим . Они также оставить за собой диктатуру коммунистической партии с ее ЧК и ее Государственный капитализм , схвативший массы за горло и угрожая задушить их». Когда Чернов рассуждал об этих строках Кронштадтцах он приписывал их идеологическим пережиткам прошлого большевистского влияние.

По личным и политическим темпераментам Чернов был диаметрально против меньшевиков. Вместе со своими политическими друзьями он затеял страстную обращение к морякам.

«Большевики убили дело свободы и демократии, когда они противопоставляли в народном сознании идею советов идее Учредительное собрание. Вместо того, чтобы видеть в Советах опору Учредительное собрание, как мощное связующее звено между собранием и страной, они подняли советы против Собрания и убили тем самым оба совета и Ассамблея. Вот что вы должны понять, обманутые рабочие, солдаты, и моряки. Пусть ваш лозунг «свободные выборы в советы» звучит, как призыв к маршу советов к Учредительному собранию».0003

Чернов пошел еще дальше. С частного корабля он отправил следующее радиосообщение ВРК:

«Председатель Учредительного собрания Виктор Чернов, передает братский привет героическому товарищу матросу, солдату и рабочему, который, в третий раз с 1905 г. стряхивают с себя иго тирании. Выступая в качестве посредничество, предлагает он, с помощью русских кооперативных организаций теперь за границу, чтобы посылать людей для обеспечения кормления Кронштадта. Дайте мне знать, что вы нужно и сколько нужно. Я готов приехать лично и разместить оба мои силы и мой авторитет в распоряжении народной революции. У меня есть уверенность в окончательной победе трудящихся. Из каждого угла мы получение известий о том, что массы готовы и желают подняться во имя Учредительное собрание. Не попадайте в ловушку переговоров с большевиками. Они будут вступать в такие переговоры только для того, чтобы выиграть время и сосредоточить вокруг Кронштадта те формирования привилегированных советских военных корпуса, в котором они могут быть уверены. Слава тем, кто первым поднял флаг народного освобождения. Долой произвол правых и левых. Длинная живите свободой и демократией».

Одновременно в Кронштадт по спец. курьер, от «заграндепутации партии социалистов-революционеров»:

«Партия воздерживалась от всякого рода путчизма. В России в последнее время тормозит всплески народного гнева, хотя часто пытаясь под давлением рабоче-крестьянского мнения заставить Кремлевские диктаторы уступают требованиям народа. Но сейчас это популярно гнев переполнил, теперь, когда знамя народной революции гордо развевается поднятой над Кронштадтом, наша партия предлагает восставшим помощь всех силы, которые он может собрать в борьбе за свободу и демократию. СР являются готовы разделить вашу судьбу и победить или умереть в ваших рядах. Дайте нам знать, как мы могу помочь тебе. Да здравствует народная революция. Да здравствуют свободные советы и Учредительное собрание!»

На эти конкретные предложения Чернов получил 3 марта 1921 г. следующий ответ по радио:

«Временный революционный комитет города Кронштадта» получил привет товарища Чернова, отправленный из Ревеля. Все нашим зарубежным братьям выражаем благодарность за сочувствие. Мы благодарим Товарищу Чернову за предложения, но прошу его пока не приезжать пока дело не выяснено. Пока мы отмечаем его предложение.

Подпись: Петриченко Председатель Временно-революционного комитет.»

Большевики утверждают, что Временный революционный комитет дал принципиальное согласие на приезд Чернова. Они также утверждают, что Чернов сделал его предложение послать продовольствие в Кронштадт при условии, что повстанцы запустят Лозунг Учредительного собрания. 20 марта 1921 года коммунист Комаров заявил на заседании Петроградского Совета, что Временный революционный Комитет попросил Чернова подождать 12 дней, в течение которых продовольствие обстановка в Кронштадте сложилась бы так, что можно было бы запустить лозунг, которого просили эсеры. Комаров утверждал, что эта информация было получено в ходе допроса Перепелкина, члена Временного революционного комитета, попавшего в руки большевиков. Утверждают, что Перепелкин даже сказал, что председатель Врем. Революционный комитет тайно послал положительный ответ Чернову.

Расстрелян матрос Перепелкин и его «признания» не могут быть проверено. Но в тюрьме, накануне, он познакомился с меньшевиком Даном и не говорил ему об этом, хотя во время их совместных тренировок Перепелкин сообщил Дэну много подробностей о восстании. Один наводят на мысль, что уже в 1921 году большевистское «правосудие» умело состряпать признания.

В статье, опубликованной в январе 1926 г. в Знамя Борбы , орган левых эсеров, Петриченко, председатель Временного революционного комитета, подтверждает ответ, данный Чернову комитетом. Он объясняет что Комитет сам не может заниматься этим вопросом. Он предложил передать вопрос перед новоизбранным советом. Петриченко добавляет: «Я описываю вещи так, как они происходили в действительности и независимо от моего собственного политического мнение». Что касается Чернова, то он отрицает, что ставил условия бунтовщикам. открыто утверждает, что поддерживал лозунг Учредительного собрания, «убежден, что рано или поздно повстанцы приняли бы его на вооружение».

Левый С.Р.С.

В июньском номере 1921 г. их газеты «Знамя » опубликовано за границей, так левые эсеры изложили свою программу:

«Основной целью левой (интернационалистической) партии эсеров является воссоздание советов и восстановление подлинного советского власти… Мы стремимся к постоянному восстановлению нарушенного Конституция Советской Республики, принятая 10 июня 1918 г. на Пятой Всероссийский съезд Советов… крестьянство, составляющее костяк трудящееся население России, должно иметь право распоряжаться своей судьбой… другим существенным требованием является восстановление самодеятельности и свободная инициатива рабочих в городах. Интенсивный труд не может быть требовал от людей, которые голодают и полумертвые. Сначала их нужно накормить и для этого необходимо согласование интересов рабочих и крестьян» 9. 0003

Дух Постановления « Петропавловск » несомненно, очень близка к позиции левого С.Р. программа. Левые эсеры, однако отрицают участие в восстании. В том же номере Знамя один из их московских корреспондентов пишет: «В Кронштадте не было ни одного ответственный представитель левого популизма. Все движение развивалось без нашего участия. В начале мы были вне его, но это было тем не менее по сути левонароднический в мировоззрении. Его лозунги и его мораль цели очень близки к нашим»9.0003

Желая установить историческую правду, приведем теперь два другие официальные показания, свидетельство Ленина и свидетельство матроса. Петриченко, одного из руководителей восстания.

Взгляды Ленина

В своей статье «Продналог»[19] именно это и приходится Ленину говорят о Кронштадте:

«Весной 1921 г., в основном в результате выхода из строя урожай и падеж скота, положение крестьянства, которое было крайне плохо уже вследствие войны и блокады, стало очень сильно худший. Это привело к политическим колебаниям, которые, вообще говоря, выражает самую «природу» мелкого производителя. Самое яркое выражение из этих шатаний был Кронштадтский мятеж… Очень мало было все, что было полностью сформированным, ясным и определенным. Мы слышали туманные лозунги о «свободе», «свободе торговли», «освобождении от крепостного права», «советах без большевиков», или новые выборы в советы, или освобождение от «партийной диктатуры» и т. д. и т. п. И меньшевики, и Социалисты-революционеры объявили кронштадтское движение «своим».

Виктор Чернов послал бегуна в Кронштадт: по предложению этот бегун, меньшевик Вальк, один из вождей Кронштадта, голосовал за « Учредительный ». В мгновение ока, с радиотелеграфной скоростью, можно сказать, белогвардейцы мобилизовали все свои силы ‘ для Кронштадта ‘. Белая гвардия экспертов в Кронштадте ряд экспертов, а не один Козловский, составили план высадки десанта в Ораниенбауме, план, напугавший колеблющиеся меньшевистско-эсеровские беспартийные массы.

Более пятидесяти русских белогвардейских газет, издававшихся за границей ведут яростный поход «за Кронштадт». Большие банки, все силы финансового капитала, собирают средства для помощи Кронштадту. Мудрый лидер г. буржуазии и помещиков, кадет Милюков терпеливо разъясняет дураку Виктору Чернову прямо (и Дэну и Рожкову, которые в Петрограде тюрьму за связь с кронштадтскими меньшевиками, косвенно), что они не нужно торопиться со своим избирателем, и что они можно и нужно поддерживать Советы только без большевиков .

Конечно, легко быть умнее таких зазнавшихся дураков, как Чернов, герой мелкобуржуазной фразы, или, подобно Мартову, рыцарь обывательский реформизм, подкрашенный под «марксизм». Собственно говоря, дело не в том, что Милюков как личность умнее, а в том, что его классовое положение видит партийный вождь крупной буржуазии, понимает классовая сущность и политическое взаимодействие вещей яснее, чем у вождей мелкой буржуазии, Черновых и Мартовых. Буржуазия на самом деле классовая сила, неизбежно господствующая при капитализме, как при монархии, так и при в самой демократической республике, и которая также неизбежно пользуется поддержкой мировой буржуазии.

Но мелкая буржуазия. т.е.. все герои Второй Интернационала и Интернационала «двух с половиной» не может, экономический характер дела, быть ничем иным, как выражением классового импотенция; отсюда шатания, фразы и беспомощность…

Когда в своем берлинском журнале Мартов заявил, что Кронштадт не только принял меньшевистские лозунги, но и доказал, что антибольшевистское движение было возможно, что не вполне отвечало интересам белогвардейцев, капиталистов и помещиков, он служил примером тщеславного мещанина Нарцисс. В сущности, он сказал: «Давайте закроем глаза на то, что все настоящие белогвардейцы встречали кронштадтских мятежников и через банки собирал средства в помощь Кронштадту!» Килюков прав по сравнению с Чернов и Мартов, ибо он предлагает настоящую тактику для настоящей белогвардейской силы, силой капиталистов и помещиков. Фактически он говорит: «Это не неважно кого мы поддерживаем, хоть анархистов, любую советскую власть, пока большевики свергнуты, пока сместится власть можно привести! Нет никакой разницы, направо или налево, меньшевикам или анархистам, пока власть отходит от большевики». А в остальном — «мы», Милюковы, анархистам дадим, Черновых и Мартовых хорошенько шлепнуть и выгнать, как это было сделано Черновым и Майским в Сибири, венгерским Черновым и Мартовым в Венгрии, Каутскому в Германии и Фридриху Адлеру и К° в Вене. Настоящий, практичный буржуа одурачила сотни этих мещанских нарциссов: меньшевиков, социалистов-революционеров и беспартийных, и выгнал их десятки раз во всех революциях во всех странах. Это доказано историей. это подтверждено фактами. Нарциссы будут болтать; Милюковы и Белые Будет действовать охрана….

События весны 1921 года еще раз выявили роль эсеров и меньшевиков: они помогают колеблющимся мелкобуржуазный элемент отшатнуться от большевиков, вызвать «смещение власть» в пользу капиталистов и помещиков. Меньшевики и Социалисты-революционеры теперь научились маскироваться под «беспартийный»».

Показания Петриченко

Приведем, наконец, основные места Петриченко. доказательства, опубликованные в его статье в левой газете S. R. бумага Знамя Борби , В январе 1926 г.:

«Я прочитал письма, которыми обменивались левые С.Р. организации и английских коммунистов. В этой переписке вопрос о Кронштадтское восстание 1921 года поднято…

Поскольку я был президентом [Временного революционного Комитет] Я считаю своим моральным долгом кратко пролить свет на эти мероприятия в пользу Политбюро Коммунистической партии Великобритании. я знаю, что вы получаете информацию из Москвы. Я также знаю, что эта информация однобоко и предвзято. Было бы неплохо, если бы вам показали другого сторона медали….

Вы сами признали, что Кронштадтское восстание 1921 год не был вдохновлен извне. Это признание означает, что терпение трудящихся масс, матросов, красноармейцев, рабочих и крестьян достигла своего окончательного предела.

Народный гнев против диктатуры Коммунистической партии — или скорее против ее бюрократии — приняли форму восстания. Вот как пролилась драгоценная кровь. Не было вопроса класса или касты различия. По обе стороны баррикад стояли рабочие. Различия заключалась в том, что кронштадтцы шли вперед осознанно и по собственной воле, а те, кто нападал на них, были введены в заблуждение Лидеры коммунистической партии, а некоторые даже действовали против своей воли. я могу сказать и больше: кронштадтцам не нравилось браться за оружие и проливая кровь!

Что тогда произошло, что заставило кронштадтцев говорить на языком орудий с партийными боссами, осмелившимися называть себя «Рабоче-крестьянское правительство»?

Кронштадтские моряки принимали активное участие в создании такого правительства. Они защитили его от всех нападений Контрреволюция. Они не только охраняли ворота Петрограда — сердце мировой революции, но они также формировали военные отряды для бесчисленные фронты против белогвардейцев, начиная с Корнилова и заканчивая генералами Юденичем и Неклюдовым.

Вас просят поверить, что у этих самых кронштадтцев вдруг стали врагами Революции. «Рабочие и крестьяне» правительство объявило кронштадтских повстанцев агентами Антанты, как шпионов, как сторонников буржуазии, как эсеров, как меньшевиков и т. д. и т. п. поразительно, что кронштадтцы вдруг стали опасны врагов как раз тогда, когда реальная опасность со стороны генералов вооруженной контрреволюции исчезли — как раз тогда, когда нужно было заняться восстановлением страны — как раз когда люди думали вкусить плоды Октября — как раз тогда, когда вопрос о том, чтобы показать товар в его истинном цвете, показать свою политическую багажа (т. е. когда речь шла уже не о обещаниях, а о придерживаться их). Люди начали составлять баланс революционные достижения. Мы и мечтать об этом не смели во времена Гражданской войны. Война. Однако именно в это время кронштадтцы были найдены быть врагами. Какое преступление, следовательно, совершил Кронштадт против революция?

Когда гражданская война стихла, петроградские рабочие подумали, их право напоминать Совету о том городе, который пришло время вспомнить их экономическое положение и перейти от режима войны к режиму мира.

Петроградский Совет счел это безобидным и необходимым требуют быть контрреволюционерами. Оно не только оставалось глухим и немым к этим иск, но стал прибегать к обыскам и арестам рабочих, объявив их шпионами и агентами Антанты. Эти бюрократы стали коррумпированными во время Гражданской войны, когда никто не осмеливался им сопротивляться. У них не было заметил, что ситуация изменилась.

Рабочие ответили забастовками. Ярость Петроградский Совет тогда стал подобен ярости дикого зверя. при содействии его Опричники[20] держали рабочих голодными и истощенными. Он удерживал их в железная хватка, заставляющая их работать всеми видами принуждения. Красные солдаты и матросы, несмотря на симпатию к рабочим, не смели подняться в защита. Но на этот раз «рабочее» и «крестьянское» правительство раскололось. о Кронштадте. Несколько запоздало Кронштадт узнал об истинном состоянии дел в Петрограде.

Таким образом, вы правы, товарищи англичане, когда говорите, что Кронштадтский мятеж не был результатом деятельности какого-то одного человек.

Кроме того, я хотел бы, чтобы вы узнали больше о предполагаемом поддержку Кронштадту контрреволюционных иностранных и русских организаций! Повторяю еще раз, что восстание не было спровоцировано какой-либо политической организацией. Сомневаюсь, что они вообще существовали в Кронштадте. Восстание вспыхнуло стихийно. Это выражали пожелания самих масс, как гражданского населения, так и гарнизон. Это видно и по принятым резолюциям, и по составу Временный революционный комитет, где нельзя обнаружить господствующего влияние любой антисоветской партии. По мнению кронштадтцев, все, что произошло или было сделано там было продиктовано обстоятельствами момента. повстанцы никому не верили. Они даже не поместили его в руках Временного революционного комитета или в руках собраний делегатов, или в руках собраний, или где-либо еще. Там не было вопроса об этом. Временный революционный комитет никогда пытался что-либо в этом направлении, хотя мог бы сделать. Единственной заботой комитета было строгое выполнение желаний народа. Был это хорошо или плохо? Я не могу судить.

Правда в том, что массы руководили комитетом, а не другие наоборот. Среди нас не было известных политических деятелей, таких, видеть все на три архина[21] в глубину и знать все, что нужно сделать, и как извлечь максимальную пользу из любой ситуации. Кронштадтцы действовали без заранее определенные планы или программы, нащупывая свой путь в зависимости от обстоятельств и в контексте принятых ими резолюций. Мы были отрезаны от Весь мир. Мы не знали, что делается вне Кронштадта, ни в России или за рубежом. Некоторые, возможно, составили свои собственные чертежи для нашего восстание, как это обычно бывает. Они зря теряли время. это бесплодно размышлять о том, что произошло бы, если бы события развивались по-другому, ибо сам поворот событий мог быть совсем другим, чем мы ожидание. Одно можно сказать наверняка, кронштадтцы не хотели инициативы уйти из их рук.

«В своих публикациях коммунисты обвиняют нас в принятии предложение продуктов питания и лекарств от Российского Красного Креста в Финляндии. Мы признаем, что мы не видел ничего плохого в том, чтобы принять такое предложение. И Временный революционер Комитет и собрание делегатов согласились с этим. Мы чувствовали, что Красный Крест была благотворительной организацией, предлагающей нам бескорыстную помощь, которая могла бы сделать нам никакого вреда. Когда мы решили допустить делегацию Красного Креста в Кронштадт мы ведем их с завязанными глазами в нашу штаб-квартиру. На нашей первой встрече мы сообщили им, что мы с благодарностью приняли их предложение о помощи, как исходящее от благотворительной организации, но что мы считали себя свободными от каких-либо обязательства по отношению к ним. Мы приняли их просьбу оставить постоянный представителя в Кронштадте, следить за регулярной раздачей женщинам и детям пайков, которые они предлагали прислать нам.

Их представитель, отставной морской офицер по имени Вилкен, остался в Кронштадте. Его поместили в квартиру под постоянной охраной, и он не мог даже выйти на улицу без нашего разрешения. Чем может быть опасен этот человек представлены? Все, что он мог видеть, была решимость гарнизона и гражданское население Кронштадта.

Была ли это «помощь международной буржуазии»? Или сделал это Может быть, помощь в том, что Виктор Чернов прислал нам свой привет? Был это «поддержка как русской, так и международной контрреволюции»? Можно вы действительно верите, что кронштадтцы были готовы броситься в объятия какой-нибудь антисоветской партии? Помните, что когда повстанцы узнали, что правое крыло начало разрабатывать планы своего восстания. не постеснялся предупредить об этом рабочих. Помните статью от 6 марта в «Кронштадтские Известия» под названием «Господа или товарищи».0003

9. Кронштадт: последний подъем Советов

«…эта роскошь была действительно абсолютно непозволительна. допустив (sic!) такую ​​дискуссию (о профсоюзах), мы, несомненно, сделали ошибку и не увидел, что в этом обсуждении возник вопрос авангарде, который в силу объективных условий не должен был находиться в на переднем крае…» Ленин. Доклад X съезду партии, 8 марта 1921 г. Избранное Сочинения, Том. IX, с. 90.

«То, что требовали повстанцы Кронштадта, было только тем, что было у Троцкого обещал своим старшим братьям и то, что он и партия не смогли дать. Снова до него донеслось горькое и враждебное эхо его собственного голоса. уст других людей, и ему снова пришлось подавить это». Исаак Дойчер, Вооруженный пророк, с. 512-3

Обвинения Троцкого

С учетом всего, что представляло собой Кронштадтское восстание? Было ли это контрреволюционным восстанием? Был ли это бунт без сознания контрреволюционными целями, но которая должна была открыть двери контрреволюция? Или это была просто попытка трудящихся масс воплотить в жизнь некоторые из обещаний октября? Был ли бунт неизбежен? И был кровавый конец, к которому он пришел, также неизбежен? В заключение попытаемся Ответьте на эти вопросы.

Обвинения большевиков в адрес Кронштадта в 1921 году точно такие же, как те, которые упоминаются позже сталинским историком Пухова в своей книге, изданной в 1931 году. Троцкий повторил их. Троцкисты до сих пор повторяю их.

Отношение Троцкого к этому вопросу всегда было, однако, несколько смущенно и неловко. Вместо этого он выдвинул бы свои обвинения капельницей. провозгласить их раз и навсегда. В 1937 году, когда он обсуждал Кронштадт для впервые в письменной форме (в своих книгах о русской революции он почти никогда не касался этой темы) он начинает со слов, что «Страна была голодна, и кронштадтские матросы требовали привилегий. Мятеж был мотивирован их стремление к привилегированным нациям».[22] Такое требование никогда не выдвигалось мужчины Кронштадта. В своих более поздних работах Троцкий, несомненно, позаботился читать больше по этому вопросу, означало отказаться от этого конкретного обвинения. какая Остается, однако, то, что он начал свои публичные обвинения со лжи.

В статье в бельгийской газете Lutte Ouvriere (26 февраля 1938) Троцкий писал:

«С классовой точки зрения, которая — не в обиду эклектика — остается основным критерием и в политике, и в истории, она чрезвычайно важно сравнить поведение Кронштадта с поведением Петроград в эти критические дни. В Петрограде тоже весь руководящий слой рабочий класс был ограблен. Голод и холод царили в покинутой столице еще более жестоко, чем в Москве… Газета Кронштадтские повстанцы говорили о баррикадах в Петрограде, о тысячах людей убит.[23] Пресса всего мира заявляла о том же. Фактически произошло прямо противоположное. Кронштадтское восстание не привлекло рабочие Петрограда. Это отталкивало их. Демаркация происходила по классу линии. Рабочие сразу почувствовали, что кронштадтские повстанцы на другой стороне. сторону баррикад и поддержали правительство».0003

Здесь опять Троцкий говорит совершенно неверные вещи. Выше мы показали, как началась волна забастовок в Петрограде и как Кронштадт последовал его примеру. Именно против забастовщиков Петрограда Правительству пришлось организовать специальный генеральный штаб: Комитет обороны. Репрессии были направлены сначала против петроградских рабочих и против их демонстрации, отправкой вооруженных отрядов Курсантыса[24].

Но у рабочих Петрограда не было оружия. Они не могут оборонялись как могли кронштадтские матросы. Военные репрессии направленные против Кронштадта, безусловно, запугали петроградских рабочих. демаркация происходила не «по классовой линии», а по соответствующие силы органов репрессий. Тот факт, что работники г. Петроград не пошёл за кронштадтскими не доказывает, что они не пошли сочувствую им. И позднее, когда русский пролетариат потерпел неудачу следить за различными «оппозициями» доказывало ли это, что они были в согласии со Сталиным! В таких случаях речь шла о соответствующих силах противостоящие друг другу силы.

В той же статье Троцкий повторяет свои соображения относительно истощение Кронштадта, с революционной точки зрения. Он утверждает, что тогда как кронштадтские моряки 1917 и 1918 годов идеологически выше, чем в Красной Армии, к 1921 г. было наоборот. Этот аргумент опровергается официальными документами Красной Армии. Они признают, что настроение Кронштадт заразил большие слои армии.

Троцкий разоблачает тех, кто нападает на него из-за Кронштадта из-за запоздалость их стриктур. «Поход вокруг Кронштадта, — говорит он, — в некоторых местах с неослабевающей энергией. Можно представить, что события происходили вчера, а не семнадцать лет назад». Но семнадцать лет — это очень короткий период в любом историческом масштабе. Мы не принимаем, что говорить о Кронштадт должен «вызвать дни египетских фараонов». Более того, оказывается Нам логично искать некоторые корни великой русской катастрофы в этом яркий и симптоматический эпизод. Ведь это произошло в то время, когда репрессии против русских рабочих производил не какой-нибудь Сталин или другим, но цветком большевизма, самими Лениным и Троцким. Серьезно обсуждать Кронштадтский мятеж не значит, как утверждает Троцкий, «быть заинтересованным в дискредитации единственного подлинно революционного течения, Единственная тенденция никогда не отказываться от своего флага, никогда не идти на компромисс с враг, единственная тенденция представлять будущее» 9. 0003

В течение последующих семнадцати лет Троцкий ни разу не потерял неприязнь к повстанцам. Не имея аргументов, он прибегает к сплетням. Он говорит нам, что «в Кронштадте, где гарнизон ничего не делал и только жил на в прошлом деморализация достигла значительных размеров. Когда ситуация стало особенно трудно в голодном Петрограде, Политбюро несколько раз обсуждали, брать ли внутренний заем в Кронштадте, где там еще остались старые магазины всяких. Но петроградские делегаты Ответ: «Они не дадут нам ничего по своей воле. Они спекулируют на сукно, уголь, хлеб, ибо в Кронштадте вся старая мразь подняла голову снова!».

Этот аргумент относительно «старых магазинов всех видов» неверен. вера. Достаточно вспомнить ультиматум кронштадтцам, выдвинутый Петроградский комитет обороны от 5 марта (упоминается в другом месте): «Вы будете обязан сдаться. В Кронштадте нет ни хлеба, ни топлива». Что случилось тем временем к упомянутым старым историям

Дополнительная информация по этой теме взята из Кронштадт Ивестия . В нем описывается раздача детям одного фунта сушеных картофеля при предъявлении продуктовых талонов 5 и 6. 8 марта четыре литра овса раздавали последние четыре дня — и 9 мартачетверть фунта черного бисквита из муки и сушеного картофельного порошка. 10 марта в Обком металлистов принял решение передать в распоряжение общине конину, на которую имели право ее члены. В течение восстания также раздавали по банке сгущенки на человека, на один раз мясных консервов и наконец (только для детей) полфунта масла.

Это, без сомнения, и есть то, что Троцкий называет «старыми складами всех виды»! По его словам, они могли быть заимствованы, чтобы облегчить великий Русский голод. Добавим, что до восстания эти «магазины» были в руках коммунистических функционеров и что только на этих людях что согласие на предложенный «займ» зависело. Рядовой матрос, взявший участие в восстании, у него не было никаких средств, которыми он мог бы противостоять кредит, даже если бы он хотел. Вот вам и вопрос о «магазинах», которые мимоходом показывает ценность некоторых обвинений, выдвинутых против Кронштадта.

Прибегать к таким аргументам в ходе серьезного обсуждения (и сознательно подменять такую ​​дискуссию полемикой об испанском Революция) обнаруживает серьезный недостаток: отсутствие веских аргументов в пользу среди большевиков (ибо Троцкий не является центральной фигурой в репрессии Кронштадта. Ленин и Политбюро руководили всей операцией. Рабочая оппозиция также должна взять на себя свою долю ответственности. По личному свидетельству иностранных коммунистов, проживавших в России в В то время рабочая оппозиция не согласилась с принимаемыми мерами. против повстанцев. Но и открыть рот для защиты Кронштадт. На X съезде партии никто не протестовал против расправы над повстанцы. Рабочий Лутовинов, известный член ЦИК. комитета Советов и одним из лидеров рабочей оппозиции. отправлен в Берлин 19 марта21 с дипломатической миссией (на самом деле это была форма политической ссылке). Он заявил, что: «Новости, опубликованные за границей относительно Кронштадтские события были сильно преувеличены. Советское правительство достаточно сильно прикончить повстанцев. Медленность операции объясняется что мы хотим пощадить население Кронштадта» («Юманите». 18 марта 1921 г.) [25]

Троцкий использует еще один аргумент против мятежников: он обвиняет они стремятся воспользоваться своим революционным прошлым. это самый опасный аргумент для любого оппозиционера. Сталин должен был использовать его против Троцкий и старый большевик. Только позже Сталин обвинил их в были с самого начала революции агентами международная буржуазия. В первые годы борьбы уступил что Троцкий оказал большие услуги Революции, но добавил бы, что Впоследствии Троцкий перешел в ряды контрреволюции. Один должен был судить человека по тому, что он сделал сейчас. Пример Муссолини был постоянно упомянул.

Однако есть много вещей, которые Троцкий объяснить не в состоянии. Он не может объяснить, как Кронштадт и весь Красный флот отказались от своих идеологическая поддержка власти. Он не может объяснить настроение коммунистические элементы на флоте во время обсуждения профсоюза вопрос. Он не может объяснить их отношение во время 8-го Всероссийского Совета. Выборы в Конгресс или во время Второй Балтийской конференции коммунистов флота, произошедшее накануне восстания. Однако это ключевые точки, вокруг которых должна быть сосредоточена дискуссия. Когда Троцкий утверждает, что все те, кто поддерживал правительство, были действительно пролетарскими и прогрессивными, тогда как все другие представляли крестьянскую контрреволюцию, мы имеем право попросить его, чтобы он представил нам серьезный фактический анализ в поддержку своей спор. Дальнейшее развитие событий показало, что революция была быть выведенным на катастрофически неверный путь. Это был первый компромисс тогда уничтожить все его социальные, политические и моральные завоевания. Кронштадт восстание действительно представляет собой попытку направить революцию по новому пути? Что это решающий вопрос, который нужно задать. Другие проблемы следует рассматривать по состоянию на второстепенное значение и вытекающие из этой серьезной заботы.

Уж точно не подавление Кронштадтского мятежа поставило тормоз на пути революции. Наоборот, на наш взгляд, политические методы, использовавшиеся против Кронштадта и широко практиковавшиеся во всем Россия, способствовавшая созданию, на руинах соц. Революция олигархического режима, не имевшего ничего общего с оригинальные идеи революции.[26]

Большевистские интерпретации

В 1921 году большевистское правительство утверждало, что Кронштадт восстал по заранее разработанному плану. Эта конкретная интерпретация была на основании заметки, опубликованной в некоторых французских газетах (Le Matin, L’Echo de Париж) 15 февраля. Эта записка возвестила о восстании и привела к иску что восстание возглавила Антанта.

Это был аргумент, позволивший Ленину заявить на 10-м Съезд партии:

«Переход политической власти из рук большевиков к смутному конгломерату или союзу разнородных элементов, которые кажутся лишь немного правее большевиков, а может быть, даже «левее» большевиков, — так неопределенна сумма политических группировок, пытавшихся захватить власть в Кронштадте. Несомненно, в то же время белые генералы — вы все знаете, сыграли в этом большую роль. Это полностью доказано. Парижские газеты сообщал о мятеже в Кронштадте за две недели до событий в Кронштадте место».[27]

Публикация ложных новостей о России ни к чему исключительный. Такие новости публиковались до, во время и после Кронштадтской События. Неоспоримо, что буржуазия во всем мире была враждебна к русской революции и будет преувеличивать любые плохие новости, исходящие от этого страна. Вторая коммунистическая конференция Балтийского флота только что проголосовала за громкая резолюция, критикующая политическое руководство флота. Этот факт легко мог быть преувеличен буржуазной прессой, в очередной раз путая желания с реальностью. Основывать обвинение на «доказательстве» этого такое недопустимо и аморально.

В 1938 году сам Троцкий должен был снять это обвинение. Но в статье, о которой мы уже упоминали, он отсылает своих читателей к исследованию Кронштадтский мятеж, предпринятый американским троцкистом Джоном Г. Райтом. В статью, опубликованную в New International (в феврале 1938 г.) г-н Райт берется за еще раз утверждение, что восстание должно быть спланировано заранее. С учетом того факта, что пресса сообщила об этом 15 февраля. Он говорит: «то связь между Кронштадтом и контрреволюцией может быть установлена ​​не только из уст врагов большевизма, но и на основании неопровержимые факты». Какие неопровержимые факты? Опять цитаты из буржуазных пресса (Le Matin, Vossische Zeitung, The Times), сообщающая ложные новости до и во время восстания.

Интересно, что эти аргументы мало использовались на время, во время самой битвы, но только годы спустя. Если в то время Большевистское правительство располагало доказательствами этих предполагаемых контактов между Кронштадтом и почему контрреволюционеры публично не судили мятежников? Почему это произошло не показать трудящимся массам России «истинные» причины восстания? Если этого не было сделано, потому что таких доказательств не существовало.

Нам также говорят, что если бы новая экономическая политика была если бы они были введены вовремя, восстания можно было бы избежать. Но так как мы только что показано, что восстание не происходило по заранее разработанному плану. Никто знал, что это обязательно произойдет. У нас нет теории относительно точное время и развитие народных движений и вполне возможно, что в экономических и политических условиях, отличных от тех, которые преобладают в весна 1921 восстания могло и не быть. С другой стороны восстание могло произойти в другой форме или в другом месте, например, в Нижнем Новгороде, где произошло важное забастовочное движение, совпало с большой забастовочной волной в Петрограде. Особые условия отношение к флоту и к революционному прошлому Кронштадта, безусловно, имело эффект, но нельзя точно сказать, насколько значительным был этот эффект. То же относится и к утверждению, что «если бы НЭП был введен несколькими месяцами ранее не было бы Кронштадтского восстания».0003

НЭП был провозглашен, по общему признанию, одновременно с повстанцы были расстреляны. Но из этого никоим образом не следует, что НЭП соответствовал требованиям, выдвинутым моряками. В Кронштадте В «Известиях» от 14 марта мы находим характерное место по этому поводу. мятежники провозгласили, что «Кронштадт требует не свободы торговли, а подлинную власть Советам». Петроградские забастовщики также требовали открытие рынков и отмена блокпостов, установленных милиция. Но и они заявляли, что свобода торговли сама по себе не решать свои проблемы.

Поскольку Н.Э.П. заменил принудительную реквизицию продукты питания налогом натурой, и поскольку он восстанавливал внутреннюю торговлю, безусловно, удовлетворил некоторые требования кронштадтцев и Бастующие петроградские рабочие. С НЭПом нормирование и произвольные изъятия прекратился. Мелкие собственники могли продавать свои товары на открытых рынках, уменьшить последствия великого голода. НЭП оказался первым и в первую очередь мера безопасности.

Но Н.Э.П. развязал капиталистические элементы в стране как раз в то время, когда диктатура одной партии отходила от пролетариата и трудящиеся крестьяне без средств защиты от этих капиталистических сил. » класс, осуществляющий диктатуру, фактически лишен самого элементарного политические права», провозгласила «Рабочая правда», оппозиционная коммунистическая группа. в 1922. Рабочая группа, другое противоположное течение, характеризовала ситуация следующая: «Рабочий класс полностью бесправен, профсоюзы являются слепым орудием в руках функционеров».

Это точно не то, о чем просили кронштадтские повстанцы! С другой стороны. Они предлагали меры, которые восстановили бы рабочему классу и трудовому крестьянству их истинное место в новом режиме. Большевики реализовывали лишь наименее важные требования Кронштадта. программе (идущим на одиннадцатом месте в резолюции повстанцев!). Они совершенно игнорировали основное требование, требование рабочей демократии!

Это требование, выдвинутое в Петропавловской резолюции, было ни утопично, ни опасно. Мы здесь спорим с Виктором Сержем. В Пролетарская революция (от 10 сентября 1937 г.) Серж заявил, что «в то время как матросы сошлись в смертельной схватке, они выдвинули требование, которое на тот момент данный момент, был чрезвычайно опасен — хотя вполне искренне и искренне революционный: требование свободно избранных советов. .. они хотели развязать очищающий торнадо, но на практике они могли только открыть двери в крестьянская контрреволюция, из которых белые и иностранная интервенция воспользовались… Повстанческий Кронштадт был не контрреволюционным, а ее победа неизбежно привела бы к контрреволюции». Утверждение Сержа мы считаем, что политические требования матросов были полны глубокой политической мудрости. Они были выведены не из какой-либо абстрактной теории, а от глубокого осознания условий русской жизни. Они никоим образом не были контрреволюционный.

взгляд Розы Люксембург

Стоит напомнить, что Роза Люксембург, политическая личность, уважаемая во всем мире как великий социалистический борец, написано об отсутствии демократии в руководстве русской революцией, еще в 1918 году.

«Это неопровержимый факт, — писала она, — что правило широкие, народные массы немыслимы без неограниченной свободы печати, без абсолютной свободы собраний и ассоциаций… гигантские задачи за которые большевики взялись мужественно и решительно, усиленное политическое воспитание масс и накопление опыта, невозможно без политической свободы. Свобода ограничена теми, кто поддерживает правительству или только членам партии, как бы многочисленны они ни были, не настоящая свобода. Свобода всегда свобода для того, кто думает иначе. Этот не из-за фанатизма абстрактной справедливости, а из-за того, что все, что поучительное, здоровое и очищающее в политической свободе зависит от этого и потому что политическая свобода теряет свою ценность, когда свобода становится привилегией».0003

«Мы никогда не поклонялись алтарю формальной демократии», — сказала она. продолжение. «Мы всегда проводили различие между социальным содержанием и политическая форма буржуазной демократии. Историческая задача, стоящая перед пролетариата после его прихода к власти состоит в том, чтобы заменить буржуазную демократию пролетарской демократии, не упразднять всякой демократии… Диктатура ( пролетариат) состоит в способах применения демократии, а не в ее упразднении. Это должно быть действием класса, а не небольшого меньшинства, управляющего делами в название класса. .. Если политическая жизнь во всей стране задушена, то должно роковым образом следовать за тем, что жизнь в самих Советах будет парализована. Без всеобщих выборов, без неограниченной свободы печати и собрании, без свободного противостояния мнений жизнь иссякнет во всех общественных учреждениях, — или это будет только притворная жизнь, где бюрократия — единственная активный элемент.»

Мы остановились на этих цитатах, чтобы показать, что Роза Люксембург, в своих заявлениях о необходимости демократии пошла гораздо дальше Кронштадтские повстанцы. Они ограничили свои комментарии о демократии вопросами интерес к пролетариату и трудовому крестьянству. Кроме того Роза Люксембург сформулировала свою критику русской революции 1918 г. период полномасштабной гражданской войны, тогда как петропавловская резолюция время, когда вооруженная борьба практически прекратилась.

Осмелится ли кто-нибудь обвинить Розу на основании ее критических замечаний в в сговоре с международной буржуазией? Почему тогда требования кронштадтских матросов, объявленные «опасными» и неизбежно ведет к контрреволюции? Не имеет ли последующее развитие событий достаточно оправдал и кронштадтских повстанцев, и Розу Люксембург? Была Роза Люксембург не права, утверждая, что задача рабочего класса состоит в том, чтобы осуществлять власть рабочего класса, а не диктатуру партии или клики? Для Розы Люксембург власть рабочего класса определялась как «достижение в конкурс самого широкого обсуждения, самого активного и неограниченного участия народных масс в условиях неограниченной демократии». 0003

Третья советская революция

Выдвигая свои демократические требования, Кронштадтская мятежники, вероятно, никогда не слышали о произведениях Розы Люксембург. Что у них было слышал, однако, была первая Конституция Советской республики, принятая на голосование 10 июля 1918 года V Всероссийский съезд Советов. Статья 13, 14, 15 и 16 Конституции гарантировали всем рабочим определенные демократические права. (свобода вероисповедания, свобода собраний, свобода союзов, свобода Нажмите). Эти статьи были направлены на предотвращение предоставления особых привилегий любой конкретной группы или Стороны (статьи 22 и 23).

Та же Конституция провозгласила, что ни один рабочий не может быть лишен права голоса или права баллотироваться в качестве кандидата, если он удовлетворял условиям, предусмотренным в статьях 64 и 65, то есть при условии, что он не эксплуатировал труд других и не жил за счет доходов, кроме то, что он заработал.

Центральное требование Кронштадтского восстания — вся власть Советам, а не в партию) — был фактически основан на статье Конституция. Это провозглашало, что вся центральная и местная власть отныне быть именно в руках советов!

С самого начала эта Конституция была нарушена большевиками, вернее, его положения так и не были реализованы. Это стоит напоминая, что критические замечания Розы Люксембург были сформулированы через несколько месяцев после голосование по этому новому уставу конституции. Когда в 1921 году моряки должны были настаивать на подлинном применении прав, которые они приобрели в 1918 г. были названы «контрреволюционерами» и объявлены «агентами международная буржуазия». Шестнадцать лет спустя Виктор Серж сказал, что Требования мятежников обязательно привели бы к контрреволюции. Этот показывает, насколько глубоки были большевистские взгляды на опасность демократия.

Основные законы Советской Республики составляют юридическую Краткое изложение идеологии Октябрьской революции. К концу Гражданской войны эти идеи были отодвинуты так далеко назад, что третья революция была бы необходимо восстановить их и применять в повседневной жизни. Это то, что имели в виду кронштадтские повстанцы, когда говорили о Третьей революции. в «Кронштадтские Известия» от 8 марта писали: «В Кронштадте камень в основание был заложен Третьей революцией. Эта стена разорвет последние цепи, которые все еще связывать трудящиеся массы и открывать новые пути социалистического созидания».0003

Мы не знаем, можно ли было сохранить завоевания Октября демократическими методами. Мы не знаем, будет ли экономический положение страны и ее ярко выраженный крестьянский характер действительно подходили за первую попытку построения социализма. Эти проблемы следует обсудить. Но задача тех, кто ищет истину, состоит в том, чтобы провозглашать факты без украшения. Недостаточно принимать высокомерно-научный вид, чтобы объяснить исторические явления.

Когда Троцкий пытался объяснить развитие бюрократии которая задушила всю реальную жизнь в учреждениях Советского государства. без труда изложил свою концепцию. В «Преданной революции» он утверждает, что одной из важных причин было то, что демобилизованная Красная Армия офицеры заняли руководящие посты в местных советах и ввела в них военные методы — в то время, когда пролетариат истощены длительными революционными потрясениями. Это, по-видимому, привело к зарождению бюрократии. Троцкий умалчивает, как он сам стремился внедрять именно эти методы в профессиональные союзы. Было ли это, чтобы спасти пролетариат дальше устал? И если пролетариат был так истощен, то почему она все еще была способна проводить практически тотальные всеобщие забастовки в крупнейших и самые промышленно развитые города? И если партия все еще была действительно движущая сила социальной революции, почему она не помогла пролетариату в борьбе с зарождающейся, но уже могущественной бюрократией — вместо расстрела рабочих, в то время как их энергия была истощена три года империалистической войны, за которыми последовали три года гражданской войны.

Почему Коммунистическая партия отождествляла себя с авторитарное государство? Ответ в том, что партия больше не была революционной. Он уже не был пролетарским. И это именно то, что мужчины Кронштадта обвиняли в этом партию. Их заслуга в том, что они сказали все это в 1921 году, когда еще можно было изменить ситуацию — и не ждать 15 лет, к тому времени поражение стало необратимым.

Бюрократия в России почти наследственная черта. это как стара, как само Российское государство. Большевики у власти не только унаследовали Сама царская бюрократия, но и самый ее дух. Сама его атмосфера. Они должны были осознать, что по мере того, как государство расширяло свои функции, чтобы охватить в экономических делах, так как он стал владельцем всех природных богатств и промышленности, возникла бы непосредственная опасность возрождения и быстрого развития бюрократический склад ума.

Врач, лечащий больного с плохой наследственностью, принимает это во внимание. счет и советует определенные меры предосторожности. Какие меры предосторожности принимали большевики принять меры для борьбы с бюрократическими тенденциями, которые были очевидны в самом начале годы революции? Какие методы они могли использовать, кроме как позволить мощное демократическое дуновение, которое продуло всю атмосферу и поощрять строгий и эффективный контроль со стороны рабочих масс?

Действительно, предусматривалась какая-то форма контроля. Проблема была что Комиссариату рабоче-крестьянской инспекции поручить это контроль тому самому бюрократу, чью власть он стремился помешать. Не нужно далеко ходить, чтобы найти причины бюрократизации. Его корни глубоко уходят в большевистскую концепцию государства, управляемого и контролируемого единой партией, организованной по абсолютистски-бюрократическому принципу. Эти причины, конечно, усугублялись собственными российскими бюрократическими традициями.

Неправильно обвинять крестьянство в поражении революции и за ее перерождение в бюрократический режим. это было бы слишком легко объяснить все трудности России аграрным характером ее экономика. Кое-кто как бы в одно и то же время говорит, что Кронштадт восстание против бюрократии было крестьянским бунтом и что бюрократия сам был крестьянского происхождения. При таком понимании роли крестьянства можно спросить, как большевики посмели отстаивать идею социалистического революция? Как посмели бороться за него в аграрной стране?

Некоторые утверждают, что большевики позволяли себе такие действия (как подавление Кронштадта) в надежде на грядущую мировую революцию, из которых они считали себя авангардом. Но не было бы революции в другая страна была под влиянием духа русской революции? Если принять во внимание огромный моральный авторитет русской революции во всем мире можно спросить себя, неужели отклонения от этого Революция в конечном итоге не оставила бы следа в других странах. Много исторические факты позволяют такое суждение. Можно признать невозможность подлинное социалистическое строительство в отдельно взятой стране, но сомневаюсь в были ли бюрократические деформации большевистского режима выправлены ветрами революций в других странах.

Фашистский опыт в таких странах, как Германия, показывает, что развитая стадия капиталистического развития является недостаточной гарантией против рост абсолютистских и самодержавных тенденций. Хотя это не тот место для объяснения явления, мы должны отметить мощную волну авторитаризма, исходящего из экономически развитых стран и грозящего поглощать старые идеи и традиции. Бесспорно, что большевизм морально связано с этим абсолютистским настроением. Фактически это создало прецедент для последующие тенденции. Никто не может быть уверен, что произошла еще одна революция где-нибудь вслед за Россией большевизм демократизировал бы сам. Он мог бы снова проявить свои абсолютистские черты.

Разве в демократическом пути не было реальных опасностей? Разве не было повод опасаться реформистских влияний в советах, если бы демократия была дана свобода действий? Мы признаем, что это была реальная опасность. Но это не было больше опасности чем то, что неизбежно следовало за бесконтрольной диктатурой одной партии, генеральным секретарем которого уже был Сталин.[28]

Нам говорят, что страна была на пределе, что она потеряла способность сопротивляться. Правда, страна устала от войны. Но на с другой стороны, она была полна созидательных сил, горячо стремящихся учиться и воспитывать себя. Окончание Гражданской войны ознаменовалось всплеском рабочих и крестьян к школам, рабочим университетам и институтам образование. Разве это стремление не было лучшим свидетельством жизненной силы и сопротивление этих классов? В стране с очень высоким уровнем неграмотности, такое образование могло бы очень помочь рабочим массам в подлинном осуществление реальной власти.

Но по самой своей сути диктатура уничтожает творческий способности народа. Несмотря на несомненные попытки правительства воспитывать рабочих, образование вскоре стало привилегией членов партии, верных ведущая фракция. С 1921 г. рабфаки и высшие учебные заведения учреждения были очищены от их более независимо мыслящих элементов. Этот процесс набирал темпы с развитием оппозиционных тенденций внутри Партия. Попытка подлинно массового образования была все более скомпрометирована. Желание Ленина, чтобы каждая кухарка могла управлять государством, стало меньше и реже реализуется.

Революционное завоевание могло быть углублено только через подлинное участие масс. Любая попытка заменить «элитой» эти массы могли быть только глубоко реакционными.

В 1921 году русская революция стояла на перепутье. демократический или диктаторский путь, вот в чем вопрос. Объединяя вместе буржуазную и пролетарскую демократию большевики фактически осуждали и ту, и другую. Они стремились строить социализм сверху, путем искусных маневров власти. Революционный генеральный штаб. В ожидании мировой революции, которой не было за углом они построили государственное капиталистическое общество, где рабочий класс больше не имел права принимать самые интимные решения, касающиеся его.

Ленин не один понимал, что Кронштадтское восстание было вызовом этому плану. И он, и большевики прекрасно понимали, что на карту была поставлена ​​монополия их партии. Кронштадт мог открыться путь к подлинной пролетарской демократии, несовместимой с партийной монополия власти. Вот почему Ленин предпочел разрушить Кронштадт. Он выбрал неблагородный, но верный путь: клевета на то, что Кронштадт был союзником буржуазии и к аграрной контрреволюции.

Когда нарком Балтийского флота Кузьмин заявил на Кронштадтский митинг 2 марта о том, что большевики не отдадут власть без боя, он говорил правду. Ленин, должно быть, смеялся над этим. Комиссар, явно не понимающий азбуки большевистской морали или тактика. Политически и морально нужно было уничтожить противника, а не спорить с ним. его, используя реальные аргументы. И уничтожать своих революционных противников точно Что сделало большевистское правительство.

Кронштадтские повстанцы представляли собой серую аморфную массу. Но такие массы время от времени демонстрируют невероятный уровень политической осведомленности. Если бы было среди них ряд людей «высшего» политического понимания восстания вполне могло бы никогда не произойти, потому что эти люди сначала поняли бы что требования повстанцев находились в вопиющем противоречии с политикой Кремль, а во-вторых, что в данный конкретный момент времени правительство чувствовал себя достаточно твердо в седле, чтобы без жалости и пощады застрелить любая тенденция, осмеливающаяся серьезно выступать против его взглядов или планов.

Кронштадтцы были искренними, но наивными. Веря в справедливость своего дела они не предвидели тактики своих противников. Они ждали помощи от остальной части страны, о требованиях которой они знали. были озвучены. Они упустили из виду тот факт, что остальная часть страны уже в железной хватке диктатуры, которая больше не позволяла людям свободное выражение своих желаний и свободный выбор своих институтов.

Великая идеологическая и политическая дискуссия между «реалистами» и «мечтатели» между «учеными социалистами» и «революционными вольница'[29] сражались с оружием в руках. Он закончился в 1921 г. политическое и военное поражение «мечтателей». Но Сталин должен был доказать всему миру, что это поражение было и поражением социализма, более чем на шестую часть поверхность земли.

Сноски:

[1] Поухов: Кронштадтское восстание 1921 года . Состояние Издательство. Издание «Молодая гвардия», 1931 год. В серии: «Этапы Гражданская война».

[2] Эта резолюция впоследствии была одобрена всеми Кронштадтскими матросами в Генеральном собрании, а также рядом групп гвардейцев Красной Армии. Это поддержало и все трудящееся население Кронштадта в целом Сборка. Это стало политической программой восстания. Поэтому заслуживает тщательного анализа.

[3] Обвинение выдвинуто в ответ на вопрос, заданный Троцкому Веделин Томас, член Нью-Йоркской комиссии по расследованию Московские испытания.

[4] Кого история подтвердила в этом вопросе? Незадолго до его вторым штрихом Ленин должен был написать ( Правда , 28 января 1923 г.): «Давайте говорить откровенно. Инспекция теперь не имеет никаких полномочий. Все знает, что нет хуже учреждения, чем наша инспекция». всего через полтора года после подавления Кронштадта. (Стоит указать что Сталин был начальником Рабкрина с 1919 до весны 1922 г., когда он стал генеральным секретарем партии. Он продолжал заниматься сильное влияние на Рабкрина даже после того, как он формально покинул его. Ленин, кстати, не возражал ни против назначения Сталина, ни против его деятельности в эта почта. Только это пришло позже. Ленин фактически защищал и Сталина, и Рабкрина против некоторых наиболее дальновидных критических замечаний Троцкого — см. И. Дойчер, Безоружный Пророк , стр. 47-48. (Примечание добавлено в «Солидарности», том 2, № 7, п. 27).

[5] Вся жизнь этого недолговечного журнала переиздавалась как приложение к книге Правда о Кронштадте , (Правда о Кронштадте), опубликовано в Праге в 1921 году.

[6] Пухов: Кронштадтское восстание 1921 года , в серии «Этапы Гражданской войны», с. 95. Издание «Молодая гвардия». 1931 г.; Государственное издательство Дом. Москва.

[7] Этот Каменев был бывшим царским офицером, ныне сотрудничающим с Советское правительство. Он был совсем другим Каменевым, чем расстрелянный сталинисты в 1936.

[8] Старый большевик. Председатель Центробалта (ЦК матросов Балтийского флота) в июле 1917 г. После Октябрьской революции член Первого Совета Народных Комиссаров. Вместе с Антоновым Овсеенко и Крыленко были поставлены во главе армии и флота.

[9] оп. цит.

[10] Казачьи станицы. 560-й полк, также состоящий из казаков и украинцев, воевал на стороне Кронштадта.

[11] Последних было так много, что МИД Финляндии начал переговоры с русским послом Берсином о совместном пограничники расчищают трупы ото льда. Финны опасались, что сотни тел будут выброшены на финские берега после того, как лед растает. растаял.

[12] 10 сентября 1937 года Троцкий написал в La Lutte Ouvrire , «легенда о том, что Кронштадт 1921 года был великой бойней».

[13] Дэн, Т: Два года скитаний (1919-21) на русском языке.

[14] В 1926 году он стал коммунистом и вернулся в Россию.

[15] Ярчук. Кронштадтское восстание. На русском и испанском языках.

[16] По свидетельству таких известных большевиков, как Флеровский и Раскольников.

[17] Позднее эта идея была развита Германом Сандомирским, «советский анархист», в статье, опубликованной в «Московских Известиях », на по случаю смерти Ленина.

[18] Ведь во время деникинского наступления 1919 г. своих членов вступить в Красную Армию.

[19] Цитаты Иды Метт из Ленина ошибочно приписываются его статья «Налог в натуре». Этот доклад был представлен на 10-й Партийной Конгресс, 15 марта 1921 г. (Избранные произведения, том 9, п. 107). На самом деле цитаты относятся к статье «Налог на продовольствие» (Избранные произведения, том 9, стр. 194-198). Эд. Солидарность.

[20] Опричники были личной охраной Ивана Грозного и в то же время его высшая политическая полицейская сила. В течение семи лет своего существования (1565-1572) они отличались свирепостью Мероприятия.

[21] арчине = русская мера длины.

[22] Вестник Оппозиции, № 56-57.

[23] Неправда, что бумага кронштадтцев, Кронштадтские Известия когда-либо говорили о «тысячах убитых» в Петрограде.

[24] Курсанты-офицеры.

[25] Лутовинов покончил жизнь самоубийством в Москве, в мае 1924 года.

[26] В своей последней книге, написанной в трагическом контексте неравного борьбы со своим заклятым врагом, Троцкий приложил огромные для него усилия в быть объективным. Вот что он говорит о Кронштадте: «Сталинская школа фальсификация не единственная, которая сегодня процветает в сфере русской история. В самом деле, он получает некоторую меру существования из некоторых легенд, созданных о невежестве и сентиментальности, вроде зловещих рассказов о Кронштадте, Махно и другие эпизоды революции. Достаточно сказать, что то, что Советское правительство неохотно поступило в Кронштадте по трагической необходимости; естественно революционное правительство не могло «подарить» той крепости, которую защищал Петроград от восставших матросов только потому, что несколько сомнительных Анархисты и эсеры покровительствовали горстке реакционных крестьян и солдаты в восстании. Аналогичные соображения были затронуты в случае с Махно и другие потенциально революционные элементы, которые, возможно, из лучших побуждений, но определенно злодействующих». «Сталин» Троцкого. Холлис и Картер (1947), с. 337.

[27] Ленин. Избранные произведения. Лоуренс и Уишарт (1937). Том 9, п. 97.

[28] Ида Мэтт ошибается, намекая, что Сталин был генералом Секретарь партии во время описываемых ею событий. Пост Генеральным секретарем — и назначение на него Сталина (кстати, одобренное обоими Ленин и Троцкий) — состоялось только в 1922 г. (прим. ред. «Солидарность»).

[29] «открытая конференция».

Последнее обновление: 20.08.2010

Достопримечательности

	Якорная площадь (Якорная площадь) – одно из самых запоминающихся мест Кронштадта. Его название появилось в XVIII веке, когда здесь хранилось хранилище якорей и цепей для кораблей. В ансамбль Якорной площади входит памятник великому русскому флотоводцу, ученому и начальнику Кронштадтского морского порта С. Макарову, установленный 19 июля.13. Скульптор этого памятника З. Шервуд. Кроме того, на территории Анкерной площади установлены мемориалы жертвам Революции и Гражданской войны, а также защитникам Кронштадта и Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Рядом с Советским мостом находится «Октябрьская революция» — памятник броненосцу. Этот памятник включает в себя орудие И.Тамбасова, доспех и 2 корабельных якоря. Чугунная мостовая проходит вдоль стены Адмиралтейского дока.
	Морской собор  во имя Святителя Николая Чудотворца.
	Начальник Пароходного завода А.Соколов во время пребывания в США заинтересовался чугунной брусчаткой, изготовленной в Нью-Йорке и Бостоне по словам инженера Кнаппа. Пробное литье по образцу, привезенному Соколовым из Америки, было изготовлено в Пароходном заводе и замощено часть двора. Еще брусчатка была изготовлена ​​в 1862 году и прослужила более 100 лет. Участки чугунного мощения были реконструированы в 1974-1975 годах вдоль площади Анкеров и на участке улицы Октябрьской и стали одной из достопримечательностей города .
	Макаровский мост построен к открытию Морского собора. Он воздвигнут над Петровским оврагом, который является одним из составных частей пристани Петра Великого, построенной в 1752 г.
	В 1705 г. на этом месте был построен дом Петра I (не сохр.). В Саду находилась первая улица города — Петровская перспектива. В конце XVIII века здесь был разбит «Общественный сад» — первый городской парк, названный впоследствии «Летним садом». Сейчас внутри установлено несколько памятников отважным русским морякам.   Памятник А.А.Домашенко открыт в Летнем саду в 1828 году. Он представляет собой черную металлическую стелу. На территории Сада установлен памятник морякам, погибшим на клипере «Опричник» в 1858 году. Он представляет собой часть гранитной скалы с приспущенным Андреевским флагом.
	Самое примечательное место парка – памятник Т.Жака основателю Кронштадта Петру I, установленный в 1841 г. Петровская пристань, мемориальный полуденный канон, памятная стела в честь русских моряков – героев Цусимы боя расположены на набережной парка. Расположен уникальный ансамбль «провинциальных домов» для военных моряков и гражданских лиц. В него входит дом графа Миниха. В этом здании работали военные губернаторы и главные начальники Кронштадтского порта. В восточной части Петровского парка расположено здание Морского Артиллерийского Арсенала. Он был построен по проекту архитектора И. Гомзина в 1836 году. Первоначально он был местом ремонта орудий, здесь хранились модели кораблей и различные боевые трофеи русского флота.
	Уникальное гидротехническое сооружение — первый в России сухой док — построено в 1719 г.-1752 г. по указу Петра Великого. Он предназначался для ремонта подводных частей кораблей и судов. Его длина составляет 300 м, ширина – 20 м, а глубина – 12 м. Один из старейших маяков Кронштадта расположен на берегу Петровского канала. Недалеко от маяка находится здание Голландской кухни. В XVIII веке на кораблях категорически запрещалось разводить огонь, поэтому еду для моряков готовили иностранные и русские повара на этой кухне. Памятный памятник 150-летию дружбы России и Японии установлен на западной набережной Итальянского пруда. Над каналом Петровского причала возведен уникальный разводной мост.
	Одной из главных достопримечательностей северной набережной Итальянского пруда является Итальянский дворец А. Меньшикова, возведенный в первой четверти XVIII века по проекту архитектора И. Браунштейна. В отделке здания принимали участие итальянские мастера. С 1771 года здесь располагалось Морское кадетское училище, а позже — Штурманское и Инженерное училища. Памятник П. Пахтусову — выдающемуся исследователю Новой Земли и Северного Ледовитого океана — установлен в 1886 году перед дворцом. Кроме того, на набережной Итальянского пруда с 2004 года расположена выставка крепостного и морского оружия, состоявшего на вооружении флота, фортов и батареи в XVIII-XIX веках. Иван Айвазовский, известный художник-маринист. Айвазовский практиковался в Кронштадте и много картин посвятил кронштадтским морским пейзажам.
	Кронштадтский водомерный стержень представляет собой чугунную линейку с отметками, закрепленную на основании Синего моста. Абсолютная высота земной поверхности, глубина моря на навигационных и топографических картах, космическая высота измеряются по кронштадтскому «нулевому» уровню водомера. Павильон мареографа — саморегистрирующего устройства для измерения уровня воды в Балтийском море — расположен на берегу канала рядом с водомерным стержнем.
	Это комплекс зданий и сооружений, возведенных в конце XVIII — начале XIX века для снабжения кораблей и судов флота всем необходимым. Обширная территория Адмиралтейства окружена Обводным каналом .
	Храм во имя святого апостола Андрея Первозванного построен в 1817 г. в Кронштадте А. Захаровым и Ч. Камерон дизайн. Иоанн Сергиев (святитель Иоанн Кронштадтский) был настоятелем собора с 1855 по 19 гг.08. К сожалению, в 1932 году храм был стерт с лица земли. Сейчас на месте бывшего собора установлен памятный камень. Рядом расположена мемориальная пешеходная зона. Здесь можно увидеть карту города и символический горшок, от которого, согласно легенде, остров Котлин получил свое название. Расположенное напротив пешеходной зоны у забора Обводного канала «Дерево желаний» пользуется большой популярностью у юных туристов и гостей города.
	В 1832 году по проекту В. Маслова был построен Гостиный двор — главный торговый центр города. Здание полностью реконструировано в 2007 году. Южнее Гостиного двора в 2004 году открыт музыкальный фонтан «Кроншлот» и памятный знак «300 лет Кронштадту».
	Собор Владимирской иконы Пресвятой Богородицы построен по проекту архитектора Г. Грейфана в 1874 году. В настоящее время в соборе совершаются богослужения.
	Морская библиотека (архитектор Г.Косяков) расположена в центре города на улице Советской. Построенная в начале XX века, эта публичная библиотека на тот момент считалась крупнейшей в России.
	Офицерские постройки и Кронштадтское Морское Собрание — старейший Морской клуб России — расположены на улице Советской. В парке, раскинувшемся вдоль улицы, расположен памятник адмиралу и Кронштадтскому военному губернатору, исследователю Антарктиды — Ф. Беллинсгаузену. Здесь же представлен памятник-бюст крупнейшему ученому, физику, нобелевскому лауреату, академику П. Капице, родившемуся в Кронштадте.
	Напротив Исторического музея Кронштадта расположено здание бывшей лютеранской церкви св. Елизаветы (архитекторы А. Анерт и К. Бейль), датируемое первой половиной XIX века. Церковь представляет собой прямоугольное здание. Его главный фасад украшает шестиколонный портик коринфского ордера с треугольным фронтоном. Над алтарной частью возвышался высокий барабан с куполом и несуществующим ныне крестом. Сейчас он находится в ведении ассоциации «Водоканал». Часовня Спаса-на-Водах находится неподалеку. Он был построен из гранита и горшечного камня в 1903 году по проекту архитекторов В.Косякова и А.Викселя. Фасады зданий украшены мозаичными иконами и якорями с цепями. Часовня была полностью реконструирована в 2004 году к 300-летию Кронштадта.
	Обширную территорию на юго-востоке города занимает Морской завод, функционирующий более 150 лет. Это первый в России судоремонтный завод, основанный в 1858 году. В его цехах и доках долгие годы строились и ремонтировались военные корабли и вспомогательные суда отечественного флота. Как доехать из хитроу до виндзора: London Airport Transfers — Bus & Van Transport in United Kingdom 2021 Что брать на море список: список вещей, которые нужны на отдыхе и в поездке Want to say something? Post a comment Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Comment Name* Email* Website Рубрики Где погулять Достопримечательности Интересные места Отдых ТОП Чем заняться Что посмотреть Разное Copyright © 2024 Все права защищены.