В нашем крае заповедники и национальные парки: Заповедники, Краснодарский край, Россия — Туристер.Ру

Содержание

сайт о Челябинске, новости Челябинска, Челябинская область, Южный Урал

Промышленному региону удается сохранить нетронутыми огромные природные территории — переехавшим жить на Южный Урал будет комфортно в таком окружении.

Фото Олега Каргаполова

— Соотечественники, которые собираются переехать жить в Челябинскую область, будут жить в уникальном месте. Что бы вы лично назвали главными природными достопримечательностями Южного Урала? — спросили недавно журналисты министра экологии Челябинской области Сергея Лихачева.

— Природных изюминок в регионе очень много, — ответил он. — Лично для меня главными местами силы на Южном Урале являются озера Тургояк и Увильды, а также памятники природы на территории национальных парков «Таганай», «Зюраткуль» и «Зигальга».

Зигальга, к примеру, представляет собой один из самых мощных и протяженных хребтов Южного Урала. Те, кто однажды побывал на нем, возвращаются туда снова и снова, потому что виды великолепные.

Национальный парк «Таганай» славится не только памятниками природы (их там, по подсчетам специалистов, десятки), но и флорой и фауной. 800 видов растений, 190 видов птиц и 40 видов млекопитающих — все это обитатели нацпарка. Кстати, Таганай — вершина, которую жители региона и его гости тоже постоянно пытаются покорить. Правда, излюбленное место отдыха хранит еще немало тайн, которые предстоит открыть.

Кроме трех национальных парков в Челябинской области есть еще и заповедники: Ильменский (первый заповедник, созданный в России) и «Аркаим» (известное на весь мир древнее городище). Это зоны охраняемые, однако вход в них открыт для южноуральцев. 

Многие удивляются, как промышленному региону удалось сохранить нетронутыми огромные природные зоны. Ответственное и бережное отношение к природе и ее богатствам привели вот к такому результату: южноуральцы, с одной стороны, живут в современных населенных пунктах, а с другой — рядом с заповедной природой. Переехавшим жить на Южный Урал, как и коренным челябинцам, очень комфортно в таком окружении.

Все отмечают, что отдыхать и путешествовать можно недалеко от дома. 

Сергей Лихачев считает: чтобы понять, прочувствовать настоящий Южный Урал, просто необходимо побывать здесь. Если человек, который пока лишь думает о том, чтобы переехать жить в Челябинскую область, попадет в любое из этих мест, никаких сомнений у него уже не останется. Потому что эти места не могут оставить никого равнодушными. О том, чем еще может удивить Южный Урал, читайте в интервью министра экологии Челябинской области по ссылке.

Напомним, что Челябинская область является одним из самых активных участников программы «Соотечественники». Она помогает жителям стран СНГ, оказавшимся после распада СССР за пределами Российской Федерации, переселиться в Россию, если у них есть такое желание. Предусмотрены разные меры поддержки — подробнее о них вы можете узнать, пройдя по ссылке.

Все интересующие вопросы о действии программы «Соотечественники» в Челябинской области можно задать, отправив письмо на электронную почту [email protected] ru.

11 января — Всероссийский день заповедников и национальных парков / Ульяновская область : Губернатор и Правительство / Сообщения пресс-службы

Уважаемые сотрудники национальных парков, заповедников, заказников, экологи, ученые, исследователи, эксперты, общественники, все, кто причастен к благородному делу защиты природы!
От всей души поздравляю вас с замечательным праздником!

Трудно переоценить роль национальных парков и других аналогичных структур в сбережении богатств окружающей среды. Их создание – веление времени. Бурное развитие промышленности, интенсивная эксплуатация недр, вырубка лесов за короткое время поставили планету на грань катастрофы. С пугающей скоростью исчезают ранее многочисленные виды животных и растений. В 1916 году на берегу уникального озера Байкал был создан первый в России заповедник. Впоследствии организованы и другие, в том числе и в нашем крае. Все они сыграли значимую роль в защите окружающей среды.

В 2017 году в Ульяновской области открылся первый национальный парк «Сенгилеевские горы», раскинувшийся на 40061 гектаре и вобравший в себя территории Сенгилеевского и Чердаклинского районов, а также Новоульяновска. Его цель – сохранение и восстановление уникального природного лесостепного комплекса в районе Средней Волги, имеющего огромное значение для охраны дикой природы России. Сейчас в Ульяновской области 141 особо охраняемая природная территория регионального значения. Они занимают свыше 180 тысяч гектаров. Постановка их на кадастровый учёт ведётся в рамках проекта «Сохранение биологического разнообразия» нацпроекта «Экология», инициированного Президентом Владимиром Путиным. Эта работа очень важна. Она обеспечит защиту от нарушений режима особой охраны ООПТ и незаконного использования земли, позволит организовать сохранность уникальных богатств нашей малой родины.

Дорогие друзья! Спасибо вам за трепетное отношение к природе, за вдохновенный труд по её сбережению в интересах ныне живущих и будущих поколений! Желаю вам огромного счастья, здоровья, новых успехов на ниве экологии, воплощения в жизнь проектов, облагораживающих, делающих лучше и чище людей и окружающую среду.

 

Губернатор Ульяновской области                         С.И. Морозов 

 

Добавлено: 10 января 2020 года, 15:02

Подписаться на рассылку

Заказники и заповедники Краснодарского края. Кавказский заповедник Краснодарского края

Заповедники Краснодарского края уже на протяжении нескольких лет являются предметом пристального внимания, как со стороны самих россиян, так и со стороны гостей нашей страны.

Почему же? В чем причина такой популярности? Предпосылок, на самом деле, много. Однако прежде всего хотелось бы отметить, что заказники и заповедники Краснодарского края являются важным рекреационным и природоохранным объектом Российской Федерации. Именно поэтому на данный момент тут находится масса оборудованных мест, специально предназначенных как для любителей активного отдыха, так и для ученых, занимающихся изучением местной флоры и фауны.

Данная статья направлена на предоставление полезной информации. Ознакомившись с материалами, читатель не только узнает о том, сколько в Краснодарском крае заповедников находится на сегодняшний день, но и познакомится с характеристиками и особенностями большинства из них. Также будут предоставлены общие теоретические знания, имеющие отношение к данной теме.

Раздел 1. Общая информация

Прежде чем начать рассказывать про заповедники Краснодарского края, список которых достаточно обширен, хотелось бы дать определение самому понятию.

Под словом «заповедник» следует понимать охраняемую территорию, имеющую разную площадь, но неизменно находящуюся в федеральном подчинении.

Как правило, на этих территориях всегда чистый воздух и великолепная природа. Здесь постоянно обитают редкие виды диких животных и птиц, а также произрастает неповторимый растительный мир.

В целом заповедники созданы для охраны уникальных природных комплексов, увеличения численности редчайших видов птиц и животных.

Если говорить сугубо о нашей стране, то нельзя не отметить, что на сегодняшний день площадь всех заповедников занимает 2 % от всей территории Российской Федерации.

В данных зонах строго запрещена разного рода человеческая хозяйственная деятельность.

Раздел 2. Кавказский заповедник Краснодарского края «Утриш»

Прежде всего отметим, что «Утриш» по праву считается самой молодой природоохранной зоной нашей страны. Основан он был всего несколько лет назад, а именно — в 2010 г. И на сегодняшний день площадь его достаточно обширна, так как территория занимает более 10 тыс. га.

Географически он расположен на полуострове Абрау в Западном Кавказе, на побережье Чёрного моря.

Климат в этой местности чем-то напоминает средиземноморский: лето – сухое и жаркое, зима – относительно теплая. Снег выпадает очень редко, хотя, как правило, пропадает так же внезапно, как и появился. Увидеть тут запорошенные холмы и деревья – большая удача.

С ноября по январь выпадает много осадков в виде дождей, а вот летом и в конце весны погода ясная и безоблачная.

Многие согласятся с тем, что Северо-Западный Кавказ вполне можно отнести к районам поразительной красоты. Все заповедники Краснодарского края, расположенные здесь, отличаются особым своеобразием как растительного, так и животного мира.

На территории растут разнообразные виды леса, под охрану взяты 65 видов насекомых, 20 из которых числятся в Красной книге. Кроме этого, здесь обитает более 30 видов редких птиц, множество млекопитающих, грызунов и других. Местная ихтиофауна отличается наличием особо редких видов змей.

Сейчас данная территория полностью охраняется, а попасть туда возможно, только имея специальный пропуск. Однако для любителей экологического туризма государством разрабатываются специальные туристические маршруты.

Раздел 3. Кавказский биосферный заповедник

Данная природоохранная территория была официально организована достаточно давно, в 1924 г., и на сегодняшний день является не только самым большим заповедником Краснодарского края, но и одним из крупнейших в России.

Здесь растет огромное количество разнообразных южных растений, а на высоте 2 тыс. м над уровнем моря можно встретить виды, присущие, как правило, субальпийским лугам.

Кроме множества цветов, на территории заповедника растут ценные виды растений и обитают животные, многие их которых занесены в Красную книгу.

Те, кого интересуют заказники, заповедники, национальные парки Краснодарского края, как правило, выбирают уникальные туристические маршруты. Отправляясь по ним можно увидеть пещеры, горы, водопады, нарзанные источники, дольмены и, конечно же, знаменитую Тисовую рощу.

Раздел 4. Национальный парк «Сочинский» (Российская Федерация)

Рассказывая про заповедники Краснодарского края, нельзя не упомянуть потрясающее место под названием Сочинский парк. Он был основан около тридцати лет назад, в 1983 г. И целью для его создания послужило желание сохранить уникальный природный комплекс Западного Кавказа.

Климат здесь на самом деле потрясающий. Почему? Все дело в том, что в парке влажные субтропики соседствуют с уникальными лесами и снежными горными вершинами.

Кроме этого, кажется, на весь мир Сочинский парк знаменит Змейковыми водопадами, Хмелевскими озерами, Воронцовским карстовым комплексом, горой Ахун со смотровой башней и прочими достопримечательностями.

Раздел 5. Парк «Южные культуры»

Данная природоохранная зона расположена на берегу озера Адлер. На территории парка находятся два живописных пруда, один из которых оборудован мостиком. Кроме весьма облагороженной местности, приятной для неспешных прогулок, здесь еще выращиваются великолепные растения, некогда привезенные из Японии, Китая, Африки и Америки, а также лиственные и хвойные породы деревьев.

Порадовать глаз и приятно удивить сможет бамбуковая роща, гималайские кедры и аллеи из тюльпанных деревьев, большой розарий, сотни экзотических и тропических растений.

Вечнозеленые деревья и растения делают парк зимой не менее красивым, чем летом.

Раздел 6. Кавказский национальный парк «Приэльбрусье»

Заповедники Краснодарского края, названия которых, ввиду их благозвучности, запоминаются достаточно просто, невозможно себе представить без этого места.

Парк «Приэльбрусье» основан в 1986 г. На сегодняшний день это район уникального ландшафта с площадью более 100 тыс. га, большую половину из которых, а именно 62 %, занимают ледники, скалы, снежные поля.

К парку относится также массив Эльбрус и склоны Главного и Бокового хребтов, которые между собой разделены долиной р. Баксан.

Растительность необычайно богата и разнообразна: от сосновых, березовых, рябиновых лесов с деревьями-великанами до зарослей дикой малины.

Путешественников и туристов парк удивляет наличием альпийских и субальпийских лугов, снежниками, фирновыми полями, необычными кустарниками.

Животный мир здесь также увлекателен и необычен. В лесах можно встретить редких животных, которые нуждаются в охране, а также постоянно обитает 40 видов птиц.

Раздел 7. Заповедник «Черные земли»

Данная природоохранная зона представлена пустынной слабоволнистой равниной с массивами бугристых и мелкобугристых песков, озером Маныч-Гудило, на котором расположен знаменитый далеко за пределами нашей страны орнитологический заказник.

Несмотря на засушливый климат, «Черные земли» — это вовсе не безжизненная пустыня, как могло бы показаться на первый взгляд. Тут растут несколько особо ценных видов растений, водятся уникальные семейства животных, пресмыкающихся, водных и околоводных птиц.

Раздел 8. Тамано-Запорожский заказник

Тамано-Запорожский государственный зоологический заказник, площадью около 30 тыс. га, создан достаточно давно, в 1967 г.

Большую часть его территории составляют морские зоны – почти 80 %, а остальные земли представлены сухостепными восточноевропейскими возвышенными равнинами.

На данный момент заказник отнесен к федеральным территориям, где под особой охраной находятся несколько видов водоплавающих птиц и рыб. В этой природоохранной зоне проживает около 49500 особей различных птиц.

Раздел 9. Заповедники Краснодарского края: условия для посещения

Как уже было упомянуто выше, подобные территории создаются с целью сохранности уникальных природных мест. Это, как правило, закрытые и хорошо охраняемые участки суши, воды, почвы и воздуха. Их еще называют биосферными резерватами, так как тут специалисты прилагают немало усилий, чтобы сохранить все живое и неживое.

В заповедниках разрешено проведение экологической просветительной работы и познавательный туризм. Хотя, как правило, туристам позволяют посещать не всю территорию заповедника или заказника, а только его конкретную часть – рекреационную зону – область, на которой присутствие людей не принесет ощутимого вреда жителям заповедной зоны.

Кстати, сегодня далеко не все заповедники Краснодарского края открыты для посещения туристами. На их территориях следует придерживаться особых правил поведения, которые обязательны для всех посетителей.

В первую очередь, следует обратить внимание на тот факт, что для того, чтобы побывать в заповеднике, необходимо получить особое разрешение, заявку на которое можно, как правило, оформить на официальном сайте заповедника.

Во-вторых, для получения такого рода документа необходимо предоставить список туристов и ксерокопии их паспортов, заполнить специальные анкеты. Маршрут выбирается по согласованию с администрацией заповедника, а в заявке должно быть указано точное время и количество дней пребывания в природоохранной местности.

Администрация города Сочи — 11 января в Сочи отметят День заповедников и национальных парков

11 января в Сочи отметят День заповедников и национальных парков

В Сочи расположены две особо охраняемые природные территории – Сочинский национальный парк и Кавказский государственный природный биосферный заповедник.

В праздник несколько природных объектов показа Сочинского национального парка будут открыты для бесплатного посещения. Гости и жители Сочи смогут посетить без оплаты парк «Дендрарий», башню на горе Большой Ахун и 33 водопада 11 января с 9.00 до 17.00.

В День заповедников и национальных парков заповедные уроки пройдут для учеников школы №38. В субботу, 15 января, состоятся бесплатные экскурсии на объектах Кавказского государственного природного биосферного заповедника – в вольерном комплексе кордона «Лаура», парке «Южные культуры» и в Тисо-самшитовой роще. Расписание экскурсий: 10:00, 12:00, 14:00, сбор у касс.  

– 80% территории Сочи занимают земли с особым охранным статусом. 2022 год объявлен в нашем городе Годом экологии. Запланировано много мероприятий, в том числе совместно с заповедником и национальным парком, по сохранению и преумножению природного богатства курорта. Продолжим работу по приданию статуса особо охраняемых природных территорий и городским зеленым пространствам, – рассказал директор департамента по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации Сочи Александр Кильганкин.

Всего в России насчитывается 102 заповедника, 42 национальных парка и 71 государственный природный заказник, а общая площадь особо охраняемых природных территорий, как федерального, так и регионального уровня, составляет около 203 млн гектаров, или 11,5% площади России.


Тематика:

Экология

Медиа материалы

Перейти к обсуждению

Особо охраняемые природные территории Краснодарского края

Цели:

  • развитие экологической культуры,
  • формирование экологических ценностей, экологического мировоззрения, экологически ориентированного поведения. (СЛАЙД 2)

Задачи:

  • образовательные – формирование системы экологических знаний, знаний об экологических проблемах современности и путей их разрешения;
  • воспитывающие – формирование мотивов, потребностей и привычек экологически целесообразного поведения и деятельности, здорового образа жизни;
  • развивающие – развитие системы интеллектуальных и практических умений по изучению, оценке состояния и улучшению окружающей среды своей местности; развитие стремления к активной деятельности по охране окружающей среды: интеллектуального (способности к анализу экологических ситуаций), эмоционального (отношение к природе как к универсальной ценности, способности видеть и понимать красоту живой природы), нравственного (воли и настойчивости, ответственности).
  • методические — совершенствовать организации учебного процесса; оптимизировать активные методы контроля знаний учащихся; повышать уровень педагогического мастерства преподавателя. (СЛАЙД 3)

Тип урока: урок изучения нового материала.

Элементы образовательных технологий: здоровьесберегающая, личностно-ориентированная, технология сотрудничества, проблемное обучение, опорных конспектов.

Методы обучения: объяснение, самостоятельная работа – частично поисковый, проблемный, беседа, дискуссия – репродуктивный.

Формы организации деятельности учащихся на уроке: фронтальная, индивидуальная, коллективная.

Комплексно-методическое обеспечение: система мультимедиа, ноутбук, экран, презентация к уроку, карта «Особо охраняемые природные территории России», карточки-задания для самостоятельной работы, сообщения учащихся об ООПТ Краснодарского края (Приложение 2–7) было д/з.

Межпредметные связи: история, биология, география, информатика, краеведение (кубановедение).

Ход урока

I. Организационный момент

1. Приветствие. Проверка количества учащихся на уроке.

2. Проверка д/з. (тест – «типы организаций способствующих охране природы»), (

Приложение 1).

II. Изучение нового материала

Объявление темы и цели занятия. (СЛАЙД 2, 3)

(СЛАЙД 4)

Учитель: Особо охраняемые природные территории (сокращённо ООПТ) – это участки земной поверхности, полностью или частично выведенные из хозяйственного использования, так как на них располагаются природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. (СЛАЙД 5)

Основные цели создания ООПТ:

  • сохранение уникальных природных ландшафтов;
  • охрана генофонда исчезающих, реликтовых видов растений и животных;
  • обеспечение экологических условий их эволюции;
  • охрана и защита рекреационных экосистем и др.

Разнообразны категории охраняемых участков природы. Они различаются по степени строгости заповедного режима.

Согласно ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» различают следующие основные катего­рии указанных территорий:

а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные;

б) национальные парки;

в) природные парки;

г) государственные природные заказники;

д) памятники природы;

е) дендрологические парки и ботанические сады.

ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты. (СЛАЙД 6)

Всего в России по создано более 13 тысяч ООПТ федерального, регионального и местного значения. Из них федеральных ООПТ 266, к которым относятся 101 заповедник, 41 национальный парк и 69 государственных природных заказников федерального значения, а также памятники природы, курорты и др. категории ООПТ. (СЛАЙД 7,8)

Заповедники

Сегодня мы познакомимся с некоторыми из них. Наше путешествие по охраняемым природным территориям мы начнём с заповедников. Заповедать… Это слово издревле означало в нашем языке стремление людей передать грядущим поколениям в нетронутом, первозданном виде все самое ценное, самое прекрасное, созданное человеком или самой природой. История создания заповедников в России уходит своими корнями в средние века. (СЛАЙД 9,10,11)

Заповедник – называется территория, полностью исключённая из хозяйственного использования для охраны и изучения природного комплекса в целом.

С помощью заповедников решаются три главные задачи:

  • охрана флоры, фауны и экосистем;
  • ведение научной работы;
  • работа по восстановлению редких и исчезающих видов растений и животных. (Приложение 2) (СЛАЙД 12,13)

Биосферными названы заповедники, созданные на территориях, в наименьшей степени подвергшихся негативному антропогенному воздействию. Все эти заповедники объединены в мировую сеть, созданную в рамках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и ведут постоянные наблюдения за изменением природной среды под влиянием антропогенной деятельности человека. (Приложение 3)

Национальные природные парки — это территория с природными комплексами, имеющими экологическую, историческую и эстетическую ценность, предназначенная для просветительских, научных, природоохранных целей и регулируемого туризма, это изъятые из хозяйственного использования территории. (СЛАЙД 14,15)

Основная цель национальных парков — сохранение природных комплексов и объектов в сочетании с организацией экологического просвещения населения в процессе непосредственного знакомства с типичными и уникальными ландшафтами, растениями и животными. Как и в заповедниках, в них охраняются эталоны природных комплексов и генофонд типичных и редких организмов. (Приложение 4)

Заказники. «Заказ» — очень старое русское слово и означает запрещение на что-либо. «Заказано» — значит «не трогай или делай разумно».

Заказники — участки природных территорий, в пределах которых (постоянно или временно) запрещены отдельные виды и формы хозяйственной деятельности с целью обеспечения охраны одного или нескольких ценных объектов живой природы или живописных типов ландшафта.

Заказники создаются на определенный срок (в ряде случаев постоянно) для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. После восстановления плотности популяции видов животных и растений, природного ландшафта и т.д., заказники закрываются. (Приложение 5)

Памятники природы

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 года, памятники природы — это уникальный, невосполнимый, ценный в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природный объект. Уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношениях природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения. Это могут быть: пещеры, каньоны, ущелья, водопады, лагуны, гейзеры, вековые деревья и т.д. Основная цель объявления природных комплексов и объектов памятниками природы — сохранение их естественного состояния. 35 памятников природы. (Приложение 6) (СЛАЙД 16,17,18,19,20)

И это немногое что мы можем изучить сегодня на уроке.

III. Систематизация и обобщение знаний учащихся по теме

Ответьте на вопрос (Приложение 7) (СЛАЙД 21)

IV. Заключительный этап урока

Учитель: Роль памятников природы многогранна, поэтому они должны быть сохранены в нетронутом виде. Только все вместе мы сможем спасти родную природу!

Интерес к нашему краю возрастает, мы должны помнить о животном и растительном мире, который мы должны сохранить для будущих поколений. Главное – любить наш богатейший край, настоящую «жемчужину России», не оставаться равнодушным с его проблемам и мы должны сберечь, то, что нам досталось в наследство.
Давайте сохраним нашу Землю для себя и потомков!

С/р по карточкам (закрепление изученного материала), подведение итогов урока (Приложение 8). (СЛАЙД 22–24)

V. Задание на дом

C помощью атласа Краснодарского края обозначить на контурной карте:

1) памятники природы Краснодарского края;

2) территорию Кавказского государственного биосферного заповедника;

3) Сочинский национальный парк.

Приготовить рассказ о любой ООПТ нашего края и района.

Охраняемых и охраняемых территорий | NSW State of the Environment

К июню 2021 года шесть видов были успешно повторно интродуцированы в заповедники: уздохвостый валлаби, большой билби, намбат, большая гнездовая крыса, гребнехвостая мулгара и акулий бандикут. Во всех случаях повторно интродуцированные популяции превышали минимальные целевые показатели выживания в течение нескольких месяцев после выпуска. Повторно пойманные животные-основатели сохранили или увеличили свою массу тела: некоторые самцы гребнехвостой мульгары в национальном парке Стерт даже превысили ранее зарегистрированную массу тела для этого вида.Хотя повторно интродуцированные виды находятся на ранних стадиях акклиматизации, уже есть явные признаки размножения. Мониторинг AWC в национальном парке Малли Клиффс показал, что популяция билби увеличилась более чем вдвое с момента реинтродукции в октябре 2019 года.

Ведется подготовка к переселению еще семи находящихся под угрозой исчезновения видов в течение следующих нескольких лет, включая краснохвостого фаскогала, прыгающую мышь Митчелла, равнинную мышь, роющего беттонга, щеткохвостую беттонга, золотистого бандикута и западного куолла.

В декабре 2020 года министр энергетики и окружающей среды объявил о создании еще четырех зон, свободных от хищников, в Новом Южном Уэльсе. Новые объекты будут частично финансироваться Экологическим фондом Нового Южного Уэльса за счет гранта в размере 20,3 миллиона долларов на 10 лет при соответствующем финансировании со стороны NPWS.

Расширенный проект предлагает один из самых значительных проектов восстановления фауны, находящихся под угрозой исчезновения, в истории штата Новый Южный Уэльс, который позволит реинтродуцировать 28 локально вымерших видов (23 из них находятся под угрозой исчезновения) и принесет измеримую пользу для сохранения как минимум еще 30 видов, находящихся под угрозой исчезновения, что, в свою очередь, поможет восстановить основные функции и процессы экосистемы.

Одна из четырех новых зон, свободных от диких хищников, была объявлена ​​премьер-министром Нового Южного Уэльса и министром энергетики и окружающей среды в сентябре 2021 года. Участок находится в парке Шейнс в районе местного самоуправления Блэктаун, примерно в 40 км к западу-северо-западу от Центральный деловой район Сиднея. Приблизительно 555 га в Shanes Park будут свободной от хищников территорией, а площадь, объявленная национальным парком, составит 535 га.

До 30 млекопитающих, птиц, рептилий и земноводных будут повторно интродуцированы на территории Shanes Park, что сделает его одним из крупнейших проектов по восстановлению городской дикой природы в мире.Строительство специально спроектированного забора для защиты от хищников планируется завершить к марту 2022 г., после чего в ноябре 2022 г. начнется контроль диких животных, а затем реинтродукция видов.

Программы переселения также были завершены из государственных лесов в национальные парки и районы, находящиеся под управлением Австралийской службы охраны дикой природы, где виды были локально вымершими, включая перемещение восточно-пигмейских опоссумов из государственных лесов на центральном побережье в Норт-Хед в Сиднее.Кроме того, существуют также размножающиеся в неволе популяции заикающихся лягушек, происходящих из лесов на центральном и среднем северном побережье, для перемещения потомства в район Новры и перемещения длинноносых потору и южных коричневых бандикутов из государственных лесов вокруг Эдема в Содружество. управляйте Национальным парком Будери недалеко от Джервис-Бей.

Управление угрозами национальным паркам и заповедникам
Борьба с вредителями и сорняками

Правительство Нового Южного Уэльса сотрудничает с агентствами по борьбе с животными-вредителями и сорняками.

NPWS имеет региональные стратегии борьбы с вредителями, чтобы определить приоритетность борьбы с вредителями и сорняками в заповедниках. Эти стратегии регулярно обновляются с целью пересмотра важнейших приоритетов для борьбы с новыми и появляющимися вредителями, воздействиями на экономику, здоровьем и болезнями, а также видами, находящимися под угрозой исчезновения.

Общие приоритеты борьбы с вредителями и сорняками для защиты исчезающих видов определены в программе «Спасение наших видов» (SoS). Дополнительную информацию см. в разделе Виды, находящиеся под угрозой исчезновения. тема.

В ответ на проведенные Комиссией по природным ресурсам обзоры борьбы с животными-вредителями и сорняками в масштабах штата правительство штата Новый Южный Уэльс учредило Комитет штата по борьбе с животными-вредителями и Комитет штата по сорнякам, а также 11 региональных комитетов по борьбе с вредителями и сорняками при содействии местных земельных служб ( ЛЛС).Региональные планы по борьбе с животными-вредителями и сорняками были разработаны комитетами и официально утверждены LLS.

Как сообщалось в теме «Инвазивные виды», важными программами борьбы с сорняками являются искоренение ястребки-мышки и ястребки оранжевой в национальном парке Костюшко. Эти сорняки могут опустошить большую часть юго-восточной Австралии, вызвав серьезную деградацию окружающей среды и затраты для сельского хозяйства. Правительственные учреждения, в том числе NPWS, DPI и LLS, в партнерстве с местными советами и другими заинтересованными сторонами реализуют скоординированную программу по искоренению этих двух сорняков в Новом Южном Уэльсе.

Лесная корпорация штата Новый Южный Уэльс работает с рядом партнеров и землеустроителей для выявления приоритетных вредителей и сорняков и проведения целенаправленных работ по борьбе с скоординированными ландшафтными масштабами для достижения максимальной эффективности. Это включает в себя тесное сотрудничество с LLS по целому ряду программ по борьбе с сельскохозяйственными вредителями и сотрудничество по региональным стратегическим планам борьбы с сорняками. Борьба с вредителями и сорняками проводится в естественных лесах и плантациях.

Подразделение Crown Lands Министерства промышленности Нового Южного Уэльса также справляется с угрозами с помощью программы борьбы с вредителями и сорняками.

Управление пожаром

NPWS и Forestry Corporation of NSW являются официальными органами пожаротушения, которые сотрудничают с другими пожарными службами для решения вопросов управления рисками лесных пожаров по всему штату.

Оба агентства сыграли решающую роль в тушении крупнейших лесных пожаров в истории Нового Южного Уэльса летом 2019–2020 годов. В общей сложности 1294 сотрудника NPWS, в том числе 1067 передовых пожарных — крупнейшая в штате профессиональная команда по тушению лесных пожаров — потратили 43 000 человеко-дней на тушение 519 лесных пожаров.Между тем, с июня 2019 года по начало февраля 2020 года более 500 сотрудников Forestry Corporation отработали более 16 500 смен при тушении пожаров.

В 2019–2020 годах в национальных парках произошло 322 лесных пожара на площади около 2,7 млн ​​га. Пожарные NPWS также оказали помощь в тушении 197 лесных пожаров за пределами парков.

За последние пять лет NPWS предотвратил распространение около 83% лесных пожаров, возникших в парках, за пределы парков. Скользящая средняя за пять лет площадь снижения опасности НПВС на землях НПВС по состоянию на 30 июня 2021 года составляет 82 439 га.Это ниже пятилетнего скользящего среднего целевого показателя в 135 000 га, в первую очередь из-за обширных последствий лесных пожаров в 2019–2020 годах и более влажных, чем в среднем, условий в 2020–2021 годах, что привело к сокращению площади, обработанной для снижения опасности в этих районах. два года.

В июле 2020 года расследование лесных пожаров в Новом Южном Уэльсе рекомендовало отказаться от простых целей в гектарах и «уделить приоритетное внимание внедрению пересмотренных процессов планирования управления рисками лесных пожаров, которые включают новое моделирование и методы количественной оценки риска и профиля остаточного риска в результате предлагаемых работ по снижению опасности. ‘.

В соответствии с рекомендацией Расследования принять подход, строго ориентированный на снижение риска, NPWS в настоящее время планирует свою текущую программу снижения опасности, чтобы сосредоточиться на сокращении расхода топлива в стратегических зонах противопожарного преимущества (SFAZ) и зонах защиты активов (APZ) в городских районах. или интерфейс сельской собственности.

Снижение опасности горения сильно зависит от погодных условий. С момента запуска Расширенной программы борьбы с лесными пожарами в 2011 году, а именно в период с 2012–2013 по 2020–2021 годы (первые полные девять лет программы) NPWS провела 79% сжигания в Новом Южном Уэльсе для снижения опасности (за исключением стерневой травы). сжигание частными землевладельцами в зональном частном владении, не связанном с пожарами, в 2020–2021 годах), несмотря на то, что они управляют лишь 9% земель штата.

Forestry Corporation борется с пожарами примерно на двух миллионах гектаров естественных и лесонасаждений. Сжигание для снижения опасности снижает расход лесного топлива, что увеличивает потенциальную интенсивность лесного пожара. В сезон пожаров Лесная корпорация укомплектовывает сеть пожарных вышек по всему штату для раннего обнаружения пожаров и быстрого реагирования на них, что дает бригадам больше шансов справиться с пожарами, пока они еще относительно небольшие.

С созданием нового подразделения по оценке и оценке рисков лесных пожаров NPWS также работает с сельской пожарной службой над включением экологических рисков в новую систему планирования рисков лесных пожаров штата Новый Южный Уэльс, включая улучшенную идентификацию экологических активов и управление рисками.

Подразделение Crown Lands Министерства промышленности Нового Южного Уэльса также управляет угрозами ценностям в резервах с помощью своей программы снижения риска лесных пожаров.

Изменение климата

Правительственные исследования штата Новый Южный Уэльс направлены на то, чтобы лучше понять воздействие прогнозируемых изменений климата на чувствительные экосистемы. Охрана частных земель играет все более важную роль в содействии экологически устойчивому развитию и повышению устойчивости к изменению климата. Инвестиционная стратегия по сохранению биоразнообразия 2018 года призвана направлять инвестиции в охрану частных земель. ОЕН 2016 за счет оптимизации показателей биоразнообразия, улучшения связности ландшафтов и повышения устойчивости к изменению климата.

Активно управляемые государственные леса продолжают играть роль в смягчении последствий изменения климата, и Межправительственная группа экспертов по изменению климата признала, что устойчиво управляемые производственные леса, которые сохраняют углерод в растущих деревьях, производя ежегодный урожай древесины, также приносят большую выгоду в смягчении последствий изменения климата. .

См. также Изменение климата тема с конкретной ссылкой на Основы политики в области изменения климата.

Давление от развития и посещения

При проектировании и планировании новой инфраструктуры для посетителей, включая жилые помещения, пешеходные дорожки, кемпинги и зоны для посетителей, основное внимание по-прежнему уделялось взаимодействию с заинтересованными сторонами, устойчивости и минимизации воздействия на природные, культурные ценности и наследие.Модели планирования учитывают спрос и воздействие посетителей и учитывают это давление как часть процесса проектирования. NPWS применяет те же критерии оценки пригодности для использования посетителями и туризма, что и любая третья сторона, которая арендует или лицензирует землю на землях, находящихся под управлением NPWS.

Управление угрозами морским паркам и водным заповедникам

Правительство Нового Южного Уэльса внедряет новый процесс планирования управления шестью морскими парками штата в соответствии с Законом об управлении морскими владениями от 2014 года .Проект 10-летнего плана управления сетью, который включает морские парки Кейп-Байрон, Солитарные острова, Порт-Стивенс-Великие озера, Джервис-Бей и Бейтманс, был опубликован для консультаций.

План управления морским парком острова Лорд-Хау будет также разработан после того, как будет разработан план управления сетью морских парков на материке.

Планирование управления морскими парками осуществляется на основе информации, полученной от местных консультативных комитетов по морским паркам, агентств штата Новый Южный Уэльс и Содружества, а также независимой экспертной группы по морским владениям.Правила управления (включая зоны) в морских парках также будут пересмотрены, чтобы убедиться, что они соответствуют окончательным целям управления и действиям в плане.

Изменение климата, загрязнение воды, морской мусор и управление морским биоразнообразием учитываются при планировании управления парками, а также являются предметом общегосударственных инициатив, направленных на улучшение управления морским участком Нового Южного Уэльса в рамках 10-летней стратегии управления морским угодьем. .

В 2018 году были проведены обширные консультации по предложению о морском биорегионе шельфа Хоксбери.В это время правительство заявило, что «не будет потери прав на рыбную ловлю или доступа к предлагаемым участкам морского парка, предложенным Управлением по управлению морскими владениями Нового Южного Уэльса» в морском биорегионе шельфа Хоксбери.

Механизмы управления сетью водных заповедников Нового Южного Уэльса, включая десять заповедников в шельфовом морском биорегионе Хоксбери, остаются в силе. Точно так же в 2019 году на пять лет было переделано закрытие рыболовства в морской пристройке национального парка Будди.

Управление и правительство продолжают изучать и реализовывать возможности для более эффективного управления ценностями и угрозами во всем морском районе Нового Южного Уэльса, включая шельфовый морской биорегион Хоксбери, посредством реализации Стратегии управления морским парком (2018–2028 гг.).

Борьба с угрозами сохранению частной земли

Правительство Нового Южного Уэльса помогает частным землевладельцам управлять своей землей для долгосрочного сохранения и устойчивого производства:

  • предоставление информационных и поощрительных программ
  • содействие налоговым льготам штата или федерального правительства
  • программы поддержки землевладельцев и образовательные программы через Фонд сохранения биоразнообразия для землевладельцев, заключающих частные соглашения об охране земель.

Служить благополучию человечества так же, как и природе

  • Новое исследование показало, что жизнь рядом с охраняемой территорией в развивающихся странах снижает бедность и укрепляет здоровье детей.
  • Туристические или многоцелевые парки лучше всего приносили пользу местному населению.
  • В этой истории есть нерассказанная часть: конфликт с дикой природой не был включен в исследование.

Этот пост является частью ежемесячной колонки «Спасение жизни на Земле: слова в дикой природе» Джереми Ханса, одного из первых штатных авторов Монгабея.

 

Представьте на мгновение мир без национальных парков. Йеллоустонский национальный парк — это просто сочетание скотоводов и закрытых поселков для богатых людей, которым нравятся пустынные виды. Дикие американские бизоны вымерли, и волки не бродят где-либо рядом с нижней границей 48. Национальный парк Ману в перуанской Амазонии был вырублен несколько десятилетий назад, и все коренные племена, населявшие этот район, мертвы. Миграция через Серенгети медленно подавлялась дорогами, поездами, разрастанием, сельским хозяйством и охотой; к 1980-м годам лишь несколько антилоп гну ковыляли по взрытой равнине.Последний лев Серенгети умер перед новым тысячелетием. Национальный парк Джима Корбетта в Индии сегодня представляет собой просто поля маргинального земледелия: тигры, которые когда-то были там, давно исчезли — на самом деле тигры в этой выдуманной вселенной полностью вымерли в 1990-х годах из дикой природы. Но, эй, они все еще выступают в цирках!

Без национальных парков и, соответственно, всех разновидностей охраняемых территорий наша планета была бы еще жарче, чем сейчас, и мы потеряли бы тысячи, а может быть, и сотни тысяч видов, которые все еще встречаются на нашей Земле сегодня.Охраняемые территории остаются нашим лучшим средством против массового вымирания и экологической деградации. Их также до смешного любят: исследование, проведенное в 2015 году, показало, что охраняемые природные территории посещают 8 миллиардов человек в год — больше, чем общая численность населения Земли. По оценкам исследователей, это может приносить 600 миллиардов долларов в год (хотя в мире страны инвестируют только 10 миллиардов долларов в год в управление парками, что совершенно недостаточно). Согласно отчету Protected Planet за 2018 год, 14.9 процентов мировых земель защищены, покрывая 20 миллионов квадратных километров (7,7 миллиона квадратных миль) — почти вдвое больше, чем Китай.

Слон в Национальном парке Крюгера в Южной Африке. Фото: Rhett Butler/Mongabay

А как насчет оборотной стороны этой медали? Как эти охраняемые территории экономически влияют на тех, кто живет рядом с ними, особенно в развивающихся и бедных странах? Если рассуждать просто, то, скорее всего, можно подумать, что ООПТ подрывают местную экономику — ведь сама цель таких парков — выделить большие участки земли, по сути, сделав их недоступными с точки зрения прямой экономической эксплуатации.

Но оказывается, верно и обратное: новое исследование Science Advances , крупнейшее и широчайшее в своем роде, показало, что охраняемые территории приносят как экономическую пользу, так и пользу для здоровья соседнего населения.

Преимущества проживания по соседству

Исследование показало, что охраняемые районы не только приносят экономическую выгоду местным сообществам, но и дети, живущие рядом с охраняемыми районами, также более здоровы. Однако была одна оговорка: охраняемые территории либо должны иметь туризм, либо быть обозначены как многоцелевые охраняемые территории, что означает, что они разрешают некоторый регулируемый доступ к природным ресурсам внутри парка.

Для тех, кто живет рядом с природным заповедником с туризмом, показатели благосостояния выросли почти на 17 процентов, а вероятность бедности снизилась на 16 процентов по сравнению с сельскими домохозяйствами, живущими далеко от парка. Проживание рядом с парком, обеспечивающим многоцелевой доступ и туризм, привело к тому, что показатели благосостояния подскочили на 20 процентов, а вероятность бедности снизилась на 25 процентов.

Возможно, более удивительно, что эти парки также повлияли на здоровье детей младше 5 лет, живущих поблизости.Парки с туризмом и многоцелевым доступом увеличили показатели роста к возрасту почти на 10 процентов и снизили вероятность задержки роста из-за плохого питания на 13 процентов.

Такие результаты не так уж удивительны, если кто-то отслеживал подобные исследования в прошлом: в исследовании 2011 года были получены аналогичные результаты в отношении парков Таиланда и Коста-Рики.

Тем не менее, у нового исследования есть одна вещь, которой нет у предыдущих исследований: оно чертовски огромно. Исследователи изучили потрясающие 600 с лишним охраняемых территорий в 34 странах, проанализировав данные о 60 000 домохозяйств и 87 000 детей.

Гид по наблюдению за птицами в Западном Папуа, Индонезия. Туризм может принести деньги местным сообществам и дать стимул к сохранению. Фото: Rhett A. Butler/Mongabay

«Это намного больший и более распространенный набор данных, чем тот, который использовался в прошлом для решения этой темы, и, кроме того, наши данные были собраны с использованием той же методологии», — говорит Робин. Найду, ведущий автор статьи и старший научный сотрудник WWF.

Он добавил, что исследование заняло несколько лет работы, потому что оно требовало «[интеграции] экологических и социальных данных строгим образом.

Кроме того, исследование также показало, что даже когда на охраняемых территориях не было туризма или многоцелевого доступа, они все равно не наносили финансового ущерба местному населению.

«Ни в одном из наших сценариев не было доказательств какого-либо негативного воздействия охраняемых территорий на благополучие человека», — говорится в документе.

Это означает, что в среднем у парков нет экономических недостатков, но Найду поспешил указать, что не исключает, что в определенных случаях парк может быть экономически вредным для местных жителей.

Но почему парки приносят такие значительные выгоды? Есть некоторые теории. Туризм, с одной стороны, приносит прямую экономическую выгоду, рабочие места и часто более развитую инфраструктуру и больше местных учреждений. Тем временем многоцелевые парки обеспечивают некоторый доступ (теоретически устойчивый) к природным ресурсам.

Кроме того, все охраняемые территории имеют потенциал для большего распространения экологических и экосистемных услуг, а это означает, что природа, охраняемая внутри парка, конечно же, найдет свой путь за его пределами: более чистая вода и воздух, защита от наводнений, доступ к растениям и животным. населения за пределами парка.

Но некоторые говорят, что у этого есть и другая сторона.

Неоцененные затраты

Ранее в этом месяце леопард в Южно-Африканском национальном парке Крюгера перелез через забор и убил ребенка местного рейнджера. Официальные лица назвали такие нападения «редкими», но также убили леопарда в качестве меры предосторожности.

Наша планета полна нюансов и сложностей. И хотя исследование Найду проливает свет на потенциальные преимущества жизни рядом с охраняемыми территориями, не все считают его последним словом по этому вопросу.

Тигр рычит на туристов на переднем плане в парке в Индии. Тигры могут быть невероятно трудными животными для жизни рядом. Фото Ретта Батлера/Mongabay.

Ники Раст, социолог и консультант-эколог, говорит, что результаты исследования «в основном бессмысленны», потому что они игнорируют одну вещь: конфликт с дикой природой.

«Я не сомневаюсь, что ученые проделали большую работу с имеющимися у них ограниченными данными, и я согласен с их выводами в том, что — с данными, которые они использовали — при первом осмотре оказывается, что охраняемые территории не ставят местные сообщества проживающих рядом с ними в условиях неблагоприятного состояния здоровья или экономического положения.Однако используемые данные полностью упускают из виду самую большую стоимость проживания рядом с охраняемыми территориями», — говорит она.

Жизнь рядом с дикой природой может быть опасной и трудной. Конфликт с дикой природой может включать в себя все, что угодно, от гибели людей из-за нападения тигра или льва до набегов на урожай обезьян и птиц.

«Существует острая необходимость интегрировать в эти исследования данные о конфликтах между человеком и дикой природой, чтобы не сильно исказить истинную картину того, каково это жить рядом с охраняемой территорией», — говорит Раст.«Нам нужно знать полную цену того, что на самом деле значит жить с опасными животными, такими как слоны, львы и крокодилы, которые могут разрушить средства к существованию и жизни. Мы должны собрать данные о количестве людей, убитых или раненых дикими животными, количестве урожая, съеденного приматами, скоте, убитом плотоядными животными, и количестве колодцев, разрушенных слонами».

Ржавчина добавляет, что есть также менее значимые издержки конфликтов с дикой природой — такие как страх и стресс от жизни рядом с потенциально смертоносными хищниками или опасными травоядными.

«Как и у любого исследования, у нашего есть ограничения», — говорит Дрю Герки, соавтор статьи и профессор антропологии в Колледже гуманитарных наук Орегонского государственного университета. «Конечно, конфликт между человеком и дикой природой — это очень реальное негативное воздействие, с которым могут столкнуться местные жители вокруг охраняемых территорий. В идеальном мире у нас были бы данные о распространенности таких конфликтов по каждой охраняемой территории, и эта информация могла бы быть включена в наши статистические модели так же, как и другие переменные.К сожалению, этих данных просто не существует, поэтому это было невозможно».

Герки говорит, что просто нет «всеобъемлющего набора данных» о конфликтах людей с дикой природой или, добавил он, об управлении охраняемыми территориями, «что мы надеялись включить в наш анализ».

Но он говорит, что, по его мнению, отсутствие данных не обязательно отрицает результаты исследования, учитывая, что меньшее количество бедных, большее богатство и лучшие результаты для здоровья детей по-прежнему остаются в силе.

Конечно, также важно помнить, что конфликты дикой природы не везде одинаковы.Он может быть особенно высоким в таких регионах, как Африка к югу от Сахары, где обитают слоны, львы, леопарды, бегемоты, буйволы и т. д., и в некоторых частях Азии, особенно в районах, где обитают слоны и тигры, но может быть минимальным или почти отсутствовать в другие части мира. Например, на охраняемых территориях в Латинской Америке и на Ближнем Востоке значительно меньше конфликтов с дикими животными. Можно сказать, что в таких местах, как Карибский бассейн, таких конфликтов почти нет, а дикие свиньи (неместные) и некоторые птицы являются наиболее вероятными неприятностями.

Найду говорит, что каждая охраняемая территория в каждом регионе имеет особые ситуации, которые могут привести к тому, что «история» будет отличаться «от среднего воздействия». Он добавляет, что исследователям следует подумать о создании библиотеки «подробных тематических исследований», чтобы обеспечить лучшее понимание.

Исследование также показывает, что структура охраняемых территорий и управление ими имеют жизненно важное значение. Повсюду охраняемые территории в значительной степени недофинансируются, а в некоторых частях мира представляют собой не что иное, как бумажные парки.Но инвестиции в туризм приносят реальную пользу местному населению, равно как и создание парков хотя бы с некоторыми территориями, позволяющими многократно использовать природные ресурсы.

«Мы должны сделать так, чтобы выгоды от жизни с дикой природой перевешивали затраты», — говорит Раст, указывая на заповедники в Намибии как на один из примеров того, как люди могут напрямую приносить пользу своей дикой природе и управлять ею.

Стая ара на кладке минералов в национальном парке Ману. Фото: Rhett A. Butler/Mongabay

Между тем, Найду говорит, что их результаты подтверждают идею о том, что охраняемые территории фактически обеспечивают два из лучших показателей в США.Цели устойчивого развития Н.: сохранение дикой природы и сокращение бедности.

«Теперь у нас есть широко распространенные доказательства того, что это может происходить одновременно», — говорит он.

Исследователи в течение многих лет утверждали, что охраняемые территории являются одним из наших самых сильных инструментов как против массового вымирания, так и против изменения климата. Действительно, в последние несколько лет ряд защитников природы призвали к созданию Половины Земли, идее выделения половины планеты в качестве различных типов охраняемых территорий и территорий коренных народов, чтобы избежать массового вымирания и экологического коллапса.

Натуралист и писатель Уоллес Стегнер назвал национальные парки «лучшей идеей Америки». И хотя США юридически кодифицировали парки для новой эпохи, идея «охраняемых территорий» на самом деле имеет долгую человеческую историю: коренные племена уже давно выделяют участки земли как «священные» или неприкосновенные, что позволяет защищать дикую природу в этих местах. области. В каком-то смысле у нас всегда были «заповедные зоны». И, может быть, это будет нашим спасением. Это определенно было, даже при всей его сложности и проблемах, одной из лучших идей человечества.

 

Образец цитирования: Р. Найду, Д. Герки, Д. Хоул, А. Пфафф, А. М. Эллис, К. Д. Голден, Д. Эррера, К. Джонсон, М. Маллиган, Т. Х. Рикеттс, Б. Фишер. Оценка воздействия охраняемых территорий на благополучие людей в развивающихся странах. Достижения науки , 2019; 5 (4): eaav3006 DOI: 10.1126/sciadv.aav3006

Животные, Биоразнообразие, Сохранение, Экономика, Экономика, Окружающая среда, Экологическая политика, Избранные, Управление, Зеленый, Счастливая окружающая среда, Здоровье, Конфликт между человеком и дикой природой, Национальные парки, Природа и здоровье, Парки, Охраняемые территории, Общественное здравоохранение Распечатать

Создание охраняемых территорий на территории Амазонки

Одним из таких факторов может быть критическая экологическая роль, которую играет данная экосистема.Возьмем, к примеру, боливийский Альтамачи. Важность защиты этой области коренится в облачном лесу, который находится там, который является основным катализатором дождя и снабжает водосборный бассейн Мисикуни, единственный источник воды для населения в близлежащей Кочабамбе.

Партнерство и участие

В предгорьях Амазонки в Колумбии, выдающемся ландшафте, охватывающем горные леса, верхние горные леса и парамо, WWF работает над созданием региональной сети охраняемых территорий, которые сохранят важнейшие элементы биоразнообразия экорегиона.

WWF собрал имеющуюся картографическую информацию и проводит географический анализ тенденций изменения растительного покрова и ландшафта. В сотрудничестве с The Nature Conservancy и Институтом Александра фон Гумбольдта мы разрабатываем модель для оценки экосистем, чтобы выбрать цели сохранения и определить приоритеты коллективных действий в пределах водораздела.

Создание условий для поддержки

Мы также хотим узнать больше о местных группах коренных народов, которые живут в этом районе.Как они живут? Где проходят их территориальные границы? Каковы их ожидания?

Чтобы получить ответы, партнер WWF CECOIN провел диагностику статуса землевладения на территориях коренных народов в этом районе и собрал этнографическую и социально-экономическую информацию. Имея информацию, WWF и партнеры будут использовать модель, разработанную для совместного выбора природоохранных целей с ключевыми заинтересованными сторонами.

Такой широкий подход привел к тому, что ряд организаций принял участие в разработке коллективного видения, что является частью процесса консолидации сети охраняемых территорий вокруг истоков реки Путумайо.

Когда что-то идет не так

И иногда они делают. В боливийском Альтамачи WWF пытался разрешить локальный конфликт и повысить осведомленность о ценностях этого района, одновременно оказывая техническую помощь.

Тем не менее, охраняемый статус территории был отменен из-за социального давления, вызванного политическим кризисом в стране в середине 2005 года. Тем не менее, WWF, его партнеры и заинтересованные лица продолжают выступать за повторное присвоение Альтамачи статуса охраняемой территории.

Помощь другим в создании охраняемых территорий

WWF осознает, что задача создания охраняемых территорий слишком велика, чтобы организация могла справиться в одиночку.На самом деле небольшие местные НПО часто находятся в лучшем положении для выполнения таких задач. Вот почему на протяжении многих лет WWF поддерживал другие организации и общественные группы, которые продолжали наши усилия по созданию охраняемых территорий.

Например, OSR — это организация сборщиков каучука в Бразилии, которые пострадали от вырубки лесов. Благодаря постоянной поддержке WWF с 1990 года OSR укрепился и внес свой вклад в легальное создание многих запасов полезных ископаемых.Эти заповедники предусматривают предоставление людям, которые там живут, гарантированных прав владения и пользования большими лесами в обмен на их приверженность эффективному управлению ими.

Жизненно важным аспектом для OSR является достижение самоокупаемости за счет альтернативных видов деятельности, которые уменьшают их зависимость от каучука и направляют часть доходов региональным ассоциациям сборщиков каучука.

Усилия на политическом уровне

В Бразилии Всемирный фонд дикой природы способствует созданию частных заповедников природного наследия (RPPN — Reservas Particulares de Patrimonio Natural ), которые представляют собой территории, находящиеся под постоянной защитой по инициативе их владельца.RPPN — это официальная категория природоохранной единицы, которую можно быстро настроить, а также она отличается низкими инвестиционными затратами. На этих землях разрешена только научная, культурная, образовательная и рекреационная деятельность.

Однако до сих пор RPPN использовались относительно мало. Но поскольку бразильское правительство недавно увеличило размер земельного налога на «непродуктивную землю», это может быть использовано землевладельцами в качестве стимула для объявления своей неиспользуемой земли как RPPN и, следовательно, для избегания налогообложения.

Помощь в разработке национальных правил для охраняемых территорий

Также необходимо поощрять благоприятную среду и законодательство для продвижения охраняемых территорий.

В Колумбии WWF помогает укрепить Национальную систему охраняемых территорий, руководствуясь экологическим анализом, анализом национальных пробелов, эффективностью сохранения и системами мониторинга.

Следующий [Учреждение национального парка Альто-Пурус] >>

Национальный парк | NatureScot

Национальные парки

также предоставляют публике возможность насладиться природным и культурным наследием, которым могут похвастаться эти районы.

Шотландия имеет два национальных парка:

Компания NatureScot сыграла ключевую роль в создании шотландских национальных парков, и мы продолжаем тесно сотрудничать с властями обоих национальных парков.

Наши приоритеты в работе с национальными парками:

  • поддержать их успешную работу
  • способствовать заботе, наслаждению, пониманию и устойчивому использованию природы и ландшафтов в них

В каждом национальном парке есть множество природных и ландшафтных объектов, имеющих важное национальное и международное значение.Узнайте больше на SiteLink.

Выбор и обозначение

Закон о национальных парках (Шотландия) 2000 г. впервые разрешил создание национальных парков в Шотландии.

Закон гласит, что цели национальных парков:

  • сохранение и приумножение природного и культурного наследия района
  • способствовать устойчивому использованию природных ресурсов района
  • способствовать пониманию и использованию (в том числе в форме отдыха) особых качеств района населением
  • содействие устойчивому экономическому и социальному развитию местных сообществ

Если эти цели противоречат друг другу, соответствующий орган национального парка должен отдать приоритет первой из этих целей.

Приказ 2002 года об определении национальных парков Лох-Ломонд и Троссачс, переходных и последующих положениях (Шотландия) устанавливает различные механизмы для этого органа управления национальным парком.

В Шотландии больше не предлагается создавать национальные парки. Но NatureScot консультировал шотландское правительство по разработке предложений для прибрежных и морских национальных парков.

Ознакомьтесь с рекомендациями NatureScot по прибрежным и морским национальным паркам

Защита и управление

В каждом национальном парке есть собственное управление национального парка, отвечающее за составление плана партнерства с национальным парком и обеспечение его реализации.Власти национального парка финансируются правительством Шотландии и подчиняются шотландским министрам.

Каждый национальный парк также имеет правление, состоящее из:

  • министерские назначения
  • членов прихода местных органов власти
  • местных жителей, избранных общиной

Размеры советов ограничены законодательством до:

  • 17 членов национального парка Лох-Ломонд и Троссачс
  • 19 членов национального парка Кэрнгормс

Последнее обновление:

Политика сохранения и коренные народы

Создание охраняемых территорий было центральным элементом политики сохранения с момента ее зарождения в 19 веке.С самого начала охраняемые территории задумывались как участки земли, отчужденные государству и управляемые на благо будущих поколений, но без участия жителей. Национальные парки, впервые созданные в США, лишили коренные народы прав, изгнали их с родных земель и спровоцировали долгосрочный социальный конфликт. Эта модель сохранения стала центральной в природоохранной политике во всем мире. Но появление коренных народов как общественного движения и как категории в международном праве прав человека способствовало тому, что природоохранные агентства переосмыслили свой подход к сохранению.Теперь можно выделить новую модель сохранения, основанную на уважении прав коренных народов и других носителей «традиционных знаний».

Политика сохранения возникла во времена жестоких предубеждений в отношении коренных народов и привела к всемирному признанию модели «колониального сохранения», которая вызывала и продолжает вызывать широко распространенные человеческие страдания и негодование. Достижения в области прав человека и в мышлении защитников природы привели к признанию того, что сохранение может и должно осуществляться в сотрудничестве с коренными народами и на основе уважения их международно признанных прав.Однако на местах охраняемые районы продолжают навязываться в соответствии с колониальной моделью, что ставит под сомнение степень реальной приверженности сохранению человеческого лица.

Первые национальные парки
Идея о том, что определенные участки земли, ценные для живущих там естественных видов, должны быть выделены для отдыха и защищены от других видов использования, восходит к Месопотамии в первом тысячелетии до н.э. Оттуда он распространился на восток и запад, в Индию и Европу (Colchester 1994 [2003]).Первые национальные парки были созданы одновременно с бурным захватом земель во время американского завоевания Дикого Запада, когда крытые повозки, кавалерия США, золотодобытчики, ковбои и индейцы изо всех сил пытались навязать свое различное видение жизни. и землепользование на континенте.

Первый такой парк, основанный в Йосемити в Калифорнии в 1864 году, последовал за кровавой войной на истребление народа мивок и включал в себя неоднократное насильственное выселение остатков поселений мивок в течение следующих 105 лет (Keller and Turek 1998).Йеллоустонский национальный парк, созданный 34 года спустя на территории современного Вайоминга, также был связан с отрицанием прав коренных народов. Йеллоустонский национальный парк был создан в то время, когда велась серия опустошительных «Индейских войн», направленных на подавление автономии Индии и реализацию «предначертанного предназначения» Соединенных Штатов. Таким образом, коренные народы, которые жили в обширных лесах, равнинах и водах Йеллоустона и использовали их — шошоны, лакота, кроу, баннок, нез-персе, плоскоголовые и черноногие — были исключены, что привело к сопротивлению и последующим убийствам. сотен индийцев (Келлер и Турек, 1998).

В основе этого подхода к сохранению лежала идея о том, что природа может быть сохранена только как «дикая природа», области, воспринимаемые как «примитивные и естественные» и которые должны оставаться необитаемыми — отведенными для отдыха и науки, но в остальном оставленными нетронутыми. Джон Мьюир, одна из главных сил движения за национальные парки в Соединенных Штатах, яростно и успешно доказывал, что дикие районы должны быть отведены для отдыха, чтобы удовлетворить эмоциональную потребность в диких местах (Colchester, 1994).Большинство охраняемых территорий, созданных в Соединенных Штатах, придерживались этого подхода, хотя подавляющее большинство этих территорий пересекаются с землями, принадлежащими коренным народам и на которые они претендуют (Keller and Turek 1998). В следующем столетии американская модель сохранения природы должна была быть экспортирована по всему миру и сильно повлияла на природоохранную политику во многих странах.

Резюмируя недавнюю историю сохранения, бывший председатель Всемирной комиссии по охраняемым территориям отметил: «До 1970 года правительство мало интересовало мнения и права коренных народов; они не были организованы как политическая сила, как сейчас во многих странах» (Phillips 2003).Социальное воздействие охраняемых территорий

По оценкам, в результате этой политики в Африке было экспроприировано около 1 миллиона квадратных километров лесов, пастбищ и сельскохозяйственных угодий, чтобы освободить место для их сохранения, но соответствующие статистические данные о количестве людей, перемещенных в результате этого, отсутствуют. (Нельсон и Хоссак, 2003). Слишком частое свидетельство такого насильственного переселения исходит от тва, который был изгнан из национального парка Кахузи-Биега в Демократической Республике Конго в 1960-х годах (Kwokwo Barume 2000):

.

Мы не знали, что они придут.Было раннее утро. Я слышал людей вокруг моего дома. Я выглянул в дверь и увидел людей в форме с автоматами. Потом один из них взломал дверь нашего дома и начал кричать, что мы должны немедленно уйти, потому что парк не наша земля. Я сначала не понял, о чем он говорит, потому что все мои предки жили на этих землях. Они были такими жестокими, что я уехала с детьми.

Лишенные своих традиционных земель и средств к существованию, эти тва — традиционные охотничьи и собирательские «пигмеи» — теперь существуют в нескольких лагерях скваттеров на окраинах их когда-то обширной лесной территории.Они страдают от крайнего недоедания, безземелья, деморализации и отчаяния. Как объясняет другой тва: «С тех пор, как мы были изгнаны из наших земель, за нами следует смерть. Деревня пустеет. Мы идем к вымиранию. Теперь старики умерли. Наша культура тоже умирает».

Также отсутствуют точные статистические данные о том, сколько людей было перемещено, чтобы освободить место для охраняемых территорий в Азии. Согласно одной оценке, только в Индии около 600 000 представителей племен были перемещены из-за охраняемых территорий (PRIA 1993).Статистика по Латинской Америке также недоступна. Источники предполагают, что до 85 процентов охраняемых территорий в Латинской Америке на самом деле заселены (Amend and Amend 1992).

Однако, хотя нам не хватает общих цифр, локальные последствия введения охраняемых территорий для жизни коренных народов документированы лучше. Обобщая обширную литературу и полевые исследования[1], коренные народы обычно испытывают:

• Отказ в правах на землю
• Отказ в использовании природных ресурсов и доступе к ним
• Отказ в политических правах и законности традиционных институтов
• Нарушение системы родства
• Неорганизованные модели расселения
• Утрата неформальных социальных сетей, основополагающих для местная экономика
• Подрыв средств к существованию, потеря имущества, отсутствие компенсации
• Бедность
• Нарушение традиционных систем природопользования
• Принудительное противоправное действие.Люди становятся «браконьерами», «захватчиками» и «скваттерами» на своей собственной земле и подвергаются мелкой тирании со стороны охранников парка.
• Принудительное переселение
• Разрушение системы лидерства, поскольку, если лидеры сообщества соглашаются на переселение, их обвиняют в предательстве своего народа, но если они сопротивляются, то оказываются бессильными. Вынужденное переселение представляет собой безвыходную ситуацию для лидеров сообщества.
• Нарушение символической связи с окружающей средой
• Ослабление культурной идентичности
• Усиление нагрузки на природные ресурсы за пределами охраняемых территорий
• Народные волнения, сопротивление, поджоги, социальные конфликты и последующие репрессии

В настоящее время широко признано, что исключение коренных народов и других местных сообществ из охраняемых территорий может также подорвать их цели сохранения, создавая конфликт между местными сообществами и управляющими парками.Как отмечается в отчете Всемирного фонда дикой природы (WWF) (Carey, Dudley and Stolton 2000): Утрата традиционных прав может снизить заинтересованность людей в долгосрочном управлении землей, и поэтому создание охраняемой территории может в некоторых случаях увеличивается уровень ущерба тем самым ценностям, для сохранения которых изначально создавалась охраняемая территория… Установка забора вокруг охраняемой территории редко приводит к долгосрочному решению проблем недовольных местных сообществ, независимо от того, оправдано ли это с этической точки зрения.

Новые принципы охраны природы
С 1975 года Всемирный союз охраны природы (МСОП) и Всемирный конгресс парков (ВПК) делают важные заявления, подразумевающие признание прав коренных народов и необходимость соблюдения этих прав на охраняемых территориях. Киншасская резолюция 1975 г. признала важность традиционного образа жизни и владения землей и призвала правительства поддерживать и поощрять традиционный образ жизни. Он призвал правительства разработать средства, с помощью которых коренные народы могли бы перевести свои земли в заповедные зоны, не отказываясь от своих прав собственности, пользования и владения.Он также отметил, что коренные народы, как правило, не должны быть перемещены с их традиционных земель в охраняемые районы, а охраняемые районы не должны создаваться без надлежащих консультаций с народами, которые будут непосредственно затронуты. Та же резолюция была отозвана в 1982 году на Всемирном конгрессе национальных парков на Бали, Индонезия, который подтвердил права традиционных обществ на «социальное, экономическое, культурное и духовное самоопределение» и «участие в принятии решений, затрагивающих землю и природу». ресурсов, от которых они зависят.Резолюция выступала за «внедрение механизмов совместного управления между обществами, которые традиционно управляли ресурсами, и властями охраняемых территорий».[2]

На Всемирном конгрессе по охраняемым территориям, проходившем в Каракасе в 1992 г., центральным вопросом, поднятым участниками, был тот факт, что подавляющее большинство охраняемых территорий на самом деле заселено, особенно коренными народами. Конгресс признал, что отрицание существования и прав жителей было не только нереалистичным, но и контрпродуктивным.В то время МСОП определял «национальный парк» с точки зрения государственной собственности или контроля: «Когда высший компетентный орган страны предпринял шаги для предотвращения или ликвидации в кратчайшие сроки эксплуатации или оккупации всей территории».[3] ]

В 1996 году, после нескольких лет интенсивного взаимодействия с организациями коренных народов, Всемирный фонд дикой природы принял Заявление о принципах коренных народов и их сохранения, в котором одобряется проект Декларации ООН о правах коренных народов; признает, что конструктивное взаимодействие с коренными народами должно начинаться с признания их прав; и поддерживает права коренных народов владеть, управлять и контролировать свои земли и территории и получать выгоду от применения их знаний.В том же году Всемирный конгресс охраны природы, высший орган МСОП, принял семь резолюций о коренных народах, в том числе одну, в которой признаются права коренных народов на их земли и территории, особенно в лесах, морских и прибрежных экосистемах и охраняемых районах, и резолюция, в которой признаются права коренных народов на управление своими природными ресурсами в охраняемых районах либо самостоятельно, либо совместно с другими. Третья резолюция поддерживает принципы, закрепленные в Конвенции Международной организации труда № 169 и Законе США.N. Проект декларации о правах коренных народов.

В 1997 году МСОП опубликовал двухтомный справочный справочник Beyond Fences, в котором содержатся предложения о том, как можно достичь целей сохранения за счет более тесного сотрудничества с местными сообществами. В руководстве отмечается, что совместный подход не только оправдан с точки зрения эффективности сохранения, но также необходим, если сохранение должно быть морально и этически ответственным.

В 1999 г. Всемирная комиссия по охраняемым территориям приняла руководящие указания по претворению в жизнь принципов, содержащихся в одной из этих семи резолюций.В этих руководящих принципах подчеркивается совместное управление охраняемыми территориями, соглашения между коренными народами и природоохранными органами, участие коренных народов в охраняемых территориях и признание прав коренных народов на «устойчивое традиционное использование» их земель и территорий. Связь между устойчивостью и гарантированным владением также была четко признана. В исследовании МСОП 1999 года «Глобальное владение и устойчивое использование» сделан вывод: «Совместное управление часто рассматривается как надлежащая золотая середина, в рамках которой можно обсудить потребности всех заинтересованных сторон и достичь приемлемых компромиссов, [но]… это может показаться лишь частью решение.Стратегии совместного управления могут быть эффективными только в том случае, если они сопровождаются параллельными усилиями по решению вопросов владения и пользования на соответствующей территории. Если механизмы владения и пользования не защищают интересы местных пользователей, нет стимула к устойчивому использованию.

Препятствия на пути внедрения
О воплощении этих новых принципов на практике легче сказать, чем сделать. Инициативы по сохранению имеют те же ограничения, что и другие виды деятельности по «развитию». Они должны иметь дело с теми же конкурирующими предприятиями и корыстными интересами, с которыми повсеместно сталкиваются местные сообщества.В частности, им приходится противостоять слишком распространенным укоренившимся предрассудкам в отношении коренных народов, которых придерживаются как широкая общественность, так и сотрудники государственных учреждений.

Обзор, проведенный Программой лесных народов (FPP) за последние семь лет, который включал изучение опыта коренных народов в 36 охраняемых районах в Латинской Америке, Африке и Азии, показал, что новые принципы сохранения еще не получили широкого применения в развивающихся странах.Три региональные конференции, на которых были представлены и обсуждены эти тематические исследования, пришли к выводу, что в целом охраняемые районы продолжают создаваться и управляться в нарушение прав коренных народов и в игнорировании новых стандартов. В Центральной Африке охраняемые районы по-прежнему обязывают к принудительному переселению коренных народов, часто без каких-либо планов переселения или компенсации (Нельсон и Хоссак, 2003 г.). Широко сообщается о серьезном обнищании, а участие находится на самом элементарном уровне.Только в южной части Африки широкое распространение получили системы совместного управления дикой природой (Duffy 2000). С народами сан обращались неодинаково: их выселяли из заповедников в Ботсване[4], а некоторые из их земель в Южной Африке вернули им (Chennells 2003).

В Азии, хотя общая картина отказа в правах остается ясной, в некоторых областях предпринимаются усилия по реформированию. В целом национальные законы и политика по-прежнему основаны на колониальной модели сохранения, но совместное использование выгод в рамках комплексных проектов сохранения и развития имеет более широкое распространение, и в некоторых областях были предприняты искренние усилия для вовлечения местных сообществ в процесс принятия решений и учета (если не признаются юридически) земельные права коренных народов.

В Латинской Америке картина более неоднозначная. Большинство национальных конституций в настоящее время признают коренные народы, а законодательные органы приняли законы, признающие права коренных народов. Хотя реализация этих законов все еще оставляет желать лучшего, был достигнут значительный прогресс. Но соответствующие реформы природоохранных законов и политики отстают от этих изменений, и большинство примеров охраняемых территорий, находящихся в собственности и управлении коренных народов, были созданы за пределами официальных систем охраняемых территорий (Gray, Newing & Padellada 1997).Параллельные исследования показывают, что защитники природы в Латинской Америке находятся только на первых этапах включения местных сообществ в управление охраняемыми территориями. Обычно эти меры включают наем местных жителей на такие должности, как охранники парков, рейнджеры, повара и секретари. Проекты развития сообществ являются следующим этапом участия, после которого предпринимаются попытки вовлечения сообществ в управление природными ресурсами. Фактическое признание прав на охраняемые территории часто даже не стоит на повестке дня государства (Dugelby and Libby 1998).

Эти выводы перекликаются с исследованиями, проведенными в Соединенных Штатах, где постепенный переход к урегулированию прав коренных народов на охраняемые территории занял более полувека. Как отмечают Роберт Келлер и Майкл Турек в книге «Американские индейцы и национальные парки»: «Начнем с того, что отношения между парками и индейцами можно разделить на четыре этапа: (1) одностороннее присвоение правительством земель для отдыха; (2) прекращение захвата земель, но продолжающееся пренебрежение федеральным правительством племенными нуждами, культурами и договорами; (3) сопротивление индейцев, ведущее к агрессивному преследованию племенных интересов; (4) новая приверженность Службы национальных парков межкультурной целостности и сотрудничеству.

Обзор программы «Лесные жители» показывает, что во всех трех исследованных регионах можно найти примеры охраняемых территорий, где предпринимаются искренние усилия по применению этих новых стандартов. Эти примеры демонстрируют возможность признания прав коренных народов и достижения природоохранных целей на одних и тех же территориях. Тематические исследования также показывают, что на пути эффективного признания прав коренных народов в природоохранной практике стоит ряд серьезных препятствий.К ним относятся:

• Укоренившаяся дискриминация в отношении национальных обществ к коренным народам, в результате чего образ жизни коренных народов рассматривается как отсталый, грязный или нечеловеческий. В контексте природоохранных инициатив результатом может быть отказ в правах и ощущение среди затронутых людей, что с ними обращаются хуже, чем с животными.

• Отсутствие реформ государственной политики и законов в отношении коренных народов. Многие правительства, особенно в Азии и Африке, проводят интеграционную или ассимиляционную социальную политику по отношению к коренным народам, направленную на то, чтобы вывести их из отсталых путей в национальный мейнстрим, игнорируя или отрицая их культурные традиции, традиционные институты, права и предпочтения.

• Национальные законы и политика в отношении земли, которые лишают коренные народы права владеть своими землями и управлять ими.

• Национальная природоохранная политика и законы по-прежнему основаны на старой исключающей модели природоохраны. Немногие из исследованных стран приняли законодательство, поощряющее создание охраняемых территорий, находящихся в собственности общин, в соответствии с пересмотренной системой категорий охраняемых территорий МСОП, которая позволяет общинам и коренным народам владеть охраняемыми территориями и контролировать их.

• Агентствам по охране природы и НПО не хватает соответствующей подготовки, персонала и возможностей для работы с сообществами. Во многих случаях национальные отделения крупных природоохранных организаций не были проинформированы о новой политике и принципах, принятых на международном уровне.

Новая парадигма
В сентябре 2003 года около 150 человек, представляющих коренные народы и свободно координируемых через Специальную рабочую группу по коренным народам для WPC, посетили пятую WPC, состоявшуюся в Дурбане, Южная Африка.Они призвали 3000 защитников природы, присутствовавших на встрече, уважать их права и разработать программу работы, чтобы такие заявления стали реальными. Организации поддержки, такие как Программа «Лесные жители», которая помогла собрать средства для этой мобилизации, также выпустили серию публикаций (MacKay 2002), призывающих защитников природы:

• Подтвердить свою приверженность уважению и защите международно признанных прав коренных народов во всех их программах охраняемых территорий

• Уделить приоритетное внимание реформированию национальных законов, политик и природоохранных программ, чтобы они уважали права коренных народов и позволяли коренным народам владеть охраняемыми территориями и управлять ими

• Обеспечить выделение достаточных средств на национальные природоохранные программы, а также на поддерживающие их региональные и международные программы для проведения этих правовых и политических реформ

• Переподготовка персонала по охране природы как в национальных, так и в международных бюро, чтобы они понимали и знали, как применять эти новые принципы

• Создать эффективные механизмы для открытого диалога, рассмотрения жалоб и прозрачного обмена информацией между защитниками природы и коренными народами

• Поощрять другие крупные международные природоохранные агентства к принятию четкой политики в отношении коренных народов и охраняемых территорий в соответствии с их международно признанными правами и этими новыми природоохранными принципами

• Борьба с укоренившейся дискриминацией в национальных и международных природоохранных программах и учреждениях и, при необходимости, принятие позитивной социальной политики, признающей и уважающей культурное разнообразие

• Поддержка консолидации организаций коренных народов в качестве независимых представительных учреждений

• Поддерживать инициативы коренных народов по защите их территориальных прав • Инициировать прозрачные, основанные на участии и эффективные процедуры реституции земель, территорий и ресурсов коренных народов, включенных в состав охраняемых территорий, и компенсировать им весь материальный и нематериальный ущерб в соответствии с Международный закон.

Большое присутствие коренных народов в Дурбане помогло защитникам природы принять новый подход к охраняемым территориям. Дурбанское соглашение, консенсусный документ всего конгресса, объявляет, что WPC приняла новую парадигму для охраняемых территорий, «равноправно интегрируя их с интересами всех затронутых людей». Соглашение отмечает успехи коренных народов в сохранении природы. Он выражает озабоченность по поводу отсутствия признания, защиты и уважения к этим усилиям.В нем отмечается, что расходы на охраняемые районы часто несут местные общины. Он призывает принять на себя обязательство привлекать коренные народы к созданию и управлению охраняемыми территориями и участвовать в принятии решений на справедливой и равноправной основе при полном соблюдении их прав человека и социальных прав.

Для реализации этого нового видения в Плане действий Дурбанского соглашения отмечается, что затраты на прошлые успехи в создании глобальной системы охраняемых территорий несправедливо ложатся на плечи местных сообществ.Чтобы исправить это неравенство, конгресс в настоящее время стремится к тому, чтобы в качестве основного результата были признаны и гарантированы права коренных народов в отношении природных ресурсов и сохранения биоразнообразия (см. стр. 23 и 61 в этом выпуске). В настоящее время во всем мире насчитывается около 100 000 официально признанных охраняемых территорий, покрывающих до 12 процентов поверхности суши планеты. Подавляющее большинство этих территорий принадлежит коренным народам или на них претендуют. Их реформирование в соответствии с международным правом и в соответствии с новыми обязательствами, взятыми в Дурбане, теперь потребует значительных усилий со стороны политиков и агентств по развитию.

От заинтересованных сторон к правообладателям
Историю отношений коренных народов с охраняемыми территориями можно рассматривать как историю социальной изоляции и маргинализации. Будучи когда-то независимыми нациями на своих территориях, многие коренные народы были вытеснены со своих земель, которые были экспроприированы государственными учреждениями во имя сохранения. Это способствовало проникновению в эти области ряда интересов, начиная от частного сектора и заканчивая академическими кругами.Текущий дискурс развития, поскольку он вообще признает коренные народы, имеет тенденцию характеризовать их сейчас как заинтересованные стороны, которые должны конкурировать с другими заинтересованными группами, чтобы их голоса были услышаны. Этого признания недостаточно. Международное право признает, что коренные народы имеют право владеть, управлять и контролировать свои земли, и теперь защитники природы приняли это как основу для новой парадигмы сохранения. Задача состоит в том, чтобы позволить коренным народам вернуть контроль над своими землями.

1. Подробные обзоры см.: West and Brechin 1991; Кемф 1993; Колчестер 1994; Гимир и Пимберт, 1996 г.; Грей, Пареллада и Ньюинг, 1997 г .; Колчестер и Эрни, 1999 г.; Чатти и Колчестер, 2002 г .; Нельсон и Хоссак, 2003 г.; Cernea and Schmidt-Soltau 2003 2. См. www.iucn.org 3. Цитируется по West 1991 4. См. www.survival_international.org

Маркус Колчестер — директор программы «Лесные жители».

Ссылки и дополнительная литература
Поправка, S., & Изменить, Т., ред. (1992). Эспасиос грех обитателей? Национальный парк Америки-дель-Сур. Железа: МСОП.

ВКПА и МСОП. (2000). Коренные и традиционные народы и охраняемые территории: принципы, рекомендации и тематические исследования. Гланд, Швейцария: Белтран, Дж., Изд.

Боррини-Фейерабенд, Грация, Эд. (1997). За заборами: в поисках социальной устойчивости природоохранной деятельности, 2 тома, Gland: IUCN.

Кэри, К., Дадли, Н.и Столтон, С. (2000). Разбазаривание рая? Важность и уязвимость охраняемых территорий мира. Гланд, Швейцария: Всемирный фонд дикой природы — Международный.

Чернеа, М. и Шмидт-Зольтау, К. (2003 г., 19–23 мая). Сохранение биоразнообразия против переселения населения: риски для природы и риски для людей. Документ представлен на Международной конференции по сельскому хозяйству, лесам и биоразнообразию, Бонн.

Чатти, Д. и Колчестер, М., Ред. (2002). Сохранение и мобильность коренных народов: перемещение, вынужденное расселение и устойчивое развитие. Оксфорд: Берган.

Ченнеллс, Р. (2003). = Кхомани Сан из Южной Африки. В книге «От принципов к практике: коренные народы и охраняемые территории в Африке». Нельсон, Дж. и Хоссак, Л., ред. Мортон-ин-Марш: Программа лесных народов. стр. 269-289.

Колчестер, М. (1994). Спасение природы: коренные народы, охраняемые территории и сохранение биоразнообразия.Дискуссионный документ ЮНРИСД 55, Женева [и 2003 г., пересмотренное второе издание, Всемирное движение за тропические леса, Монтевидео].

Колчестер, М., и Эрни, К., ред. (1999). Коренные народы и охраняемые территории в Южной и Юго-Восточной Азии: от принципов к практике. Программа «Лесные народы» и Международная рабочая группа по делам коренных народов, Копенгаген.

Даффи, Р. (2000). Убийство ради сохранения: политика охраны дикой природы в Зимбабве. Оксфорд: Джеймс Карри.

Дугельби, Б.и Либби, М. (1998). Анализ социального контекста на сайтах PiP. В парках в опасности: люди, политика и охраняемые территории. Брэндон, К., Редфорд, К. и Сандерсон, С. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. стр. 63-75.

Форрест, С. (1999). Глобальное владение и устойчивое использование. Вашингтон, округ Колумбия: Инициатива МСОП по устойчивому использованию.

Гимир, К. и Пимберт, М., ред. (1996). Социальные изменения и сохранение: экологическая политика и воздействие национальных парков и охраняемых территорий.Лондон: Earthscan.

Грей А., Ньюинг Х. и Паделлада А., ред. (1997). Коренные народы и сохранение биоразнообразия в Латинской Америке: от принципов к практике. Копенгаген: Международная рабочая группа по делам коренных народов и программе «Лесные народы».

МСОП. (1996). Всемирный конгресс по охране природы: резолюции и рекомендации. Железа: МСОП.

Келлер Р. и Турек М. (1998). Американские индейцы и национальные парки.Тусон: Университет Аризоны Press.

Квокво Баруме, А. (2000). На пути к вымиранию: права коренных народов в Африке — дело тва из национального парка Кахузи-Биега, Демократическая Республика Конго. Копенгаген: Программа лесных народов и Международная рабочая группа по делам коренных народов.

Маккей, Ф. (2002). Устранение прошлых ошибок: коренные народы и охраняемые территории: право на реституцию земель и ресурсов. Мортон-ин-Марш, У.К.: Программа «Лесные люди».

Нельсон, Дж. и Хоссак, Л., ред. (2003). От принципов к практике: коренные народы и охраняемые территории в Африке. Мортон-ин-Марш: Программа лесных народов.

Общество совместных исследований в Азии (1993, 28-30 октября). Дунская декларация о людях и парках. Резолюция Национального семинара по ограничению доступа к природным ресурсам и контроля над ними в национальных парках и заповедниках. Дехрадун: Институт лесных исследований.

Уэст П. и Бречин С., ред. (1991). Народы-резиденты и национальные парки: социальные дилеммы в международной охране. Тусон: Университет Аризоны Press.

Всемирный фонд дикой природы, международный (1996). Заявление о принципах WWF: коренные народы и сохранение. Гланд, Швейцария: WWF.

Морские заповедники | Служба парков и дикой природы Тасмания

Морской заповедник Говернор-Айленд


Морской заповедник Говернор-Айленд с его захватывающими подводными пейзажами и богатой морской жизнью признан одним из лучшие места для дайвинга в умеренном климате в Австралии.Воды сложны, и рекомендуется, чтобы только опытные дайверы пробовали это место, желательно под наблюдением местных гидов. В этом районе есть более 35 признанных мест для дайвинга, причем зимнее погружение обеспечивает наилучшую видимость.

Над водой посетители могут увидеть крупнейшую в Тасмании колонию хохлатых крачек, а также черных куликов-сорок, водорослей, серебристых чаек и олуш. Иногда можно увидеть австралийских морских котиков, отдыхающих на Аллигаторовой скале.

См. Морской заповедник Говернор-Айленд — Руководство для посетителей , где можно узнать, чем заняться, об особенностях заповедника и о том, как свести к минимуму ваше воздействие.


Kent Group M​arine Reserve


Расположен в Бассовом проливе, Кентская группа представляет собой группу из пяти гранитных островов и нескольких островков. Заповедник состоит из запретной зоны в западной половине и запретной зоны в восточной половине; здесь вы можете безопасно ловить лангустов, морское ушко и чешуйчатую рыбу.

До группы Kent Group можно добраться только по воде, на частной или зафрахтованной лодке или на очень опытных морских байдарочниках.Но если вы доберетесь туда, Kent Group предложит захватывающий дайвинг и подводную фотосъемку, учитывая чистую воду и превосходное морское разнообразие. Обломки двух пароходов Bulli и Karitane находятся на мелководье в West Cove и Squally Cove соответственно и являются дополнительной достопримечательностью этого района.

См. Kent Group – Руководство для посетителей, чтобы узнать, чем заняться, какие особенности и как сохранить резерв на будущее.​


Остров Мария Заповедник Марин

Удивительная геология и чистые воды острова Мария делают его прекрасным местом для исследования побережья, а разнообразие геологических образований отражается в подводном ландшафте и разнообразии мест для дайвинга. .Морской заповедник идеально подходит для сноркелинга, подводного плавания, наблюдения за птицами, прогулок по пляжу и прогулок по скальным бассейнам.

См. Морской заповедник острова Мария — руководство для посетителей , где вы найдете информацию о том, чем заняться, особенностях, карте и о том, как заботиться о заповеднике в будущем.​​


Морской заповедник Ninepin Point

Ninepin Point — это необычная морская среда, где соленая вода перекрывается богатой танинами пресной водой из близлежащей реки Хуон.Слой танина ограничивает проникновение света на несколько метров вверх, ограничивая светолюбивые бурые и зеленые водоросли на самом мелководье. Многие виды, обычно встречающиеся только в гораздо более глубоких и темных водах, такие как морские веера и морские хлысты, ослы-морвонги и красные водоросли, встречаются здесь на мелководье. Ninepin Point — одно из немногих мест в мире, где происходит это явление. Это делает его идеальным местом для подводного плавания на мелководье и знакомства с глубоководной морской жизнью. Хотя вода чистая, танин создает темную среду, поэтому берите с собой фонарик независимо от времени суток.

См. Морской заповедник Ninepin Point — Руководство для посетителей, чтобы узнать об особенностях заповедника, карте и узнать, как свести к минимуму ваше воздействие.


Морской заповедник Порт-Дейви


Морской заповедник Порт-Дейви, расположенный на территории Юго-Западного национального парка и зоны Всемирного наследия дикой природы Тасмании, включает Порт-Дейви, гавань Батерст и пролив Батерст, который их соединяет. Заповедник защищает необычный подводный ландшафт, созданный глубоким слоем темной, богатой танинами пресной воды, которая покрывает приливную соленую воду.Дубильные вещества в воде ограничивают количество проникновения солнечного света до нескольких верхних метров, ограничивая рост морских растений. На их месте обитает разнообразная коллекция морских беспозвоночных. Заповедник представляет собой сочетание запретных и запретных зон, а также зон, где ныряние и стоянка на якоре запрещены.

Пожалуйста, обратитесь к буклету для посетителей Морского заповедника Порт-Дейви, где представлены карты, информация о биобезопасности на суше и на море, история и многое другое. Их можно приобрести в магазинах Tasmanian Map Center и Service Tasmania​.


Tinderb​​ox M​a​ri​​Reserve​


Непосредственная близость к Хобарту делает Tinderbox популярным выбором для местных жителей, а защищенные воды – отличное место для новички, чтобы попрактиковаться в подводном плавании, подводном плавании и каякинге, прежде чем перейти к более сложным местам.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.