Уровень жизни по странам: 🔝Самые богатые и самые бедные страны мира

Оценка качества жизни с помощью международных индексов

  • Главная
  •     
  • Статьи
  •     
  • Стратегическое планирование
  •     
  • Оценка качества жизни с помощью международных индексов

Благополучие любой нации определяется различными понятиями: «уровень жизни», «образ жизни», «народное благосостояние», а также «качество жизни». Качество жизни, как правило, рассматривается по всем сферам и аспектам существования человека: это и природа, семья, работа, общественная деятельность, учеба, свободное время и т.д. Качество жизни — категория, с помощью которой в экономике характеризуют существенные обстоятельства благосостояния и жизни населения, определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека. Современное государство может существовать и развиваться только при условии, что его экономическая политика ориентируется на рост уровня и качества жизни граждан.

Существенный вклад в формирование научных представлений о качестве жизни внесли М. Вебер, Э. Мейо, А. Маслоу, Д. Макгрегор, Ф. Герцберг, Дж. Гэлбрейт, которые прежде всего учитывали, что качество любого объекта или процесса может быть установлено только по отношению к некоторому эталону, нормам, стандартам, правилам, обычаям, традициям. Не случайно российские исследователи отмечают, что качество жизни как социально-экономическая категория характеризуется степенью удовлетворения потребностей человека, определяемой по отношению к соответствующим нормам, обычаям, традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний [1].

Методология же оценки уровня и качества жизни населения выступает важнейшим аналитическим инструментом государственной социально-экономической политики, который позволяет: во-первых, устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства на перспективу: во-вторых, осуществлять анализ текущего уровня социально-экономического развития страны, оценивать уровень и структуру бедности; в-третьих, проводить межрегиональные сопоставления уровня и качества жизни населения.

Отметим, что показатели, с помощью которых оцениваются уровень и качество жизни, можно разбить на количественные и качественные. Количественные включают ВНП, или национальный доход на душу населения, уровень дохода и его распределение в обществе, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров, уровень занятости и т. п. Качественные показатели содержат показатели условий труда, быта и досуга человека.

Напомним, что в мировой практике по линии ООН используется концепция качества жизни. Она известна достаточно давно, как, впрочем, и шведская модель (ООН — 1961 г.; шведская модель — 1970-е гг.) (табл. 1) [2].

Т аблица 1

Состав компонентов качества жизни в различных концепциях

Концепция ООН Шведская модель Концепция России

1. Здоровье 1. Труд и условия труда 1. Характер и условия труда

2.Потребление продуктов питания 2. Экономические возможности 2. Уровень обеспеченности реального потребления материальных благ и услуг

3. Образование 3.Политические возможности 3. Состояние обеспеченности людей благами духовной жизни и охраны здоровья

4. Занятость и условия труда 4. Школьное обучение 4. Показатели, характеризующие конечный результат уровня жизни на основе взаимодействия всех факторов: установленная законом и фактическая продолжительность трудовой деятельности;

продолжительность жизни населения в целом и по различным его группам

5. Жилищные условия 5. Здоровье и использование медицинской помощи

6. Социальное обеспечение 6. Социальные возможности (формирование семьи и семейных отношений)

7. Одежда 7. Жилище

8. Отдых и свободное время 8. Питание

9. Права человека 9. Свободное время и его проведение

В настоящий момент, к сожалению, не существует единого методологического подхода к оценке качества жизни населения и к составлению единого рейтинга стран мира. В той или иной степени, с использованием разной методологии качество жизни оценивается структурами ООН: ЮНЕСКО, Всемирной организацией здравоохранения, Всемирным банком, International Society for Quality-of-Life Studies, Social Indicators Research Centre и целым рядом популярных СМИ, научных изданий, общественных, научных, консалтинговых организаций. Рассмотрим основные международные индексы качества жизни.

Авторитетное издание International Living ежегодно публикует мировой рейтинг по качеству жизни, оценивая страны по девяти критериям: прожиточный минимум, культура, экономика, окружающая среда, свобода, здоровье, инфраструктура, безопасность и риск, климат.

В 2011 г. по набранному общему количеству баллов на первом месте оказались Соединенные Штаты Америки. В 2010 г. на первом месте находилась Франция, а в 2011 г. она спустилась на три позиции вниз и заняла четвертое место среди соревновавшихся 192 стран. Также в десятку «лучших» стран мира вошли Монако, Бельгия, Германия, Австрия, Великобритания и Япония. Украина заняла 77-е место, в то время как Россия — 122-е, а Белоруссия — 147-е место.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) предлагает оценивать уровень развития стран не по традиционному набору экономических показателей (уровень ВВП, безработица, инфляция, и т. д.), а по интегральному. ОЭСР назвала его индексем измерения качества жизни.

Этот индекс состоит из 11 параметров. В 2011 г. были проанализированы 34 страны, среди них лучшей для жизни признана Австралия. Следом за ней оказались Канада, Швеция, Новая Зеландия, Норвегия, Дания и США. Худшей страной аналитики ОЭСР посчитали Турцию (рядом с ней в своеобразном антирейтинге оказались Мексика, Чили и Южная Корея).

Компания Economist Intelligence Unit в 2005 г. разработала индекс качества жизни, который основывается на методологии, связывающей результаты исследований по субъективной оценке жизни в странах с объективными детерминантами качества жизни. Индекс состоит из 9 параметров (от здоровья и материального благополучия до гендерного равенства). Россия в ее рейтинге занимала 105-е место, между Узбекистаном и Ботсваной. Лидеры в этом рейтинге почти те же, что и у ОЭСР — Ирландия, Швейцария, Норвегия, Люксембург, Швеция и Австралия.

Human Development Index — индекс развития человеческого потенциала в странах и регионах мира, который составляется Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и используется в рамках специальной серии докладов ООН о развитии человека.

Индекс развития человеческого потенциала рассчитывается ежегодно с 1990 г. экспертами ООН совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные различных международных организаций.

Эксперты предлагают следующие подходы к понятию «развитие человека». Для них развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью.

Развитие человека включает в себя три компонента: 1) благосостояние: расширение реальных свобод человека таким образом, чтобы они могли процветать; 2) расширение прав и возможностей, а также возможность человека и групп действовать и получать ценные результаты;

справедливость: повышение социальной справедливости, обеспечение устойчивости результатов во времени, уважение прав человека и других целей общества.

Высокий уровень доверия к ООН и ее специализированным структурам, включая ПРООН, а также методологические основания сделали ИЧР одной из самых авторитетных классификаций, характеризующих общественное развитие. ИЧР измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода ее граждан, по трем основным направлениям, для которых оцениваются свои индексы:

Индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

Индекс образования: доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения.

Индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода (ВНД) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС).

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основании этого показателя.

В 2010 г. семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социальноэкономического неравенства (ИЧРН), индекс гендерного неравенства (ИГН) и индекс многомерной бедности (ИМБ).

Доклады о развитии человеческого потенциала ПРООН подготавливаются на региональном, национальном и международном уровне. В итоговом отчете сводятся все основные показатели уровня жизни населения стран и регионов, представленных в докладе. При определении рейтинга учитывается множество факторов, таких как положение в области прав человека и гражданских свобод, его возможность участия в общественной жизни, социальная, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития населения, доступа к информации, здоровья, уровня безработицы, состояния преступности, охраны окружающей среды и другие. В итоговом рейтинге все государства ранжируются на основе ИЧР и классифицируются на четыре категории:

Страны с очень высоким уровнем ИЧР.

Страны с высоким уровнем ИЧР.

Страны со средним уровнем ИЧР.

Страны с низким уровнем ИЧР.

Наибольшие трудности при расчете индекса связаны с необходимостью получения сравнимых показателей при отсутствии необходимой социальной статистики во многих развивающихся странах, а по ряду разделов — и в некоторых странах с переходной экономикой. В 2011 г. рейтинг по ИЧР (табл. 2) охватывает 187 государств и территорий.

Рейтинг стран мира по итогам расчета ИРЧП

Место в рейтинге Страна ИРЧП

1 Норвегия 0,943

2 Австралия 0,929

3 Нидерланды 0,910

4 Соединенные Штаты Америки 0,910

5 Новая Зеландия 0,908

6 Канада 0,908

7 Ирландия 0,908

8 Лихтенштейн 0,905

9 Германия 0,905

10 Швеция 0,904

66 Россия 0,755

Сегодня высказываются предложения по улучшению методики оценки. Названные показатели измерения должны быть надежны, сопоставимы во времени и в пространстве, доступны для анализа.

Библиографический список

Генкин Б. М. Экономика и социология труда : учебник. М. : Норма, 2009.

Макаридина А. П., Паршина В. С. Экономика и социология труда : учеб. пособие : в 2 ч. Екатеринбург : УрГУПС, 2010. Ч. 2.

Т. П. Волкова, Л. В. Хачева Уральский институт ГПС МЧС России г. Екатеринбург

Достойный труд — основа стабильного общества [Текст] : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. Часть 1 (Екатеринбург, 15-17 ноября 2012 г.) : [в 2 ч.]. / [отв. за вып. Э. В. Пешина, Н. З. Шаймарданов].- Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2012. — Ч. 1. 179 с.



Выявление факторов, влияющих на уровень жизни населения стран мира

Богданова Елена Евгеньевна
Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права
студент

Аннотация
В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на уровень жизни. В результате факторного анализа индикаторы, оказывающие влияние на уровень жизни, объединены в группы факторов: степень развития здравоохранения и доступ к социальным и экономическим благам, степень распространенности квалифицированного медицинского персонала и состояния экологической обстановки, доступность образования и возможность реализации потребностей.

Ключевые слова: ВВП на душу населения, корреляционный анализ, уровень жизни, факторный анализ, факторы уровня жизни

Bogdanova Elena Evgenevna
Tyumen State academy of World Economy, management and Law
student

Abstract
The main factors that affect the level of life were considered in the article. As a result of factor analysis indicators, affecting living standards, were combined into the groups of factors: the degree of development of health and access to social and economic goods, the prevalence of qualified medical personnel and the state of ecological situation, accessibility of education and possibility of implementation of needs.

Keywords: correlation analysis, factor analysis, factors of the level of life, GDP per capita, level of life

Библиографическая ссылка на статью:
Богданова Е.Е. Выявление факторов, влияющих на уровень жизни населения стран мира // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2013/12/30515 (дата обращения: 07.10.2022).

Уровень жизни является одной из важнейших со­циальных категорий. Под уровнем жизни понимаются обеспе­ченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. [3, 72]  Имеется множество систем показателей оценки уровня жизни населения. Единой же, общепринятой, характеризующих уровень и качество жизни населения в настоящее время не существует.

Уровень жизни – это многоплановая характеристика, зависящая от самых разных причин. Среди наиболее значимых групп факторов, выделяемы учеными, можно назвать факторы политические, экономические, социальные, научно-технического прогресса и окружающей среды. Кроме того, усиливать или ослаблять действие факторов могут как природно-климатические условия, так и наличие или отсутствие человеческих, трудовых, финансовых, информационных, производственных ресурсов. [1]

Концепция развития человечества как теоретическая модель и ориентированная на практику государственного управления методология исходит из признания несводимости общественного прогресса к преумножению материального богатства, критерием общественного прогресса становится развитие личности. Осуществляя на практике принципы социального государства, многие европейские страны доказали жизненность теории социальной поддержки и имеют высокоэффективную экономику и высокие стандарты качества жизни, расширяются возможности развития личности. [11, c.6-7]

На уровень жизни воздействуют множество факторов: с одной стороны — состав и величина постоянно изменяющихся потребностей населения; с другой стороны — ограничения в возможностях удовлетворения потребностей исходя из положения на рынке товаров и услуг, доходов населения, заработной платы работников, которые определяются масштабами и эффективностью производства, сферы услуг, состоянием НТП, культурно-образовательным уровнем населения и его структурой, национальными особенностями, политической и экономической обстановкой в стране. Все факторы тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и требуют комплексного рассмотрения при решении проблемы повышения уровня жизни в стране. [5, c. 140]

В значительной степени уровень жизни зависит от дохода домохозяйства и цены на товары. Большинство людей не надеяться на увеличении или, по крайней мере, не уменьшается, их доходов, и это может быть достигнуто только при наличии экономического роста. Высокий уровень безработицы может сделать людей менее уверенными в своих перспективах, и в будущем их детей. Так же такие проблемы, как загрязнение окружающей среды, доступность медицинских услуг и образования, также  влияют на уровень жизни.

Но не стоит измерять уровень жизни только количественными показателями.  Каждый человек определяет для себя влияние экономического роста, безработицы, загрязнения окружающей среды и так далее на его уровень жизни, люди делают субъективные оценки своего уровня жизни.[6]

Показатель ВВП на душу населения свидетельствует о степени богатства страны и ее возможности обеспечить более высокий уровень жизни. Именно ВВП на душу населения будем использовать в качестве показателя уровня жизни для проведения эконометрического анализа. ВВП представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всеми производителями-резидентами в экономике плюс любые налоги на продукцию и минус любые субсидии, не включенные в стоимость продукции. [7]

В рамках базового статистического анализа определим лидеров и аутсайдеров по данному показателю, данные представлены в таблице 1.

Таблица 1-Страны-лидеры и аутсайдеры по показателю ВВП на душу населения

место

страна-лидер

ВВП на душу населения (в текущих долларах США)

место

страна-аутсайдер

ВВП на душу населения (в текущих долларах США)

1

Monaco

163025,859

187

Burundi

250,970786

2

Luxembourg

107475,948

186

Malawi

268,053911

3

Norway

99557,7312

185

Congo, Dem. Rep.

271,96854

4

Qatar

89735,6819

184

Niger

382,830088

5

Bermuda

86071,6189

183

Liberia

421,703661

6

Switzerland

79052,3375

182

Madagascar

447,437129

7

Macao SAR, China

78275,1475

181

Ethiopia

470,223638

8

Australia

67035,5712

180

Central African Republic

472,677756

9

Denmark

56210,2269

179

Eritrea

504,302191

10

Sweden

55244,6463

178

Gambia, The

512,103199

источник:[7]

Лидерами являются в основном страны Европы, малые страны, с небольшим количеством населения  и богатые нефтяные страны. Именно в этих странах уровень жизни является наивысшим, страны-аутсайдеры в основном представлены бедными африканскими странами.

Далее рассмотрим динамику среднемирового ВВП на душу населения с 1961 по 2012 год (рисунок1).

Рисунок 1- Динамика среднемирового ВВП на душу населения *

Источник: [7]

За полвека среднегодовой ВВП на душу населения увеличился почти в 20 раз, падение и застой наблюдается в кризисные периоды мировой экономики.

Для выявления факторов, влияющих на уровень жизни населения проведем корреляционный анализ. Для данного анализа использовались официальные статистические данные за 2009-2012 год для 186 стран мира. Зависимой переменной является ВВП на душу населения (NY.GDP.PCAP.CD) за 2012 год, показатель публикуется на сайте Всемирного банка. Условные обозначения показателей, использованных в работе, приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Неподтвержденные факторы, гипотетически влияющие на уровень жизни населения стран мира.

Показатель

Обозначение

Источник

Безработица, всего (% от общей численности рабочей силы) SL.UEM.TOTL.ZS Международная организация труда (МОТ), Основные показатели базы данных рынка труда (http://www.ilo.org/public/english/protection/condtravail/).
Расходы на здравоохранение на душу населения (в текущих долларах США) SH.XPD.PCAP Всемирная организация здравоохранения Национальные счета здравоохранения (http://apps.who.int/nha/database/DataExplorerRegime.aspx)
Распространенность ВИЧ-инфекции, всего (% от населения в возрасте 15-49 лет) SH.DYN.AIDS.ZS По оценкам ЮНЭЙДС.

 

 

 

Продолжение таблицы 2

Доступ к электричеству (% населения) EG. ELC.ACCS.ZS Международное энергетическое агентство, World Energy Outlook. (МЭА Статистика ОЭСР/МЭА,http://www.iea.org/stats/index.asp)
Выбросы CO2 (метрические тонн на душу населения) EN.ATM.CO2E.PC Углекислый газ Информационно-аналитический центр, Отдел наук окружающей среды, Oak Ridge National Laboratory, штат Теннесси, США
Индекс легкости ведения бизнеса (1 = большинство деловых людей правила) IC.BUS.EASE.XQ Всемирный банк, Doing Business проект (http://www.doingbusiness.org/).

 

Инфляция потребительских цен (годовая%) FP.CPI.TOTL.ZG Международный валютный фонд, Международная финансовая статистика и данные.
Государственные расходы на образование, всего (% от государственных расходов) SE.XPD.TOTL.GB.ZS Статистический институт ЮНЕСКО
Индекс силы юридических прав (0 = слабый до 10 = сильный) IC.LGL.CRED. XQ Всемирный банк, проект  Doing Business (http://www.doingbusiness.org/).
Реальная процентная ставка, (%) FR.INR.RINR Международный валютный фонд, Международная финансовая статистика и файлы данных с использованием данных Всемирного банка на дефлятор ВВП.
Расходы на одного студента, (% от ВВП на душу населения) SE.XPD.PRIM.PC.ZS Статистический институт ЮНЕСКО

 

Расходы на одного учащегося, среднее (% от ВВП на душу населения) SE.XPD.SECO.PC.ZS Статистический институт ЮНЕСКО

 

Квалифицированные учителя в системе начального образования (% всех учителей) SE.PRM.TCAQ.ZS

 

Статистический институт ЮНЕСКО

 

Роды, принятые квалифицированным медицинским персоналом (% от общего числа) SH.STA.BRTC.ZS ЮНИСЕФ, Положение детей в мире, ChildInfo и демографических и медицинских обследований по ICF International.
Беременные женщины, получающие дородовую помощь (%) SH.STA.ANVC.ZS

 

ВОЗ и ЮНИСЕФ (http://www.who.int/immunization_monitoring/routine/en/).
Минимальная
зарплата
в долл. США по ППС
MIN.WAGE Международная организация труда (МОТ), Основные показатели базы данных рынка труда (http://www.ilo.org/public/english/protection/condtravail/).

Источник: [7]

Выборка для проведения анализа состоит из 17 гипотетически влияющих факторов, показателя уровня жизни (ВВП на душу населения) и 186 стран мира. Для более точного анализа необходимо прологарифмировать показатель ВВП на душу населения и расходы на здравоохранение, так как максимальное и минимальное значения этих показателей сильно отличаются, это позволит нормализовать показатель. Попарно рассчитаем коэффициенты  корреляции по Пирсону для 17 показателей. Сформируем корреляционную матрицу. Полученные значения приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Коэффициенты корреляции Пирсона

lnNY.GDP.PCAP.CD SL.UEM.TOTL.ZS LnSH.XPD.PCAP SH.DYN.AIDS.ZS EG.ELC.ACCS.ZS EN.ATM.CO2E.PC IC.BUS.EASE.XQ FP.CPI.TOTL.ZG SE.XPD.TOTL.GB.ZS IC.LGL.CRED.XQ FR.INR.RINR SE.XPD.PRIM.PC.ZS SE.XPD.SECO.PC.ZS SE.PRM.TCAQ.ZS SH.STA.BRTC.ZS SH.STA.ANVC.ZS MIN.WAGE

lnNY.GDP.PCAP.CD

Корреляция Пирсона

1

-,028

,964**

-,243**

,798**

,660**

-,742**

-,299**

-,309**

,167*

-,318**

,352**

,108

,130

,736**

,481**

,795**

Знч. (2-сторон)

,778

,000

,004

,000

,000

,000

,000

,000

,025

,000

,000

,300

,224

,000

,000

,000

N

186

102

177

141

81

182

180

167

128

180

124

104

95

89

93

104

110

**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).
*. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторон.).

Источник: предложено автором

Для установления взаимосвязи между выбранными показателями использовался коэффициент корреляции Пирсона.  Полученные результаты содержат: корреляционный коэффициент Пирсона, количество использованных пар значений переменных (N) и вероятность ошибки (p), соответствующая предположению о ненулевой корреляции. Статистическая обработка осуществлялась с помощью программы PASW Statistics 18.

Представим значения корреляции Пирсона для некоторых из рассматриваемых показателей графически, постоим графики рассеивания для каждого показателя (рисунок 2).

Рисунок 2- Графическое представление зависимости показателей от ВВП на душу населения

Источник: предложено автором

После проведения корреляционного анализа поличили результат в виде пяти показателей, имеющих наиболее сильную связь с ВВП на душу населния  с коэффициентом корреляции Пирсона больше 0,7. Это государственные расходы на образование, доступ к электричеству, индекс легкости ведения бизнеса,  роды ,принятые квалифицированным персоналом и минимальная заработная плата. Страны, имеющие высокий уровень образования, здравоохранения и обеспечивающие население социальными потребностями, являются странанами с высоким уровнем жизни.Однако показателей, имеющих значимую корреляцию на уровне 0,01(**), двенадцать, к ним можно отнести расходы на здравоохранение, распространенность ВИЧ, доступ к электричеству, выбросы CO2, ИПЦ, государственные расходы на образование, силу юридических прав, реальную процентную ставку, расходы на 1 студента, роды, принятые профессиональных персоналом, квалифицированную помощь беременным и минимальную заработную плату. При этом показатель распространенность ВИЧ характеризуется обратной линейной зависимостью, также инфляция потребительских цен, реальная процентная ставка. Отрицательный коэффициент корреляции индекса легкости ведения бизнеса, свидетельствует о прямой зависимости, так как измеряется номинальной шкалой, и значения близкие к 1 говорят о наибольшем количестве деловых людей в стране. Расходы на здравоохранение характеризуются неэффективностью использования средств, поскольку этот показатель не способствует повышению уровня жизни. Обратная зависимость между ВВП на душу населения и реальной процентной ставкой говорит о том, что в странах с высоким уровнем жизни процентная ставка по кредитам ниже, чем в странах с низким уровнем жизни. Однако зависимость между выбросами углекислого газа и ВВП на душу населения является прямой, что говорит о том, что чем выше уровень жизни в стране, тем больше страна использует производства, выделяющие СO2. Показатель принятия родов квалифицированным медицинским персоналом и показатель оказания помощи беременным женщинам характеризуется прямой зависимостью, что свидетельствует о значимости повышения этого показания для достижения высокого уровня жизни в странах, аналогичная зависимость наблюдается с показателем минимальной заработной платы.

Далее проведем факторный анализ с целью обобщения и сокращения переменных. Факторный анализ это процедура, с помощью которой большое число переменных, относящиеся к имеющимся наблюдениям сводит к меньшему количеству независимых влияющих величин, называемых факторами. Для этого имеются данные 12 факторов по186 странам, отобранных при корреляционном анализе.

Для проведения анализа будем использовать метод главных компонент для определения коэффициентов значения факторов. Его целесообразно использовать, так как нам необходимо определить минимальное число факторов, вносящих максимальный вклад в диспесию данных, чтобы затем использовать их в многомерном анализе. Количество отобранных в этом случает факторов приравнивается к числу собственных значений, превосходящих единицу по критерию Кайзера. Это означает, что, если фактор не выделяет дисперсию одной переменной, то он опускается. Этот критерий, придложенный Кайзером в 1960, является наиболее широко используемым.

Вращение используется для того, чтобы вращать матрицу факторных коэффициентов, в результате чего она преобразуется в наиболее простую матрицу. Таким образом активируем метод вращения факторной структуры виримакса. Это ортогональное вращение, при котором происходит минимизация количества переменных с высокой факторной нагрузкой. Этот метод является наиболее применяемым, поскольку он облегчает интерпитацию факторов.[4]

Рассмотрим результаты расчета. Сначала приводятся первычные статистики (таблица 4).

Таблица 4- Полная объясненная дисперсия

Компонента

Начальные собственные значения

Суммы квадратов нагрузок извлечения

Суммы квадратов нагрузок вращения

Итого

% Дисперсии

Кумулятивный %

Итого

% Дисперсии

Кумулятивный %

Итого

% Дисперсии

Кумулятивный %

1

5,196

43,299

43,299

5,196

43,299

43,299

3,707

30,894

30,894

2

2,094

17,448

60,747

2,094

17,448

60,747

2,960

24,669

55,563

3

1,804

15,034

75,780

1,804

15,034

75,780

1,771

14,761

70,324

4

1,032

8,601

84,381

1,032

8,601

84,381

1,687

14,057

84,381

5

,692

5,766

90,147

6

,570

4,746

94,893

7

,255

2,127

97,020

8

,195

1,621

98,642

9

,069

,579

99,220

10

,063

,524

99,745

11

,025

,209

99,954

12

,006

,046

100,000

Метод выделения: Анализ главных компонент.

Источник: предложено автором

По таблице можно увидеть, что 4 собственных фактора имеют значения превосходящие единицу. Следовательно для анализа отобрано только 4 фактора по критерию Кайзера. Первый фактор объясняет 43,3% суммарной дисперсии, второй фактор 17,4%, третий 15,0% и четвертый 8,6%.

Рассмотрим количество факторов по критерию каменистой осыпи (рисунок 3).

Рисунок 3- График нормализованного простого стресса

Источник: предложено автором

В соответствии с методом находим место на графике, где убывание собственных значений слева направо максимально замедляется. Таким образом можно выделить 4 фактора. Область значимых факторов наблюдается выше 4 фактора, а ниже 4 – незначимые.

В данном анализе в качестве критерия будем использовать метод Кайзера, он позволяет более точно определить количество главных компонент.

Далее рассмотрим вывод повернутой факторной матрицы с значениями компонент превышающие 0,6 (таблица 5).

Таблица 5- Матрица повернутых компонент

Компонента

1

2

3

4

LnSH.XPD.PCAP

,769

SH.DYN.AIDS.ZS

-,779

EG.ELC.ACCS.ZS

,795

EN. ATM.CO2E.PC

,800

IC.BUS.EASE.XQ

FP.CPI.TOTL.ZG

-,843

SE.XPD.TOTL.GB.ZS

,831

FR.INR.RINR

-,946

SE.XPD.PRIM.PC.ZS

,645

SH. STA.BRTC.ZS

,893

SH.STA.ANVC.ZS

,881

MIN.WAGE

,883

Метод выделения: Анализ методом главных компонент.

Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.

a. Вращение сошлось за 6 итераций.

Источник: предложено автором

К 1 фактору относятся такие компоненты, как расходы на здравоохранение, распространенность ВИЧ, доступ к электричеству, ИПЦ и минимальная заработная плата, 2 фактор включает такие показатели, как выбросы углекислого газа, роды, принятые профессиональным персоналом и беременные, получившие дородовую квалифицированную помощь. К 3 фактору относятся государственные расходы на образование и расходы на 1 студента, 4 фактор включает реальную процентную ставку.

1 фактор можно интерпретировать как фактор степени развития здравоохранения и доступа к социальным и экономическим благам, 2 фактор степень распространенности квалифицированного медицинского персонала и состояния экологической обстановки, 3 фактор, как доступность образования, 4 фактор – возможность реализации потребностей.

Повышение уровня жизни (социальный прогресс) составляет приоритетное направление общественного развития. При построении программ повышения уровня жизни стран мира необходимо опираться на факторы, выявленные путем эконометрического анализа в данной статье. Таким образом повышение уровня здравоохранения, создание условий для получения образования, регулирование экологической обстановки и создание условий для реализации человеческих потребностей должны являться приоритетными направлениями развития всех стран мира.

Библиографический список

  1. Гулякин И. А  Факторы уровня жизни населения Алтайского края//Вестник российского университета дружбы народов.  №2 – 2007.- 52-58.
  2. Диденко Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. .- М.: Высш. Шк., 2008, –782с.
  3. Елисеева И.И..Социальная статистика .3-е изд.- М: Финансы и статистика, 2003, — 480с.
  4. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. —416 с.
  5. Остапенко Ю.М. Сущность уровня жизни и факторы его определяющие. Экономика труда. М. ИНФРА-М: Государственный университет управления, 2007. 272 с.
  6. Craven  John. Standard of Living. Introduction to Economics. Basil Blackwell – 1990. – 127-128.
  7. World Bank Data: September 2013 Edition / The World Bank. URL: http://data.worldbank.org/  [5]
  8. Руденко Д.Ю. Оценка взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и уровня социально-экономического развития стран мира / Д.Ю. Руденко, А.Б. Тилимбаева //Вестник Тюменского государственного университета.  – 2013. – № 11.
  9. Линник Т.Г., Руденко Д.Ю., Феоктистов Д.В. Концепция социальной защиты материнства и детства: монография. – Тюмень: АНО «ГУБЕРНСКАЯ АКАДЕМИЯ». – 2006. – 132 с.
  10. Руденко Д.Ю. Стратегия сокращения бедности в регионе. – Тюмень: Тюмень:«ОЛМАРПРЕСС». – 2011. – 224 с.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Богданова Елена Евгеньевна»

Кто в лидерах по «цифровому качеству жизни»?

Семь из десяти стран с самым высоким индексом цифрового качества жизни расположены в Европе, а первое место по этому показателю занимает Дания. Об этом сообщается в свежем отчете Digital Quality of Life Index 2020 (DQL), подготовленном специалистами VPN-сервиса Surfshark.

В исследовании, характеризующем уровень цифровой жизни в мире, рассмотрены 85 стран, где проживают 6,3 миллиарда человек или около 81 процента мирового населения. При определении индекса DQL по каждому государству учитывались следующие основные критерии: качество и экономическая доступность мобильного и проводного ШПД-интернета, развитость и охват цифровой инфраструктуры, развитость и доступность цифровых государственных услуг (цифровое государство), уровень кибербезопасности и защищенности данных пользователей. Каждый из критериев, в свою очередь, характеризуется рядом параметров. Например, на оценку качества интернета влияла скорость загрузки и устойчивости работы сетей в стране.

 

Специалисты уточнили, что вся информация в исследовании взята из открытых источников данных, предоставленных ООН, Всемирным Банком, Международным союзом электросвязи, Госдепартаментом США, Всемирным экономическим форумом, французским регулятором CNIL (Commission nationale de l»informatique et des libertés), порталами Speedtest, Cable, университетом ООН и Международным исследовательским центром по проблемам развития.

В десятку стран-лидеров по цифровому качеству жизни наряду с Данией вошли Швеция, Канада, Франция, Норвегия, Нидерланды, Великобритания, Израиль, Япония и Польша. В 13 странах — в Азербайджане, Болгарии, Китае, Хорватии, Греции, Венгрии, Латвии, Литве, Малайзии, Польше, Румынии, Словакии, Уругвае — индекс DQL превзошел ожидания за счет более высокого уровня цифровой безопасности и ценовой доступности интернета.

В тоже время в трех странах Ближнего Востока (Бахрейне, Кувейте, Саудовской Аравии), которые характеризуются достаточно высоким уровнем ВВП на душу населения, власти делают недостаточно для обеспечения цифрового благополучия своих граждан, что выражается в плохом качестве интернета и низком уровне кибербезопасности. В целом, самый низкий индекс DQL из 85 рассмотренных стран был зарегистрирован в Гондурасе, Алжире, Пакистане, Нигерии и Гватемале.

Впрочем, авторы исследования отмечают, что даже лидеры по цифровому качеству жизни не идеальны. Например, скандинавские страны могли бы повысить экономическую доступность ШПД-интернета, Канада — поработать над доступностью мобильного интернета и стабильностью ШПД-доступа. Во Франции и Израиле стабильность и качество интернета тоже могли бы быть лучше.

Доступность интернета

Один из параметров цифрового качества жизни — это экономическая доступность интернета. При его оценке учитывалось время, которое жителям страны нужно работать, чтобы оплатить самый недорогой тариф на услуги мобильного или ШПД-интернета.  

Согласно исследованию, в среднем по миру людям нужно отработать 3 часа 48 минут, чтобы обеспечить самый дешевый ШПД-тариф. Мобильный интернет существенно доступнее: на 1 Гб мобильного трафика в среднем по миру можно заработать за 10 минут.

Специалисты оговорились, что экономическая доступность интернета влияет на индекс DQL в меньшей степени, чем остальные параметры. Например, для некоторых стран Южной и Восточной Европы характерна низкая доступность интернета, однако в целом цифровое качество жизни в этих государствах выше, чем в среднем по миру.

В десятку стран с самым доступным интернетом вошли Израиль, Канада, Азербайджан, Польша, Иран, Франция, Дания, Швеция, Индия и Болгария. С противоположной стороны расположились Нигерия, Гондурас, Колумбия, Панама, Мексика, Перу, Филиппины, Гватемала, Коста-Рика и Албания.

Из отчета следует, что в 62 странах, рассмотренных в исследовании (в их числе и Россия), жителям приходится работать дольше, чем в среднем по миру, чтобы оплатить самый недорогой интернет.

Качество интернета

Собранные специалистами данные говорят о том, что наилучшее качество интернета характерно для стран с высокими уровнями использования интернета и внедрения интернет-технологий.

В рамках отчета DQL мировыми лидерами по качеству интернета признаны Сингапур, Швеция, Нидерланды, Норвегия, Дания, Швейцария, Канада, Бельгия, Австрия и Эстония. Хуже всего дела со скоростью и стабильностью интернета в Шри-Ланке, Филиппинах, Алжире, Перу, Нигерии, Непале, Бангладеше, Индии, Пакистане и Индонезии.

Также в исследовании отмечается, что в балканских странах — Болгарии, Сербии, Албании и Хорватии — качество интернета оказалось на удивление хорошим, несмотря на менее развитую цифровую инфраструктуру. 

Цифровая инфраструктура

Восточная Азия, Европа и Северная Америка лидируют по уровню развития и охвата цифровой инфраструктуры, а страны Центральной Америки и Африки отстают в плане внедрения ИКТ и использования интернета.

В десятку лидеров по этому параметру вошли Объединенные Арабские Эмираты, Швеция Дания, Катар, Норвегия, Япония, Швейцария, Сингапур, Нидерланды и Новая Зеландия. С противоположной стороны рейтинга — Пакистан, Кения, Бангладеш, Непал, Нигерия, Гондурас, Индия, Шри-Ланка, Гватемала и Индонезия.

Кибербезопасность

Для стран Евросоюза характерен наивысший уровень кибербезопасности. ЕС — мировой лидер по эффективности политики в области кибербезопасности и защите персональных данных. Власти Европы, Юго-Восточной Азии и Северной Америки наиболее подготовлены к противодействию киберугрозам. Страны Юго-Восточной Азии и Австралии отстают в плане защиты персональных данных.

В рамках исследования самые высокие оценки за кибербезопасность получили Великобритания, Франция, Литва, Эстония, Испания, Норвегия, Нидерланды, Финдляндия, Дания и Германия. В антилидерах — Гондурас, Ливан, Гватемала, Панама, Тринидад и Тобаго, Пакистан, Непал, Алжир, Шри-Ланка и Бангладеш.

Цифровое государство

Этот параметр взаимосвязан с предыдущим. Готовность властей использовать ИИ-технологии и ассортимент доступных гражданам государственных онлайн-услуг, как правило, тесно коррелирует с уровнем кибербезопасности в стране. Впрочем, среди стран Восточной Европы, Южной Азии и Африки встречаются исключения.

Наиболее активно концепция цифрового государства реализуется в Сингапуре, Великобритании, США, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Швеции, Японии и Канаде. Саые отстающие по этому параметру страны — Алжир, Ливан, Босния и Герцеговина, Нигерия, Гондурас, Парагвай, Гватемала, Пакистан, Армения, Шри-Ланка.

В плане развитости цифрового государства выделяется Индия. Страна получила высокие оценки по этому параметру, хотя в целом уровень цифрового качества жизни здесь снижен.

Цифровое качество жизни в России

Россия в исследовании отдельно не упомянута, хотя наша страна есть среди рассмотренных. Узнать, как обстоят дела с цифровых качеством жизни в РФ можно с помощью интерактивной карты на сайте Surfshark. Она же позволяет выбрать для сравнения несколько государств и сопоставить их оценки по разным составляющим индекса DQL.

По уровню цифрового качества жизни Россия расположилась практически посередине рейтинга, заняв 42-е место. Более высокие оценки наша страна получила по параметрам Цифровое государство, Цифровая инфраструктура и Доступность интернета, а вот по качеству интернета и кибербезопасности Россия оказалась во второй половине списка. Более подробные данные — в таблице ниже. Для сравнения в таблицу добавлены результаты США, Китая, а также средние по миру.

Стоимость жизни в глобальном сравнении

Стоимость жизни и покупательная способность в зависимости от среднего дохода

Мы скорректировали среднюю стоимость жизни в США (на основе 2021 г.) до индекса 100. Все остальные страны относятся к этому индекс. Поэтому с индексом, например. 80, обычные расходы в другой стране на 20% меньше, чем в США.

Ежемесячный доход (пожалуйста, не путайте его с заработной платой или окладом) рассчитывается из валового национального дохода на душу населения.

Расчетный индекс покупательной способности снова основан на значении 100 для США. Если он выше, люди могут позволить себе больше, исходя из стоимости жизни по отношению к доходу. Если он ниже, население менее обеспечено.

Пример Швейцарии:
При индексе стоимости жизни 142 все товары в среднем примерно на 42% дороже, чем в США. Но средний доход в Швейцарии в 7 530 долларов США также выше на 28%, а это значит, что граждане также могут позволить себе больше товаров. Теперь вы вычисляете увеличение затрат на 42% против увеличения дохода на 28%. В результате люди в Швейцарии могут позволить себе примерно на 10 процентов меньше, чем гражданин США.

0030 51.9 9131 .0030 407 USD
Rank Country Cost index Ø Monthly income Purchasing power index
1 Bermuda * 157. 6 9,712 USD 105.0
2 Switzerland 142,4 7 530 USD 90.1
3 Кейманские острова * 137,9 5,281 65,2 5,281 США 65,2 5,281 США 65,2 5,281 США0028
4 Israel 130.2 4,130 USD 54.1
5 Iceland 128.0 5,368 USD 71.5
6 New Caledonia * 125.8 1,101 USD 14.9
7 Turks and Caicos Islands * 124.6 1,967 USD 26.9
8 Norway 124.6 7,008 USD 95.9
9 Barbados 121.5 1,393 USD 19. 5
10 Denmark 119.9 5,676 USD 80.6
11 Ireland 119.8 6,210 USD 88.3
12 Australia 118.0 4,730 USD 68.3
13 New Zealand 117.2 3,778 USD 54.9
14 Luxembourg 113.1 6,759 USD 101.8
15 Sweden 109.3 4 908 USD 76,5
16 Финляндия 108,0 4,472 USD 70,6
17 031 107.9 3,782 USD 59.7
18 Canada 105.6 4,026 USD 64.9
19 Japan 101. 9 3,552 USD 59.4
20 Соединенные Штаты 100.0 5,869 USD 100.0
21 Нидерланды 99.0 4698 USD 80,8 4698 USD .89 99.0 4698 USD .8 99.0 4698 USD 89 99,0 4698 USD 99,0 4698 США 99,0 4698 США0031
22 Belgium 97.0 4,209 USD 74.0
23 France 96.2 3,657 USD 64.7
24 Austria 95.9 4,351 77,3
25 Германия 92,3 4,253 USD 78,5
26 South Kora
26
26
26
26 . 0030 87.0 2,915 USD 57.1
27 Italy 86.2 2,976 USD 58.8
28 Spain 82.9 2,478 USD 50.9
29 Hong Kong * 77.9 4,538 USD 99.2
30 Portugal 76.4 1,978 USD 44.1
31 Singapore 75.0 5,334 USD 121.1
32 Macao * 75.0 3,894 USD 88.5
33 Greece 74.7 1,678 USD 38.3
34 Estonia 74.0 2,164 USD 49.8
35 United Arab Emirates 72.3 3,284 USD 77.3
36 Qatar 71. 4 4,760 USD 113.6
37 Czechia 68.1 2,006 USD 50.2
38 Iran 67.6 281 USD 7.1
39 China 63.2 991 USD 26.7
40 Chile 62.9 1,250 USD 33.8
41 Croatia 60.8 1,429 USD 40.1
42 Kuwait 60.3 3,017 USD 85.2
43 Haiti 60.1 118 USD 3.4
44 Costa Rica 57.7 1,026 USD 30.3
45 Hungary 57.3 1,478 USD 44.0
46 Equatorial Guinea 55. 9 484 USD 14.8
47 Mexico 54.7 782 USD 24.4
48 Албания 52.0 509 USD 16,7
49 ECUADOR
49
49
49
49
49
49
49
49 494 USD 16.2
50 Serbia 51.2 703 USD 23.4
51 Montenegro 51.2 775 USD 25.8
52 Poland 51.1 1,389 USD 46.3
53 Bahrain 49.0 1,661 USD 57.7
54 Brunei 48. 9 2,626 USD 91.4
55 El Salvador 48.6 345 USD 12.1
56 Bulgaria 47.5 893 USD 32.0
57 Romania 47.4 1,181 USD 42.4
58 South Africa 47.1 537 USD 19.4
59 Brazil 46.9 643 USD 23.4
60 Morocco 45.0 279 USD 10.6
61 Saudi Arabia 44.5 1,856 USD 71.1
62 Mauritius 43.3 905 USD 35.6
63 Ivory Coast 42.7 204 USD 8.2
64 Kenya 42. 3 168 USD 6.7
65 Cameroon 41.9 133 USD 5.4
66 Timor-Leste 41.9 162 USD 6.6
67 Colombia 41.9 513 USD 20.9
68 Nigeria 41.8 175 USD 7.1
69 Kosovo 41.0 414 USD 17.2
70 Philippines 40.9 303 USD 12.6
71 Lesotho 39.3 106 USD 4.6
72 Bangladesh 39.0 218 USD 9.5
73 Malaysia 38.8 911 USD 40.0
74 Paraguay 38. 6 445 USD 19.6
75 Moldova 38.5 455 USD 20.1
76 Thailand 38.4 605 USD 26.8
77 Benin 37.5 114 USD 5.2
78 Ghana 37.3 197 USD 9.0
79 Russia 36.9 967 USD 44.7
80 Iraq 36.8 420 USD 19.5
81 Cambodia 36.6 129 USD 6.0
82 Bolivia 36.2 280 USD 13.2
83 Nicaragua 35.8 168 USD 8.0
84 Indonesia 35. 4 345 16.6
85 Mongolia 35.3 313 USD 15.1
86 Surinam0031 370 USD 18.0
87 Vietnam 34.4 297 USD 14.7
88 Turkey 34.4 819 USD 40.6
89 Tanzania 34.1 95 USD 4.7
90 Armenia 33.8 380 USD 19.2
19.2
19.2
19.2 030 Laos 33.5 210 USD 10.7
92 Kazakhstan 33.1 727 USD 37.4
93 Georgia 32. 2 395 USD 20.9
94 Zambia 31.7 87 USD 4.7
95 Tunisia 30.9 303 USD 16.7
96 Sri Lanka 30.4 318 USD 17.8
97 Bhutan 30.0 237 USD 13.4
98 Ukraine 29.9 343 19.6
99 Алжир 29,9 305 USD 17,4
100 Azerbaijan
100 Azzerbaijan
Azzerbaijan
Azzerbaijan
23.3
101 India 28. 8 181 USD 10.7
102 Nepal 28.1 103 USD 6.2
103 Egypt 27.2 293 USD 18.3
104 Burma 27.0 95 USD 6.0
105 Pakistan 25.8 125 USD 8.3
106 Kyrgyzstan 25.3 98 USD 6.6
107 Angola 23.0 148 USD 10.9
108 Таджикистан 22,8 96 USD 7,2

Расчетный индекс стоимости жизни основан на данных ОЭСР, Всемирного банка, МВФ и Евростата и был завершен нашими исследованиями. В нем не учитываются различия между бедностью и богатством, а также цены на товары, не относящиеся к обычным потребностям. Поэтому этот список следует рассматривать как математическую теорему. Реально ли выжить при индексе покупательной способности 3,4 (Гаити) в этой таблице не имеет значения. Это будет соответствовать примерно одной 30-й покупательной способности внутри США.

Качество жизни по отношению к стоимости жизни

При поиске потенциальной принимающей страны стоимость жизни обычно имеет наивысший приоритет. Однако следует принимать во внимание и другие факторы, такие как медицинское обслуживание или политическая стабильность. В ходе дальнейшей оценки мы сравниваем многочисленные факторы разных стран, чтобы составить рейтинг качества жизни.

Прочие индексы

Есть и другие индексы, например, исследование швейцарского банка UBS, публикуемое примерно раз в три года, или исследование EDA (Федеральное министерство иностранных дел). Оба исследования относятся лишь к нескольким и, как правило, крупным городам, в которых есть представительства UBS и Швейцарии.

* Отмеченные страны не являются независимыми и суверенными государствами, а являются зависимыми территориями других государств. См. также наша статья Что такое страна?

Путеводитель по уровню жизни на Бермудских островах

Сравнивая уровень жизни на Бермудских островах с другими странами, многие предполагают, что это либо Карибский бассейн, либо страна третьего мира. Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности, и если разобраться, Бермудские острова можно сравнить с популярными странами, такими как США, Канада или даже с известными европейскими направлениями. Он современный и космополитичный.

От транспорта до больниц — вот уровень жизни на Бермудских островах по сравнению с такими странами, как Карибский бассейн, США и Европа.

  • Транспорт
  • Больничные учреждения
  • Образование
  • Эконом

Транспорт

Как и ожидалось, в США великолепная транспортная система, позволяющая легко перемещаться по стране. Знаменитые желтые такси, самолеты, автобусы и поезда — вот лишь некоторые примеры транспорта.

США также славятся своим метрополитеном, видом скоростного транспорта, позволяющим легко и быстро добраться из пункта AB в пункт B.

Европейские страны также имеют качественные транспортные средства. В Дании, например, самолеты, поезда, автобусы, паромы и катера являются обычными видами транспорта при перемещении по стране.

Поскольку Карибский бассейн состоит из разных стран, транспортные системы могут различаться. Например, в таком популярном месте, как Сент-Люсия, общественный транспорт — не самый удобный вариант, и на него может уйти много времени.

Самый распространенный способ передвижения — автобус, хотя известно, что это довольно ненадежный сервис и может ввести в заблуждение. Такси — еще один популярный вид транспорта в Сент-Люсии, и один из двух аэропортов можно использовать для международных рейсов.

Когда дело доходит до Бермудских островов, у вас есть множество вариантов, демонстрирующих транспортную систему острова. На Бермудских островах есть 11 автобусных маршрутов, которые соединяют почти все уголки прекрасного острова, а множество паромных маршрутов — еще один быстрый способ передвижения. Есть даже быстрые паромы, которые доставят вас из Гамильтона в Сомерсет примерно за 30 минут, с прекрасным видом на остров с океана.

Это не говоря уже о такси, аренде скутеров и электромобилей, микроавтобусов и микроавтобусов, прокате велосипедов и конных повозок. Бермудские острова могут устоять в плане транспорта по сравнению с другими странами, поэтому вы можете с легкостью осмотреть красивые достопримечательности.

Больничные учреждения

Несмотря на отсутствие универсальной программы здравоохранения, в США имеются одни из лучших больниц и медицинских учреждений. Однако, хотя эти учреждения могут быть мирового класса, система здравоохранения США является одной из самых дорогих и неэффективных с точки зрения доступа к здравоохранению.

Придерживаясь примера Дании для Европы, датская система здравоохранения универсальна и предлагает жителям высококачественные услуги. Как и в США и остальной Европе, в Дании также есть несколько всемирно известных медицинских учреждений.

В развивающихся странах Карибского бассейна, таких как Сент-Люсия, медицинские учреждения не настолько развиты, как в США, Европе или на Бермудских островах. Основные медицинские учреждения можно найти в Кастри и Вье-Фор, но государственная система считается довольно медленной и неэффективной.

На Бермудских островах находится впечатляющий Мемориальный госпиталь короля Эдуарда VII. В ультрасовременном учреждении работает более 1800 сотрудников, поэтому вы можете быть уверены, что, если вам понадобится посетить больницу, вас быстро примут. Здесь работодатели должны предоставить план медицинского обслуживания и, в некоторых случаях, оплачивать до 50% стоимости каждого работника.

Изображение предоставлено Бермудскими островами!

В здании, которое было построено как единое целое, больница приобрела близлежащие здания, а совсем недавно, в 2014 году, было построено совершенно новое крыло. Таким образом, вы можете быть уверены, что находитесь в надежных руках с использованием новейших технологий.

Образование

США — одна из крупнейших стран мира, а это означает, что в ней находятся тысячи различных школ и колледжей. Говорят, что существует более 130 000 начальных школ, и только в школах Нью-Йорка обучается почти миллион учеников.

В Дании не так много школ, как в США, но в Европе есть высококачественные учебные заведения для учащихся, которые считаются одними из лучших в мире.

В таких горячих точках Карибского бассейна, как Сент-Люсия, насчитывается чуть более 100 школ. Несмотря на отсутствие условий мирового уровня, были внесены значительные изменения, чтобы дети получали качественное образование. На Бермудских островах, с другой стороны, всего 38 школ, каждая из которых использует самые современные технологии.

В этих школах обучается около 6000 учащихся, включая дошкольные учреждения, начальные школы, средние школы, старшие классы, программы бакалавриата, колледж и многие неполный рабочий день и онлайн-курсы.

Многие дети в возрасте около 14 лет отправляются в школы-интернаты за пределами острова, чтобы получить более широкое периферийное образование. Но базовое образование здесь высокое, а внеклассных занятий спортом и хобби предостаточно.

Экономика

США, Дания и Бермуды имеют стабильную экономику. США — страна с высокоразвитой смешанной экономикой и крупнейшей в мире страной с точки зрения номинального ВВП. Экономика страны подпитывается богатыми природными ресурсами, инфраструктурой и высокой производительностью.

Экономика Дании современная, с комфортным уровнем жизни. Здесь в экономике преобладает сектор услуг, в то время как экономика Сент-Люсии в основном зависит от продажи бананов и туризма.

Бермудские острова имеют один из самых высоких доходов на душу населения в мире, в основном за счет оффшорных финансовых услуг, которые имеют значительное присутствие в столице Бермудских островов, Гамильтоне. На туризм приходится около 28% валового внутреннего продукта (ВВП), 85% которого приходится на Северную Америку.

Уровень жизни довольно высок, что также отражается на стоимости жизни на этом прекрасном острове. Хотя это может быть выше, чем в Нью-Йорке, дополнительные затраты того стоят, чтобы испытать завидное спокойствие, которое так трудно найти где-либо еще в таком прекрасном окружении.

Если вы хотите узнать больше о переезде на Бермудские острова, скачайте наше руководство.

Получите всю необходимую информацию о переезде на Бермудские острова

Если вы задаетесь вопросом о требованиях для поступления, углубленной экономике или даже климате, мы создали идеальный ресурс, чтобы ответить на все ваши острые вопросы о Бермуды.

Вы узнаете, как можно наслаждаться образом жизни, языком, культурой и многим другим, чтобы сделать свое путешествие на Бермудские острова идеальным в собственном загородном доме. Чтобы получить бесплатную копию, используйте ссылку ниже.

Серия данных о стоимости жизни

Миссури занимал 7-е место по стоимости жизни в Соединенных Штатах во втором квартале 2022 года. В целом самыми дорогими районами для жизни были Гавайи, Аляска, северо-восток и западное побережье. Наименее дорогими районами были Средний Запад и Южные штаты.

MERIC вычисляет индекс стоимости жизни для каждого штата путем усреднения индексов участвующих городов и мегаполисов в этом штате. Индекс стоимости жизни в Миссури за второй квартал 2022 года составил 88,6.

Города по всей стране участвуют в опросе Совета общественных и экономических исследований (C2ER) на добровольной основе. Информация о ценах в опросе регулируется руководящими принципами сбора C2ER, которые стремятся к единообразию.

Стоимость жизни во втором квартале 2022 г.

Ранг Государственный Индекс Бакалея Корпус Коммунальные услуги Транспорт Здоровье Разное
1 Миссисипи 84,9 92,6 68,5 89,7 93,3 99,6 91,5
2 Оклахома 85,7 93,3 71,0 95,2 90,6 95,5 90,7
3 Канзас 86,4 92,0 71,7 98. 1 97,1 102,7 89,1
4 Алабама 87,5 97,8 69,9 100,7 90,0 89,6 94,2
5 Грузия 87,8 93,6 75,4 91,0 88,3 95,2 95,0
6 Западная Вирджиния 88,5 98,7 67,8 94,5 111,0 100,6 94,5
7 Миссури 88,6 95,9 79,5 95,3 90,2 91,7 90,6
8 Индиана 88,9 93,3 77,3 103.1 91,3 95,6 91,9
9 Айова 89,0 101,0 72,0 94,0 96,4 99,4 94,5
10 Теннесси 89,5 94,2 80,0 94,0 90,8 89,9 94,8
11 Арканзас 89,9 92,9 78,1 96,9 92,8 81,2 98,8
12 Техас 90,9 89,9 82,5 100,5 93,4 94,4 95,9
13 Иллинойс 91,4 98,0 80,7 92,2 105,4 97,8 94,0
14 Небраска 91,5 97,7 83,6 86,5 95. 1 100,0 95,5
15 Мичиган 91,6 91,7 80,6 99,1 99,0 97,8 97,6
16 Вайоминг 91,8 103,0 80,4 83,2 93,2 100,1 98,5
17 Огайо 92,0 98,7 78,4 94,8 97,6 94,9 99,5
18 Луизиана 92,8 96,4 86,9 87,6 98,4 101,5 96,0
19 Нью-Мексико 93,6 98.1 88,2 91,4 97,1 103.1 95.1
20 Южная Дакота 93,8 104,6 91,0 89,3 90,8 95,2 92,6
21 Южная Каролина 94,2 101,0 81. 1 110,8 92,7 95,0 98,4
22 Висконсин 94,8 97,7 84.1 102,7 94,7 112,7 99,1
23 Северная Каролина 95,0 98,0 88,9 96,6 89,9 108,6 98,4
24 Кентукки 95,2 94,0 78,3 108,5 109,0 79,1 107,8
25 Северная Дакота 96,7 102,0 92,3 94,8 98.1 109,8 96,6
26 Миннесота 96,8 101,3 84,0 99,4 98,0 110,0 104,2
27 Пенсильвания 97,9 104,9 87,4 109,9 103,4 95,0 99,5
28 Пуэрто-Рико 98,0 119,9 73,7 151,6 88. 1 72,7 98,3
29 Айдахо 99,7 97,6 106,0 82,2 110,9 93,4 98,5
30 Юта 102,4 99,8 108,2 93.1 108,0 93,7 100,9
31 Флорида 103,0 105,0 107,6 101,7 100,5 97,7 98,9
32 Вирджиния 103,2 96,3 110,3 98,8 95,8 104,0 103,2
33 Делавэр 103,9 103,0 103,8 94,6 115,6 103,8 104,7
34 Монтана 104,8 102,5 119,0 84,9 106,3 94,6 99,5
35 Колорадо 105. 1 94,2 122,7 90,5 100,6 95,6 100,6
36 Невада 105,4 105.1 118,0 94,6 118.1 94,6 94,6
37 Аризона 106,9 101,6 121,5 100,4 101,8 96,7 99,8
38 Нью-Гэмпшир 113,2 103,1 105,5 112,4 105,8 126,8 127,2
39 Род-Айленд 113,8 100,1 116,9 125,8 112,5 101,5 116,6
40 Вашингтон 113,9 108.1 125,5 89,6 111.3 120,5 113,4
41 Коннектикут 116,7 104,9 122,3 131,4 107,5 102,9 117,0
42 Вермонт 116,7 107,8 130. 1 120,7 118,6 110.1 107,2
43 Мэн 116,9 101,8 126,6 99,8 123,1 100,8 122,2
44 Нью-Джерси 118,6 103.1 141,9 112,4 109,2 96,5 111,3
45 Орегон 120,6 107.1 144,3 106,0 132,6 102,2 108,5
46 Мэриленд 125,1 112.1 162,7 106,2 102,3 88.1 111,5
47 Аляска 126,7 135,0 120,3 148,4 115,5 152,9 120,1
48 Нью-Йорк 136,8 112.1 191,5 99,5 111,6 105,5 117,9
49 Калифорния 139,8 116,4 193,2 125,0 129,9 109,8 109,9
50 Массачусетс 147,9 112,8 204,7 122,9 119,3 117,9 129,6
51 округ Колумбия 154,5 112,0 249,6 107,0 107. 1 97,4 117,1
52 Гавайи 189,9 150,3 312,8 141,3 123,1 120,2 129,0
США *** 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Во втором квартале 2022 года совокупный индекс всех участвующих городов штата Миссури был ниже среднего по стране. Городом с самым низким индексом стоимости жизни в 2022 году был Джоплин с индексом 80,7. Город с самой высокой стоимостью жизни жилым был Канзас-Сити с индексом 95,7.

Индексы стоимости жизни для участвующих городов штата Миссури – второй квартал 2022 года

Метро Индекс Бакалея Корпус Коммунальные услуги Транспорт. Здоровье Разное
Джоплин, Мо 80,7 91,4 62,3 99,0 89,2 88,4 84.1
Сент-Луис MO-IL      85,7 96,5 73,7 95,0 86,7 89,8 87,7
Спрингфилд, Миссури 87,1 96,5 75,0 86,8 92,5 101,7 90,9
Миссури 88,6 95,9 79,5 95,3 90,2 91,7 90,6
Колумбия, Миссури 94,7 102,5 86,3 95,6

97,1

90,4 98,8
Канзас-Сити MO-KS 95,7 94,6 101,6 101,7 87,0 90,3 91,2
В среднем по США 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

 

См.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *