Рейтинг стран европы по уровню жизни 2019: Статистические издания

Содержание

Эксперты проанализировали региональные различия Индекса человеческого развития в России

Эксперты Аналитического центра изучили региональные различия Индекса человеческого развития в России, проведя анализ данных из 85 регионов страны за 2018-2019 годы. По оценкам экспертов, в России сохраняется сильный разрыв между субъектами с наиболее и наименее высоким уровнем человеческого развития.

Как поясняют авторы исследования, Индекс человеческого развития (ИЧР) – это показатель, характеризующий способность населения страны вести долгую и здоровую жизнь, получать знания и достигать достойного уровня жизни.

По итогам 2019 года ИЧР в России составил 0,824, наша страна заняла 52-е место в мире по уровню и качеству жизни в рейтинге из 189 стран, вновь попав в группу стран с «очень высоким уровнем человеческого развития». С учетом поправки на неравенство значение ИЧР сократилось на 10,2% (+2 позиции в рейтинге). ИЧР с учетом планетарной нагрузки оказался ниже базового на 11,7% (-4 позиции).

Как отмечают эксперты, после корректировки на экологическую составляющую ИЧР во многих развитых странах сильно меняется. ООН делает вывод о прямой зависимости между высоким уровнем ИЧР и высокой нагрузкой на планету. Индекс гендерного развития (ИГР) в России достигает 1,007, что относит ее к группе стран с высоким равенством в достижениях по ИЧР между мужчинами и женщинами.

Лидерами по величине индекса человеческого развития в России традиционно стали Москва (0,940), Санкт-Петербург (0,918) и Ханты-Мансийский АО (0,914). В число регионов-аутсайдеров вновь вошли Чеченская Республика (0,793), Еврейская автономная область (0,788) и Республика Тыва (0,787). При этом, если у Чеченской Республики низкий ИЧР прежде всего обусловлен самым низким индексом дохода по стране (на 24% ниже, чем в целом по России), то Еврейская АО и Республика Тыва кроме низкого уровня доходов населения характеризуются также наиболее низкой ожидаемой продолжительностью жизни.

Отрицательная динамика ИЧР в 2019 году по сравнению с 2018 годом наблюдалась всего в шести регионах России: Кемеровская область (-0,73%), Еврейская АО (-0,42%), Томская область (-0,27%), Краснодарский край (-0,16%), Хабаровский край (-0,05%) и Тюменская область (-0,02%).

Также в аналитической записке эксперты пересчитали значения индексов человеческого развития для 85 субъектов РФ за период 2013-2017 годов в соответствии со скорректированной формулой расчета ИЧР (для расчета индекса дохода использовался максимум 75000 долл. США вместо 40000 долл. США, расчет ИЧР происходил через среднее геометрическое вместо среднего арифметического). Полученные значения ИЧР в целом по России близки к оценкам ООН (рассчитанный ИЧР в 2019 году составил 0,870 по сравнению с оценкой ООН в 0,824).

Авторы исследования добавляют, что по мере поступления данных по региональным показателям за 2020 и 2021 годы появится возможность для глубокого анализа воздействия фактора ИЧР на заболеваемость и смертность от COVID-19, а также состояние систем здравоохранения.

Полная и сокращенная версии доклада доступны в разделе Публикации.

Германия вошла в пятерку стран с самым высоким уровнем жизни | Новости из Германии о Германии | DW

Германия заняла пятую строчку в рейтинге стран, выстроенном с учетом индекса человеческого развития (ИЧР). Возглавила перечень Норвегия. Это следует из ежегодного отчета, обнародованного Программой развития ООН (ПРООН).

Список формируется с опорой на показатели государства в области здравоохранения, ситуацию в академической сфере и средний доход.

Индекс вычисляется, исходя из ВВП на душу населения, ожидаемой продолжительности жизни и уровня образования.

Ирландия продемонстрировала резкий рост, Россия — 49-я

В числе лидеров в этом году оказались также Швейцария, Австрия и Ирландия. Как отмечают эксперты, последняя в период с 2012 по 2017 годы отметилась наиболее активным ростом, поднявшись сразу на 13 позиций.

Отрицательную динамику продемонстрировали государства, находящиеся в зонах конфликта — Сирия (155-е место), Ливия (108-е) и Йемен (178-е).

Россия расположилась на 49-й позиции — после Аргентины и Омана.

В целом специалисты отмечают положительную динамику ИЧР в последние годы. Из перечня в 189 стран в группу с низкими показателями этого индекса вошли лишь 38 государств, включая Нигер, Центральноафриканскую Республику и Южный Судан.

Смотрите также:

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Доход зависит от региона

    Средняя зарплата квалифицированных специалистов (то есть специалистов с высшим образованием) в Германии — около 58 тысяч евро брутто в год. Самые высокие доходы у жителей федеральной земли Гессен — более 63 тысяч до вычета налогов. Наиболее низкие зарплаты на востоке страны: в Мекленбурге — Передней Померании, Бранденбурге и Саксонии-Анхальт.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Лидеры рейтинга

    В рейтинге, опубликованном порталом StepStone в 2018 году, врачи оказались на первом месте. Надо сказать, уже не в первый раз. Средняя годовая зарплата немецких докторов — 84 233 евро до вычета налогов. Самые высокие доходы у профильных специалистов и главврачей, которые зарабатывают более ста тысяч в год.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Деньги к деньгам

    За большой зарплатой работникам финансовой сферы стоит отправляться в Гессен, а именно во Франкфурт-на-Майне. В среднем банкирам, страховщикам и финансистам здесь платят более 66 тысяч евро в год. Самые высокие доходы у сотрудников, задействованных в сфере кэш-менеджемента — специалистов по оптимизации услуг для корпоративных клиентов.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Сколько платят инженерам

    Высокие зарплаты у инженеров, задействованных в химической и нефтеперерабатывающей промышленности, — более 68 тысяч евро в год. Чуть меньше зарабатывают инженеры в фармацевтике, телекоммуникациях и энергетике: они получают от 64 до 66 тысяч евро брутто.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Работники IT-сектора

    Айтишники зарабатывают в немецких компаниях в среднем 64 тысячи евро брутто в год. Их зарплата сильно зависит от высшего образования: без диплома можно рассчитывать только на 58 тысяч. Мужчины-работники IT-сектора получают в год на шесть тысяч больше своих коллег женского пола. Наиболее перспективный регион — Гессен.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Юристы — на пятом месте

    Специалисты с юридическим образованием находятся на пятом месте в топе самых высокооплачиваемых профессий Германии. В среднем они зарабатывают 63 тысячи в год. Юристы, трудящиеся на предприятиях, могут рассчитывать на более высокую зарплату — более 74 тысяч брутто.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Топ самых высокооплачиваемых профессий

    Замыкают десятку самых высокооплачиваемых профессий в Германии страховые агенты, финансисты, торговые работники, маркетологи и специалисты в области естественных наук. К наиболее перспективным направлениям, которые сейчас стоит выбирать абитуриентам, эксперты отнесли медицину, юриспруденцию, экономическую инженерию и прикладную информатику в экономике.

  • Кто в Германии зарабатывает больше всех

    Опыт имеет значение

    На величину зарплаты влияет не только полученное образование и регион, но и опыт работы. Еще один важный фактор — количество сотрудников в компании. В крупных немецких концернах можно рассчитывать на более высокий заработок.

    Автор: Ксения Сафронова


Рейтинг стран Европы по стоимости жизни в 2019 году | Занимательная Статистика

Добрый день, уважаемый читатель!

Он-лайн база данных о странах и городах мира Numbeo ежегодно обновляет рейтинг стран мира по стоимости жизни в них. В этой статье мы рассмотрим рейтинг стран Европы по версии Numbeo.

Сначала несколько слов о том, как строится данный рейтинг. Numbeo сравнивает показатели других стран с данными Нью-Йорка, показатель которого приравнивается к 100. Для расчёта общего рейтинга, сначала оцениваются три промежуточных критерия:

Аренда жилья
Цена на продукты
Стоимость обеда в бюджетном ресторане

Каждый из этих критериев имеет разный удельный вес в общем рейтинге. Таким образом, если в стране Х индекс имеет значение 110, то и цены в стране Х в среднем выше на 10%, чем в Нью-Йорке. А если в стране Y у индекса значение 90, то и цены здесь в среднем на 10% ниже чем в Нью-Йорке. Анализ охватывает 136 государств мира.

Вопрос в том, том отображает ли этот индекс реальное соотношение стоимости жизни в разных странах весьма спорен. Однако он может быть полезен туристам.

Самой дорогой для жизни страной Европы согласно этому индексу является Швейцария (123), стоимость жизни выше, чем в Нью-Йорке также в Норвегии (104) и почти такой-же в Исландии (97). В остальных европейских странах стоимость жизни значительно дешевле, чем в Нью-Йорке (Впрочем как и в большинстве городов США. Индекс Numbeo для США в целом равен 71).

Страной с самой низкой стоимостью жизни в 2019 году была признана Украина с результатом 31. Рядом с ней Молдавия (33) и Македония (32).

Более подробно по Европе:

Рейтинг стран Европы по стоимости жизни в 2019 году (Numbeo)

Рейтинг стран Европы по стоимости жизни в 2019 году (Numbeo)

Данные по некоторым не европейским странам:

Япония (85,5), Австралия (73), США (71), Катар (62), Китай (40)

Прочитать другие мои статьи и подписаться на канал можно здесь.

За прошедший год правительства стран мира провели 294 реформы, упрощающие ведение бизнеса

Ведение бизнеса 2020: Четыре из десяти стран с наиболее заметными улучшениями расположены на Ближнем Востоке и в Северной Африке

ВАШИНГТОН, 24 октября 2019 года — По данным исследования Группы Всемирного банка «Ведение бизнеса 2020», за прошедший год правительства 115 стран внедрили 294 реформы, упрощающие ведение бизнеса отечественным частным  сектором, что проложило путь к созданию новых рабочих мест, расширению масштабов деловой активности и росту доходов многих людей.

В этом последнем выпуске данного исследования проанализированы реформы, осуществленные в 10 областях предпринимательской деятельности в 190 странах за 12-месячный период, завершившийся 1 мая 2019 года. Благоприятная для бизнеса среда связана с более низким уровнем бедности, а повышение эффективности нормативного регулирования способно стимулировать предпринимательство, создание новых компаний, внедрение инноваций и повышение доступности кредитов и инвестиций. Это исследование стало 17-м выпуском в серии ежегодных докладов, в которых оцениваются правовые нормы, способствующие упрощению предпринимательской деятельности малых и средних предприятий, либо усложняющие ее.

«Правительства могут способствовать рыночно-ориентированному развитию и всеобъемлющему экономическому росту, устанавливая правила, помогающие предпринимателям создавать предприятия, нанимать работников и расширять бизнес», – подчеркнул Президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс. – «Устранение препятствий, с которыми сталкиваются предприниматели, создает лучшие рабочие места, увеличивает налоговые поступления и поднимает доходы. Всё это необходимо для сокращения масштабов бедности и повышения уровня жизни».

Важно отметить, что исследование «Ведение бизнеса» задумано не как справочник для инвесторов, а, скорее, как способ измерить благоприятность условий для ведения бизнеса.

По данным исследования, в десятку стран, где отмечено наиболее ощутимое улучшение делового климата, вошли Саудовская Аравия, Иордания, Того, Бахрейн, Таджикистан, Пакистан, Кувейт, Китай, Индия и Нигерия. Китай и Того входят в эту десятку второй год подряд, а Индия – уже третий год подряд. Это свидетельствует о том, что реформирование нормативного регулирования ведения бизнеса – многолетний процесс. Больше всего реформ осуществил Бахрейн, улучшив девять из десяти сфер, оцениваемых в докладе. За ним следуют Китай и Саудовская Аравия, которые провели по восемь реформ.

В десятку лидеров рейтинга благоприятности условий ведения бизнеса вошли Новая Зеландия, Сингапур, САР Гонконг (Китай), Дания, Республика Корея, Соединенные Штаты Америки, Грузия, Великобритания, Норвегия и Швеция.

Для лидеров рейтинга, как правило, характерны электронные процедуры регистрации компаний, электронная подача налоговых деклараций, а также электронные процедуры оформления сделок с имуществом.

В то же время 26 стран приняли меры, создавшие дополнительные препятствия для хозяйственной деятельности. Многие из этих мер привели к повышению издержек ведения бизнеса.

Условия, в которых работают предприниматели в странах, показывающих высокие и низкие результаты, кардинально различаются. Так, в странах, занимающих нижние 50 мест в рейтинге, на открытие нового предприятия уходит, в среднем, в шесть раз больше времени, чем в 20 странах-лидерах рейтинга. Передача прав собственности на имущество в 20 странах-лидерах рейтинга занимает менее двух недель, а в 50 замыкающих рейтинг странах – три месяца. На подключение к электросетям в 50 странах, замыкающих рейтинг, требуется, в среднем, в два раза больше времени, чем в 20 странах-лидерах рейтинга, а стоимость такого подключения, выраженная в процентах от дохода на душу населения, в 44 раза выше.

В докладе оценивается 10 сфер: «Создание предприятий», «Получение разрешений на строительство», «Подключение к системе электроснабжения», «Регистрация собственности», «Получение кредитов», «Защита миноритарных инвесторов», «Налогообложение», «Международная торговля», «Обеспечение исполнения контрактов» и «Разрешение проблем неплатежеспособности». Кроме того, оценивается область найма работников, однако этот показатель в рейтинг не входит.

За прошедший период наиболее активно осуществлялись реформы, касающиеся создания предприятий, получения разрешений на строительство, подключения к системе электроснабжения и уплаты налогов. В последние годы резко активизировалось реформирование процессов получения разрешений на строительство и присоединения к электросетям. Многие из 37 стран, реформировавших процесс получения разрешений на строительство, упростили взаимодействие с ведомствами относительно предварительного согласования и проведения инспекций. В целях повышения эффективности подключения предприятий к электросетям 16 стран существенно модернизацировали электросетевую инфраструктуру.

Среди прочих результатов, средняя продолжительность перебоев в подаче электроэнергии в мире снизилась более чем на 8 процентов между 2017 и 2018 годами.

186 из 190 анализируемых стран осуществили свыше 3 500 бизнес-реформ с начала проведения исследования «Ведение бизнеса» в 2003 году.

Региональный обзор

Восточная Азия и Тихоокеанский регион. В течение прошлого года страны региона провели 33 реформы, направленные на улучшение делового климата. И хотя во многих странах малым и средним предприятиям созданы благоприятные, по мировым стандартам, условия ведения бизнеса, темпы проведения реформ, в целом, замедлились. Количество реформ, осуществленных в регионе за 12-месячный период, снизилось на десять; реформы проводились менее чем в половине стран региона (в 12 из 25). Но даже при этом пять стран и территорий региона входят в число 25 стран мира, добившихся наилучших результатов: Сингапур (2-е место), САР Гонконг (Китай) (3-е), Малайзия (12-е), Тайвань (Китай) (15-е) и Таиланд (21-е).

Китай входит в десятку стран, где отмечено наиболее ощутимое улучшение делового климата, второй год подряд.

Европа и Центральная Азия. Страны этого региона наростили темны своих и без того динамичных усилиям по улучшению делового климата: они осуществили 56 реформ и вышли на ведущие позиции в мире по реформам в сфере налогообложения и обеспечения исполнения контрактов. Две страны Европы и Центральной Азии входят в число 20 самых благоприятных в мире мест для ведения бизнеса: Грузия занимает 7-е место, а Северная Македония – 17-е. Таджикистан входит в десятку стран мира, положение в которых улучшилось заметнее всего. А Азербайджан, Кыргызская Республика, Косово и Узбекистан вошли в число 20 стран мира, в которых наблюдались наиболее ощутимые улучшения.

Латинская Америка и Карибский бассейн. Страны Карибского бассейна провели за прошедший год рекордное число реформ, призванных облегчить отечественному частному сектору ведение бизнеса, однако для соответствия мировым стандартам региону еще предстоит проделать определенную работу. Самые высокие места в мировом рейтинге среди стран и территорий региона занимают Пуэрто-Рико (65-е место) и Ямайка (71-е). Латинская Америка по-прежнему отстает от других регионов мира, но есть здесь и некоторые исключения. Колумбия провела с 2005 года, в общей сложности, 37 реформ и остается ведущим реформатором в регионе. Мексика занимает наивысшее место в мировом рейтинге среди стран региона – 60-е, однако вот уже второй год подряд Мексика не осуществляет никаких существенных улучшений делового климата.

Ближний Восток и Северная Африка. Неуклонно расширяются масштабы реформ в странах Персидского залива – в опрделенной мере это вызвано настоятельной потребностью в диверсификации их экономики. Страны региона провели рекордное число реформ, призванных облегчить отечественными предприятиям ведение бизнеса, – 57 реформ правового регулирования бизнеса, что больше, чем в предшествующем году (43). Регион представляют четыре из десяти стран мира, добившихся в этом году наиболее заметных результатов: Саудовская Аравия, Иордания, Бахрейн и Кувейт. На эти страны пришлась почти половина проведенных в регионе реформ. Саудовская Аравия провела ряд реформ: создала единое окно для регистрации компаний, приняла закон о сделках с обеспечением и закон о банкротстве, усилила защиту прав миноритарных инвесторов, а также приняла меры по расширению экономических прав и возможностей женщин. В целом наилучшие результаты в регионе продолжают демонстрировать Объединенные Арабские Эмираты, занимающие 16-е место в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса.

Южная Азия. Многие страны Южной Азии не снижают темпы осуществления реформ в области правового регулирования ведения бизнеса. Индия и Пакистан вошли в десятку стран мира, деловой климат которых улучшился заметнее всего, и улучшили свое положение в мировом рейтинге легкости ведения бизнеса. Страны региона провели 17 реформ в целях улучшения делового климата для отечественных предприятий. Наивысший рейтинг для данного региона по-прежнему наблюдается в Индии, ставшей 63-й в мировом рейтинге благодаря проведению четырех реформ. В Пакистане длительность подключения к электрическим сетям сократилась на 49 дней.

Африка к югу от Сахары. Улучшение делового климата в странах этого региона продолжалось, однако темпы проведения реформ замедлились, и регион отстает от других по эффективности реформ и их осуществлению. Страны региона провели 73 реформы, что гораздо ниже их рекордного количества (108), а число стран, которые провели, по меньшей мере, одну реформу, сократилось с 40 до 31. Многие страны продолжили прилагать усилия по проведению реформ , однако необходимо еще немало сделать для повышения эффективности реформ и отдачи от них. Среди стран, занимающих первые 50 мест в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса – лишь две страны Африки к югу от Сахары; а вот среди 20 наиболее низких стран рейтинга, стран этого региона большинство.

Студентам из России запрещают учиться в вузах Европы и другие приступы русофобии

За рубежом участились случаи прямой агрессии по отношению к российским гражданам. Об этом заявил глава совета по правам человека Валерий Фадеев. Он готовит обращение по этому вопросу к правозащитникам Европы. 

И вот примеры: в Германии в одном из ресторанов хозяин решил, что людей с российскими паспортами нельзя кормить, в Литве не пустили русских на лечение, Валерию Гергиеву грозит увольнение из Мюнхенского филармонического оркестра, если он не сделает какое-то покаянное заявление. Хотя муза и культура всегда должны быть выше любых дискриминаций. И главный принцип одного из великих гуманистов западного мира — Вольтера — попран и растоптан. Он говорил: «Я не согласен с вашими убеждениями, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли их высказывать». И чем тогда все эти гонители русских отличаются от руководителей Третьего Рейха? В следующий раз в немецкий ресторан вас не пустят, если у вас не голубые глаза. Так, что ли?

Милый ресторанчик под Штутгартом. Всем он хорош, вот только хозяин, видимо, решил поиграть в Гитлера. На сайте заведения появилось такое предупреждение: «Посетители с российским паспортом в нашем ресторане не приветствуются».

И это в Германии. С ее-то прошлым. Узнать у руководства заведения, нужно ли на входе предъявлять лишь паспорт или оценивать будут в том числе по форме головы, не удалось.

Страница официального сайта тем временем обновилась. Хозяин заведения пишет об ошибке. Не хотел, мол, никого оскорблять по национальному признаку. Рейтинг ресторана на Google-картах — рухнул. Более шести тысяч отзывов. Владельцу по фамилии Шредер предлагают уже заявлять о банкротстве.

— Господин Шредер, нужны ли мне рейхсмарки, чтобы у вас расплатиться? Или скидки есть белокурым с голубыми глазами? Любой, кто исключает людей из-за их происхождения, должен закрыть свою лавочку. Никогда нельзя забывать немецкую историю.

История с рестораном — крайне тревожный сигнал. В этот раз, помогла здоровая реакция общества. Но так происходит не всегда. Литва отказала в приеме граждан России, которые собирались приехать в страну на лечение. Просто по факту их гражданства. Не пустят и тех, кому необходимо ухаживать за проживающими в этой прибалтийской стране близкими родственниками.

Дискриминировать лишь за гражданство предлагают россиян и в спорте. Двукратный обладатель кубка Стенли Доминик Гашек призывает выгнать из Национальной хоккейной лиги всех граждан России. Гашек, кстати, провел один сезон в КХЛ, защищая ворота московского «Спартака».

«НХЛ должна немедленно приостановить действие контрактов со всеми российскими игроками! Каждый спортсмен представляет не только себя и свой клуб, но и свою страну, ее ценности и действия», — говорит он.

В комментариях Гашеку вспомнили интернирование проживающих в США японцев во время Второй мировой. Несмотря на американские паспорта, лишь за происхождение 120 тысяч человек не просто ограничили в правах — отправили в лагеря, так называемые «военные центры перемещения». Предложение Гашека стало обсуждаться на телевидении.

Высказался Уэйн Гретцки, еще одна хоккейная легенда: «Если мы вышлем хоккеистов, мы тогда должны всех выслать домой». Поэтому у Гретцки иное предложение в отношении россиян: «Думаю, международный хоккей должен сказать, что не позволит им играть на Молодежном чемпионате мира. Раз игры будут проходить в Эдмонтоне, то мы, канадцы, должны занять такую позицию».

С дискриминацией сталкиваются наши ученые. Научные журналы по политическим причинам начинают отказывать в публикации статей. Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова сообщает даже о фактах отчисления российских студентов из учебных заведений Франции, Чехии, Бельгии и ряда других стран. Причина — ситуация на Украине.

Австралийский адвокат по правам человека Джеффри Роббертсон открыто предлагает наказывать всех россиян, проживающих в западных странах, имеющих с Западом связи в области бизнеса, спорта или искусства: «Им следует запретить доступ к западной жизни и культуре, и их следует рассматривать как врагов демократии, если они не смогут отмежеваться от нападения на Украину».

Оперные певцы и певицы теперь должны не просто великолепно исполнять партии. От них требуют публичных заявлений, что они дистанцируются от действий своей страны. Иначе — увольнение. Такой ультиматум, например, поставил бургомистр Мюнхена дирижеру Валерию Гергиеву:

«Если к понедельнику Валерий Гергиев четко не позиционирует себя, он больше не сможет оставаться главным дирижером нашего филармонического оркестра».

Это требование опубликовано и на Facebook-страничке Мюнхенского филармонического оркестра. В комментариях бургомистру напоминают об Основном законе, Конституции ФРГ, статья 3 которой запрещает дискриминацию, в том числе из-за политических взглядов. Здравый смысл сейчас первая жертва. То же и с санкциями. Вице-канцлера и министра экономики ФРГ Роберта Хабека спрашивают:

— Что касается санкций, то теперь они должны быть такими суровыми, такими непредсказуемыми и жесткими, как никогда. Помешает ли это Путину осуществить свой план?

— Нет, я так не думаю.

Тем не менее Берлин с упорством все равно вводит новые ограничительные меры, которые больно ударят по самим немцам.

«США всегда хотели остановить «Северный поток — 2», чтобы мы покупали их сжиженный газ. И что меня еще больше раздражает, так это то, что США заявили, что импорт нефти из России не будет сокращен ни на литр», — говорит Грегор Гизи.

Тот редкий случай, когда немецкие левые и правые в оценках близки. США преследуют свою выгоду. Сопредседатель фракции партии Альтернатива для Германии в Бундестаге говорит об ошибках. Одна из главных — отрицание статуса России великой державы.

«Это исторический провал Запада — нанесение оскорбления России. Разумнее было бы послушать Генри Киссинджера, который правильно заявил в 2014 году: «…Чтобы выжить и развиваться, Украина не должна быть ничьим форпостом», — обращает внимание Алис Вайдель.

Членство Украины в НАТО — это красная линия, с пересечением которой Россия не смирилась бы. Это было роковой ошибкой дразнить Украину невыполнимыми обещаниями, а именно вступлением в Евросоюз и НАТО. И вовлечь ее в эту безнадежную конфронтацию.

И вот сейчас страны ЕС продолжают нашпиговывать Украину оружием, ухудшая положение у себя же дома, в Европе. Франция делает это даже несмотря на то, что еще не успела эвакуировать из страны всех своих граждан. Эксперт в области вооружений Ксавье Моро ежедневно разбирает ситуацию на Украине для французов. Многие вообще не задумываются о последствиях принимаемых сейчас решений.

«Это очень серьезное решение, которое принимает Макрон и которое принимает Шольц — раздать оружие, не зная кому оно попадет. Напомню, что после конфликта в Афганистане, который завершился в 1989, западным спецслужбам потребовалось много лет, чтобы найти следы Стингеров, которые разошлись направо и налево. Потому что с помощью ПЗРК Stinger можно сбить пассажирский самолет во время взлета или посадки. Они могут оказаться в руках джихадистов. И зная уровень коррупции на Украине, такое тоже вполне возможно. Это совершенно бредовое решение», — подчеркивает Ксавье Моро.

Но тушить пожар бензином — теперь, похоже, любимый вид спорта европейских политиков.

Демократия отступает | Freedom House

Региональные тенденции

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН: Военное влияние и преследование меньшинств

Военные и другие силы безопасности сыграли влиятельную роль в ключевых выборах в Азии и в 2018 году допустили грубые нарушения прав меньшинств. Однако резкий политический сдвиг в Малайзии породил надежды на демократические реформы.

Премьер-министр Камбоджи Хун Сен укрепил свою власть в результате однобоких всеобщих выборов, которые состоялись после того, как власти распустили основную оппозиционную партию и закрыли независимые СМИ.Военные и полиция открыто агитировали за правящую партию, которая получила все места в законодательном органе. Хотя выборы в Пакистане были более конкурентными, многие считали, что влияние военных на суды и средства массовой информации склонило конкуренцию в пользу Имрана Хана, который занял пост премьер-министра.

Военные Мьянмы были обвинены следователями ООН в совершении геноцида против народа рохинджа, более 700 000 из которых бежали в Бангладеш с начала жестоких репрессий в 2017 году.По оценкам, в Китае более миллиона этнических уйгуров, казахов и хуэй были отправлены в центры «перевоспитания», откуда поступают ужасные сообщения о пытках и смертях в местах лишения свободы. Между тем, лидер Коммунистической партии Си Цзиньпин добился потенциального пожизненного пребывания в марте, когда Всекитайское собрание народных представителей проштамповало решение об отмене предусмотренного конституцией ограничения на два срока президентства.

Положительным моментом является то, что возмущение массовым коррупционным скандалом помогло альянсу оппозиции победить национальную коалицию Барисан действующего премьер-министра Наджиба Разака, которая правила Малайзией на протяжении десятилетий; Наджиб был арестован и вскоре после этого обвинен.Новое правительство пообещало отменить ограничительные законы.

В Бангладеш силовики расправились с оппозицией в преддверии парламентских выборов, запугивая и арестовывая видных деятелей. Сами опросы были отмечены широко распространенными нарушениями и межпартийным насилием, в результате которого погибло более десятка человек.

В Шри-Ланке одностороннее увольнение премьер-министра президентом Майтрипалой Сирисеной поставило под угрозу недавние демократические завоевания. Сирисена попыталась распустить парламент, когда законодатели отклонили этот шаг, но в решении, отражающем независимость судебной власти, Верховный суд объявил роспуск неконституционным, и премьер-министр был восстановлен в должности.

АМЕРИКА: кризисы стимулируют миграцию, популистские лидеры побеждают на ключевых выборах

Латинская Америка в 2018 году была втянута в миграционный кризис, отчасти вызванный репрессиями правительства Венесуэлы и Никарагуа. Выборы привели к власти новых популистских лидеров в Мексике и Бразилии, где напряженный период предвыборной кампании был омрачен политическим насилием.

В Венесуэле президент Николас Мадуро продлил свое авторитарное правление, проведя президентские выборы с серьезными нарушениями, для которых характерны запреты на выдвижение видных кандидатов от оппозиции и запугивание избирателей.Мадуро руководил экономическим коллапсом и сопровождающим его гуманитарным кризисом, из-за которого миллионы людей вынуждены бороться за удовлетворение своих основных потребностей. В Никарагуа президент Даниэль Ортега жестоко подавил общенациональное антиправительственное движение протеста, при этом насилие со стороны государственных сил и союзных вооруженных групп привело к гибели сотен человек. Суровые условия в Никарагуа и Венесуэле усугубили и без того серьезный миграционный кризис в регионе.

Кандидат от правых популистов Жаир Болсонару занял пост президента Бразилии после спорного предвыборного периода, который характеризовался кампаниями по дезинформации и политическим насилием.Риторика Болсонару была пропитана пренебрежением к демократическим принципам и агрессивными обещаниями искоренить коррупцию и насильственные преступления, что нашло отклик у глубоко разочарованного электората. В Мексике обещания покончить с коррупцией и противостоять жестоким бандам наркоторговцев также продвинули на пост президента левого популиста Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, хотя он еще не объяснил, как он будет достигать своих целей.

Демократические завоевания продолжились в Эквадоре, где появилось пространство для гражданского общества и средств массовой информации.Тем не менее, он тоже сталкивается с серьезными проблемами. Эквадорский журналист и двое его коллег были убиты на границе с Колумбией левыми партизанами, и антииммигрантские настроения растут.

ЕВРАЗИЯ: прорыв в Армении по мере того, как другие режимы укрепляют авторитарное правление

Укоренившиеся элиты во многих странах Евразии продолжали использовать преимущества занимаемой должности, чтобы сохранить свою власть. Однако Армения нарушила эту модель свержением непопулярного лидера и избранием нового правительства, ориентированного на реформы.

Весной 2018 года армяне вышли на улицы в знак протеста против попытки Сержа Саргсяна продлить свое правление, перейдя с поста президента на пост премьер-министра. К всеобщему удивлению, протесты завершились отставкой Саргсяна и приходом на пост премьер-министра лидера оппозиции Никола Пашиняна. Альянс Пашиняна «Мой шаг» одержал убедительную победу на досрочных парламентских выборах в декабре, открыв путь для системных реформ.

Узбекистан пережил еще один год постепенных улучшений, поскольку правительство продолжало освобождать политических заключенных и ослаблять ограничения для НПО. Однако продолжались сообщения о пытках, равно как и о давней практике принудительного труда на хлопковых полях.

Владимир Путин из России и Ильхам Алиев из Азербайджана получили новые президентские сроки, извлекая выгоду из тактики применения силы, включая репрессии против независимых СМИ и гражданского общества, злоупотребление государственными ресурсами и преследование подлинных политических оппонентов, а также откровенное мошенничество.

Журналисты и активисты в России и других странах продолжали работать в опасных условиях, рискуя арестом, насилием и даже смертью за свои независимые репортажи в 2018 году.Несколько российских журналистов погибли при подозрительных обстоятельствах, а в Украине журналисты подверглись преследованиям и нападениям. В Казахстане и Беларуси новые строгие законы о СМИ еще больше ограничили журналистов, которые и без того работали в жестких условиях.

Некоторые правительства усилили интернет-цензуру, чтобы подавить инакомыслие. В Кыргызстане правительство использовало законы против экстремизма для блокировки веб-сайтов, платформ для обмена видео и даже службы потоковой передачи музыки SoundCloud, в то время как Таджикистан заблокировал веб-сайты независимых СМИ и социальные сети.

ЕВРОПА: антидемократические лидеры подрывают критически важные институты

Антидемократические лидеры в Центральной Европе и на Балканах, в том числе некоторые из тех, кто беззастенчиво консолидировал власть сверх конституционных ограничений, продолжали подрывать институты, защищающие свободу выражения мнений и объединений, а также верховенство закона.

В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан руководил одним из самых резких спадов, когда-либо зафиксированных Freedom House в Европейском Союзе.Методично работая над тем, чтобы лишить критические голоса платформы в СМИ или гражданском обществе, Орбан и его правая националистическая партия Фидес легко защитили свое парламентское большинство на выборах 2018 года. Вскоре после этого правительство вынудило закрыть Центрально-Европейский университет, изгнав его активное академическое сообщество. Однако год закончился резким протестом со стороны тысяч протестующих, вышедших на улицы, чтобы осудить злоупотребления Орбана.

В Польше консервативная партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, который играет доминирующую политическую роль, несмотря на то, что не занимает официальной исполнительной должности, разрушила правовую базу страны в своем стремлении установить политический контроль над всей судебной системой.В этом году предпринимались попытки добиться отставки судей Верховного суда и получить партийное влияние на выбор членов избирательных комиссий.

Тем временем атаки на независимость СМИ распространились и на другие европейские демократии. Новое правое правительство Австрии оказало давление на общественный вещатель, а премьер-министр Чехии Андрей Бабиш привлек близкие к нему средства массовой информации для борьбы с нелестными скандалами. В Словакии журналист-расследователь Ян Куцяк был застрелен в своем доме после того, как раскрыл коррумпированные связи между государственными чиновниками и организованной преступностью.

На Балканах президент Сербии Александр Вучич и президент Черногории Мило Джуканович продолжали консолидировать государственную власть вокруг себя и своих клик, подрывая базовые стандарты надлежащего управления и выходя за рамки отведенных им конституционных ролей.

В Турции в июне состоялись одновременные парламентские и президентские выборы, несмотря на двухлетнее чрезвычайное положение, включавшее тюремное заключение лидеров ключевой оппозиционной партии и крайние ограничения свободы объединений, собраний и выражения мнений.Хотя после выборов чрезвычайное положение было отменено, власти продолжали проводить чистки в государственных учреждениях и аресты журналистов, представителей гражданского общества и ученых.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И СЕВЕРНАЯ АФРИКА: Репрессии усиливаются по мере того, как демократия спотыкается

Авторитарные государства на Ближнем Востоке и в Северной Африке продолжали подавлять инакомыслие в течение 2018 года, и даже несколько демократий в регионе пострадали от нанесенных самим себе ран. Однако выборы, проведенные в Ираке и Ливане, могли бы стабилизировать ситуацию в этих странах и открыть путь к скромному прогрессу.

Политические репрессии усилились в Египте, где президент Абдель Фаттах ас-Сиси был переизбран с 97 процентами голосов после того, как силы безопасности произвольно задержали потенциальных претендентов. В Саудовской Аравии, после того как правительство получило похвалу за ослабление драконовского запрета на вождение автомобиля женщинами, власти арестовали известных активисток за права женщин и пресекли даже легкие формы инакомыслия. Появились также доказательства того, что наследный принц Мохаммед бин Салман лично приказал убить в Стамбуле критика и обозревателя Джамаля Хашогги, который бежал в изгнание, Washington Post , разрушив все оставшиеся надежды на то, что молодой принц может стать реформатором.

Консолидация демократии в Тунисе продолжала давать сбои, поскольку свобода собраний и ассоциаций была поставлена ​​под угрозу законодательными изменениями, а неспособность руководства создать Конституционный суд подорвала независимость судебной власти и верховенство закона.

В Израиле — единственной другой стране в регионе, обозначенной как Свободная, — обострился национализм, создав нагрузку на демократию. Новый закон позволил министру внутренних дел аннулировать вид на жительство проживающих в Иерусалиме палестинцев, среди прочего, за «нарушение лояльности» Израилю. Более того, дополнение к Основному закону страны понизило статус арабского языка и ввело принцип, согласно которому только еврейский народ имеет право на самоопределение в стране.

Национальные выборы в Ираке и Ливане обещали дальнейшие успехи. Несмотря на обвинения в мошенничестве и неоднозначный пересчет голосов, иракцы стали свидетелями мирной передачи власти после конкурентных парламентских выборов. Однако антиправительственные протесты в южном городе Басра в конце года были встречены несоразмерно жестоким ответом со стороны сил безопасности.В Ливане впервые с 2009 года состоялись парламентские выборы, восстановившие определенную легитимность правительства после неоднократных переносов голосования.

АФРИКА К ЮГУ САХАРЫ: исторические открытия компенсируются ползучими ограничениями в других местах

Год принес заметный демократический прогресс в ряде ключевых африканских стран и усиление угроз свободе в других.

Ангола и Эфиопия — исторически закрытые страны, управляемые авторитарными лидерами, — в 2018 году пережили драматические открытия. Хотя их новые лидеры, президент Жоао Лоуренсу и премьер-министр Ахмед Абий, соответственно, вышли из доминирующих политических клик страны, оба выразили приверженность важным реформам. Если новые администрации смогут разрушить унаследованные ими репрессивные правовые и политические рамки, они могут послужить важным образцом для своих соседей и значительно улучшить демократическую траекторию континента в целом.

Гамбия второй год подряд добивается быстрых демократических успехов после драматического ухода лидера Яхья Джамме в начале 2017 года.Политическая открытость при президенте Адаме Бэрроу была подкреплена выборами в законодательные органы 2018 года, на которых места получили семь партий и несколько независимых кандидатов.

Тем не менее, многие страны региона по-прежнему борются за обеспечение основных свобод и защиту прав человека. Политическая система Зимбабве в некотором роде вернулась к статус-кво, существовавшему до переворота, поскольку правящая партия ZANU-PF выиграла всеобщие выборы с серьезными нарушениями после изгнания военными давнего президента Роберта Мугабе в 2017 году. Несмотря на обещания президента Эммерсона Мнангагвы уважать политические институты и управлять в интересов всех зимбабвийцев, его новая администрация почти не демонстрирует приверженности делу поощрения подлинной политической конкуренции и продолжает применять законы, ограничивающие выражение мнений.

Пространство для политической деятельности продолжало закрываться в ряде стран, в частности в Танзании, где правительство арестовало видных лидеров оппозиции, подавило антиправительственные протесты и настаивало на принятии закона, который еще больше укрепляет мертвую хватку правящей партии во внутренней политике. В Уганде администрация многолетнего президента Йовери Мусевени стремилась сдержать инакомыслие, внедрив новые системы наблюдения и регрессивный налог на использование социальных сетей. Репутации Сенегала как одной из самых стабильных демократий в Западной Африке угрожали новые регулятивные барьеры, которые могли ограничить участие оппозиции в предстоящих выборах.Произвольное задержание и уголовное преследование потенциального кандидата в президенты от оппозиции ставят под сомнение независимость судебной системы и приверженность правительства верховенству закона.

Несколько стареющих авторитарных лидеров континента продолжали цепляться за власть. В Камеруне президент Пол Бийя, находящийся у власти уже 36 лет, руководил выборами с серьезными нарушениями, на которых он был избран на седьмой срок, а в Уганде Мусевени, находящийся у власти 32 года, руководил устранением ограничения президентского возраста из конституции. , что позволит ему баллотироваться на шестой срок в 2021 году.В Того, одной из двух стран Западной Африки без ограничения срока полномочий, президент Фор Гнассингбе (чья семья находится у власти с 1967 года) сопротивлялся попыткам населения установить такой барьер.

 

Статистика ЕС о доходах и условиях жизни • Институт Европейского университета

 


Описание данных

EU-SILC – это поперечное и продольное выборочное обследование, координируемое Евростатом и основанное на данных из государств-членов Европейского Союза.EU-SILC предоставляет данные о доходах, бедности, социальной изоляции и условиях жизни в Европейском Союзе. EU-SILC расшифровывается как «Статистика Европейского Союза о доходах и условиях жизни». EU-SILC был обновлен в феврале 2022 года. Существует две области данных:

.
  • Перекрестные данные, относящиеся к фиксированным периодам времени, с переменными доходами, бедностью, социальной изоляцией и условиями жизни, и
  • Продольные данные, относящиеся к изменениям на индивидуальном уровне с течением времени, обычно наблюдаемые в течение четырех лет.

Подробная информация о базе данных находится на странице ресурсов Eurostat EU-SILC.

Наблюдения за социальной изоляцией и жилищными условиями собираются на уровне домохозяйств. Данные о доходах собираются на личном уровне, при этом некоторые компоненты включаются в раздел «Домашнее хозяйство». Наблюдения за трудом, образованием и здоровьем относятся только к лицам в возрасте 16 лет и старше.

EU-SILC был создан для предоставления данных о структурных показателях социальной сплоченности (уровень риска бедности, S80/S20 и гендерный разрыв в оплате труда) и для предоставления соответствующих данных для двух «открытых методов координации» в этой области. социальной интеграции и пенсий в Европе.

 


Период времени

EU-SILC был обновлен в феврале 2022 года. Евростат периодически выпускает версии предыдущих волн. Даты пересмотра указаны ниже, где это применимо.

  • ЕС SILC 2004 2020 поперечное сечение (февраль 2022)
  • EU SILC 2005 Продольные данные за 2019 г. (ноябрь 2021 г.)
  • Поперечное сечение EU-SILC 2019 (апрель 2021 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2019 (апрель 2021 г.)
  • Поперечное сечение EU-SILC 2017 (апрель 2019 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2017 (апрель 2019 г.)
  • EU-SILC 2016 поперечное сечение (ноябрь 2017 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2016 (апрель 2018 г.)
  • EU-SILC 2015 в разрезе (ред.1 / июнь 2017 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2015 (июнь 2017 г.)
  • EU-SILC 2014 поперечное сечение (ред. 2 / июнь 2017 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2014 (версия 1 / июнь 2017 г.)
  • Поперечное сечение EU-SILC 2013 (версия 3 / июнь 2017 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2013 (версия 3 / июнь 2017 г.)
  • Поперечное сечение EU-SILC 2012 (версия 4 / июнь 2017 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2012 (версия 4 / июнь 2017 г.)
  • EU-SILC 2011 поперечное сечение (ред. 5 / июнь 2017 г.)
  • EU-SILC 2011 продольный (ред.4 / август 2016 г.)
  • EU-SILC 2010 поперечное сечение (ред. 5 / июнь 2015 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2010 (версия 4 / август 2014 г.)
  • EU-SILC 2009 поперечное сечение (ред. 6 / июнь 2015 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2009 (версия 3 / апрель 2013 г.)
  • EU-SILC 2008 поперечное сечение (ред. 6 / июнь 2015 г.)
  • EU-SILC 2008 продольный (ред. 3 / июнь 2012 г.)
  • Поперечное сечение EU-SILC 2007 (версия 4 / март 2011 г.)
  • Продольный отчет EU-SILC 2007 (версия 3 / март 2011 г. )
  • EU-SILC 2006 поперечное сечение (ред.1 марта 2010 г.)
  • EU-SILC 2006 продольный (февраль 2008 г.)
  • EU-SILC 2005 поперечное сечение (ред. 1 / сентябрь 2009 г.)
  • EU-SILC 2005 продольный (февраль 2008 г.)
  • EU-SILC 2004 поперечное сечение (версия 3 / июнь 2015 г.)

Досье данных структурировано следующим образом:
— Данные: кросс-секционные
— Данные: продольные
— Метаданные
— Документация.


Опорные звенья

Подробная информация о базе данных находится на странице ресурсов Eurostat EU-SILC.

GESIS (Лейбниц/Мангейм) предоставляет процедуры переноса из .csv в Stata и SPSS, а также инструменты для идентификации переменных EU-SILC по типу данных, базисному периоду, единице наблюдения и способу сбора.

 


Как получить доступ к данным Члены EUI

могут подать заявку на доступ к микроданным EU-SILC, следуя приведенным ниже инструкциям. Процесс подачи заявки в Евростат может занять до двух месяцев из-за процедур согласования со статистическими агентствами государств-членов ЕС.EUI является исследовательской организацией, признанной Евростатом.

  • Заполните форму регистрации микроданных библиотеки (выбрав «EU-SILC» в раскрывающемся меню)
  • Стипендиаты EUI должны создать вход в систему ЕС , чтобы подать заявку на доступ к микроданным Евростата
  • Специальное примечание: Евростат сообщает, что для членов EUI необходимо использовать неинституциональную (не EUI) личную учетную запись электронной почты для создания входа в ЕС. (Не всем членам исследовательской группы необходимо создавать логин ЕС — только лицо, подающее заявку)
  • Прежде чем заполнять заявку, ознакомьтесь со страницей ресурсов Статистики ЕС о доходах и условиях жизни Евростата, чтобы получить подробную информацию о переменных EU-SILC, учетных годах и численности населения
  • Заявки на проекты обрабатываются с помощью онлайн-инструмента рабочего процесса Microdata Access
  • .
  • При заполнении заявки исследователи EUI должны указать имя своего научного руководителя в качестве главного исследователя
  • Для институционального контактного лица укажите «Томас Бурк»
  • Напишите на [email protected] для (i) идентификационного номера исследовательской организации и (ii) описания защищенной среды данных и протоколов EUI
  • В форму должны быть включены имена и контактные данные электронной почты EUI всех ученых, участвующих в проекте (исследователи, научные сотрудники, профессора)
  • Заявитель использует инструмент рабочего процесса доступа к микроданным, чтобы инициировать процедуру подачи заявки.Полные инструкции находятся по этой ссылке
  • .
  • [После получения заявки Технический отдел Евростата может предоставить отзыв и/или запросить дополнительную информацию о проекте]
  • Податель должен следить за своей учетной записью входа в ЕС на предмет обновлений, касающихся заявки. (Сотрудники библиотеки не имеют доступа к индивидуальным учетным записям входа в ЕС)
  • Если заявка одобрена Евростатом, заявитель должен распечатать все документы (форму заявки (RPP) и заявление(я) о конфиденциальности))
  • Главный исследователь ставит инициалы на всех страницах формы заявки, ставит подпись и дату на последней странице
  • Контактное лицо учреждения подписывает заявку ([электронная почта защищена])
  • Отдельные заявления о конфиденциальности должны быть подписаны (i) главным исследователем (ii) заявителем (заявителями) и (iii) контактным лицом
  • Заявитель сканирует подписанные документы и загружает их в учетную запись ЕС
  • Нажмите «Отправить», чтобы отправить документы
  • Евростат подтверждает получение. Отправьте это на [email protected]
  • Библиотека предоставляет доступ к данным через ограниченный сервер.

Евростат сообщает, что ни одно лицо (лица), кроме тех, которые указаны в контракте, не могут получить доступ к данным. Нарушение условий контракта может привести к отзыву признания исследовательской организации EUI и потенциальной потере доступа к микроданным Евростата другими учеными EUI.

Нет доступа к микроданным Евростата за пределами кампуса.

Кратковременные посетители библиотеки EUI не имеют доступа к микроданным Евростата.

Статистические агентства государств-членов и/или Евростат оставляют за собой право отказать в доступе к микроданным Евростата.

По окончании срока действия проектного контракта Евростат свяжется с P.I. запрос подписанного подтверждения уничтожения локальных копий/подмножеств данных.

О публикациях, основанных на данных, следует сообщать через эту онлайн-форму.

 


Метаданные и программные процедуры

Институт социальных наук имени Лейбница GESIS поддерживает метаданные для портала поддержки официальной статистики для европейских микроданных. Доступны подробные метаданные и документация для EU-SILC и других наборов микроданных.

Сервис является частью MISSY — Информационной системы микроданных GESIS, которая обеспечивает поддержку пользователей европейских микроданных.

«MISSY объединяет широкий спектр метаданных в одном централизованном ресурсе. Сюда входит информация о сериях, например, условия доступа или сведения о сборе данных в странах-участницах, а также подробная информация о переменных, таких как частота, информация о фильтрах или формулировки вопросов… Пользователи могут выбирать между систематическим доступом через серию, матрицей переменных во времени, в которой перечислены доступные переменные в форме таблицы, или тематически отсортированным доступом ко всем исследованиям. Дополнительно выбранные переменные могут быть визуализированы в таблице сравнения».

 


Цитирование данных и отказ от ответственности

Исследователи должны указывать источник данных EU-SILC следующим образом:

«Это исследование/отчет/документ основано на данных Евростата, Статистики ЕС о доходах и условиях жизни [базисный год(-а)]. »

Необходимо добавить следующее заявление об отказе от ответственности: «Ответственность за все выводы, сделанные на основе данных, полностью лежит на авторе (авторах)».

 


Связанные ресурсы

Обследование рабочей силы ЕС (EU-LFS): поперечное и продольное выборочное обследование домохозяйств. EU-LFS сопоставляется Евростатом на основе данных, предоставленных государствами-членами ЕС, тремя странами ЕАСТ и тремя странами-кандидатами в ЕС. База данных содержит наблюдения об участии на рынке труда и лицах, не входящих в состав рабочей силы.

Исследование образования взрослых в ЕС (EU-AES): данные о формальном и неформальном образовании и обучении для выборки жителей Европейского Союза в возрасте от 25 до 64 лет.

EUROMOD: модель микромоделирования налогов и пособий для Европейского Союза, разработанная Институтом социальных и экономических исследований Университета Эссекса, позволяющая исследователям рассчитать и сравнить влияние политики налогов и пособий на доходы домохозяйств в странах-членах ЕС и Великобритании.

Файлы общего пользования для Статистики доходов и условий жизни ЕС (EU-SILC) и Обследования рабочей силы ЕС (EU-LFS) предоставлены Евростатом и CROS (Сотрудничество в области исследований и методологии официальной статистики).

Совокупные данные можно загрузить с портала данных Евростата в разделе «Население и социальные условия».

Библиотека EUI Справочник европейских ресурсов статистических данных.

 


Домашняя страница данных

Контактное лицо: Томас Бурк, [email protected]

 

Последнее обновление страницы: 10 февраля 2022 г.

Швейцария опередила Сингапур как лучшую страну мира

Швейцария признана лучшим местом в мире для жизни и работы, украв корону у Сингапура, который был на вершине пять лет подряд.

Благодаря высокому уровню жизни и конкурентоспособным зарплатам швейцарская нация стала неотъемлемой частью самых пригодных для жизни городов мира. Но в период растущей глобальной неопределенности знаменитая политическая и экономическая стабильность Швейцарии помогла ей подняться в рейтинге ежегодного опроса HSBC Expat и впервые занять первое место.

Швейцария поднялась в рейтинге с 8-го места в прошлом году после того, как подавляющее большинство людей, переехавших туда из-за границы, заявили, что довольны ее экономическим (80%) и политическим (86%) климатом.

Около 82% людей, переехавших в Швейцарию на работу, также заявили, что их уровень жизни выше, чем в их родной стране.

Туман над Люцерном, Швейцария, октябрь 2017 г.

shan.shihan | Момент | Getty Images

Семь из десяти (71%) тех, кто переехал в Швейцарию, теперь имеют более высокий уровень располагаемого дохода: их средняя заработная плата составляет 111 587 долларов, что намного выше среднемирового показателя в 75 966 ​​долларов.

Между тем, 70% сказали, что их окружение стало чище, а 42% почувствовали себя физически здоровее.

В отчете этого года, основанном на ответах более 18 000 экспатов из 163 стран мира, впервые за пять лет Сингапур не занял первое место. Город-государство Юго-Восточной Азии сместился на одну позицию вниз и занял второе место.

Десятку лучших мест для жизни и работы по версии HSBC замыкают Канада, Испания, Новая Зеландия, Австралия, Турция, Германия, Объединенные Арабские Эмираты и Вьетнам.

Сингапур

Мать и ребенок гуляют рядом с деловым районом Сингапура.

Лерен Лу | Выбор фотографа | Getty Images

Хотя Сингапуру не удалось подняться на вершину рейтинга HSBC шестой год подряд, он остается сильным, особенно для тех, кто уезжает за границу с детьми.

Около 62% респондентов заявили, что школьная система в Сингапуре лучше, чем в их родной стране, а 69% оценили возможности, которые она дает их детям для изучения новых языков.

Канада

Изображения героев | изображения героев | Getty Images

Стабильно высокие показатели, репутация Канады как страны, принимающей иностранных гостей, позволила ей занять третье место в этом году.

Подавляющее большинство (80%) респондентов также заявили, что качество их жизни в новом доме улучшилось по сравнению со средним мировым показателем в 65%.

Испания

Вид на Альгамбру в городе Гранада, Испания

Гонсало Азуменди | Банк изображений | Getty Images

Хотя лишь немногие респонденты заявили, что переехали в Испанию в связи с карьерой, более двух третей (67%) заявили, что в результате переезда они увидели улучшение своего баланса между работой и личной жизнью.

Это, в сочетании с высшим рейтингом страны по психическому благополучию, позволило Испании подняться на 10 позиций в этом году.

Новая Зеландия

Вид на Квинстаун, Новая Зеландия сразу после захода солнца.

Рамиро Торрентс | Момент | Getty Images

Известная своими потрясающими пейзажами и непринужденным образом жизни, более половины (57%) людей, переехавших в Новую Зеландию, заявили, что сделали это, чтобы улучшить качество своей жизни.

И, кажется, это окупается: 60% тех, кто переехал, остались дольше, чем ожидалось. Фактически, те, кто переезжает в Новую Зеландию, скорее всего, останутся в своей новой стране более 20 лет.

Американцы стали лучше, чем десять или два года назад?

С экономической точки зрения, стали ли мы лучше, чем десять лет назад? Двадцать лет назад? Когда задают такие вопросы, американцы кажутся нерешительными, почти шизофрениками, при этом подавляющее большинство говорит, что страна движется «в неправильном направлении», даже когда они говорят социологам, что с оптимизмом смотрят на свое личное финансовое положение и среднесрочные экономические перспективы.

В жажде доказательств по этому вопросу комментаторы ухватились за недавний отчет U.S. Census Bureau, которое обнаружило, что реальный средний доход домохозяйства вырос на 5,2 процента в 2015 году, что является показателем того, что «средний класс наконец получил прибавку». К сожалению, этот вывод придает слишком большое значение полезной, но ошибочной и неполной статистике. Среди наиболее значительных проблем с показателем переписи населения является то, что (1) он исключает налоги, трансферты и неденежные компенсации, такие как медицинское страхование, предоставляемое работодателем; и (2) он основан на опросах, а не на более полных налоговых и административных данных, в результате чего он оказался удивительно несовместимым с официальными данными о национальном доходе за последние годы. Даже если данные о доходах точно измеряются, они исключают важные детерминанты экономического благосостояния, такие как часы работы, необходимые для получения этого дохода.

По этому вопросу в недавно опубликованной статье Чарльза Джонса и Питера Кленоу предлагается новый интересный показатель экономического благосостояния. Он ни в коем случае не совершенен, но он значительно более всеобъемлющий, чем средний доход, принимая во внимание не только рост потребления на душу населения, но и изменения рабочего времени, ожидаемой продолжительности жизни и неравенства.Более того, как показывают авторы, его можно использовать для оценки экономических показателей как по странам, так и во времени. В этой главе сообщается о некоторых из их результатов и продлевается часть их анализа (который заканчивается до Великой рецессии) до 2015 года.[1]

Итог: Согласно этому показателю, американцы имеют высокий уровень экономического благосостояния по сравнению с большинством других стран, и уровень благосостояния американцев продолжал улучшаться в течение последних нескольких десятилетий, несмотря на серьезные потрясения финансового кризиса. и его последствия.Однако темпы улучшения заметно замедлились в последние годы, что согласуется с растущим чувством неудовлетворенности, очевидным в опросах и политике.

Сравнение благосостояния между странами

Метод Джонса-Кленоу можно проиллюстрировать на примере из разных стран. (Сравнения во времени будут обсуждаться более подробно ниже.) Предположим, что исследователь хочет сравнить экономическое благосостояние граждан Соединенных Штатов и Франции в определенный год — после статьи 2005 год будет годом выборки.

В 2005 г., как отмечают авторы, реальный ВВП на душу населения во Франции составлял лишь 67% от показателя США, а реальное потребление на душу населения (более прямой показатель уровня жизни) было всего на 60% выше, из чего следует, что Американцы были экономически намного лучше, чем французы в среднем. Однако в этом сравнении не учитываются другие важные факторы экономического благосостояния. Джонс и Кленоу решили сосредоточиться на трех таких факторах: свободное время, ожидаемая продолжительность жизни и экономическое неравенство.Французы берут длительные отпуска и раньше уходят на пенсию, поэтому они обычно работают меньше часов; ожидаемая продолжительность жизни при рождении у них выше (80 лет в 2005 г. по сравнению с 77 годами в США), что, по-видимому, отражает преимущества в отношении здравоохранения, диеты, образа жизни и т.п.; и их доход и потребление распределены несколько более равномерно, чем это принято в Соединенных Штатах. Из-за этих смягчающих различий сравнение ВВП или потребления на душу населения во Франции с аналогичным показателем в Соединенных Штатах приводит к завышению разрыва в экономическом благосостоянии.

Насколько важны эти другие факторы? Чтобы количественно оценить их эффект в единой мере, авторы формализуют следующий вопрос: если бы кому-то пришлось выбирать между обменом местами со случайным человеком, живущим в Соединенных Штатах — с его потреблением, неравенством, продолжительностью жизни и досугом — или случайным человеком живя во Франции, насколько должно измениться потребление в США, прежде чем он или она будут одинаково довольны любым исходом?[2] Чтобы ответить на этот вопрос, Джонс и Кленоу используют подробные данные по каждой стране, чтобы преобразовать факторы в «эквиваленты потребления, ” используя простую модель предпочтений домохозяйства и некоторые правдоподобные предположения, например, об относительной ценности досуга и потребления.[3] В конце этого упражнения они подсчитали, что в единицах потребительского эквивалента в 2005 г. случайно выбранный гражданин Франции фактически был примерно на 92% обеспеченнее, чем случайно выбранный гражданин США, несмотря на большой разрыв. между двумя странами по потреблению на душу населения.[4]

Аналогичные расчеты можно использовать для сравнения США и других стран. В таблице 1.1 показаны оценки Джонса-Кленоу экономического благосостояния, а также дохода на душу населения в ряде избранных стран в период с начала до середины 2000-х годов.(Точные годы сравнения варьируются в зависимости от наличия данных.) Значения для США установлены равными 100, поэтому записи в таблице 1.1 следует интерпретировать как проценты от уровня США.

Таблица 1.1 подтверждает общепринятое мнение о том, что в общих чертах уровень жизни в Америке сравним с уровнем жизни в самых богатых странах Западной Европы, но намного выше, чем уровень жизни в странах с формирующейся рыночной экономикой. Например, этот расчет показывает, что экономическое благосостояние в Соединенном Королевстве составляет 97 процентов от U.S., но оценивает благосостояние мексиканцев в 22 процента. Интересно, что это сравнение показывает, что страны Западной Европы, такие как Великобритания, Франция и Италия, значительно ближе к Соединенным Штатам с точки зрения экономического благосостояния, чем можно было бы предположить по различиям в доходах на душу населения или потреблении, что отражает тот факт, что страны Западной Европы относительно хорошо по другим оцененным критериям (а именно, по досугу, ожидаемой продолжительности жизни и неравенству). Однако для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран различия в доходах или потреблении на душу населения, как правило, занижают преимущество Соединенных Штатов, согласно этому показателю, в основном из-за более высокого уровня неравенства и более низкой продолжительности жизни в этих странах.

 

Улучшение экономического благосостояния с течением времени

Показатель Джонса-Кленоу также может оценивать эффективность экономики с течением времени. Поскольку опубликованные результаты Джонса-Кленоу охватывают только период до финансового кризиса 2007–2009 годов и Великой рецессии, общедоступные данные необходимы для оценки результатов США до 2015 года на основе компьютерной программы Джонса-Кленоу, доступной в Интернете. Там, где опубликованные и расчетные результаты совпадают, они сопоставимы.[6] (Очевидно, однако, что Джонс и Кленоу не несут ответственности ни за предположения, сделанные авторами главы для определения своих результатов, ни за точность своих расчетов.)

В таблице 1.2 представлены результаты за период 1995–2015 гг. и за два подпериода. В первых двух столбцах представлены ежегодные темпы роста ВВП на душу населения и основанные на данных оценки экономического благосостояния по методу Джонса-Кленоу. В таблице ниже и на рис. 1.1 также показано разложение оценок роста экономического благосостояния на четыре компонента: изменения продолжительности жизни, потребление, досуг и неравенство в потреблении.[7]

Таблица 1.2 показывает, что экономическое благосостояние улучшалось довольно быстрыми темпами в течение двух десятилетий до кризиса (1995–2007 гг.), более чем на 3 процента в год, что заметно быстрее, чем темпы роста ВВП на душу населения, составлявшие около 2 процентов. [8] Как показано в четырех крайних правых столбцах таблицы 1.2 и графически на рисунке 1.1, рост благосостояния был обусловлен главным образом увеличением потребления на душу населения и увеличением ожидаемой продолжительности жизни, которая за этот период выросла на 2,3 года с 75 лет.от 8 до 78,1 лет. Растущее неравенство в потреблении вычитало от 0,1 до 0,2 процентных пункта из годового темпа роста благосостояния в докризисный период, а изменения продолжительности досуга/рабочего времени на человека (которые были стабильными) вносили лишь очень небольшой вклад.

А как насчет более позднего периода (2007–2015 гг.)? Как видно из таблицы и прилагаемого рисунка, экономическое благосостояние продолжало улучшаться (рост благосостояния положителен), но темпы улучшения значительно замедлились, примерно до 0.9 процентов в год. Основной причиной замедления является снижение темпов роста потребления на душу населения до всего около 0,4 процента в год с 2007 года, что примерно соответствует темпам роста ВВП на душу населения. Другими словами, разочаровывающий экономический рост, в том числе медленное улучшение покупательной способности потребителей, является основной причиной снижения темпов роста благосостояния, даже по этому более широкому показателю. Ожидаемая продолжительность жизни продолжает расти с 2007 г., прибавив к росту благосостояния примерно полпроцента; однако вклад этого источника меньше, чем в докризисный период, разница составляет около 0.6 процентных пунктов замедления.[9] Долгосрочная тенденция к неравенству сохранилась и немного усилилась после 2007 г., вычитая примерно четверть процентного пункта из роста благосостояния.[10]

Выводы

Этот анализ представляет несколько выводов:

  1. Общие экономические показатели, такие как ВВП, располагаемый доход и средний доход домохозяйства, являются важными показателями экономического благосостояния, но по своей сути являются неполными. Джонс и Кленоу представили конкретный пример того, как построить более полную меру экономического благосостояния на основе существующих данных.
  2. Согласно показателю Джонса-Кленоу, с начала до середины 2000-х годов в Соединенных Штатах было самое высокое экономическое благосостояние среди всех крупных стран. Однако несколько западноевропейских стран, в том числе Великобритания и Франция, приблизились к США, если принять во внимание различия в досуге, ожидаемой продолжительности жизни и неравенстве. С точки зрения благосостояния страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны отставали от Соединенных Штатов дальше, чем показывают данные о доходе на душу населения или потреблении, в основном из-за большего неравенства и более короткой продолжительности жизни в этих странах.
  3. Долгосрочные тенденции экономического благосостояния в США в основном положительные. Согласно нашему расширению анализа Джонса-Кленоу, экономическое благосостояние США увеличивалось примерно на 2,3 процента в год с 1995 года, а совокупный прирост за два десятилетия составил 60 процентов. Рост доходов и потребления на душу населения, а также увеличение продолжительности жизни являются основными причинами повышения благосостояния. Увеличение неравенства в потреблении вычитало примерно 0,2 процентных пункта в год из показателя благосостояния с 1995 года.
  4. По нашим расчетам, с 2007 года экономическое благосостояние в США продолжало улучшаться. Однако темпы улучшения заметно замедлились по сравнению с докризисной эпохой, что отражает замедление экономического роста, некоторое замедление темпов увеличения продолжительности жизни и продолжающийся рост неравенства.
  5. Этот показатель подтверждает, что жизнь в Америке хороша по сравнению с другими странами и по сравнению с прошлым страны и продолжает улучшаться. Но произошло значительное замедление темпов улучшения, что требует внимания со стороны политиков.

Методологически урок исследования Джонса и Кленоу состоит в том, что экономическое благосостояние многомерно. Их подход достаточно гибок, чтобы, в принципе, можно было бы включить и другие важные изменения качества жизни, например, 63-процентное снижение общего объема выбросов шести наиболее распространенных загрязняющих веществ с 1980 по 2014 год и снижение уровня преступности. Нам нужны более точные измерения того, насколько хорошо американцы обслуживаются экономикой, и такие структуры, как эта, являются многообещающим направлением.

 


[1] Джонс и Кленоу опираются на более раннюю работу. См., например, Fleurbaey and Gaulier (2009).

[2] Чтобы констатировать очевидное, предполагается, что это сравнение сделано на основе только четырех рассмотренных факторов. Мы игнорируем (среди прочего) культурные предпочтения, такие как любовь к свежим багетам или всепоглощающий интерес к Национальной футбольной лиге.

[3] Они сообщают, что результаты не сильно изменились при умеренном изменении их предположений.Обратите внимание, что они исходят из обычного предположения экономиста о том, что досуг — это «благо», что может приуменьшать некоторые положительные психологические и социальные преимущества работы. Заметим также, что высокий уровень неравенства является отрицательным в этой схеме только потому, что при неизменном среднем уровне потребления человек в стране с очень неравным неравенством имеет высокие шансы жить в бедности; предполагается, что этот риск не компенсируется тем фактом, что в неравной стране также выше вероятность иметь очень высокий уровень жизни.«Внешние» последствия неравенства — возможность того, что люди предпочитают жить в более равноправном обществе, независимо от их личного уровня жизни, — сюда не включены.

[4] Другими словами, расчет Джонса-Кленоу предполагает, что переход из Соединенных Штатов во Францию ​​экономически эквивалентен потере 8 процентов среднего потребления.

[5] Для периодов рецессии у их метода есть проблема, заключающаяся в том, что он не может отличить «добровольный» досуг, такой как отпуск или ранний выход на пенсию, от циклической безработицы.Таким образом, интерпретация их показателя для периода высокой циклической безработицы, такого как 2008 или 2009 год, будет проблематичной. Наше расширение их результатов ниже смягчает эту проблему, проводя сравнения между докризисным периодом и 2015 годом, когда циклическая безработица была ближе к нормальному уровню.

[6] Джонс и Кленоу используют детальные обследования на микроуровне для некоторых анализов, но для сравнения более широких наборов стран они вместо этого использовали более доступные макроданные. (Они называют это своими «микро» и «макро» подходами.) Там, где есть совпадение, они обнаруживают, что два набора результатов близко соответствуют друг другу. По соображениям доступности данных мы используем «макро» данные для Соединенных Штатов при построении таблицы 2. Различия с результатами Джонса-Кленоу отражают пересмотр данных, разные периоды выборки, незначительные корректировки в допущениях и, в двух случаях, переход к специфичным для США данным. источники данных: мы берем данные о потреблении из национальных счетов доходов и продуктов, а не из Penn World Tables, а данные о продолжительности жизни — из Центра по контролю за заболеваниями, а не из Всемирного банка.

[7] Поскольку CDC не опубликовал данные о продолжительности жизни за 2015 г., для наших расчетов мы предполагаем, что она осталась на уровне 2014 г., равном 78,8 (который также был на уровне 2012 и 2013 гг.). Что касается неравенства, используемая нами оценка ОЭСР коэффициента Джини для располагаемого дохода в США относится только к 2014 г., поэтому мы вычисляем значение за 2015 г. на основе 10-летнего среднего соотношения между показателем ОЭСР и коэффициентом Джини для (до налогообложения, до передачи) доход, производимый Бюро переписи населения.Следуя за Джонсом и Кленоу, мы вычисляем коэффициент Джини потребления для США на основе межстрановых данных о взаимосвязи между коэффициентами Джини для располагаемого дохода и потребления.

[8] Для периода 1980-2007 гг. Джонс и Кленоу установили, что темпы роста благосостояния составляли 3,11% в год (табл. 9, стр. 2455). Используя более подробные микроданные, они рассчитали темпы роста в 3,09% за 1984-2006 гг. (табл. 3, стр. 2445).

[9] Расчет Джонса-Кленоу не включает неравенство в ожидаемой продолжительности жизни, которое в принципе можно было бы учесть.Четти и др. (2016) показали, что в период с 2001 по 2014 год ожидаемая продолжительность жизни выросла значительно больше для людей в верхней части распределения доходов, чем в нижней части; Кейс и Дитон указали на относительный рост смертности среди белых мужчин США с более низким уровнем образования. Другой вопрос заключается в том, как относиться к сокращению рабочего времени, которое, как показано в таблице 2, способствует росту благосостояния примерно на 0,2 процентных пункта с 2007 года. хороших возможностей трудоустройства для менее образованных мужчин в расцвете сил.Тем не менее, выход на пенсию и старение рабочей силы являются причиной значительной части снижения количества отработанных часов. Наконец, обратите внимание, что наши данные о продолжительности жизни относятся только к 2014 г. (сноска 5), так что любые более недавние улучшения в этом измерении были упущены.

[10] Используя подробные микроданные, Джонс и Кленоу сообщают (Таблица 3, стр. 2445), что увеличение неравенства в потреблении ежегодно снижало примерно 0,24 процентных пункта из роста благосостояния в период 1984-2006 гг. Кроме того, увеличение неравенства в досуге уменьшило еще 0.08 процентных пунктов.

Подробнее читайте в серии «Большие идеи для Америки» Brookings »


Комментарии к этому посту закрыты.

Национальная инновационная политика: что страны делают лучше всего и как они могут улучшить

Опрос союзных аналитических центров подытоживает, что 23 страны и ЕС делают лучше всего, когда дело доходит до инновационной политики, и где существуют наибольшие возможности для улучшения. Во многих случаях успехи могут служить моделью политики для других стран.

Глобальный альянс в области торговой и инновационной политики (GTIPA) — это глобальная сеть из 33 независимых аналитических центров-единомышленников из 25 стран мира, которые верят в торговлю, глобализацию и инновации, осуществляемые на рыночных условиях, основанных на правилах. — максимизировать благосостояние граждан мира. Альянс существует для коллективного усиления голоса каждого члена и усиления их влияния на вопросы торговли, глобализации и инновационной политики, привнося в мир новые научные знания по этим вопросам.В этом томе представлены взгляды членов GTIPA на то, что их страны делают лучше всего, когда речь идет о национальной инновационной политике, и где есть наибольшая возможность для улучшения. Цель этого отчета — представить профиль национальной инновационной политики стран-членов и сравнительный анализ того, в чем заключаются самые сильные стороны и возможности для улучшения. В нем также приводятся примеры конкретной инновационной политики, доказавшей свою эффективность, и поэтому другие страны могут захотеть ее принять.

Классическое определение инноваций — это улучшение существующих или создание совершенно новых продуктов, процессов, услуг, бизнес-моделей или организационных моделей. Проще говоря, инновация — это создание новой ценности для мира. Или, как более амбициозно формулирует это проповедник инноваций Джон Као, под инновацией понимается преобразование существующих условий в предпочтительные.

Инновации важны, потому что они являются основным источником долгосрочного глобального экономического роста и улучшения качества и уровня жизни.Например, Министерство торговли США сообщило в 2010 году, что технологические инновации могут быть связаны с тремя четвертями темпов роста США после окончания Второй мировой войны. Другое исследование связывает примерно 50 процентов годового роста валового внутреннего продукта (ВВП) США с инновациями. Точно так же две трети роста производительности труда в частном секторе Соединенного Королевства в период с 2000 по 2007 год были связаны с инновациями. И разные темпы инноваций объясняют разные уровни дохода на душу населения в разных странах.Когда Кленоу и Родригес-Клэр разложили межстрановые различия в доходах на одного работника на доли, которые можно отнести к физическому капиталу, человеческому капиталу и общей факторной производительности, они обнаружили, что более 90 % различий в росте дохода на одного работника работника зависит от того, насколько эффективно используется капитал (то есть инновации), при этом разница в фактических объемах человеческого и финансового капитала составляет всего 9 процентов. И хотя частные нормы отдачи от инноваций (технически, от инвестиций в исследования и разработки (НИОКР)) оцениваются в 25–30 %, социальная отдача от инноваций обычно в два-три раза превышает частную отдачу.Другими словами, выгоды от инноваций распространяются на общество в целом.

Таким образом, инновации имеют большое значение для мировой экономики. Но максимизация результатов инноваций в глобальном масштабе требует двух ключевых условий: во-первых, страны должны проводить эффективную политику, чтобы максимизировать свои собственные результаты инноваций. И, во-вторых, глобальная торгово-экономическая система должна позволить процветать инновационным отраслям, предоставляя доступ к крупным международным рынкам, противодействуя чрезмерной нерыночной конкуренции и обеспечивая надежную защиту интеллектуальной собственности (ИС).Хотя оба фактора имеют значение, в данном отчете основное внимание уделяется первому.

Инновационные стратегии стран должны координировать разрозненные политики в отношении научных исследований, коммерциализации технологий, инвестиций в информационные технологии (ИТ), образования и развития навыков, налогообложения, торговли, ИС, государственных закупок и нормативно-правовой политики комплексным образом, который стимулирует экономический рост. Как утверждает Национальная инновационная стратегия Финляндии, жизненно важно, чтобы инновационные стратегии стран всесторонне решали широкий круг вопросов политики, потому что «разрозненных мер политики недостаточно для обеспечения лидирующей позиции страны в инновационной деятельности и, следовательно, роста национальной производительности и конкурентоспособности.Как пишет ITIF в своем отчете «Глобальное процветание национальных инновационных фондов», не менее 50 стран уже сформулировали национальные инновационные стратегии; и большинство из них даже создали специальные агентства или фонды для максимизации инновационной отдачи предприятий и организаций своих стран. В конечном счете, инновационная политика стран направлена ​​на то, чтобы напрямую связать науку, технологии и инновации с экономическим ростом и ростом занятости, эффективно создавая план действий, позволяющих им конкурировать и побеждать в экономической деятельности, основанной на инновациях.

В этом отчете обобщается то, что 23 страны и страны Европейского союза делают лучше всего в инновационной политике и где у них больше всего возможностей для улучшения. Первое, что бросается в глаза, это то, что во многих странах, в том числе в Чили, Гане, Гондурасе и Соединенном Королевстве, созданы государственные учреждения, советы и организации, непосредственно отвечающие за инновации. Например, в Чили создано новое Национальное управление производительности и предпринимательства; Гана создала Президентский консультативный совет по науке, технологиям и инновациям; а Соединенное Королевство учредило UK Research and Innovation, чтобы направлять национальные инвестиции в финансирование исследований и инноваций.И наоборот, отсутствие такой организации было определено как слабость американской, малайзийской и итальянской инновационной политики.

Несколько стран, включая Аргентину, Канаду, Чили, Китай, Италию, Корею и Польшу, внедрили сильные и новаторские налоговые меры, такие как более щедрые налоговые льготы на НИОКР, инвестиционные стимулы, совместные налоговые льготы, которые предлагают более щедрые стимулы для промышленности финансируемые исследования, проводимые в университетах, и патентные коробки, которые облагают налогом прибыль от продуктов, полученных из новой интеллектуальной собственности, по более низкой ставке.Чили предлагает фиксированную 46-процентную налоговую скидку на НИОКР. В Канаде Онтарио ввел совместный налоговый кредит, а Квебек ввел патентную коробку. Китай предлагает патентную ячейку, которая снижает ставку налога на соответствующие НИОКР до 0–12,5%. Италия предлагает сверхамортизацию для инвестиций в новые капитальные товары, материальные активы и нематериальные активы, такие как программное обеспечение и ИТ-системы; налоговый кредит на дополнительные затраты на НИОКР; и патентная коробка. Отсутствие налоговых льгот было определено как слабость Германии, а U.Слабость S. заключается в том, что налоговая скидка на совместные исследования и разработки распространяется только на сотрудничество в энергетическом секторе. Помимо налогов, Польша ввела инновационные ваучеры и программы кредитования, чтобы специально стимулировать инновации малых и средних предприятий.

Ряд стран предприняли усилия по улучшению нормативно-правовой базы в поддержку инноваций. Аргентина и Чили ввели однодневную регистрацию для новых предприятий. Корея ввела регулятивную песочницу, охватывающую все отрасли, включая информационные и коммуникационные технологии (ИКТ), энергетику и финтех, в соответствии с которой ни один процесс обсуждения или утверждения не должен превышать трех месяцев.Центральный банк Филиппин экспериментирует с регулятивной песочницей для финтеха. Чили подготовила отчет «Политика регулирования в Чили», стремясь упростить и согласовать соответствующие правила и повысить их эффективность, предсказуемость, соответствие и надзор. Однако, наоборот, слабая нормативно-правовая среда была названа препятствием для инноваций в Канаде, Индии, Корее (отсюда и внедрение регулятивного подхода «песочницы»), Гондурасе и Южной Африке. Эти страны отметили свою строгую нормативно-правовую базу как наиболее сдерживающую инновацию в своих отраслях финансовых технологий и наук о жизни.

Колумбия, Европейский Союз, Мексика, Пакистан и Тайвань выдвинули инициативы по использованию открытых данных в качестве платформы для инноваций. Портал Колумбии содержит более 10 200 наборов данных из 1184 государственных учреждений. Национальная цифровая стратегия Мексики содержит более 40 417 наборов данных от 278 государственных организаций, доступных на ее портале открытых данных. Декларация министров Европейского Союза об электронном правительстве обязуется связать государственные электронные услуги членов и принять принцип «однократно» (т. е. запрашивать данные у граждан только один раз).Тайвань реализует «План действий по открытым данным», в соответствии с которым правительственные организации на всех уровнях должны иметь комитет по открытым данным и устанавливать цели в отношении набора открытых данных. В стране имеется почти 40 000 открытых наборов данных, и регулярно проводятся такие мероприятия, как хакатоны, Data Jams и Datapaloozas, для стимулирования открытых инноваций.

Несколько стран внедрили стратегии, направленные на лидерство в новых областях применения информационных технологий. Канада инвестировала, создала агентства и разработала стратегии для стимулирования роста искусственного интеллекта (ИИ) и квантовых вычислений.Европейский союз разработал стратегию ИИ и поручил каждому из своих государств-членов сделать то же самое. Среди стран, представленных в этом сборнике, Франция и Корея также разрабатывают стратегию ИИ.

Несколько стран определили стратегии для обеспечения лидерства в цифровизации производства или «Индустрии 4.0», включая Бангладеш, Италию, Малайзию, Мексику, Швецию и Филиппины. Например, в 2017 году филиппинское правительство запустило Инклюзивную, ориентированную на инновации промышленную стратегию, которая представляет собой новый подход к промышленной политике для страны, основанной на конкуренции, инновациях и производительности.

Несколько стран сообщают о благоприятных тенденциях в национальной интенсивности НИОКР (инвестиции их стран в НИОКР в процентах от ВВП). Например, национальная интенсивность НИОКР в Корее выросла до 4,55% в 2017 году, что является вторым в мире; В Китае он вырос до 2,19% с 0,90% в 2000 году; а в Швеции этот показатель оставался стабильным — 3,3 процента, хотя это меньше, чем в 2000 году, когда он составлял 3,9 процента в стране; в то время как в Германии в 2017 году этот показатель превзошел 3%, устойчивый рост по сравнению с 2,4% в 2000 году.Тем не менее, для большинства других стран в этом отчете неустойчивые инвестиции в НИОКР вызывают сожаление, что справедливо как для развитых стран, таких как Канада, США и Великобритания, так и для развивающихся стран, включая Аргентину, Чили, Колумбию, Мексику. , и Южная Африка. Национальная интенсивность НИОКР в Канаде фактически упала более чем на 20 процентов с 2,0 процента в 2001 году до 1,6 процента в 2014 году. Инвестиции Франции не менялись в течение многих лет.Государственные инвестиции США в НИОКР резко сократились. А Латинская Америка остается отстающей по мировым инвестициям в НИОКР. В целом латиноамериканские страны инвестируют в НИОКР всего 0,83 процента своего ВВП, что составляет менее половины среднего показателя (не с высоким уровнем дохода) стран Восточной Азии и Тихоокеанского региона (1,96 процента) и даже меньше, чем в таких других странах, как Центральная Азия. . Увеличение инвестиций своих стран в НИОКР было бы, пожалуй, самым важным шагом, который латиноамериканские страны могли бы сделать для ускорения своей инновационной экономики.

Трудно внедрять инновации без защиты идей. Надежные права ИС — эффективный механизм защиты и правоприменения — обеспечивают новаторам уверенность в том, что они могут получить долю доходов от своих рискованных, дорогостоящих и ненадежных инвестиций в инновации, а затем получить прибыль от одного поколения инноваций. в финансирование для создания следующего. Хотя некоторые члены, особенно Мексика, сообщают об улучшениях в среде ИС в своих странах в последние годы, во многих отчетах указывается на слабую среду ИС, препятствующую инновациям.В отчетах из Бангладеш, Канады, Китая, Индии, Малайзии и Южной Африки, в частности, отмечается сложная среда ИС. Например, в Индии, Малайзии и Южной Африке правительства ввели (или рассматривают возможность введения) обязательных лицензий, которые заставят предприятия раскрывать новую интеллектуальную собственность, стоящую за их инновационными лекарствами. Таким образом, неудивительно, что после того, как Бразилия и Канада ослабили патенты на лекарства, инвестиции фармацевтических компаний в НИОКР сократились на 75 и 34 процента соответственно.А количество клинических испытаний сократилось на 60 процентов за пять лет после того, как Колумбия пригрозила принудительным лицензированием в области наук о жизни (позже новое правительство Дуке отказалось от этой позиции). Еще одной проблемой для многих стран является необходимость укрепления систем подготовки кадров, особенно талантов в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM). Профили инновационной политики в Чили, Германии, Италии, Корее, Малайзии, Мексике, на Филиппинах, в Швеции и на Тайване упоминают обучение высококвалифицированных специалистов, набор высококвалифицированной рабочей силы и обеспечение достаточного уровня выпускников и рабочей силы в качестве важного беспокойство.Для некоторых стран, таких как Германия, Швеция и Тайвань, проблема больше связана с нехваткой специалистов STEM. Для других существуют более широкие проблемы, связанные с человеческим капиталом, обеспечением достаточного уровня образования, повышением готовности как отдельных сотрудников, так и более широкой рабочей силы к Индустрии 4.0 или грядущими изменениями, которые будут вызваны цифровой трансформацией. Ясно, что многие страны сталкиваются с нехваткой талантов, а в некоторых случаях и с трудностями при их привлечении в свои страны.

Достижение эффективной передачи технологий и коммерциализации новых открытий из университетов, исследовательских институтов и национальных лабораторий в частный сектор было названо проблемой для ряда стран, как развитых, так и развивающихся. В итальянском представлении отмечается, что, несмотря на высокое качество академических исследований, Италия относительно плохо справляется с подачей патентных заявок и временем выхода на рынок. Точно так же в недавнем исследовании индустрии наук о жизни в Швеции сетовали: «В настоящее время нет эффективной платформы для индустриализации идей высших учебных заведений в секторе наук о жизни.В страновых профилях Канады, Индии и Филиппин также упоминается проблема создания более тесных связей между промышленностью и академическими кругами или между производителями знаний и потребителями. Только страновой профиль США сообщает об этом как о системной силе, отмечая, что американский Закон Бэя-Доула (который дает университетам права на инновации, основанные на исследованиях и разработках, финансируемых из федерального бюджета) и Программа исследований инноваций в малом бизнесе (SBIR), программа, предназначенная для помощи малым предприятиям. коммерциализировать технологии, полученные за счет федерального финансирования НИОКР, доказали свою эффективность в решении этой проблемы.Примечательно, что американское законодательство Бэя-Доула было скопировано более чем двумя десятками стран, а его программа SBIR — по меньшей мере 18 странами мира.

Следует отметить несколько других слабых сторон или проблем, на которые указали многие страны. В отчетах из Колумбии, Кореи, Польши, Филиппин и Тайваня указывалось на необходимость реформировать системы государственных закупок, чтобы либо отдать предпочтение более инновационным поставщикам, либо предоставить малым предприятиям лучшие возможности для конкуренции, либо ввести большую конкуренцию в тендерный процесс.Для некоторых стран, включая Бангладеш, Гану, Гондурас, Индию и Филиппины, проблема связана не только с государственными закупками, но и с более широкими недостатками регулирования, в том числе медленными государственными процессами регистрации новых предприятий, одобрением использования новых технологий и просто удалением ограничения и обременительные правила и процедуры в таких секторах, как телекоммуникации, транспорт и профессиональные услуги. Наконец, некоторые члены, в том числе в Колумбии и Польше, считают, что слабая инфраструктура ИКТ значительно сдерживает инновационный потенциал их стран, в то время как другие, например, члены в Пакистане и на Филиппинах, сообщают о значительных улучшениях в этом отношении, которые значительно улучшили их национальную инновационную среду. .

В заключение отметим, что эти 24 отчета о трех лучших инновационных стратегиях экономики и трех величайших возможностях для улучшения представляют собой всеобъемлющий, глубокий и проницательный каталог лучших инновационных политик и практик, показывающий, как страны — как развитые, так и развивающиеся — пытаются справиться с аналогичные возможности и вызовы. Из профиля каждой страны можно почерпнуть что-то новое, и мы надеемся, что этот том станет практическим инструментом для лиц, определяющих политику в области инноваций, с помощью которого можно будет сослаться на некоторые из самых передовых практик, применяемых сегодня на мировой арене.

лучших европейских стран для бизнеса 2020 — EuCham

Издание отчета 2020 года, в котором EuCham ранжирует и анализирует 46 европейских стран в соответствии с их экономической средой. Рейтинг является результатом анализа на основе международно признанных индексов Всемирного банка и Transparency International. EuCham считает, что честность и прозрачность бизнеса играют стратегическую роль.

стран Северной Европы по-прежнему возглавляют список: Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия, за которыми следуют Швейцария, Великобритания и Германия.Эстония, Литва и Грузия являются выдающимися исключениями среди постсоветских стран. Отчет также показывает, что самый высокий уровень улучшения демонстрирует Армения.

Скачать полный отчет в формате PDF (3 страницы)

Китайский • Голландский • Английский • Французский • Венгерский • Итальянский • Японский • Испанский • Турецкий • Вьетнамский

 

ПРЕСС-КИТ: Инфографика для прессы и социальных сетей

                                 

 

Исследования EuCham

Февраль 2020 г.

Лучшие европейские страны для бизнеса 2020

Данные EuCham основаны на данных Всемирного банка и
отчетов Transparency International.Было рассмотрено
46 стран Европы.

  • Как и в предыдущие годы, страны Северной Европы по-прежнему лидируют в рейтинге лучших европейских стран для бизнеса 2020 года.
  • В рейтинге выделяется Армения, поднявшаяся на колоссальные 6 позиций, причем больше всех поднялись вместе с Испанией, Черногорией и Азербайджаном, а больше всех опустилась Северная Македония (на 5 позиций вниз).

  • Что касается оценки, то наивысший уровень улучшения демонстрируют Армения и Казахстан.

    Франция, Северная Македония и Албания имеют наиболее значительную отрицательную вариацию.
  • Оценка EuCham основана на среднем значении двух показателей: оценки легкости ведения бизнеса (Всемирный банк) и оценки индекса восприятия коррупции (Transparency International).
  • Россия немного улучшает свои показатели, но остается на том же месте в конце списка. Украина по-прежнему остается последней, как и в предыдущем году.

 

Методология и результаты

 

Европейская палата ранжирует европейские страны на основе их деловой среды. Оценка EuCham, используемая для рейтинга, рассчитывается на основе оценки легкости ведения бизнеса Всемирного банка (EoDB) и индекса восприятия коррупции Transparency International (CPI). Оценка страны EuCham отражается по шкале от 0 до 100, где 0 соответствует самому низкому показателю, а 100 — лучшему.Дания возглавляет рейтинг с 86 баллами, за ней следуют Швеция, Норвегия, Финляндия и Швейцария.


Другие исследования, в которых не учитывается коррупция, показывают другие результаты, поскольку они отражают только способность среды стран удовлетворять стремление корпоративного сектора к достижению финансовых результатов. Оценка Всемирного банка в основном зависит от эффективности регулирования и времени, необходимого для завершения корпоративных транзакций. Однако EuCham считает ожидания честности и прозрачности столь же важными факторами при оценке.

Дополнительная информация

Оценка EuCham, используемая для ранжирования, представляет собой среднее значение оценок EoDB и CPI (по 50% веса каждого). Высокие баллы указывают на то, что страна благоприятна для ведения бизнеса, а низкие баллы указывают на наименее благоприятные страны для ведения бизнеса.

Оценка EoDB Всемирного банка (из их отчета «Ведение бизнеса») измеряет разрыв между собственной экономической политикой и регулированием страны и передовой практикой по каждому показателю во всех странах (например,грамм. открытие бизнеса, уплата налогов, международная торговля, регистрация собственности). Разница показана по шкале от 0, представляющей наименьшую возможную производительность, до 100, самого высокого достижимого в настоящее время результата в соответствии с новыми стандартами, используемыми после публикации отчета «Ведение бизнеса» за 2015 год.

Индекс потребительских цен от Transparency International используется для определения степени коррумпированности государственного сектора каждой страны по шкале от 0 (очень коррумпированный) до 100 (очень чистый).Низкий балл может свидетельствовать о широко распространенном взяточничестве, отсутствии наказания за коррупцию или о том, что правительство не реагирует на социальные нужды.


Лучшие европейские страны для бизнеса 2020
Рейтинг EuCham

  Рейтинг Оценка EuCham Оценка «Ведение бизнеса»
Всемирный банк
Индекс потребительских цен
Transparency Int.
  2019 2020 Изменить 2019 2020 2019 2020 2019 2020*
Дания 1 1 86,32 86.15 84,64 85,30 88 87
Швеция 3 2 83,14 83,50 81,27 82,00 85 85
Норвегия 2 3 83.48 83,30 82,95 82,60 84 84
Финляндия 4 4 82,68 83.10 80,35 80,20 85 86
Швейцария 6 5 80.35 80,80 75,69 76,60 85 85
Соединенное Королевство 5 6 81,33 80,25 82,65 83,50 80 77
Германия 7 7 79.45 79,85 78,90 79,70 80 80
Нидерланды 8 8 79,02 79,05 76,04 76.10 82 82
Исландия 9 9 77.68 78,50 79,35 79,00 76 78
Австрия 10 10 77,29 77,85 78,57 78,70 76 77
Эстония 11 11 76.75 77,30 80,50 80,60 73 74
Ирландия 12 12 75,96 76,80 78,91 79,60 73 74
Бельгия 15 13 ↑↑ 74.48 75,00 73,95 75,00 75 75
Люксембург 13 14 75.01 74,80 69.01 69,60 81 80
Франция 14 15 74.65 72,90 77,29 76,80 72 69
Литва 18 16 ↑↑ 69,92 70,80 80,83 81,60 59 60
Испания 21 17 ↑↑↑↑ 67.84 69,95 77,68 77,90 58 62
Грузия 16 18 ↓↓ 70,64 69,85 83,28 83,70 58 56
Португалия 17 19 ↓↓ 70.28 69,25 76,55 76,50 64 62
Словения 22 20 ↑↑ 67,81 68,25 75,61 76,50 60 60
Латвия 19 21 ↓↓ 68.80 68,15 79,59 80,30 58 56
Польша 20 22 ↓↓ 68,48 67,20 76,95 76,40 60 58
Чехия 23 23 67.55 66,15 76.10 76,30 59 56
Кипр 24 24 65,36 65,70 71,71 73,40 59 58
Италия 26 25 62.28 62,95 72,56 72,90 52 53
Словакия 25 26 ↓↓ 62,59 62,80 75,17 75,60 50 50
Хорватия 29 27 ↑↑ 59.70 60,30 71,40 73,60 48 47
Мальта 28 28 59,72 60,05 65,43 66.10 54 54
Беларусь 27 29 ↓↓ 59.89 59,65 75,77 74,30 44 45
Черногория 33 30 ↑↑↑ 58,87 59,40 72,73 73,80 45 45
Венгрия 32 31 59.14 58,70 72,28 73,40 46 44
Румыния 30 32 ↓↓ 59,65 58,65 72,30 73,30 47 44
Армения 39 33 ↑↑↑↑↑↑ 55.19 58,25 75,37 74,50 35 42
Греция 36 34 ↑↑ 56,54 58,20 68,08 68,40 45 48
Турция 34 35 57.67 57,90 74,33 76,80 41 39
Северная Македония 31 36 ↓↓↓↓↓ 59,28 57,85 81,55 80,70 37 35
Болгария 35 37 ↓↓ 56.62 57,50 71,24 72,00 42 43
Сербия 37 38 ↓↓ 56,25 57,35 73,49 75,70 39 39
Казахстан 40 39 54.45 56,80 77,89 79,60 31 34
Косово 38 40 ↓↓ 55,58 54,60 74,15 73,20 37 36
Азербайджан 44 41 ↑↑↑ 51.82 53,35 78,64 76,70 25 30
Молдова 41 42 53,27 53,20 73,54 74,40 33 32
Россия 43 43 52.69 53.10 77,37 78,20 28 28
Албания 42 44 ↓↓ 52,76 51,35 69,51 67,70 36 35
Босния и Герц. 45 45 50,91 50,70 63,82 65,40 38 36
Украина 46 46 50,1 3 50.10 68,25 70,20 32 30

* В этом столбце с названием 2020 используются данные индекса потребительских цен за 2019 год, опубликованные в январе 2020 года. Та же логика для столбца с названием 2019.
Нет данных: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Ватикан, Сан-Марино.
Источники: Всемирный банк, Transparency International, EuCham – Европейская палата.
Исследовательский отдел EuCham: Рания Фаллата, Сесилия Боттони, Патрисия Липи.
Монтаж: Lanxin Sun, Elifnur Bingöl, Patricia Lojo Fernandez.

 

Рейтинг

ВНД на душу населения: печальные истории Греции и Италии заключается в том, что для объяснения этих отдельных результатов необходимы более сложные истории, характерные для конкретных стран, помимо евро или конкретных фискальных правил еврозоны.

Мой коллега по Брейгелю, Андре Сапир, опубликовал на веб-сайте Брейгеля статью, в которой сравнивает недавнюю экономическую историю Бельгии и Италии.[1] В 1990 году две страны были очень похожи по уровню дохода на душу населения. Сейчас Италия примерно на 20% беднее Бельгии.

Интересно расширить сравнения роста стран ЕС за пределами Бельгии и Италии. Это показано на диаграмме 1, в которой представлены рейтинги по валовому национальному доходу на душу населения в странах ЕС.

Страны, в настоящее время входящие в зону евро, выделены синим цветом, страны, не входящие в зону евро, выделены желтым цветом, средние европейские цифры[2] выделены зеленым цветом, а Италия и Греция выделены красным цветом по причинам, которые, к сожалению, станут ясны ниже.При нажатии на кнопку «Воспроизведение» рейтинги и базовые уровни ВНД на душу населения перемещаются между 1990 и 2017 годами.

Появилось несколько интересных разработок:

  • Италия была 6-й в рейтинге в 1990 году, очень близко к Бельгии. Он поднялся на 5-е место в 1994 году, затем началось его неуклонное падение в рейтинге — до 7-го места в 2000 году, очень близкого к Франции, и еще ниже в 2017 году до 11-го места, ниже среднего уровня как по еврозоне, так и по ЕС, а не далеко от Испании на 12-й позиции.[3] Итак, за почти три десятилетия Италия потеряла шесть позиций в рейтинге доходов на душу населения.
  • В тот же период Испания примерно сохранила свой рейтинг, между 12-м и 13-м местом; Точно так же Португалия переместилась только между 14-м и 16-м местами.
  • Ирландия поднялась на 14 позиций в рейтинге с 1990 по 2017 год, заняв первое место. Однако его путь был очень неустойчив; он потерял 10 позиций во время Великой рецессии, но сильно восстановился после 2015 года.Кроме того, выбор в диаграмме валового национального продукта вместо валового внутреннего продукта не полностью устраняет статистическое искажение из-за размещения в Ирландии по налоговым соображениям больших прибылей многонациональных компаний, а также влияние местоположения в Ирландии авиационных лизинговых компаний — настолько, что Центральный банк Ирландии способствовал расчету модифицированного показателя валового национального дохода. По оценкам, в 2016 году это было на 30% ниже ВВП.
  • Германия занимала первое место в 1991-1995 годах, но затем сильно проиграла и достигла 8-го места в 2005 году.Однако впоследствии он восстановился и занял 5-е место в 2017 году.
  • Швеция и Дания поменялись местами в период с 1990 по 2017 год, первая была 3-й в 1990 году и 6-й в 2017 году, последняя была соответственно 7-й и 2-й за два года.
  • Позиция Соединенного Королевства остается примерно неизменной, примерно на 10-м месте.
  • Греция стартовала с 11-го места в рейтинге в 1990 году и была 17-м в 2017 году, сильно пострадавшая во время Великой рецессии, особенно после 2010 года.
  • Лишь за последние несколько лет некоторые центральноевропейские страны, такие как Чешская Республика, Эстония и Словения, поднялись в рейтинге на средние позиции.

Данных на диаграмме недостаточно, чтобы сделать выводы о детерминантах рейтинга роста стран ЕС. Однако достаточно предположить, что одни интерпретации более вероятны, чем другие.

Что касается Италии и Греции, то объяснение должно быть специфичным для этих стран: ни одна другая страна не потеряла столько позиций, сколько они потеряли за весь период.

Что касается Италии и Греции, то объяснение должно быть специфичным для этих стран: ни одна другая страна не потеряла столько позиций, сколько они потеряли за весь период.В частности, нет никаких доказательств того, что евро вызвал их убытки. Действительно, квазипостоянный рейтинг Испании и Португалии, не говоря уже о выдающихся результатах Ирландии, приводит к тому, что исключаются факторы, общие для других периферийных стран, такие как фискальные правила еврозоны или введение евро, как причина относительное обнищание Италии и Греции.

Этот вывод находит дальнейшее подтверждение в том факте, что потеря рейтинга Италии и Греции не совпадает по времени с введением евро: Италия начала терять позиции почти за 10 лет до этого, даже если после 1999 г. произошло ускорение; Падение Греции в рейтинге только усилилось в 2010 году, почти через 10 лет после перехода на евро.

Еще один намек на диаграмме состоит в том, что спад, длящийся почти три десятилетия и характеризующийся постоянными потерями общей факторной производительности, как, например, в Италии, должен иметь структурные причины (т. е. предложение), а не факторы спроса. Известными кандидатами среди этих причин являются плачевные показатели Италии, когда речь идет об экономической гибкости и конкурентоспособности, нерациональном распределении ресурсов[4], а также неспособность эффективно внедрить информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) из-за плохой практики найма руководства.[5]

Что поразительно, так это то, что относительное, долгосрочное обнищание Италии и его причины получают очень мало внимания в публичных дебатах. Квартальные или, самое большее, годовые темпы роста широко комментируются в СМИ, в то время как долгосрочное относительное снижение в основном игнорируется; Настойчивое требование фискальной экспансии для возрождения роста со стороны итальянских правительств, особенно нынешнего, является следствием экономической политики этой неправильной точки зрения.

Италия нуждается в программе структурных инноваций, которую, по-видимому, не в состоянии реализовать ни одно правительство, с упором на меры, обеспечивающие более высокие темпы роста за относительно короткие промежутки времени, чтобы рынок увидел лучшие перспективы устойчивости долга и улучшение условий жизни электората.Поскольку Италия характеризуется плохой гибкостью и конкуренцией как на рынке товаров, так и на рынках труда, нерациональном распределении ресурсов и плохом внедрении ИКТ, бонус роста, который может быть получен за счет надежной, целенаправленной и последовательной программы структурных мер, может быть значительным и действенным. остановить (и, надеюсь, обратить вспять) долгосрочный итальянский упадок.

Италия нуждается в программе структурных инноваций, которая, по-видимому, не может быть реализована ни одним правительством, с упором на меры, обеспечивающие более высокие темпы роста за относительно короткие промежутки времени, чтобы рынок увидел лучшие перспективы устойчивости долга и улучшение условий жизни электората.

Гораздо более быстрое падение Греции в рейтинге, вероятно, больше связано с факторами спроса. Как я утверждал в своем посте в 2015 году, разрушительное падение ВВП в Греции было вызвано взаимодействием между особенно интенсивным бюджетным сокращением, вызванным программами, согласованными с «тройкой», и неспособностью греческой экономики заменить сниженный общественный спрос на возросший. частный спрос, в частности инвестиции и экспорт. Моя общая оценка заключалась в том, что из-за слабости частного сектора Греция не была способна перейти от экономической модели, в которой доминирует общественный спрос и производство неторгуемых товаров, к экономике с более активным частным сектором, производящим ходовые товары. .

Предварительный вывод из приведенных выше ограниченных данных состоит в том, что для объяснения показателей отдельных стран, включая очень печальные показатели Италии и Греция.

 

Этот пост подготовлен при содействии Энрико Бергамини и Леонардо Кадамуро.

 

Концевые сноски

[1] Статья также будет опубликована в Journal of Common Market Studies.

[2] Евро 19 включает текущие страны еврозоны, ЕС 28 также включает страны ЕС, не входящие в евро. Однако для Эстонии, Латвии, Словакии, Словении, Чешской Республики, Венгрии и Польши данные начинаются позже 1990 года и появляются на диаграмме, когда они становятся доступными, поэтому с годами ранжирование становится длиннее. Данные отсутствуют по Кипру, Люксембургу, Литве, Мальте, Болгарии, Хорватии и Румынии. Эти ограничения данных в основном влияют на нижнюю часть рейтинга.

[3] Оценки МВФ для ВВП в текущих ценах в долларах по паритету покупательной способности (база данных отчета ПРМЭ, апрель 2019 г.) показывают, что в 2018 г. доход на душу населения в Испании превысил доход на душу населения в Италии.

[4] Сара Каллигарис, Массимо Дель Гатто, Фади Хассан, Джанмарко Оттавиано и Фабиано Шиварди. 28 июня 2016 г. Загадка производительности в Италии: роль нерационального распределения ресурсов .

[5] Бруно Пеллегрино и Луиджи Зингалес. Серия рабочих документов NBER. Диагностика итальянской болезни. Рабочий документ 23964 http://www.nber.org/papers/w23964 Национальное бюро экономических исследований.


Переиздание и ссылки

Брейгель считает себя общественным благом и не занимает никаких институциональных позиций.Любой может свободно публиковать и/или цитировать этот пост без предварительного согласия.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.