Балтийском море: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

ОПАСНЫЕ ВОЛНЬI БАЛТИКИ.

Балтийское море одно из закрытых морей Земного шара. Оно не имеет постоянных подводных течений, таких, как Гольфстрим. На Балтике имеются только ветровые и нагонные течения. Если в море для кораблей и судов они не представляют никакой опасности, то у берега, да еще для купающегося в море человека, эти течения очень даже опасны. Эти течения возникают за счет перемещения поверхностных водных масс под воздействием силы ветра — это ветровые течения. Вода под напором ветра заходит в акваторию заливов, уровень воды повышается на 15-25 см. по всей площади. Этот уровень создает перепад уровня воды в заливах, относительно уровня воды в море и при стихании ветра эта большая масса воды из залива устремляется в море, так возникает нагонное течение.

Особо опасны ветровые и нагонные течения при волнении моря более 1 балла и высоте волны от 0,5 м и более при постоянных западных и северо-западных ветрах. Накопившись у береговой черты, водные массы по наиболее рациональному маршруту возвращаются обратно в море.

Таким маршрутом становятся вымытые в мягком песчаном дне желоба и по ним массы воды текут в сторону моря. Такие же явления возникают в случае вымывания дна вдоль берега.

Даже отличного пловца, попавшего в такую «реку», начинает уносить в море. Если же он пытается плыть в сторону берега, то, как правило, быстро устает, выбивается из сил и требует посторонней помощи.

Эти береговые течения не имеют постоянного места, направления и скорости. Вот этим они очень опасны, они возникают при возврате воды волн от берега в море (отжимное течение).

Неопытный пловец, заходя в воду, визуально их не заметит, а при купании это течение может отнести его на 150-200 метров от берега. Если это произошло, главное, не паниковать, а осмотревшись, проплыть метров 40-50 вдоль берега и только после этого пытаться плыть в сторону пляжа. Ни в коем случае нельзя выплывать против течения, которое вас унесло. Даже опытный пловец выбьется из сил при преодолении силы этого течения и с ним может произойти несчастный случай.

Особо хочется обратиться к родителям с детьми: не разрешайте детям купаться в море одним без взрослых. Запрещается использовать надувные матрасы для купания в море, задремав или задумавшись, загорая на воде, можно оказаться достаточно далеко от берега, что очень опасно.

Уважаемые гости и жители Калининградской области: соблюдайте меры безопасности и правила при купании на пляжах, при необходимости обращайтесь к матросам-спасателям, находящимся на наших пляжах.

Приятного, а главное безопасного отдыха на воде!

 

С уважением ГИМС МЧС России ИО г. Пионерский.

Базы отдыха на Балтийском море

162 из 649 вариантов

Выберите даты, чтобы увидеть актуальные цены

Базы отдыха и турбазы на Балтийском море: фото территории, домиков, подробным описанием услуг, отзывами, координатами на карте, ценами, номерами телефонов.

Загородный отдых на Балтийском море

Для того, чтобы убежать от суеты и шума большого города, совсем не обязательно уезжать в экзотические страны. Достаточно снять уютный домик на одной из баз отдыха на Балтийском море посуточно или более долгий срок.

Это возможность провести время на свежем воздухе за городом, в кругу друзей и семьи. Обычно это загородный комплекс, расположенный вблизи леса, реки, озера или гор. Поэтому занятий для активного досуга предоставляется большое множество.

Активный отдых на базах Балтийского моря:

  • рыбалка
  • охота
  • катание на коньках и лыжах
  • катание на снегоходах и квадроциклах
  • спортивные площадки для игры в футбол, волейбол, теннис

Проживание гостей проходит в комфортабельных индивидуальных или гостевых домах, которые обычно выполнены из деревянных материалов, В них имеется весь набор современной техники и мебели, санузел и даже кухня.

Территория турбаз отличается большими размерами, на ней есть много развлекательных объектов. Например, Вы сможете попробовать блюда из фермерских продуктов в ресторане, провести время в беседке, приготовить мясо на мангале, поплавать в бассейне и многое другое.

На турбазах на Балтийском море проводятся разные праздничные и корпоративные мероприятия:

  • свадьбы;
  • тимбилдинги или мастер-классы;
  • любые дни рождения — от детского праздника до юбилея;
  • деловые переговоры и конференции.

Отдых за городом на Балтийском море станет отличным способом расслабиться в экологически чистой обстановке, весело провести время и заняться спортом. Не спешите бронировать понравившийся вариант. Сначала выставите необходимые настройки в фильтрах: цену, расположение, услуги. Переходите на страницу объекта и читайте подробное описание, отзывы, узнавайте контакты и просматривайте фото.

Если у Вас возникли вопросы — обращайтесь к нашим менеджерам, которые обязательно подберут для Вас вариант по лучшей цене на Балтийском море, проконсультируют по скидкам и спецпредложениям.

Балтийское море Жилье | Airbnb

Балтийское море Жилье | AirbnbПропустить и перейти к тексту

К сожалению, некоторые разделы сайта Airbnb не работают как задумано, если не включить JavaScript.

Найдите и забронируйте уникальное жилье на Airbnb

Лучшее отпускное жилье в г. Балтийское море

По мнению гостей, у этих вариантов непревзойденное местоположение, чистота и не только

Гостевой дом целиком · 5 гостей · 4 кровати · 1 ванная

Хорошо оборудованная вилла у моряВилла представляет собой крыло здания рядом с главным домом. Автомобиль почти обязательный; далеко от автобусной остановки и магазинов. Магазин, ICA Blidö, расположенный на расстоянии 7 км. Бесплатные автомобильные паромы каждые 30 минут. К сожалению, мы не можем разместить людей с проблемами мобильности. Собака разрешена. Курение запрещено.

Домик целиком · 2 гостя · 2 кровати · 1,5 ванной

Современный хорошо оборудованный коттедж у моря в БлидёХорошо оборудованный коттедж, 30 м2, изолированный для зимнего климата с мебелью, бельем, полотенцами, включая базовое оборудование для дома. Ванная комната с раковиной, туалетом и душем. Большая комната со спальными местами и кухня, включая электрическую плиту, микро и холодильник, а также стиральная машина. Автостоянка включена. Автомобиль необходим арендатору для комфортного проживания в помещении. Парковка на лодке (максимальная глубина 1,5 м) бесплатно в нашем причале. Небольшая гребная лодка также предоставляется бесплатно.

Гостевой дом целиком · 2 гостя · 1 кровать · 1 ванная

Современный гостевой дом с гидромассажной ванной и бассейномПозвольте себе насладиться теплой гидромассажной ванной с чем-то хорошим. Летом здесь есть бассейн с подогревом и шезлонги. Если солнце нагреется, вы найдете много теневых мест, где можно расслабиться. Газовый гриль и собственная обеденная зона на открытом воздухе. Остановитесь ли вы на выходные или на более длительный срок, вы найдете все необходимое.

Жилье для отпуска на любой вкус

Подберите идеальный вариант

  • Жилье

    Комфортное жилье со всем необходимым

  • Гостиницы

    Стильное жилье с удобствами

  • Уникальное жилье

    Больше, чем место для сна

Популярные удобства в отпускном жилье г.

 Балтийское море

  • Бесплатная парковка на территории

Больше отпускного жилья в г. Балтийское море

  1. Арендуемое жилье целиком
  2. · Jastarnia
Апартаменты с видом на море by Puck bay A19

7 367₽ / ночь

7 367₽ за ночь
  1. Жилой дом целиком
  2. · Malmköping
Великолепный дом в Malmköping с сауной и 2 спальнями

2 917₽ / ночь

2 917₽ за ночь
  1. Гостевой дом целиком
  2. · Enköping S
Уютный гостевой дом в 600 метрах от пляжа.

5 936₽ / ночь

5 936₽ за ночь
  1. Фермерский домик целиком
  2. · Aneby V
Красивый маленький домик с прекрасным видом

9 415₽ / ночь

9 415₽ за ночь
  1. Фермерский домик целиком
  2. · Karlskrona S
Недавно построенная небольшая каюта с близостью к морю

9 415₽ / ночь

9 415₽ за ночь
  1. Арендуемое жилье целиком
  2. · Kołobrzeg
VacationClub — Приморские апартаменты 408

6 577₽ / ночь

6 577₽ за ночь
  1. Арендуемое жилье целиком
  2. · Breege
Пляжная квартира «Wassermusik»- прямо на пляже!

10 323₽ / ночь

10 323₽ за ночь
  1. Домик целиком
  2. · Oskarshamn S
Океанский дом с прекрасным видом

11 925₽ / ночь

11 925₽ за ночь
  1. Крошечный дом
  2. · Läätsa

11 933₽ / ночь

11 933₽ за ночь
  1. Лофт целиком
  2. · Dziwnówek
Hawaii Beach Lounge, Loft z Jacuzzi i Tarasem

6 390₽ / ночь

6 390₽ за ночь
  1. Домик целиком
  2. · Sigtuna
Собственный дом в центре Сигтуны

11 612₽ / ночь

11 612₽ за ночь
  1. Дом на дереве
  2. · Varėna
Дом на дереве на юге Варены

13 638₽ / ночь

13 638₽ за ночь© 2022 Airbnb, Inc. All rights reserved

Лаборатория Балтийского моря

Лаборатория Балтийского моря была создана в 1956 г. С этого момента масштабы и характер исследовательских работ в Балтийском море существенно расширились — значительно активизировались исследования по биологии, распределению, условиям воспроизводства и промысла балтийских рыб, стали проводиться траловые, гидроакустические, мальковые, гидробиологические и гидрологические съемки, работы по мечению трески, а также вестись другие наблюдения, определяющие состояние и возможности эффективного промыслового использования сырьевых ресурсов.

В 1973 г. исследования по экологии и состоянию рыбных ресурсов Балтики были перенесены в Балтийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (БалтНИИРХ) в г. Ригу (Латвия) и проводились там по 1991 г. вплоть до распада Советского Союза.

1991 г. стал годом восстановления лаборатории Балтийского моря, как структурного подразделения АтлантНИРО. Были возобновлены полномасштабные комплексные научно-исследовательские работы в Балтийском море, главными задачами которых стали обоснование краткосрочного и среднесрочного прогнозирования возможного российского вылова рыбы и разработка необходимых мер защиты интересов России в области рыболовства в Балтийском море на международном уровне.

За период с 1992 г. при участии лаборатории было организовано и проведено более 60 рейсов в Балтийское море. По программам Международного совета по исследованию моря (ICES) выполнено более 70 гидроакустических, донных и экологических съемок. Собран огромный материал по распределению и биологии рыб, гидрологии, гидрохимии, экологическим параметрам водной среды.

Специалисты лаборатории, исходя из задач научно-технического обеспечения интересов отечественного рыболовства в Балтийском море, принимают активное участие в обобщении результатов морских исследований. Находясь на рыболовных судах, сотрудники лаборатории выполняют круглогодичный сбор биопромысловой статистической, биологической и биометрической информации о рыбных объектах промысла, проводят мониторинг состояния окружающей среды.

Результаты исследований применяются при внедрении экосистемного подхода к управлению биологическими ресурсами, представляются, обсуждаются и анализируются на заседаниях Рабочих групп ИКЕС по интегрированным оценкам в Балтийском море (WGIAB). Ежегодно обсуждаются на заседаниях Рабочей группы ИКЕС по балтийским международным съемкам (WGBIFS), планируется проведение новых съемок.

Полученные материалы представляются на заседаниях Рабочей группы ИКЕС по оценке запасов рыб и рыболовства в Балтийском море (WGBFAS), где происходит обобщение международных биопромысловых данных по донным и пелагическим видам рыб, анализируются и обобщаются результаты международных учетных траловых и гидроакустических съемок. Конечным результатом заседаний Рабочей группы является оценка состояния запасов рыб Балтийского моря по принятым единицам международного управления, прогнозирование ОДУ рыб на краткосрочную и среднесрочную перспективу в зависимости от режима их эксплуатации, а также выработка рекомендаций по интенсивности использования этих запасов в ближайшие годы.

С учетом материалов Рабочей группы ИКЕС по оценке запасов рыб и рыболовства в Балтийском море специалисты лаборатории в рамках госконтрактов с Росрыболовством ежегодно готовят материалы к прогнозам ОДУ и рекомендуемых объемов добычи водных биологических ресурсов в Балтийском море на предстоящий год.

 

 

 

Javascript is required to use OS Responsive Image Gallery OS Responsive Image Gallery is free simple and easy Responsive Image Gallery Joomla module with drag and drop feature, OS Responsive Image Gallery has free and premium version

Заведующий лабораторией: канд. биол. наук Гусев Андрей Александрович

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: тел.(4012) 925 581, e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. 

раннее появление ушастых медуз в Балтийском море связано с высокими летними температурами

В июле 2020 года, раньше обычного, калининградцы стали замечать в Балтийском море ушастых медуз. Чаще всего в прибрежных водах Балтийского моря нашего региона они появляются в августе — сентябре. Их раннее появление в этом году связано, вероятнее всего, с высокими летними температурами, создавшими комфортные условия для этих животных. Об этом рассказала кандидат биологических наук, доцент Института живых систем БФУ им. И. Канта Наталья Кудикина.

Ушастая медуза (Aurelia aurita) — одна из самых популярных и узнаваемых медуз в мире. Средняя продолжительность ее жизни невелика: всего год-полтора. Представителей этого вида можно встретить в изобилии у берегов Черного и Средиземного морей. Ушастые медузы не являются коренными обитателями Балтийского моря, а попадают сюда в качестве пассивных мигрантов из Тихого океана и Атлантики благодаря сильным ветрам или течениям. Их собственная подвижность не велика и ограничивается способностью к коротким вертикальным миграциям: благодаря сокращению «зонтика» они могут в воде опускаться вниз и подниматься вверх.

По словам Натальи Кудикиной, медузы обладают необычным жизненным циклом в ходе которого чередуются подвижная медузоидная стадия и неподвижная стадия прикрепленного полипа или «сцифистомы», который способен делиться бесполым путем, формируя молодых медуз, называемых «эфирами».

Наталья Кудикина:

“В Балтийском море аурелии не размножаются, так как для развития сцифистом и формирования эфир нужны более высокие температуры. Чаще всего сильные западные ветры и теплые августовские течения приносят к нам в основном уже зрелых крупных медуз, диаметр зонтика которых может достигать 25 — 30 см. Наличие в этом году у нашего побережья мелких медуз говорит о том, что это развивающиеся эфиры, попавшие сюда в результате заноса. Это явление не уникально и наблюдалось в разные годы. При благоприятных условиях (достаточное количество пищи и температура воды) они могут какое-то время питаться и расти, увеличиваясь в размерах”.


Как отметила эксперт, длительность пребывания медуз у побережья нашего региона будет определяться рядом факторов: температура, направление и сила ветра, а также скорость и направленность подводных течений.

“Они могут исчезнуть также неожиданно, как и появились. Как правило, большое число этих невольных “мигрантов” довольно быстро погибает, попав в не самую благоприятную для себя среду”, — заключила Наталья Кудикина.

ЛУКОЙЛ начнет строительство платформы на крупнейшем месторождениии в Балтийском море

Запасы составляют около 21 млн т нефти. Начало добычи намечено на 2022-2023 гг.

Москва, 30 авг — ИА Neftegaz.RU. Главгосэкспертиза России одобрила 1й этап освоения месторождения D33 в Балтийском море.

Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.

Проектная документация предполагает строительство морской стационарной платформы и линейных объектов инфраструктуры для добычи, сбора и транспорта углеводородной продукции.

Производительность морской платформы

  • по нефти составит 1,5 млн т/год,

  • по газу – 42 тыс. м3/год,

  • по жидкости (в тч газовому конденсату) – около 3,24 млн т/год.

На 1м этапе освоения месторождения D33 выделяется 2 этапа строительства:

  • 1. устройство свайного фундамента под установку опорного основания морской стационарной платформы или Блок-кондуктора (БК-1). Глубина моря на участке размещения добывающей платформы БК-1 изменяется в пределах 73,4 – 73,5 м.
  • 2. работы по установке верхнего строения морской платформы на опорное основание. При этом ввод опорного основания в эксплуатацию предполагается до монтажа верхнего строения платформы с целью осуществления опережающего бурения скважин с самоподъемной буровой установки (СПБУ), без добычи пластовой воды.
  • строительство линейных объектов
  • трубопровод диаметром 406,4 мм и протяженностью 70,6 км до береговой линии для транспорта пластовой (мультифазной) продукции скважин от Блок-кондуктора №1 до нефтесборного пункта Романово. Длина сухопутного участка трубопровода составит 6,4 км.
  • 2 линии подводных силовых кабелей 35 кВ с интегрированным кабелем волоконно-оптической связи для энергоснабжения и обеспечения высокоскоростной связью морского участка добычи от распределительного пункта РП 35 кВ Береговой до Блок-кондуктора №1. Длина 1й линии – 74,3 км, 2й – 74,5 км.

Трасса линейных сооружений пройдет в пределах 2 крупных рельефных структур дна Балтийского моря — Гданьской впадины и Куршского возвышения.

В районе строительства отмечается сейсмичность 7 баллов, поэтому в проектной документации разработаны дополнительные меры обеспечения устойчивости и безопасности морской платформы и иных объектов обустройства месторождения D33.

Нефтяное месторождение D33

Расположено в 57 км от побережья Куршской косы в Калининградской области, в 60 км от ближайшего порта Пионерский.

В 32 км к юго-востоку расположено разрабатываемое Кравцовское месторождение нефти.

Это самое крупное месторождение ЛУКОЙЛа из открытых за последнее время на шельфе Балтийского моря.

ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть, дочка ЛУКОЙЛа получил лицензию на разработку в 2016 г. сроком на 20 лет.

Запасы составляют около 21 млн т нефти категории C2.


Источник: НАЦ ГеоНедра

В 2020 г. в компании завершили разработку проектной документации на обустройство 1го этапа освоения месторождения и выбор бурового подрядчика для бурения эксплуатационных скважин с самоподъемной буровой установки, а также начали конкурсные процедуры по выбору поставщиков и подрядчиков для строительства объектов обустройства моря и суши.

В 2021 г. компания приняла окончательное инвестиционное решение (ОИР) по месторождению с проектным уровнем добычи 1,8 млн т нефти/год.

Начало добычи намечено на 2022-2023 гг.

Бурение скважин будет производиться с морской стационарной платформы на глубине около 74 м.

В далеком 2012 г ЛУКОЙЛ с воодушевлением заявлял о готовности инвестировать на геологоразведку 4 участков недр на российском шельфе Арктики до 2,7 млрд долл США, но власти не услышали.
Право на разработку российского континентального шельфа имеют только компании с долей государственного участия более 50% и с опытом работы на шельфе не менее 5 лет, то есть Газпром и Роснефть.

Диктант Победы — ДЕЙСТВИЯ ПОДВОДНЫХ СИЛ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА ЛЕТОМ – ОСЕНЬЮ 1942 ГОДА

ДЕЙСТВИЯ ПОДВОДНЫХ СИЛ БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА ЛЕТОМ – ОСЕНЬЮ 1942 Г.

 

В начальном периоде войны с Советским Союзом германское военно-морское командование считало целесообразным прекратить все торговое судоходство на Балтийском море. При возникновении необходимости доставить войска в южную часть Скандинавии, предполагалось осуществлять воинские перевозки в проливе Скагеррак, а паромную переправу Засниц–Треллеборг использовать лишь при благоприятном для Германии развитии оперативной обстановки в центральной и западной части Балтики, причем намечалось широко использовать суда под шведским флагом. Наращивать объем германских морских перевозок в Балтийском море предполагалось по мере продвижения войск вермахта на Восток.

 

Фото: Краснофлотец А.В. Абрамов и старшина группы Фокин в торпедном отсеке подводной лодки Щ-309. Источник: waralbum.ru

 

Морские пути, по которым из Швеции, Норвегии, Финляндии, в Германии доставлялось 80% грузов из Скандинавии, важнейшими из которых являлись железная, никелевая руда и другое сырье, необходимое военной промышленности Третьего рейха, для противника имели стратегическое значение. В перевозках, кроме германского и шведского грузового тоннажа, использовались финские транспорты и суда оккупированных Германией стран. Важнейшие морские коммуникации проходили вдоль побережья Швеции, в проливной зоне Балтийского моря, вдоль берегов Ботнического залива, по шхерному фарватеру у южного побережья Финляндии.

Почти до конца Великой Отечественной войны германское морское судоходство в Центральной и Южной Балтике было организовано таким образом, что большую часть времени, суда, находившиеся в пути, оставались в шведских территориальных водах. Переходы транспортов вдоль восточного побережья и на открытых участках у западного побережья Балтийского моря осуществлялись в составе конвоев.

 

Фото: Штурман старший лейтенант Юрий Иванович Трубицын (1918—1942) и старший военфельдшер В.П. Бочаров в отсеке советской подводной лодки Щ-320. Источник: waralbum.ru

 

С продвижением войск вермахта на восток противник получил возможность использовать коммуникации в Рижском заливе и центральной части Финского залива. По ним следовали суда, выполнявшие оперативные перевозки, осуществлялось пополнение и питание войск группы армий «Север», блокировавших Ленинград.

В 1941 г. подводные лодки Балтийского флота совершили 79 выходов для действий на вражеских морских коммуникациях, потопив шесть вражеских судов и плавбазу. У побережья, занимаемого противником, ими было выставлено 90 мин. Существенного влияния на общую стратегическую обстановку эти действия не оказали. Их оперативный результат заключался в том, что за пределами шведских территориальных вод противник был вынужден отказаться от перевозки грузов одиночными судами: в этих районах они следовали только в составе конвоев. Этот результат был достигнут дорогой ценой – в свои базы из боевых походов не возвратились семь подводных лодок.

 

Фото: Командир подводной лодки Щ-304 Я.П. Афанасьев и военком В.С. Быко-Янко в отсеке своего корабля. Источник: waralbum.ru

 

Значительные потери подводные силы Балтийского флота понесли при оставлении военно-морских баз – Либавы, Риги, Таллина, Ханко – и в осажденном Ленинграде. Всего до начала летней навигации 1942 г. было потеряно 25 подводных лодок, включая 15 больших и средних, основным тактическим предназначением которых являлось ведение борьбы на коммуникациях. Тем не менее, к лету 1942 г. из трех действующих флотов БФ располагал наиболее сильной группировкой подводных лодок, и командование Военно-морского флота стремилось в полной мере использовать его оперативный потенциал.

К июню 1942 г. в 1-й бригаде подводных лодок Балтийского флота (командир – капитан 1 ранга А.А. Стеценко) были отремонтированы и подготовлены к ведению боевых действий 29 единиц.

Замысел боевых действий подводных сил БФ по нарушению морских коммуникаций противника в центральной части Балтики основывался на опыте их применения 1941 г. и разведывательных данных.

 


Фото: Командир подводной лодки Щ-406 капитан 3-го ранга Е.Я. Осипов со старшинами подлодки. Источник: waralbum.ru

 

Выход подводных лодок в районы боевого предназначения предполагалось осуществить тремя эшелонами, каждый из которых должен был состоять из 12 ПЛ. В состав каждого из трех эшелонов включались подводные минные заградители с задачей постановки активных заграждений в районах наиболее интенсивного судоходства противника, узлах коммуникаций и на подходах к портам. Всего в этих районах предполагалось выставить до 300 мин.

Подводные лодки первого эшелона должны были действовать на коммуникациях противника в июне – июле 1942 г., второго – в августе – сентябре, третьего – в октябре – ноябре с расчетом на возвращение в базу до начала зимнего ледостава в Финском заливе.  

Таким образом, советское командование рассчитывало добиться непрерывности ударов подводных лодок по морскому судоходству противника в продолжение всей навигации, что по его расчетам должно было привести к существенному снижению объема перевозок стратегических грузов морем и создать повышенное напряжение для сил германского флота в Балтийском море.

Выход на позиции подводных лодок первого эшелона происходил в условиях, когда восточная часть Финского залива была уже почти полностью перекрыта минными заграждениями высокой плотности, а общая оперативная обстановка на театре была такова, что организовать их всестороннее обеспечение даже в операционной зоне Главной базы БФ командование  флота не могло.

Поэтому решение поставленных задач и достижение цели действий зависело от соблюдения мер скрытности, и выполнения других мероприятий оперативной маскировки, искусства командиров, высокого уровня подготовки и мужества всех подводников, входивших состав их экипажей.

Первой, одновременно разведав путь, по которому на оперативный простор удалось выйти другим подводным лодкам, в центральную часть Балтики прорвалась «Щ-317» под командованием капитан-лейтенанта Н. К. Мохова. На ее борту в боевой поход ушел командир дивизиона средних подводных лодок капитан 2 ранга В.А. Егоров.

 

В отсеке подводной лодки Щ-317. Слева направо: старшина группы мотористов главстаршина В.И. Гусев, старшина 2-й статьи В.А. Кононов и моторист краснофлотец М.С. Давыдов, 1941 г.

 

«Щ-317» добилась и наивысшего боевого результата. По данным, подтверждаемым отечественными и зарубежными источниками, выполнив пять торпедных атак, она потопила четыре и повредила одно судно.   

С учетом того, что на подводных лодках типа «Щ» весь торпедный боезапас состоял 10 торпед, это означает, что Н.К. Мохов, сделав пять двух торпедных залпов, не допустил ни одного промаха. Документальные источники позволяют сделать вывод, что этот результат не был случайным: в довоенных аттестационных документах Н.К. Мохова отмечается, что все учебные торпедные стрельбы он выполнял с оценкой «отлично».

Подводные лодки первого эшелона атаковали суда противника 50 раз, в 24 случаях их атаки завершались торпедными залпами. Израсходовав 46 торпед, они потопили 11 судов. Кроме «Щ-317», успеха добились «С-7» (командир капитан 3 ранга С.П. Лисин), «Щ-406» (капитан 3 ранга Е.А. Осипов) и «Щ-320» (капитан 3 ранга И.М. Вишневский), потопившая два транспорта. Однако это было достигнуто ценою гибели трех советских подводных лодок.

 

Командир подводной лодки Щ-320 капитан 3-го ранга И.М. Вишневский и штурман старший лейтенант Ю.И. Трубицын в Кронштадте.

 

При отсутствии возможностей для организации всестороннего обеспечения боевых действий подводных лодок меры оперативной маскировки имели решающее значение. Успешный результат боевого похода «Щ-317» следствие не только искусства командира и высокого уровня подготовки всего расчета главного командного пункта корабля. Почти до последних часов пребывания на позиции эта подводная лодка соблюдала режим полного радиомолчания. В эфир она вышла только после израсходования торпедного боезапаса, чтобы отправить донесение командованию бригады о выполнении поставленной задачи и начале перехода для возвращения в базу.

 

Фото: Вручение экипажу подводной лодки Балтийского флота К-52 медалей «За оборону Ленинграда». На переднем плане видна 100-мм корабельная пушка Б-24ПЛ. Источник: waralbum.ru

 

Отметим, что донесение было отравлено Н.К. Моховым по приказанию командования, которое, не имея полной и достоверной информации об обстановке в центральной части моря, испытывало сильное беспокойство и перед началом развертывания подводных лодок второго эшелона стремилось понизить уровень неопределенности в отношении условий, в которых им предстояло действовать.

Потере скрытности действий подводных лодок первого эшелона способствовало и сообщение Совинформбюро от 11 июля 1942 г. об успешных действиях подводных лодок Балтийского флота. В нем говорилось о потоплении «пяти фашистских судов», что соответствовало числу побед, одержанных «Щ-317» и окончательно убедило вражеское командование в том, что прорыв, через противолодочные рубежи в Финском заливе возможен, а потерянные в центральной части Балтики суда погибли не от подрыва на минах.

 

Шведское судно «Ada Gorton», следовавшее с грузом железной руды для Германии и потопленное подводной лодкой «Щ-317» 22 июня1942 г.

 

Есть серьезные основания предполагать, что данное сообщение сыграло роковую роль в судьбе «Щ-317», в то время уже возвращавшейся в базу. В 1999 г. она была обнаружена шведскими аквалангистами в районе, где в 1942 г. поиск советских подводных лодок вели германские противолодочные силы.

Реакция германского военно-морского командования была немедленной и жесткой. Переходы одиночных транспортов были прекращены и введена система их конвоирования с усиленным противолодочным охранением. Это привело к существенному снижению оборота грузового тоннажа, а, следовательно, и средней скорости транспортировки стратегических грузов, к существенному росту оперативного напряжения сил германского флота.

 

Фото: Офицеры П.М. Ильин, Г.Н. Магрилов, М.И. Цейшер и И.В. Травкин в центральном посту советской подводной лодки Щ-303. Источник: waralbum.ru

 

Так, только в районе действий «Щ-320» поиск советских подводных в продолжение пяти суток осуществляли 3-я флотилия сторожевых кораблей и 18-я флотилия тральщиков (всего около 20 вымпелов). Усиление противолодочных сил и охранения транспортов, доставлявших в Германию стратегическое сырье, осуществлялось, в том числе, и путем перевода в Балтийское море кораблей из состава арктической группировки военно-морского флота противника.

Активизация боевой деятельности военно-морских сил Германии и Финляндии привела к существенному увеличению потребления ими топлива, дефицитного для Третьего рейха и его союзников. И произошло это в момент, когда войска вермахта перешли в наступление на южном крыле советско-германского фронта и потребность в топливе значительно выросла.

Из-за угрозы атак советских подводных лодок командование кригсмарине было вынуждено на время остановить боевую подготовку своих подводных лодок на балтийских полигонах, где проходили практическое обучение экипажи подводных лодок, предназначавшиеся для действий на коммуникациях союзников в Атлантике. А все боеготовые подводные лодки, находившиеся в Балтийском море, были брошены на поиск и уничтожение прорвавшихся советских подводных лодок.

Одновременно с усилением противолодочной обороны в центральной и южной части Балтики и в Финском заливе противник возобновил постановку мин на Гогландской позиции, усиливая минные заграждения в первую очередь на вероятных маршрутах развертывания подводных лодок БФ и возвращения их в базу.

Усиление противодействия привело к тому, что из 10 подводных лодок второго эшелона, три получили повреждения еще на первом этапе их развертывания, на переходе Кронштадт – Гогландский плёс и были возвращены в базу. Вместо них в боевой поход были отправлены две другие.

Между тем, советского командование рассчитывало, что результаты боевой деятельности подводных лодок второго эшелона будут более существенными. В его состав был включен подводный минный заградитель – большая подводная лодка «Л-3» (командир капитан 2 ранга П.Д. Грищенко).

 

Командир советской подводной лодки Л-3 капитан 2-го ранга П. Д. Грищенко у рубки своего корабля.

 

Эти расчеты не оправдались. По сравнению с подводными лодками первого эшелона их достижения были не столь значительными. По двухсторонним данным они потопили шесть судов торпедами, три – артиллерийским огнем, а четыре транспорта подорвались на минах, поставленных «Л-3». На том же минном заграждении, подорвалась и затонула вражеская подводная лодка.

Из девяти подводных лодок, действовавших в составе второго эшелона, погибла одна.

С оперативной точки зрения, наиболее эффективной была постановка активных минных заграждений «Л-3». При втором ее выходе в центральную часть Балтики (в составе третьего эшелона) на поставленных ей минах подорвались и погибли еще два транспорта. Эти минные заграждения представляли опасность для судоходства и боевых кораблей противника не только в 1942 г., но и в 1943 г., когда подводные лодки Балтийского флота не могли выходить в море, а командование противника случаи подрыва на минных награждениях продолжало рассматривать как атаки советских подводных лодок.

Действия подводных лодок третьего эшелона проходили в значительно осложнившейся оперативной обстановке. Усиление противолодочной обороны, массовая постановка мин в Финском заливе, применение противником неконтактных и контактных мин в значительной мере повысили вероятность подрыва подводных лодок при форсировании минных заграждений, общая глубина которых к этому времени достигла 200 миль.

 

Фото: Торпедисты советской подводной лодки Л-3. Слева направо: краснофлотец В.И. Молочков, командир отделения П.И. Мишин и краснофлотец П.Г. Еременко. Источник: waralbum.ru

 

Кроме того, боевая деятельность советских подводных лодок в южной части Балтийского моря существенно осложнилась из-за постановки 147 неконтактных мин у Данцигской и Померанской бухт британской авиацией. Объявив эти районы опасными от мин, командование союзников до конца войны точных данных об их границах не предоставило, хотя Главный морской штаб ВМФ с такими запросами к нему обращался неоднократно.

Между тем к началу развертывания третьего эшелона противник уже установил маршруты, по которым советские подводные лодки форсировали противолодочные рубежи, и уже с учетом этих данных организовал постановку дополнительных минных заграждений, усилил авиационную и корабельную группировки группировку ПЛО в Финском заливе.

Командование БФ, считая потери, понесенные в ходе развертывания и действий первых двух эшелонов, приемлемыми, дополнительных мер по обеспечению форсирования подводными лодками противолодочных рубежей не приняло.

В соответствии с директивой народного комиссара ВМФ для действий в составе третьего эшелона было назначено 15 подводных лодок. Из них семь в 66 случаях выходили в атаку и 35 раз атаковали противника торпедами, потопив 10 судов. При форсировании противолодочных рубежей и действиях на позиции из состава третьего эшелона погибло восемь подводных лодок (53 %).

Всего от действий подводных лодок БФ в 1942 г. противник потерял 41 судно. При этом каждая из подводных лодок, возвратившихся в базу, в продолжение похода имела в среднем около четырех боевых столкновений с силами противолодочной обороны противника. Все подводные лодки второго и третьего эшелонов имели касание с минрепами, 40% из них получили повреждения от мин. На Балтике каждая подводная лодка за один поход в 1942 г. пересекала минные заграждения в среднем 48 раз.

 

Фото: Моряки моют бачки у борта подводной лодки Балтийского флота Б-2 (до 1922 года «Пантера», до 1934 года «Комиссар»). Источник: waralbum.ru

 

Подводным лодкам Северного флота в 1942–1943 гг. приходилось форсировать вражеские минные заграждении в среднем четыре – пять раз, а за все время боевой деятельности подводных сил Черноморского флота прорыв через линии мин имел место всего лишь в двух случаях, при этом каждая из подводных лодок пересекала минные заграждения только по одному разу.

Таким образом, в ходе действий, которые подводные лодки вели в Балтийском море в 1942 г., вероятность их подрыва на мине или же уничтожения силами противолодочной обороны была исключительно велика. При этом сложные военно-географические условия Финского залива исключали возможность использования различных вариантов рекомендованных курсов и выбора районов для всплытия и зарядки аккумуляторов по усмотрению командиров.

В продолжение всего 1942 г. от Гогландской позиции подводные лодки следовали, как правило, одним и тем же курсом и использовали для зарядки аккумуляторов постоянные районы, что существенно упрощало задачу их поиска и уничтожения без существенного усиления привлекавшихся сил и средств.

Личный состав подводных лодок, прорывавшихся в центральную часть Балтийского моря (некоторым из них летом – осенью 1942 г. пришлось совершить такие боевые походы дважды), вполне осознавал, насколько велика вероятность их гибели. Несмотря на это подводные лодки в установленные командованием сроки выходили в море, а их экипажи на деле доказывали готовность в любых условиях обстановки решать поставленные задачи. Результаты боевой деятельности подводных сил БФ в 1942 г. свидетельствуют о высокой эффективности ее морально-психологического обеспечения.

Важнейший политический результат прорыва подводных лодок БФ в центральную часть Балтики летом 1942 г. заключался в том, что и союзники, и противники СССР еще раз убедились в готовности и способности советских вооруженных сил вести борьбу даже при самом неблагоприятном для них развитии общей стратегической обстановки.

Прорыв подводных лодок БФ через Финский залив, через противолодочные рубежи, которые противник считал непреодолимыми, стал убедительным аргументом в сложных переговорах о северных конвоях, отправку которых британское правительство намеревалось прекратить, ссылаясь на усилившееся противодействие сил со стороны арктической группировки ВМФ Германии и вражеской авиации.

Военно-стратегические результаты прорыва подводных лодок БФ в Балтику не столь очевидны. В отечественной и зарубежной историографии они, как правило, не рассматриваются. В контексте общей стратегической обстановки на советско-германском фронте они не выделяются, поскольку непосредственного влияния на ход и исход вооруженной борьбы не оказали.

Между тем лето 1942 г. – период наивысшего напряжения в вооруженном противоборстве в Арктике, и даже незначительное ослабление действовавшей там группировки германского ВМФ оказывало существенное влияние на боевую деятельность сторон в морях Северного Ледовитого океана.

Непосредственные результаты действий подводных лодок БФ в центральной части Балтики летом 1942 г. не ограничиваются потерей противником некоторой части грузового тоннажа и повышением оперативного напряжения сил германского военно-морского флота. Германия не имела резервов стратегического сырья, и возможности для наращивания производства вооружений, военной техники боеприпасов прямо зависели не только от объемов, но и своевременности доставки материалов критически важных для экономики нацистского рейха.      

С этой точки зрения, цели действий советских подводных лодок в Балтийском море летом 1942 г. можно считать достигнутыми.

 

Автор: Михаил Монаков, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор исторических наук
Источник: Министерство обороны РФ 

Рекомендации по региональной безопасности в Балтийском море

В то время как учения «Запад» в России и Беларуси привлекли внимание заголовков в сентябре 2021 года, 10-дневные командно-штабные учения «Joint Protector 21» в Эльвдалене, Швеция, стали проверкой многостороннего оперативного командно-штабного сотрудничества в вымышленный сценарий «серой зоны», если не считать открытой войны. Более 500 участников прибыли из 10 стран Объединенного экспедиционного корпуса (JEF): Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Великобритании.

JEF не является военным альянсом. Это сила — «коалиция деятелей», по словам министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, — которая может действовать независимо, с союзниками или в составе операции Организации Объединенных Наций или НАТО. Функционирует с 2018 года, его основной мандат — Северная Европа, а его возможности варьируются от гуманитарной помощи до высокоуровневых конфликтов.

JEF не является конкурентом НАТО. На саммите альянса в 2014 году предполагалось, что «группы союзников объединятся для многонациональной работы над совместным развитием сил и средств, необходимых Североатлантическому союзу, при содействии рамочной нации.«В случае с JEF рамочной страной является Великобритания. Это иллюстрирует новую роль, которую все чаще играют «минилатералии» — гибкие, неформальные коалиции союзников-единомышленников.

JEF заполняет важный пробел. Ему недостает гибкости при принятии решений в НАТО и Европейском Союзе (ЕС), что сдерживается необходимостью достижения консенсуса между 30 странами (НАТО) или 27 (ЕС). Его можно развернуть в критической «серой зоне» до фактического начала вооруженного конфликта, тем самым выступая в качестве сдерживающего фактора дальнейшей эскалации.Сочетание дипломатической, медийной и другой деятельности, связанной с таким развертыванием, облегчается высоким уровнем политического доверия.

Члены JEF обладают передовым военным потенциалом, а также входят в число ведущих европейских стран по противодействию гибридным угрозам. Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам, базирующийся в Хельсинки, выступил консультантом и принял участие в конференции Joint Protector 21 в сентябре 2021 года.Она выиграла бы от поддержки США в развитии своих подпороговых возможностей, оттачивании своего подхода к эскалации (включая привлечение лиц, принимающих решения на высоком уровне) и координации своей деятельности с Силами реагирования НАТО. Расширенные встречи на высоком уровне, учения, обучение и командировки штабных офицеров помогут достичь этих целей .  

 

Генетическая предыстория региона Балтийского моря

Отбор проб и выделение ДНК От мезолитической культуры кунда до позднего бронзового века (дополнительная таблица 8).В Скандинавии (Швеция) мы взяли образцы 22 человеческих останков из мезолита, раннего TRB и контекста LN. Два образца с северо-запада России связаны с мезолитическими контекстами. Образцы и их археологический контекст описаны в Дополнительном примечании 1 и представлены в табличном обзоре с результатами секвенирования в дополнительных данных 1. в Австралийском центре древней ДНК для образца из Попово, в чистых помещениях Института истории человечества им. Макса Планка в Йене, для образцов из Олсунда и Южного/Южного Олени Исследовательская лаборатория, Стокгольм, для оставшегося шведского материала.Человеческие останки обрабатывали ультрафиолетовым (УФ) светом со всех сторон в течение 10 минут, чтобы уменьшить загрязнение ДНК поверхности.

Зубы распиливались поперечно на границе корня и коронки перед взятием дентинного порошка из внутренней части коронки стерильной стоматологической бормашиной. Костный порошок брали из внутренних частей костей стерильной стоматологической бормашиной после удаления поверхностного слоя кости.

Для каждой экстракции ДНК использовали от 30 до 200 мг порошка (дополнительные данные 1, столбец M1).Экстракцию проводили в соответствии с протоколом на основе колонок с кремнеземом, оптимизированным для выделения малых молекул древней ДНК 48 с использованием набора High Pure Viral Nucleic Acid Large Volume Kit (Roche). Буфер для экстракции (0,45 М ЭДТА, рН 8,0 (Life Technologies), 0,25 мг/мл протеиназы К (Sigma-Aldrich)) добавляли к аликвоте костного порошка и перемешивали в течение ночи при 37°С. Затем порошок осаждали центрифугированием при 14000 об/мин. Супернатант добавляли к 10 мл буфера для связывания (5 М GuHCl (Sigma-Aldrich), 40% изопропанол (Merck)) с 400 мкг ацетата натрия, рН 5. 5 (Sigma-Aldrich) и смешанные. Затем смесь переносили в воронку High Pure Extender Assembly с прикрепленной колонкой для очистки и помещали в пробирку Falcon объемом 50 мл. Затем пробирку вращали при 1500 об/мин в течение не менее 8 мин с медленным ускорением до тех пор, пока связывающий буфер не прошел в основном через колонку для очистки. Затем колонку переносили в новую пробирку для сбора, а жидкость, оставшуюся в воронке, переносили в колонку, которую затем центрифугировали при 14 000 об/мин. Затем следовала стадия промывки, состоящая из добавления 450 мкл промывочного буфера (поставляется с набором High Pure Viral Nucleic Acid Large Volume Kit) в колонку и вращения ее при 8000 об/мин в течение 1 мин. Этап промывки повторяется, а затем следует два сухих отжима при 14 000 об/мин в течение 1 мин.ДНК элюировали в свежей силиконизированной пробирке Эппендорфа в два этапа элюирования 50 мкл ТЕТ (1 мМ ЭДТА, 10 мМ трис-HCl, pH 8,0 (AppliChem), 0,05% твин-20 (Sigma-Aldrich)) центрифугировали в течение 1 мин. при 14 000 об/мин, что дает 100 мкл экстракта ДНК для каждого образца. Отрицательные контроли брали с собой для каждой установки экстракции.

Подготовка библиотеки и целевое обогащение мтДНК человека

Библиотеки для двухцепочечного секвенирования следующего поколения были приготовлены из аликвоты 20 мкл экстракта в соответствии с протоколом, установленным для древней ДНК 49 .Отрицательные контроли брали с собой для каждой установки подготовки библиотеки. Во-первых, был выполнен этап с тупым концом путем добавления матрицы к смеси 1× буфера NEB 2 (NEB), 100 мкМ смеси dNTP (Thermo Scientific), 0,8 мкг/мл BSA (NEB), 0,4 ед/мкл полинуклеотида T4. Киназа (NEB), 0,024 Ед/мкл T4-полимеразы (NEB) и 1 мМ АТФ (NEB) и инкубация при 15 °C в течение 15 мин, затем в течение 15 мин при 25 °C с последующей очисткой с помощью набора MinElute (QIAGEN) и элюирование в 18  мкл TET. Следующее лигирование адаптера было выполнено путем добавления 1× буфера Quick Ligase (NEB), 250 нМ адаптеров Illumina (Sigma-Aldrich) и 0. 125 ЕД/мкл быстрой лигазы (NEB) для конечного реакционного объема 40 мкл. Смесь инкубировали в течение 20 мин при комнатной температуре, после чего проводили еще одну очистку MinElute и элюировали ДНК в 20 мкл ТЕТ. Следующий этап заполнения состоял из добавления 20 мкл ДНК в 1× изотермический буфер (NEB), 125 нМ смеси dNTP (Thermo Scientific) и 0,4 ед/мкл полимеразы Bst 2.0 (NEB) до конечного реакционного объема 40. смесь инкубировали 20 мин при 37°С и 20 мин при 80°С. После этапа заполнения библиотеки количественно определяли с помощью количественной ПЦР, чтобы убедиться, что реакции были эффективными.Некоторые экстракты ДНК показали признаки ингибирования ферментативных реакций, возможно, из-за присутствия гуминовых кислот или химических веществ (клея или отвердителя), используемых для обработки костей 50 . Чтобы преодолеть ингибирование, подготовка библиотеки была повторена для образцов, которые имели низкий выход ДНК после первоначальной подготовки библиотеки или имели аномальные экстракты (например, темную окраску, плавающие частицы и т. д.), используя в 10 раз меньше экстракта в качестве матрицы для разбавления потенциальных ингибирующих факторов.

Библиотеки затем штрих-кодировали в ПЦР-реакции с использованием праймеров, содержащих специфичные для образца комбинации индексных последовательностей 51 , и ограничивая количество матричных молекул до 2e+10 на реакцию (0.2 мМ специфических для библиотеки праймеров P5 и P7, 1× буфер Pfu Turbo (Agilent), 0,25 мМ смеси dNTP, 0,3 мг/мкл BSA, 0,025 ед/мкл Pfu Turbo (Agilent) для общего реакционного объема 100 мкл) . Амплификацию проводили в современной ДНК-лаборатории с начальной денатурацией 2 мин при 95 °С, затем 10 циклов: 30 с при 95 °С, 30 с при 58 °С, 1 мин при 72 °С; с последующей элонгацией в течение 10 мин при 72 °C.

Библиотеки были обогащены митохондриальной ДНК человека с использованием протокола гибридизации на основе шариков 52 с объединением не более пяти различных библиотек образцов в один пул захвата.

Секвенирование для скрининга

Библиотеки и пулы библиотек, обогащенных мтДНК, количественно определяли на чипе Agilent 2100 Bioanalyzer DNA 1000 и объединяли в эквимолярных концентрациях. Библиотеки, не обогащенные мтДНК человека, были подвергнуты секвенированию дробовиком, чтобы определить процент эндогенной ДНК человека в каждой библиотеке ДНК и определить генетический пол индивидуумов 53 . Библиотеки, обогащенные мтДНК, были секвенированы отдельно, чтобы можно было реконструировать митохондриальный геном каждого человека и оценить современное митохондриальное загрязнение.Пулы библиотек секвенировали в соответствии с протоколами производителя на приборе Illumina HiSeq2500 на кафедре медицинской генетики Тюбингенского университета в течение 2 × 100 циклов до глубины ~1,5 миллиона считываний на образец.

Обработка данных для скрининга

После демультиплексирования результирующие чтения секвенирования обрабатывались с использованием вычислительного конвейера, разработанного для аДНК 54 , который объединяет чтения парных концов (параметры по умолчанию) и сопоставление прочтений с заданным пользователем эталонным геномом.От 326 до 10 039 616 секвенированных считываний дробовика (дополнительные данные 1, столбец N) были сопоставлены с помощью BWA (v0. 6.1) 55 в сравнении с эталоном генома человека GRCh47/hg19 браузера генома UCSC. Для захвата мтДНК данные от 375 до 7 454 704 прочтений (дополнительные данные 1, столбец Q) были сопоставлены с эталоном мтДНК человека rCRS 56 с использованием кругового картографа, реализованного в конвейере 54 . Небольшое количество прочтений для Spiginas3 и Motala313 указывает на отказ реагентов во время подготовки библиотеки.

Доля эндогенной ДНК человека при секвенировании дробовиком варьировалась от 0,00% до 59,6% (дополнительные данные 1, столбец O). Генетический пол можно было уверенно определить для 55 человек 53 (дополнительные данные 1, столбец U).

Реконструкция мтДНК и оценка контаминации были выполнены с использованием итеративного подхода, основанного на правдоподобии, с учетом того, что согласованная последовательность мтДНК должна быть реконструирована из молекул, происходящих от одного человека и обладающих характеристиками аДНК 58 . Полные митохондриальные геномы (покрытые не менее 85%) могут быть реконструированы для 61 человека и менее 5% митохондриального загрязнения (дополнительные данные 1, столбец S). Для них процент дезаминирования на концах молекулы превышал 20%, что характерно для подлинной древней ДНК 58 (дополнительные данные 1, столбец T).

Три экстракта, приготовленные для образца Olsund, не прошли процедуру скрининга; гаплогруппа мтДНК и загрязнение мтДНК, о которых сообщалось для этого образца, были определены на основе данных ядерного захвата, см. ниже.

Ядерный захват и секвенирование для полногеномных данных

Сорок один образец (включая два ранее изученных образца с северо-запада России 25 ) был выбран для ядерного захвата или глубокого секвенирования дробовика. Обработанные урацил-ДНК-гликозилазой (УДГ-половина) библиотеки 59 готовили из экстрактов ДНК этих образцов путем добавления экстракта в реакцию общим объемом 60  мкл с 1× буфером Tango (Thermo Fisher Scientific), 100  мкМ dNTPs, 1 мМ АТФ и 0,06 ЕД/мкл фермента USER (NEB) и инкубация в течение 30 мин при 37 °С. Затем реакцию ингибировали добавлением 0,12 ЕД/мкл UGI (NEB).

Затем эти библиотеки были штрих-кодированы комбинациями индексных последовательностей 60 для конкретных образцов, впоследствии амплифицированы с помощью Herculase II Fusion (Agilent) и обогащены с использованием протокола гибридизации в растворе 24 для целевого набора примерно 1,2 миллиона ядерных SNP ( 1240k SNP комплект) 2,4 .

Обогащенные библиотеки из восточно-балтийских и шведских образцов секвенировали попарно на NextSeq500 в отделении медицинской генетики Тюбингенского университета с использованием циклов 2 × 75 п.н. и HiSeq4000 в IKMB в Киле, используя 2 × 150 п.н. циклы и одностороннее секвенирование на HiSeq4000 в течение 75 циклов в Институте истории человечества им. Макса Планка в Йене.Библиотека UzOO77, обработанная UDG, была обработана в Институте истории человечества им. Макса Планка в Йене, Германия, и была секвенирована там на HiSeq4000 в течение 2 × 75 циклов, а библиотека Popovo2, обработанная UDG, была обработана в Гарварде. Медицинская школа, Бостон, США, и секвенировано здесь на NextSeq500 в течение 2 × 75 циклов.

Кроме того, скрининговую библиотеку Gyvakarai1, не обработанную UDG, секвенировали попарно на двух дорожках HiSeq4000 в течение 2 × 75 циклов и в полном цикле NextSeq500 в течение 2 × 75 циклов.Библиотека для скрининга для Kunila2 была секвенирована с парными концами на более глубоком уровне на 80% одной дорожки HiSeq4000 в течение 2 × 100 циклов. Кроме того, 40 мкл экстракта ДНК Kunila2 преобразовывали в библиотеку, обработанную UDG, и секвенировали парные концы на одной дорожке HiSeq4000 в течение 2 × 75 циклов. Три библиотеки UDG-half для Olsund были секвенированы с одной стороны на HiSeq4000 в течение 75 циклов.

Кроме того, ДНК экстрагировали из плотной каменистой части отдельного MotalaAA и преобразовывали в библиотеку UDG-half, которая была секвенирована односторонним дробовым методом на HiSeq4000 в течение 75 циклов.Стратегии и средства секвенирования обобщены в дополнительных данных 1, столбец AE.

После демультиплексирования полученные данные последовательности были дополнительно обработаны с помощью EAGER 54 . Это включало сопоставление с помощью BWA (v0.6.1) 55 с эталоном генома человека браузера генома UCSC GRCh47 / hg19 и удаление дубликатов считываний с одинаковой ориентацией и начальными и конечными позициями. Чтобы избежать избытка оставшихся переходов C-to-T и G-to-A на концах ридов, два основания концов каждого рида были обрезаны для каждого образца, за исключением данных, не обработанных UDG для Gyvakarai1, где по 10 оснований с каждого конца были обрезаны.

Для каждой из целевых 1240 000 позиций SNP было выбрано чтение случайным образом для представления этой позиции с использованием вызывающего генотипа , вызывающего абонента (https://github.com/stschiff/sequenceTools).

Контроль качества полногеномных данных

Образцы, которые были покрыты <10 000 SNP из набора 1240 тыс. SNP, были исключены из дальнейшего анализа. Мы оценили подлинность образцов, наблюдая за типичными паттернами дезаминирования в направлении считываемых концов (дополнительные данные 1), оценивая гетерозиготность по мтДНК с помощью schmutzi 58 и гетерозиготность по Х-хромосоме в мужских образцах с ANGSD 61 (дополнительные данные 1 ) и оценивая соотношение прочтений, сопоставленных с X и Y, которые не показали выбросов (см. Ниже).

Мы наблюдаем, что все наши особи, предшествовавшие ВН, генетически отличаются от любой современной популяции, которая могла их заразить, и что женские образцы группируются вместе с мужскими аналогами из тех же археологических культур (рис. 2), что косвенно дает подтверждение подлинности наших данных.

Мы исключили Saxtorp5158 из нашего анализа из-за его высокой степени загрязнения мтДНК и Saxtorp389, поскольку он показал необычное происхождение для его датировки и археологического контекста, согласующегося с современным европейским загрязнением.

С помощью программы READ 62 мы определили лиц Kretuonas2 и Kretuonas5 как однояйцевых близнецов, что соответствует значению >0,5 для f 3 (Kretuonas2, Kretuonas5; Mbuti). Мы не включаем выборку Kretuonas5 с более низким охватом в анализ ADMIXTURE и другие анализы, которые группируют людей в одну группу, тем самым уменьшая систематическую ошибку, возникающую из-за того, что определенная группа состоит из близкородственных людей.

Мы объединили наши данные Kunila2 с ранее опубликованными данными того же человека 22 после подтверждения личности с внешней группой f 3 и READ.

Присвоение пола

Генетический пол 41 отобранного образца был присвоен с использованием дробовика и данных захвата SNP путем расчета отношения среднего покрытия X-хромосомы и Y-хромосомы к среднему аутосомному покрытию в целевых SNP (коэффициент X и Y, соответственно). Образцы с коэффициентом X от 0,65 до 1 и коэффициентом Y от 0 до 0,15 были отнесены к женщинам, а образцы с коэффициентом X от 0,35 до 0,55 и коэффициентом Y от 0,4 до 0,7 были отнесены к мужчинам, что подтверждает информативность коэффициента Y. над скоростью X, используя этот метод (дополнительный рис.9), как показано ранее 5 .

Популяционный генетический анализ

Из-за характера исследований древней ДНК не проводилось предварительное определение размера выборки статистическими методами и не проводилась рандомизация экспериментов или ослепление исследователей при распределении во время экспериментов и оценки результатов.

Справочные наборы данных для древних популяций взяты из общедоступного набора данных, используемого в refs. 5,6,21,22,] (который включает генотипы из образцов, опубликованных ранее в ссылках. 2,3,4,9,64 и др.), а также данные генотипирования современных популяций во всем мире (набор данных Human Origins или HO), опубликованные в тех же публикациях и предоставленные лабораторией Дэвида Райха 6 . При анализе только древних образцов мы используем 1 196 358 SNP, на которые нацелен захват 1240 000 SNP, используя генотипы современных мбути, секвенированных глубоко дробовиком, в качестве внешней группы. Для анализа, включающего современные популяции, мы ограничиваемся пересечением 597 503 SNP между набором 1240 тыс. SNP и набором данных HO.

PCA был выполнен с помощью smartpca в пакете EIGENSOFT 64 путем построения собственных векторов из современных популяций Западной Евразии (дополнительный рисунок 7) и проецирования древних людей на эти собственные векторы (рис. 2a, дополнительный рисунок 8).

Анализ примесей (рис. 2b) был проведен с помощью ADMIXTURE на 3784 современных и 378 древних особях для предковых кластеров от k  = 2 до k  = 16 с 100 бутстрепными повторами. Набор данных SNP был сокращен на наличие неравновесия по сцеплению с PLINK с использованием параметров —indep-pairwise 200 25 0.5. Мы рассмотрели ошибку перекрестной проверки (CV) и представили на рис. 2b и дополнительном рис. 4 результаты k  = 11, где ошибка CV сводится к минимуму.

Для количественной оценки популяционного родства и примесей, предложенных в анализе PCA и ADMIXTURE, была проведена f -статистика с использованием программ qp3Pop и qpDstat в пакете ADMIXTOOLS (https://github.com/DReichLab) для ф 3 — и ф 4 -статистика соответственно. f 3 — статистика вида f 3 (X,Y; внешняя группа) измеряет величину общего генетического дрейфа популяций X и Y после их отделения от внешней группы. Примесь f 3 -статистика вида f 3 ( Test ;X,Y) при значительном отрицательном значении указывает на то, что популяция Test занимает промежуточное положение по частотам аллелей между популяциями X и Y и может рассматриваться смешанное население.Этот тест был выполнен с параметром инбридинг: ДА и не может быть выполнен для популяций, состоящих менее чем из двух особей. D — статистика вида D (X,Y; Test , Outgroup) показывает, является ли популяция Test симметрично связанной с X и Y или имеет избыток аллелей с одним из двух. Результаты представлены только для статистических данных, основанных на более чем 10 000 SNP.

Для формальной проверки количества исходных популяций и доли предков, которые они внесли в изучаемые популяции, мы использовали программы qpWave и qpAdm от ADMIXTOOLS.Эти программы реализуют методологию использования регрессии f 4 -статистики эталонной популяции с различными внешними группами для соотнесения ее происхождения с тестовой популяцией 2,6 . С помощью qpWave мы определили потенциальные исходные популяции для нашей изучаемой популяции, проверив, соответствует ли набор из левых популяций (исследуемая популяция Test и ее потенциальный ближайший источник эталонных популяций) с происхождением от n волны примесей, которые имеют уникальные отношения с правыми внешними популяциями (мбути, папуас, онге, хань, каритиана, мота, усть-ишим, МА1, виллабруна).Это дается, когда ранг n −1 не может быть отклонен ( p  > 0,05) и отклонен (т. е. для объяснения происхождения Test и Reference требуется более n волн примесей), если ранг n −1 можно отбросить ( p  < 0,05).

Для оценки пропорций примесей мы использовали qpAdm для моделирования тестовой популяции как смеси различных исходных популяций, постулированных из теста qpWave , установив в качестве Left популяции Test и исходные популяции, а также Right популяций различных внешних групп, названных выше.

Доступность данных

Данные о последовательностях, представленные в этой статье, депонированы в архиве чтения последовательностей (номер доступа: SAMN08139261–SAMN08139301), а полные митохондриальные консенсусные последовательности депонированы в GenBank (номера доступа MG428993–MG429049).

Состояние Балтийского моря – Вторая комплексная оценка ХЕЛКОМ

Одна человеческая деятельность может вызвать множество различных нагрузок, и каждая из этих нагрузок может по-разному воздействовать на организмы. Эффекты также могут быть иерархически зависимы.Например, введение химических веществ может привести к снижению доступной энергии вида из-за энергии, затраченной на борьбу с химическим веществом. Это может привести к уменьшению запасов энергии для воспроизводства, что приведет к негативным последствиям для популяции. Такие каскадные эффекты могут также привести к изменениям в составе сообщества и биоразнообразии.

В индексе воздействия на Балтийское море используются баллы чувствительности, основанные на опросе экспертов регионального масштаба, чтобы аналогичным образом охватить широкий круг вопросов, и используются существующие знания о различных способах, которыми нагрузки могут воздействовать на окружающую среду.Результаты могут быть дополнительно подтверждены обзором выбранных связей, доступных в литературе.

Ниже приведены примеры систематического описания таких путей с использованием инструмента анализа литературы. Примеры показаны для отдельных факторов воздействия на морские водоросли и голубых мидий, которые являются ключевыми видами, обеспечивающими среду обитания для огромного числа других видов, которые взаимодействуют друг с другом и также зависят друг от друга.

Морские травы

Основные угрозы для морских водорослей возникают из-за поступления питательных веществ и потери среды обитания, большинство из которых исходит от суши, например, из-за избытка удобрений или неправильно очищенных сточных вод.Повышенный уровень питательных веществ благоприятствует росту фитопланктона и эпифитов на водорослях, что приводит к чрезмерному росту и затенению и, наконец, к уменьшению биомассы водорослей. Этот эффект может усугубляться повышенными скоростями течений, вызванными, например, строительными работами: улитки, обычно питающиеся морскими водорослями в качестве эпифитов и тем самым смягчающие эффект зарастания, смываются и исчезают. Дноуглубительные работы закапывают водоросли и, следовательно, оказывают прямое воздействие. Кроме того, повторное взвешивание отложений снижает доступность света, что приводит к снижению фотосинтеза и снижению роста.Некоторые противообрастающие добавки из корабельного покрытия снижают эффективность фотосинтеза морских водорослей. Сельскохозяйственные гербициды также могут воздействовать на водоросли и вызывать аналогичные эффекты. Повышение температуры воды, вызванное изменением климата, не только влияет на рост и выживание морских водорослей, но также может способствовать распространению патогенов, таких как потенциально эпидемическое истощение, которое в прошлом было причиной значительного сокращения численности морских водорослей. Дополнительными важными нагрузками, влияющими на луга из морских водорослей, являются, например, истощение кислорода и повышение концентрации сульфидов, прямое и косвенное воздействие рыболовства и подкисление (рисунок B.6.1.1).

Рисунок Б.6.1.1. Влияние отдельных видов деятельности человека на луга с водорослями. На основе систематического обзора литературы с использованием инструмента LiACAT (HELCOM 2016h).

Голубые мидии

Синие мидии чувствительны к тяжелым металлам и другим загрязнениям, так как являются фильтраторами и непосредственно накапливают металлы. Источниками загрязняющих веществ являются промышленность, деятельность на суше, осаждение из воздуха и деятельность на море, например, порты, судоходство, промышленность и разливы нефти.Защитные механизмы, которые индуцируются у мидий, являются для них энергетически затратными и изменяют частоту сердечных сокращений и дыхания. Кроме того, ухудшается физическое состояние, снижается рост и увеличивается смертность. Величина этих эффектов зависит от факторов окружающей среды, таких как соленость, температура и содержание кислорода. Изменения температуры воды могут быть вызваны местными промышленными источниками тепла или изменением климата. В сочетании с подкислением наблюдалось воздействие на ранние стадии развития и толщину скорлупы.Более того, на рост и смертность раковин негативно влияют интерактивные эффекты пониженной солености и повышенной температуры. Эффект дноуглубительных работ, вызванный рыболовством, может привести к сокращению численности синих мидий за счет удаления видов и абразии морского дна. Считается, что инвазивный вид Crassostrea gigas конкурирует с голубыми мидиями и может изменять последствия антропогенного воздействия из-за различных уровней устойчивости к воздействиям (рисунок B.6.1.2).

Рисунок Б.6.1.2. Влияние отдельных видов деятельности человека на голубых мидий, чтобы показать структуру связи. На основе систематического обзора литературы с использованием инструмента LiACAT (HELCOM 2016h).

Круиз по историческим городам Балтийского моря

Полный экран Печать

Откройте для себя богатую историю и культуру региона Балтийского моря во время круиза по некоторым из самых интригующих городов Северной Европы.От хельсинкской «скальной церкви» до Янтарной комнаты Екатерины Великой — познакомьтесь с шедеврами архитектуры и дизайна. Окунитесь в прошлое в хорошо сохранившемся средневековом Старом городе Таллинна и исследуйте наследие царей в Санкт-Петербурге, изучая их впечатляющие дворцы, легендарные соборы и впечатляющие коллекции произведений искусства. Каждый рейс уникален, и маршруты варьируются от 8-дневного круиза в 2022 году до 10-дневного круиза в июле 2023 года. В обоих рейсах 2023 года вас ждет эксклюзивная презентация польского государственного деятеля Леха Валенсы, который возглавлял революционное движение «Солидарность» в 1980-х годах. .

The Smithsonian Journeys / PONANTExperience : Каждый круиз будет сопровождаться двумя экспертами Smithsonian Journeys. Экскурсия или мероприятие включены в каждый порт захода. У вас может быть выбор экскурсий во многих портах, чтобы вы могли более глубоко погрузиться в интересующие вас темы.

Особенности:

  • Хельсинки:  Откройте для себя известную архитектуру Хельсинки и инновационную эстетику дизайна во время экскурсии по городу, включающей посещение церкви Темппелиаукио и прогулку по Рыночной площади.Или сядьте на паром до острова Суоменлинна, чтобы совершить экскурсию по его крепости, внесенной в список Всемирного наследия, потрясающему образцу военной архитектуры 18   и 19   века.
  • Санкт-Петербург: Исследуйте сокровища Санкт-Петербурга на экскурсиях по вашему выбору. Воспользуйтесь специальным доступом в знаменитый Государственный Эрмитаж и посмотрите на знаменитые яйца Фаберже. Во дворце Екатерины Великой в ​​Пушкине полюбуйтесь необыкновенной Янтарной комнатой, а затем посетите Павловск, летнюю резиденцию ее единственного сына.Или исследуйте Петергоф, известный своими исключительными садами. Совершите подробные экскурсии по увлекательным местам, включая Петропавловскую крепость и Исаакиевский собор.
  • Таллинн:  Наслаждайтесь средневековым очарованием старого города Таллинна, включенного в список всемирного наследия, прогуливаясь по улицам, которые практически не изменились за 600 лет. Осмотрите исторические церкви и замок Тоомпеа, а также посетите ратушу, единственный неповрежденный зал в готическом стиле в Северной Европе. Или погрузитесь в историю Эстонии 20  веков, посетив дворец Маарьямяэ, где интерактивная выставка прослеживает тяготы коммунистической эпохи.
  • Висбю (только 2023 г.): На шведском острове Готланд отправляйтесь в объект всемирного наследия Висбю, укрепленный центр средневекового Ганзейского союза. Проследите историю этого процветающего торгового сообщества и викингов, которые предшествовали им, в превосходном Готландском музее и насладитесь пешеходной экскурсией по живописному старому городу, обнесенному стеной.
  • Польша (только 2023): Познакомьтесь с польским государственным деятелем Лехом Валенсой, чтобы узнать из первых уст о движении «Солидарность», которое изменило ход истории в Восточной Европе. Отправление в июле:  Совершите пешеходную экскурсию по историческому Гданьску; затем посетите Европейский центр солидарности и Гданьские верфи или насладитесь частным концертом Шопена в Польской Балтийской филармонии. Август отъезд: Пришвартоваться в портовом городе Щецин и совершить экскурсию по городу. Посетите увлекательную выставку в Национальном музее в Щецине – центре диалоговых потрясений или попробуйте польское пиво и закуски на дегустационном туре по пивоварне Stara Komena.

Включенные приемы пищи обозначаются следующим образом: завтрак (З), обед (О), прием (П), ужин (У)

евро Truck Simulator 2 — Beyond the Baltic Sea в Steam

отзывов

«Великолепная потеря.Это то, что я хочу от любого нового расширения Truck Sim: ощущение, что вы находитесь где-то в новом месте».
Rock Paper Shotgun

«Компания SCS Software превзошла самих себя в этом DLC для ETS, как и во всех своих DLC, добавляющих карты».
9/10 – Game-Debate

«Пять новых стран, представленных здесь, довольно красивы и предлагают обширную новую сеть дорог для исследования. Это обязательно заставит вас часами исследовать каждый закоулок».
5/4 – Вторжение ПК

Об этом содержимом

Дополнение «За Балтийским морем» добавляет в Euro Truck Simulator 2 Литву, Латвию и Эстонию, части западной России и юг Финляндии.

Вас ждут десятки новых городов, поселков, портов и поселков, новые производства, тысячи километров дорог. Вы проедете по обширным низменным зеленым ландшафтам, усеянным реликвиями прошлых веков, а также суровыми напоминаниями о великих потрясениях прошлого века. Вы впервые въедете в Россию и посетите великий северный мегаполис Санкт-Петербург. Двигаясь дальше, вы попадете в густонаселенные и промышленно богатые регионы Финляндии, где сможете насладиться уникальным опытом вождения эффективных транспортных средств большой вместимости.

Вы будете бродить по озерам и рекам, а сосновые и березовые леса будут часто смыкаться с вами, пока вы путешествуете по этим странам тихой, приглушенной красоты. Добро пожаловать на земли за Балтийским морем!

Основные характеристики


  • Более 13 тысяч километров новых игровых дорог
  • Литва, Латвия и Эстония для изучения
  • Южная Финляндия с крупными городами и промышленностью
  • Российская территория, включая Санкт-Петербург и 3 Калинграда
  • 24 новых крупных города и много меньших городов
  • Характеристика Балтийская архитектура
  • известных достопримечательностей и узнаваемых мест
  • новых уникальных 3D-активов
  • пышной климат Accentiant растительность
  • местные поезда, трамвай, и транспортные средства
  • Более 30 новых доков и производств местных компаний
  • Высокопроизводительный транспорт только для Финляндии (трактор и два длинных прицепа)
  • Достижения Балтийского региона для разблокировки

Города, включенные в расширение


(C) 2018 Программное обеспечение SCS.Все фирменные наименования, товарные знаки, зарегистрированные знаки, логотипы и символы на транспортных средствах в игре являются собственностью их законных владельцев. Используется с любезного разрешения.

Научный центр Балтийского моря | Скансен

В наших аквариумах вы можете открыть для себя подводную среду от прибрежного архипелага до открытого моря. Аквариумы имеют разные водные системы, включая как солоноватую воду, так и воду с относительно высоким уровнем солености.Приходите и загляните под поверхность и откройте для себя невероятное разнообразие Балтийского моря!

Аквариум на пристани

Аквариум на причале с рыбами, живущими недалеко от берега. Это рыба, которую можно поймать с причала: щука, судак, окунь, плотва, красноперка, карась, линь и лещ.

Аквариум для стайных рыбок

Стайные рыбы плавают в открытых водах открытого моря. Это сельдь, известная как балтийская сельдь, если она обитает в Балтийском море.

Аквариум для хищных рыб

Величественная треска плывет на глубину около 30 метров. Посмотрите на обломки крушения, представляющие собой памятник истории человечества. Также здесь плавают лосось, морская форель и угорь. Короткорогий бычок неподвижно лежит среди обломков, а камбала прячется в песке.

Цилиндрические аквариумы

Фантастические медузы плавают в одном из цилиндрических аквариумов, а мидии живут на веревках в другом.

Аквариумы для среды обитания

Аквариумы меньшего размера демонстрируют различные природные условия Балтийского моря, которые делают это море таким уникальным.

На мелководье и твердом морском дне ракушечник образует лес, который кормит и защищает живых существ. Здесь колюшка и бельдюга живут охраняемой жизнью.

На более глубоком твердом морском дне красные водоросли и голубые мидии живут вместе с такими рыбами, как коттиды и мелкие камбалы.

На глубоком мягком морском дне обитает мало растений, поэтому здесь мало укрытий, и вместо этого зарываются живущие здесь существа — мидии, черви и, возможно, случайный маленький угорь.

Даже мельчайшие живые существа можно увидеть в самых маленьких аквариумах.Ракушки, мидии и разные креветки Балтийского моря.

Луг взморника является важной средой обитания для многих существ, в частности для иглы Балтийского моря. Знаете ли вы, что они связаны с морским коньком? Угловатая маленькая широконосая игла и симпатичная прямоносая игла.

Именно на мелководье и мягком морском дне процветает растительность. Многие растения и водоросли разделяют солнечный свет. Это идеальная среда для молоди рыб, таких как мелкий окунь и уклейка.

Вдоль побережья

Выставка «Вдоль побережья» посвящена людям и морю, тому, как мы влияем и зависим друг от друга. Здесь вы можете увидеть, что лежит под водой, а также на пляжах и побережьях Балтийского моря.

Проблемы Балтийского моря

В этой части здания вы можете увидеть, как ваш собственный выбор и выбор других людей влияет на будущее Балтийского моря. Выставка освещает три основные экологические проблемы, с которыми сталкивается Балтийское море: эвтрофикация, экологические токсины и чрезмерный вылов рыбы.

Лаборатория

В павильоне «Образование» есть классы, лаборатория и кинозал, где рады всем посетителям. В кинозале демонстрируются различные фильмы, в том числе «BalticSea2020» о жизни на Балтийском море.

Skansen также работает со Stockholm Water над крупным проектом, предназначенным для школьников в Стокгольме и Худдинге.

Наши партнеры

Выставки будут создаваться специальным советом знаний, в состав которого входят представители Шведского университета сельскохозяйственных наук, Стокгольмского университета, Фонда «Балтийское море 2020» и Skansen.

Проект государств Балтийского моря

Проводит

  • Ульрих Беккер (Институт социального права и социальной политики Макса Планка, Мюнхен, Германия — MPISOC)
  • Микко Мирскюля (Институт демографических исследований им. Макса Планка, Германия — MPIDR)
  • Аксель Бёрш-Супан (Институт социального права и социальной политики Макса Планка, Мюнхен, Германия — MPISOC)
  • Джеймс В. Вопель (Институт демографических исследований им. Макса Планка, Германия — MPIDR)

в сотрудничестве с

Маартен Джейкоб Бийлсма (MPIDR), Дженнифер Капуто (MPIDR), Анджела Каролло (MPIDR), Инна Данилова (MPIDR), Андреас Эдель (MPIDR/Население Европы), Павел Григорьев (MPIDR), Джулия Хагн (MPISOC), Андреас Хён ( MPIDR), Яоюе Ху (MPIDR), Айва Ясилионене (MPIDR), Домантас Ясилионис (MPIDR), Дмитрий А.Жданов (MPIDR), Мэй Хуршед (MPISOC), Эмили Лайнс (MPIDR/Population Europe), Диана Лопес-Фалькон (MPISOC), Ромуальд Меанго (MPISOC), Джессика Нисен (MPIDR), Анна Оксузян (MPIDR), Лидия Вероника Палумбо ( MPIDR), Антье Петерс (MPIDR/Население Европы), Теодора Петрова (MPISOC), Симона Шнайдер (MPISOC), Владимир М. Школьников (MPIDR), Роберт Стелтер (MPIDR), Георг Венау (MPIDR)

Бывшие члены команды проекта BSS:

Эми Буджу (ранее MPIDR/Население Европы), Кристиан Ханклер (ранее MPISOC), Себастьян Клюзенер (ранее MPIDR), Фанни Аннемари Клюге (ранее MPIDR), Изабель Роблес (ранее MPIDR/Население Европы), Тобиас Фогт (ранее MPIDR), Харальд Вилкошевски (ранее MPIDR/Население Европы), Энн Циммерманн (ранее MPIDR/Население Европы)

 

На краю общества: новые уязвимые группы населения, новые вызовы для социальной политики и будущие потребности в социальных инновациях.Опыт государств Балтийского моря

В ближайшем будущем Европа столкнется с новыми вызовами, связанными с последствиями демографических изменений. Поскольку старение населения в большинстве европейских государств неизбежно из-за долгосрочных демографических тенденций, социальная политика и политика в области здравоохранения все больше внимания уделяют обстоятельствам и последствиям увеличения продолжительности жизни, например. в отношении поощрения активной и здоровой старости, поощрения увеличения продолжительности трудовой жизни и разработки новых государственно-частных механизмов пенсионного обеспечения для обеспечения адекватного материального благосостояния в старости.Однако мы должны больше знать о наиболее уязвимых группах населения, чтобы обеспечить здоровое и активное старение каждой части общества. До сих пор мало что известно о тех, кто более подвержен социально-экономическим неблагоприятным условиям, ухудшению состояния здоровья или другим факторам индивидуального стресса. Чтобы лучше понять текущую ситуацию и долгосрочные тенденции социальной уязвимости при различных режимах государства всеобщего благосостояния и в различных политических и исторических условиях, важно укреплять международное сотрудничество в области исследований.

Этот проект направлен на достижение этой цели в государствах Балтийского моря. Будут рассмотрены самые разные области исследований в области изучения населения, такие как семейные и трудовые траектории, состояние здоровья на протяжении всей жизни, международная миграция и тенденции мобильности.

.

Want to say something? Post a comment

Ваш адрес email не будет опубликован.